クラスとかインスタンスってなんのためにあんの？ [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/23(水) 18:29:50.82

関数だけでよくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/23(水) 18:44:17.53

クラスとかインスタンスとか存在しない関数だけの言語もあるんだからそれを使いたまえ

uy ◆Qawu9.2l1E · 2015/12/23(水) 19:05:53.03

副作用を制するため

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/23(水) 19:26:20.14

c+訳わからん

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/23(水) 19:42:24.31

多人数で巨大なプログラムを作ったり保守したりするとき、
関数だけしかない言語では大混乱が起きて、出来上がるソフトの品質や人的リソースが足りなくなりつつあった
これがソフトウェア危機

これに対処し、もっと簡単に早く作れるように、便利なものたちがいくつか出来上がった
その一つがオブジェクト指向であり、クラスとインスタンスだ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 01:15:19.54

>>5なるほど

1人で作るときには必要ないってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 01:24:23.08

ちなみにcommon lisp独学でやってるんだけどさ

ストリームってのがよくわからない

ただ単にreadとかの関数だけでやっててもなにも問題なさそうだと思うんだが

あとsbclでファイルにアクセスしようとするとアクセスが拒否されるのってどうにかならんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 01:24:51.27

>>7あ、これ>>1ね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 04:50:15.85

>>6
いらないよ

uy ◆Qawu9.2l1E · 2015/12/24(木) 07:49:41.51

ゴミ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 10:14:08.93

>>9
ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 11:09:16.50

>>11
自分で把握できる程度で他に渡さないとしてらかと
まあモジュール指向的に作ると引き継ぎ楽

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 11:19:02.27

>>12
なるほど

ちなみに引き継ぎってどこからどこに引き継ぐん？素人ですまん

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 12:12:07.70

>>13
（企業によるが）同じ業務（仕事）を長年続ける事がないので、次の担当に業務を引き継ぐのにあれこれ説明が必要だったりする
新しい担当がプログラム経験ある人でもモジュール単位で纏まってると楽って話

自宅個人でやってるならまず無い

ちなみにアプリ開発系は複数人でプログラム組む事が多くて、規模が大きい程、人の入れ替えも激しい
そうするとプログラム作成のための規約書に細く書かれてるので、それに準拠して作成してく＝引き継ぎも割と楽

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 12:41:57.09

こういう類いの質問をする奴には、自分で考えようとしないのが多い。

歴史的背景とかはいいけど、思想的な事は、悪いことは言わんから、自分で答えを探すようにしたほうがいい。

uy ◆Qawu9.2l1E · 2015/12/24(木) 15:43:22.12

自分で答えを見つけた結果に
関数型最高オブジェクト指向いらね。みたいな産廃が生まれるんじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 17:24:31.38

こういう質問の答えは経験を積まないと理解できないから考えさせるのは酷だと思うの
effective c++とか読むのが一番いいんだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 19:47:08.71

>>14
なるほど！！ありがとう！

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 19:47:52.72

>>15
効率の良い方を選んだんだけど、なんで自分から答えを探すほうがいいん？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/24(木) 19:48:21.31

>>16
ある程度のぼんやりした答えはないよりあったほうがいいと思ってね