C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2016/03/26(土) 22:51:31.60

やるならどちらがいいんでしょうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:37:36.37

誰も使ってないという人はなぜ日本法人や日本語版があるのか説明して欲しいですな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:42:21.89

企業によって考え方が違うのかな？
マイナー開発ツールだと、要員確保や製品終了のリスクを考慮して、採用し辛いものだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:45:05.60

誰も使ってないとは思えないけど
全く現場で見たことないんだよな
話にも出てこないし

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:45:38.03

どマイナーだもんな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:46:25.80

つーか、君が使っていなければマイナーなわけ?
君が使っているメジャーは何?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:51:22.71

C#でできないことがあるから、C++ Builderが存在する。
ただそれだけ
C#がメジャーであろうとなかろうとできないことはできない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:57:03.13

C#ユーザーが何を言おうとC++ Builderは優れているのです

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:59:46.78

たまーにC++Builderを使ってる会社を見かけるが、、、

Java>PHP>C#>>
VB(.net含む)>>>Delphi>>>>>C++Builder

って感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:00:02.13

マイナー・メジャーの理論は大切だと思う。
だからメジャーなC/C++を使うのであって、マイナーなC#は避けるのです。
C#なんてマイクロソフト一社でやっている言語でしょ。
要らねー

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:08:03.09

>>563
企業買収って、傍から見てると「これ買ってどうするんだ？」ってのも割りとある話ですね
それがボーランドのことだとは言いませんが、売れたから大丈夫ってのは飛躍しすぎですよ
例えばボーランドだってｄBase買ったけど、どうにもならんかったわけだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:11:04.73

>>578
だからどうだって言うんだよ
どうして欲しいんだよ
オマエがどっちが好きか書けばいいんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:16:45.39

>>577
C#は少なくとも、NTTデータ、野村総合研究所、日本ユニシスなんかの大手で普通に使われてるし、
どんな根拠で避けられてるって判断したのか教えて欲しい。
いくつかのプログラミング言語ランキングでも、C#は特に悪くない位置のようだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:16:59.69

あ、火病ったｗ
ｄBaseだって日本語版もあったし当然日本法人もあったけど消えて亡くなったよな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:18:42.64

>>578
dBASEの権利も持っていた会社のアシュトンテイトを買収したわけだが、
その買収で得たInterBaseは今も現役のRAD Studio(Delphi/C++ Builder)のデータベースソフトですか何か?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:20:50.66

少なくともC++BuilderのFireMonkeyはマイナーでオープンソースでもなく、特許許諾もなくC#と違い完全に一社独占、コミュニティも成長してないDelphiに依存してるので選択肢から外れることはあるかも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:22:34.77

大企業で使われている物を俺は使いたいんだ。
GoogleとかアップルがC#使ってないなら、C++のほうがいいだろ。
おまえの言う企業しょぼすぎw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:24:27.63

>>577
マイナーメジャー論？とかで言えばC#がメジャーでC++Builderは比較しようもないほどマイナーだろ
MS1社の独自言語であろうとなかろうと絶対数がそれを示してる

C++は確かに開発言語としてはメジャープレイヤーだがC++Builderはドマイナーだ
しかもC++Builderは単独で開発環境が完結せずGUIのライブラリはDelphiに依存している

こんな中途半端な不人気製品が日の目を見ることはない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:28:11.76

C++ Builderは一番メジャーなC/C++連合に属しているから、C#のようなマイナー言語にマイナーとか言われる筋合いない。
マイナー気にするなら即刻C#やめなよ。
C#なんアップルだってGoogleだってLinuxだってFreeBSDだって採用していないんだからさ
メインランドがWindowsだけのマイナー言語がC#

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:29:12.92

>>582
でも、ｄBaseは消えちゃったよね。あとIBMが買ったというのにLotus１２３だって消えちまったよ
買い手があったから必ず残るってことはなさそうだね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:30:25.26

オマエの周りのバカの間でドマイナーだからってどうしたって?
C#の優れた点を言ってみろよ
そのC#の優れた点が、アップルでもGoogleでもLinuxでも採用されないドマイナー度かよwwww
バカじゃねーのかお前

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:30:37.17

>>584
Microsoft StoreにGoogle製Windows Phoneアプリがあるから、少なくともそれはC#を使ってるんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:31:02.48

>>586
C++はメジャーだがC++Builderはマイナー
誰も訳の分からない製品は使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:31:38.99

>>587
結果的に三十年残っているんだからすでに大往生だろ?
おまえの予言ではいつ死ぬと言うんだよ?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:33:25.06

>>590
で、C#で.NETとかいうインタプリタでお客様に低速で迷惑かけてりゃ世話ないわ
客に迷惑かけるプログラマー失格

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:35:23.57

>>586
MSCのOEM元だったLattice Cって今は誰も使っていないよな
言語と製品を同じレベルで語るのは如何なものか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:35:31.39

>>589
Windows　Phoneとか見たことないがwwwwww
笑かしてくれるなオマエ

C#でWindows phoneのアプリでも作ってろよ。
俺はマイナー嫌いなんでC#なんか要がない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:37:14.03

>>591
これから何年消えずに済むかだけが企業の関心事です
C++Builderはちょっと厳しいんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:39:32.33

>>594
Windows Phoneが終わってるのは認めるが、GoogleでC#が使われてるっぽい例として挙げたんだ。
それぐらいは分かると思ったんだがなぁ。
Google DevelopersにC#なサンプルもあるし、Googleにも一目置かれてるようだよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:41:05.34

マイクロソフトは、買収で成功したんだぜ?
Windowsの前身とも言えるMS-DOSは、
シアトルプロダクツから買収して買ったもの。
Visual Studioの全身のLattice Cも買収した物。
全て買収で成り立っているマイクロソフトのことを考えてみな。
失敗したけど、Windows Phoneもノキアを買収したんだよ。
買収に対する考え方は、板違いだと思う。
どうでもいいだろ。

メジャー論出すなら
C++みたいにメジャーになってから言えや
マイナー言語が何いってんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:42:04.43

言語と個別製品は別扱いという事が分からない知能障害だな

それに大好きなGoogleやApple、LinuxしたところでC++は使っているがC++Builderは使っていない、と何度言われても理解しない、というかできないww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:42:29.08

>>595
オマエの占いなんか俺にはどうでもいいよ
路上で占いでもやってろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:47:59.49

>>598
C++ Builder使ってるだろ
知りもしないで適当なこというなよ
それに、C++という言語が重要なんだよ。
C++を使っていれば、C++の開発環境の中の相互移動は簡単だからな。
C++でIDEを使う時にC++ Builderの出番になるわけで、
その他はC++であればよいわけで別にC++ Builderじゃなくてもいいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:50:22.41

>>600
Google、Apple、LinuxのどこでC++Builderが使われてんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:54:55.00

>>586
そういうのを虎の威を借る狐という、他人の権力を笠に着る凄くみっともない奴
C++言語の威光を利用するならVCLとかFireMonkeyとかRADを抜いてからにしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:55:01.98

>Visual Studioの全身のLattice Cも買収した物。
出鱈目すぎてワロタｗ
MS-C３．０はLatticeCのOEMだが、４．０から自社開発
Lattice C買収とか笑っちまったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:57:39.04

>>601
いろんなところで使われている

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:57:58.10

C#の開発にRedHatが入ったからLinux界隈も無関心ってわけじゃないんだよね
そもそも、LinuxのカーネルはC言語で、C++は糞だと言ってる

さらに、マイナーさならGoogleがサンプルさえ公表しないDelphiとそれに依存するC++Builderのほうが上だな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:59:24.32

>>603
デタラメはおまえ
MS-C 4.0は、Lattice Cを改造しただけに過ぎない。
ゼロから作ったとでも思ってんの?
バカ?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:00:04.98

>>604
そっか！ならC#もこの地球上のいろんなとこで使われてるよw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:00:39.84

>>605
分かったからさっさとLinuxカーネルをC#に書き直してから大口叩け
この:VM野郎

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:03:38.41

>>608
だったらお前もGUIライブラリをC++Builderで書き直してから出直して来いw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:04:38.09

>>609
書き直したが何か?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:04:53.79

>>608
言語や技術の使いわけが未だに理解できないのかー
まぁ、君にはちょっと難しい話だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:05:28.82

>>606
え、買収話は何処に消えたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:07:11.64

必要もないのにいちいちVM起動してJITコンパイルして無駄に電気使うVM野郎
先に原発でも作れよ

C++ Builderで作られたソフトはエコです。
社会貢献しています。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:08:04.70

>>610
へー
VCLとFireMonkey両方C++で実装したんだ！
すげーエンバカデロに売れるぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:08:27.02

つーか、買収の意味を辞書ひいてからまた来て

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:09:29.77

>>614
エンバカは自力ですぐできるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:13:32.68

>>616
なわけない
できるならとうの昔にしてる

アホらしお休み〰

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:17:30.78

>>616
すぐできるのにわざわざ超マイナーな言語で実装したままなんだ
目的はメジャーなC++で編集したいユーザーへの嫌がらせか何か？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:19:53.68

まあ何使おうと現場で活躍せずにこんなところでオナニーしてたんじゃどうしようもないわな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:45:11.31

>>618
そうだよ。
でも、あくまでライブラリーだから何で書かれていようと構わない。
Javaも、C/C++で書かれたSWTというGUIライブラリがあるが、わざわざその言語で書いたわけでありJavaで書かれていないという批判はおかしいのですよ。
趣味や必要性を感じてSWTを選べるがAWTやSwingを選べなくなるわけではない。
C++ Builderのライブラリは全てがDelphiで書かれているわけではない。
C/C++標準ライブラリは全てC/C++で書かれているし、boostなどのサードパーティーのライブラリもC/C++で書かれている。
Delphiで書かれたライブラリも選べるという利点があるだけ。
あくまでC++ BuilderはC++。
実際には、QtでもGTK+でも使おうと思えば使えるんじゃないかと思う。
しかし、それを選んでしまうとただの普通のC++コンパイラになってしまうね。
VCLもFireMonkeyもC++というメジャー言語が持つ選択肢のひとつに過ぎない。
そして、VCL/FireMonkeyは他のC++のGUIライブラリと比べはるかに優れた利点を持つ選択肢なのだ。
だが、C#にはそのVCLとFireMonkeyという選択肢を持っていない。
選択肢の少ないC#の負けで選択肢の多いC++の勝ちだな。
そういうことだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 05:37:05.16

C#やQtはRADじゃないからなー、RADはビルダーだけだからなー　←　そういうキミはドリームウィーバーで良いのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 07:34:18.27

FA業界にいますが、両方使ってます。
正直、どっちが良い、悪いってのはないです。
ただ、制御系ではC++BuilderまたはVC++6、それ以外はC#を選択するといった、暗黙の流れがあるようです。

ただ、外注に委託するときに開発環境としてC++Builderを指定すると、嫌な顔されることは多々あります。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 07:39:19.95

確かにC++ Builderすごそうだな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 07:50:06.34

>>623
盲目的な信者がな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 07:50:35.59

>>622
俺も制御やっててC++ Builder使っている会社ばかり見て来たから
ここでC++ Builderディスっているやつの主張とかよくわかんないwww
制御以外の会社はC#なんか?
ださい会社だな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 08:31:10.94

>>625
世の中が制御系だけだとでも？小せえな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 08:33:03.63

わざわざ使いわける意味がないことに気づかない
そんなださい会社とお前は可哀想だ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 08:41:52.36

>>622
ずいぶん変わった会社ですねVC++6ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 08:50:33.55

>>625
俺はいろんな企業を見てきたが
質の高い企業のほとんどがC++Builderを使っている

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 09:03:00.91

>>626
制御系以外をC#にする会社は質が低い
chromeやFireFoxがC#で作られてるか?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 09:09:42.90

chromeやfirefoxがC++Builderで作られていない件

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 09:22:44.24

質の高い企業ほどC++Builderを使っている
質の低いところはC++とC#を使い分ける

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 09:24:22.76

C++Builderを使っていないgoogleは低レベル企業なんだー

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 09:26:22.40

実際にこの目で数多く見てきた真実だ
井の中の蛙大海を知らずのお前らには何を言っても無駄だろうが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 10:39:53.05

嘘も100回言い続ければ本当になる
ご苦労様チョン♪

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 10:47:03.36

うちの会社のシステムはC++ Builderで作られているよ
全国に支社があるけど、その全ての支社で同じシステムが使われている
うちで作ったわけではなくシステムを買っただけ。
そのソフト会社はうちと同じ業界の会社に多数似たようなシステムを納入しているんでうちの業界ではC++ Builderメジャーなのは知ってる
他の業界のことは分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:02:30.22

>>620
結局Delphiで作る利点はないのか
レベルの低いプログラマはライブラリの中身を読んだりしないのかな

C#は呼ぼうと思えばC/C++のライブラリもよべる
標準ライブラリみたいに言語に合わせた実装があれば呼び出す必要はないけど、良いライブラリはclangやGTKみたいにC#や各種スクリプト言語から呼ぶ方法やラッパーが存在してることが多い

FireMonkeyはそういうのは誰かが作ってないの？
よいを連呼するだけじゃなく、JavaやC#、その他スクリプト言語の標準ライブラリと比べてどこがいいか言わないと

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:26:57.31

>>636
やっぱそうだよな
俺の周りもそんな感じ

>>637
C#のWPFやWFのソースファイルはどこからダウンロードできるの?
そしてそれを改造した亜種はどこからダウンロードできるの?
誰かがやっているんでしょ?
どこ?

トンチンカンなことはいいから検索して調べて来いよ
一度も使ったこともないのにいつまでトンチンカンな話をつづける気?
長すぎるんだよトンチンカンが
まず、簡単なプログラムでいいから作って来いよ
そうした上で批判があるならすればいい
たった一度すら使う気がないなら君とって永遠に未知の世界なんだから口出さなくていい
何言っても批判で返すんだろ?
話にならんよ
C++ Builderの良い話は君にとっては非常に都合の悪い話なんだろ?
だったらこのスレ見ないでいたほうが君の精神衛生上いいと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:44:57.74

>>638
辞書をひこうよ
「読む」っていうのは書き換えて公開するって意味じゃないんだよ
多くの人は具体的な動作を知ったり、勉強のためにソースや必要によっては逆アセンブルを読んだりするもんなんだよ

そして、何言っても批判するのは君でしょ？
みんなC#にもC++にも利点欠点があるからそれを見極めて使おうねって言ってるのに、君はカーネルを書き換えろとかブラウザはC#じゃないとか、C#は欠点しかないとか、言語の利点を何も理解できてないようなことばかり
話す内容といえばマルチプラットフォームとGUI、速度という表面上でわかりやすいところばかり

具体的な書きやすさの話はせず「1番使われてるから開発効率もよく、完璧！」とか意味不明な理論ばかり
一番使われてるのがいいなら、C99よりC89のほうが優れてる！とか言い出すのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:55:35.60

またトンチンカンなことを君は言ってるんだね
両方作ったうえで意見しろよ
片方だけ作った君が何を言ってもトンチンカン

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:59:55.05

なぜ質の高い企業の多くでC++Builderが使われているのか?
使ってみればわかること
使いもせずに批判するというのはまさに質の低いこと
君たちのこと

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 12:00:10.46

C++君は無知だから具体的な指摘はできないということか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 12:13:42.76

FireMonkeyにしろVCLにしろライブラリのソースなんて開発現場では日常的に見る
wikiだけではイメージが掴みづらい場合や細かい動作まで確認したい場合なんかはライブラリソースも含めてデバッガでトレースする
また場合によってはライブラリの潜在バグを修正したりもするしw

ただレベルの低い言われたことしか出来ない初心者とかはやらないね

あとは標準コンポーネントではカバーしきれない機能を実装したい場合(モノにもよるがかなりある)、既存機能を継承してライブラリ自体の改変や機能拡張をしたりもする
まあこれができるのは全てPascalのDelphiとなるが

残念ながら他環境からVCLやFireMonkeyといったGUIライブラリを使うことは出来ない
元々がクローズド前提なソース提供のライブラリだしIDEとコンパイラの合わせ技みたいなところで実現してる技術なので他会社の開発環境には合致しないと思う

C++BuilderはC++コンパイラではあるがフレームワーク上で開発する場合はDelphiのラッパーソフトに該当すると思うよ
だからC++Builderでできる事はDelphiで全部できるが、Delphiでしか出来ない事も多く存在する

VB.NETとC#の関係に近いかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 12:33:44.87

C++BuilderというかGUIライブラリで実現してるC#に対してのアドバンテージはC++君の言ってる事でほぼ間違いないかな？

・GUIフレームワークの範疇であればマルチプラットフォームが実現されていること
・CPUネィティブな実行ファイルが作成されること

ただマルチプラットフォームに関してはOS単位に固有な技術知識が当然要求されるし、完全なマルチプラットフォームなどは実現されてない

なによりC#にしろC++Builderにしろ得意領域があり一長一短

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 13:37:43.94

ほんといつまでPascalみたいなおもちゃを土台にしているんだろうな
ビルダーが出たときに移行してゆくのかと期待してたけどずっとそのまんまだもんな
廃れるのもわかるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:08:21.44

DelphiもC++Builderも
「もう終わってます、よほどの特別な事情が無い限り、使わないのをお勧めします」
と他掲示板でもｙく投稿されてるからねぇ。

書籍が実践で必要かどうかおいておいても、開発環境の書籍が
10年近くとか出ない時点で、
「過去のもの」「これからの人が使うべき環境にあらず」
と思われてるよ。

そして、情報を鳥圧っかって理宇サイトも2005年ぐらいで更新が止まっているサイトが
異常に多い。

これからもユーザー数はどんどん減る一方だね。
ますます情報に届かなくなっていく一方。

どうやって効率的に作っていくのやら。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:22:52.96

マイナーに転落したはずの開発環境のスレがこんなに伸びる不思議
書籍殆どないじゃん
大書店に辛うじて一冊あったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:45:25.85

エンバカのサポートフォーラムの閑古ぶりもひでーもんだしな
それにVSならIDEに統合できる3rdパーティ製の開発支援ツールも腐るほどあるのに
C++Builderにはそういうの（殆ど）無いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 15:24:16.79

長文単発コロコロの術～

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 15:48:46.72

C++でまともなRADがあるのがC++ Builderだけだから他の使えない開発環境選べないよな
程度の低いプログラム作る場合は別にC++ Builderじゃなくてもいいけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:15:57.91

RADって程度の低いプログラムをさくっと作るためのツールでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:16:45.34

程度が低いプログラムでいいから、実行速度がおそいDelphiコンポーネントで許されてるんだよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:17:37.31

C++ Builder一択だな
最強ツールC++ Builderで今年も儲けるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:26:04.56

Delphiがおまけならわかる
立場逆なんだもの

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:34:30.69

プロ向き開発ツール、C++ Builderで最高のプログラムを作ろうじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:45:45.68

盛り上がってますね
C++ Builderの時代到来ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 17:15:47.62

.NETとか嫌いなんです
だからC++ Builderです

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:13:01.27

RADの使い方を覚えるのは難しいがC++ Builderなら簡単だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:17:31.80

短文単発コロコロの術～

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:19:31.98

>>652
Delphiコンポーネントって遅いの？
じゃ、コンポーネントは何が速いの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:21:56.10

>>660
Delphiという言語は最適化がいうほど効かないので遅い。
C++の半分ぐらいだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:26:10.35

>>660
Swingが速い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:42:45.10

>>661
ネイティブコンパイラのDelphiがもし遅いなら、VMの.NETとかC#とか超超超遅すぎて論外だな。
一切のJITコンパイルが入らないのだから体感速度は超高速だ。
しかもDelphiはBorland C++(bcc32.exe)コンパイラよりも高速に動作するバイナリを作るよ。
今はclangもあるんだけどな。(体感速度はbcc32もclangもどっちも変わらない)

オマエは使ったこともないのに「妄想による期待」ばかりだな。
実際に使ってベンチマークでもとってから言えよ。
オマエはまずC++ Builderを買えるだけの収入を得るほうが先www
買えないんだろ?
黙ってな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:59:51.21

出る日が速いのはビルドで、その分実行速度は遅かった。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:02:57.93

>>663
だから、.NETは超超速度が必要なシーンでは使われてないでしょ？
（そんなシーンで使ってたら間抜けでしょ)

でも一般的なスクリプトよりははるかに速いので使われる。
Visual Studio の圧倒すぎるLinux派すら商戦せざるを得ない優れたインテリセンスもあるし。

あと、個人ユースだと、大抵のシーンで無料になってしまったVisual Studio は
今後ますます「新たな使い手」を増やしていき、そこに人は集まり、ソースも集まり、資産も集まる。

環境として「必要性」がどんどん高まっていく。
「とりあえずVisual Studioで管理しておくか」という人がどんどん増えていく一方になる。

C++ Builderはどんどん苦境に立たされていくよ。
新しい人をますます寄り付かないための環境作りをしてるとしか思えないほど。
(それは10年後には、信じられないほどの苦境となって返ってくるだろうね)

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:04:42.36

>>664
Delphiのコンパイルが速いのはC/C++がやっているプリプロセス処理(プリプロセッサ)がないからだ。
JavaやC#などもこの処理はない。
もし、実行速度を気にするならC#は論外なんだが?
君は何と比べて遅いと言ってるのだ。
ベンチマークでも出して、何よりもC++ Builderが遅いのか教えてくれ
あまり嘘ばっか言っているんじゃないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:07:05.63

>>665
君みたいにVisual Studioだったら言語はなんだっていいという人ばかりではないだろうよww
なぜならVisual Studioで作るわけではない。プログラミング言語で作るんだからな。
C++でなければならないのは当たり前。
C#とかマイナーな言語で作ってもC++に移植する時に後悔するだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:07:45.34

>>665
そうじゃない
C++Builderは全てにおいてC#に勝っているのだから使い分けるメリットがない
開発効率においても勝っている

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:08:33.87

>>666
そりゃもちろんC/C++と比べてだよ。