条件文、引数、戻り値指定について考えるスレ【(), [], return】 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2016/12/31(土) 19:12:39.83

プログラマが頭を使う部分、オリジナリティを発揮できる部分が、
()の中と、
[]の中だけであって、
その他の部分は、よくよく考えると「決まりに忠実に従うだけ」
のような気がする。

そこで、言語を問わず、if() for() while() の()の中、
関数、クラスの () の中、
配列の[]の中などをどのように記述するかを議論したいと思う。

更に、戻り値のreturnの指定方法についても同時に考えるスレです。
(或いは、break, continueなど)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 00:23:37.80

>>16
もしアルゴリズムやデータ構造に
名前がない所を想像してみればいい。

どうやって他人にそれを理解させる？
でてくるたびにコードを読まなければ
それが何かが理解できないだろ？

名前が適切でないと時間を無駄に費やすことになるんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 01:07:43.46

でも名前という殻ができたら、もう誰も中身を見ようとしないだろ？
名前
名前の名前
名前の名前の名前
場所の名前
名前の場所
場所の名前の場所
名前の場所の名前…

これが連鎖したら実際に動いている本体がなんなのか、どこにあるのか、何がしたいのか、
何が悪いのか、わからんくなるやろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 02:02:47.84

> でも名前という殻ができたら、もう誰も中身を見ようとしないだろ？

見れる状態であれば、見る必要があるときだけ見ればいい。
標準ライブラリの中身は見ないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 02:03:47.65

可読性を高くするというのは言い換えると
見なくていいものを増やすということ

見ないでも分かるものが増えれば増えるほど
読むものが減る＝可読性が高くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 02:13:28.17

そしたらさ、何よりつまらなくないか？
そして本当に動くのか最後この最後に確認できるまで不安にならないか？
そして、もし記述がちょっとでも間違ったらやはり、動かないだろ？
デバッグしようにもアルゴリズム的なデバッグとちがい、ひたすら「その名前のものは見当たらなかった」と格闘するだけだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 02:40:58.61

人によって言語とか開発環境とか作ってる物とかチームや企業の方針とかのバックグラウンドが違うし、
みんな自分のバックグラウンドを前提に話すから話が?み合わない事は良くあるけどさ
>>21が良く分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 04:12:43.21

まだ小さなファイルに分割することを
知らない段階なんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/03(火) 22:54:15.37

>>1 が唯一頭を使う部分をきっぱりと明言しちゃったのに対し、
>>2 が食いついたせいで論点がずれ取るがな、
オブジェクト指向云々はさておき
それはさておきスマートな条件文を考えるのは大切っしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/04(水) 01:51:56.24

> それはさておきスマートな条件文を考えるのは大切っしょ。
誰も賛同してないことに気づけよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/04(水) 21:31:57.62

スマートな条件文ってなにさ
if文書くなら誰が見てもわかる≒Ｃ言語を踏襲すべきだしスマートにするならhaskell的にもはやif文じゃなくなる
前提からして変なんだよ>>1は

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/04(水) 22:49:19.43

とりあえず=> <= === != && || 使用禁止
この演算子使うやつは屑

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/05(木) 04:37:39.69

理由が書いてないルールは不完全。
不完全なルールは存在してないものとみなすべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/06(金) 12:01:04.96

理由はそういうルールと決めたから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/07(土) 00:25:49.34

それはルールを決めた理由であって
ルールの理由ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/07(土) 10:00:54.74

言語ごとに異なる演算子を使うのは
たしかに愚かなことだ

しかし、=> === 以外はデファクトスタンダードだよな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/07(土) 13:26:36.81

Rubyでは || は変数が空だったら入れるというイディオムでよく使われている。
nilガードって名前がついているぐらい。

&& はショートカット演算子ともいわれてこれまたよく使われる。

=== は言語によっては==の機能強化版になってるのでよく使われる。

!= はunlessがない言語ではこっちのほうが可読性が高い

=> はJavaScriptではアロー関数式、Perlではファットカンマだが
演算子として使われているのはしらない。

<= が使える言語なんてあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/07(土) 20:05:40.15

pythonのイテレータ文法とスライスが簡潔かつ最強

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/11(水) 11:44:23.20

既知のキーワードで書けるLINQ文法こそ至高

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/25(木) 00:26:49.97

>>32
<= は Verilog の代入で使う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 22:42:31.84

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

ERUWP

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 23:24:41.90

DAK

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/27(土) 17:00:28.02

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/05(水) 09:47:53.59

>>32
<= 使えないとどうやって「x が 10 以下」を表すんだよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/07(金) 11:25:35.96

-le