Git 15©2ch.net

2017/02/05(日) 05:22:15.65

ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git - Fast Version Control System
http://git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
http://git-scm.com/book/ja
Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 13
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1439563364/
Git 14
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1457412803/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/03/16(木) 19:14:58.70

>>166
まったく珍しくないけど。
ユーザー名に日本語含めないようにするというバッドノウハウが広まってるのがいい証拠

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/16(木) 19:25:54.89

あれがだめだ
これもだめだ
文句ばっかり一人前

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/16(木) 19:42:09.30

>>169
少しは文句ばっかり言われる自分を省みてみたらw

2017/03/16(木) 19:53:27.96

>>167
サンクス
そうなんだ。試してみる。

2017/03/16(木) 23:09:13.57

結局何に使うかも分からんような機能をネタに信者だなんだと煽って構って欲しかっただけ？
煽るにしたってgitに取って代わるようなツールを挙げてくれないと面白くないんだけど

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/16(木) 23:28:53.65

お前が面白いとかつまらんとかほんとどうでもいい
言うことないならスレ汚さずに黙ってろ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/16(木) 23:50:24.62

>>150
> それじゃ使いづらい場合もある、開発環境によってはコミットした時点にタイムスタンプ含め
> そっくり元のまま復元する機能もあると便利だな、というだけなのに、それを言うとgitの思想と違う、と信者は発狂する

gitの思想じゃない。ソフトウェア開発の思想。
最新のタイムスタンプのものだけビルドするという考え方は
gitができるよりはるか昔からのやり方

gitを使うことでソフトウェア開発がしづらくなったら
本末転倒だろ？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/16(木) 23:59:09.02

>>174
gitしか知らないぺーぺーのひよっ子が面白い事言うなｗ
お前センスねえわｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 00:01:17.52

そもそも
>gitの思想と違う
なんて発言は誰もしてないのに、さもそんな発言があって、それが共通認識であるかのように語る

病気ですね

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 00:07:16.69

>>175
svnも知ってるが？

svnを使っているときからsvnはだめだと理解していた。
gitを知った（がまだ使えない）ときから、俺が欲しかったのはgitだと理解できた。

svnはすごく開発しづらかった。なにせ間違いが許されないから。
人間だから間違いはかならずある。svnだと間違いが許されなかったから
仕事を一旦片付けて（コミットして）落ち着いて確認するという作業ができなかった。

間違いは間違いのまま残り、意味のないコードを他の人にレビューさせるのが
すごく無駄に感じた。それが解消されたのでgitはすごくストレスフリーだよ。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 00:11:39.15

>>177
いや知らねえよお前はｗ
それどこのｲﾝﾀｰﾈｯﾂで拾ってきたgit神話だよｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 00:20:09.47

>>178
なんで俺の書いた内容に反論しないの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 00:23:50.09

>>179
それはこっちのセリフだよｗぺーぺーのひよっ子クンｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 00:27:58.36

このように必死になるのがワロエルｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 00:33:43.21

>>161
例えばGoogle Chromeとか1000万行以上、ファイル数も数万個あるんだよなぁ、そこまで大きなプロジェクトはあまり無いだろうけどさ。
ハッシュをDBか何かにファイルパスのようなuniqueな値と合わせて書き込まなきゃならないだろうし、画像などのリソースを固めるなら大きめのファイルのハッシュも計算しなけらばならないだろう。そのベンチマークはちょっと見通し甘いと思う。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 00:34:13.23

>>181
なんだよもう諦めたのかｗ
俺はもっと笑いたいんだけどなｗ
もっと聞かせてくれよぅ
ひよっ子クンのソフトウェアなんとかｗの思想ｗ

2017/03/17(金) 00:50:55.73

構ってもらえて嬉しそう
よかったね

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 01:35:25.41

>>174
なんかよくわからんけど、例えば一年前にコミットしたmakeファイル含むビルド環境一式があって、
それを再現したいとき、オプションでタイムスタンプも含めてぜんぶそのときの環境が再現される
オプションがあればそれはそれで便利じゃないの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 01:45:34.43

>>185
だから何が便利なの？
タイムスタンプを再現して何が嬉しいの？
標準に入れろっていうくらいなんだから大多数が納得するようなメリットを示せるはずだよね？
それがこのスレで一つも出てきてないんだけど

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 01:50:24.59

>>185
>それを再現したいとき
それってどんな時？ってのが行き着くところだと思うよ
上の方でもちらほら出てるけど、必要なら実装すれば良いし、必要だと思う人が多ければ標準の機能として組み込まれるでしょ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 02:44:39.70

>>185
日付が戻るのはソースファイルだけ。
そのソースファイルを使ってコンパイルすると
オブジェクトファイルができる。
"現在の日付の"オブジェクトファイルができる。

その"現在の日付の"オブジェクトファイルをリンクして
"現在の日付の"実行ファイルができる。

出来上がるのは現在の日付のファイルばっかり

で、なんか言った？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 03:08:37.61

まぁ git checkout でブランチ変えるたびに make clean なりでキレイサッパリにするならタイムスタンプ復元しても問題は生じないだろうな

タイムスタンプを復元して何が嬉しいのか良く分からないけど
（ファイルに変更を加えた日を知りたいだけなら適切にコミットしてたらファイルに手を加えた日とコミットした日に大きな違いはないだろうから確認に困るってことはないし）

git以外の何らかの管理ツールがタイムスタンプで何らかの整合性を保っててその管理ツールのデータファイルもgitリポジトリに一緒に突っ込んでるとかかなあ？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 03:38:39.20

>>189
そんなありそうもない例出さなくても標準で入れるべきと主張する人が素晴らしく便利な例出してくれるでしょ。
焦らしプレイが好きみたいだけど気長に待とうぜ。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 03:47:35.77

普通に考えて日付が違っていてもコンパイルすれば
同じ実行ファイルができるべきである。

でないと、ファイルを保存し直しただけで
違う物ができることになってしまう

**デフォルトの名無しさん** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ) · 2017/03/17(金) 08:32:42.50

>>188
いや >>185 はオブジェクトファイルや実行ファイルまで突っ込んでるイメージでしょ
まあバージョン管理というよりバックアップツールとかの範疇だと思うが

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｶｰ) · 2017/03/17(金) 08:39:41.92

>>191
そもそも具体的に何のためにそんなことしたいのかが分からないな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 09:05:02.21

>>192
じゃあバックアップツール使え馬鹿で終わりだなｗ

2017/03/17(金) 09:21:50.26

意外と次のバージョンであっさりオプションが実装されてて信者が「さすがGit」とその機能を絶賛してたりしてw

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 09:28:24.44

じゃあ実装されるまでは、何度もお前は馬鹿だなぁって
言い続けるかｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** (JP) · 2017/03/17(金) 11:36:42.96

>>182
まぁ、ファイル数が1000未満、行数が100万行未満くらいだったら実用になるとおもうんだけど、どうだろう。
毎回全部のハッシュを計算する必要はなくて、まずはタイムスタンプで比較して違ったらハッシュでチェック。
そうすれば、「変更はないがタイムスタンプだけ異なる」ファイルのコンパイルが不要になる。

つか、書いてて思ったんだけど、そういうビルドツール既に存在するんじゃ？

**デフォルトの名無しさん** (JP) · 2017/03/17(金) 12:07:10.25

>>189
秀丸ですねわかります

**デフォルトの名無しさん** (JP) · 2017/03/17(金) 12:08:06.93

>>195
それは永遠にないわ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 12:09:21.75

>>196
gitでタイムスタンプを管理しないのは失敗だったかも
（でも今更だし悪い仕様でもこのまま乗り切るわ）

と講演で言っていたよね

2017/03/17(金) 16:41:29.29

>>196
やっすいことで満足できんだなあお前って
悲しくない？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 18:58:28.73

>>200
なんだライナスも悪い仕様ってみとめてんだ

**デフォルトの名無しさん** (ｴｰｲﾓ) · 2017/03/17(金) 20:33:35.90

プロジェクトを作り直してコードもファイル構成も全部作り直す場合は
gitでブランチを作成して底で作業するか、別のディレクトリを作成してそこで作業するかどっちがいいでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 20:46:01.32

>>200
ああ、アイツだろ？名前忘れたけど
あとでTwitterとかで馬鹿にされまくってて
アカウント削除して逃げちゃったやつ

>>202
> なんだライナスも悪い仕様ってみとめてんだ
ライナスのことじゃないよｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 20:51:50.50

リーナスは「なんでお前、タイムスタンプを戻すのが間違ってるってわかんねーの？馬鹿なの？」って
煽ってるしなｗ

Linus Torvalds
https://web.archive.org/web/20120701070035/http://kerneltrap.org/mailarchive/git/2007/3/5/240530
> But Bill, don't you realize that restoring the timestamp is *WRONG*?

スレトップ
https://web.archive.org/web/20120518150852/http://kerneltrap.org/mailarchive/git/2007/3/5/240536

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 20:57:08.80

リーナス・トーバルズ曰く

https://web.archive.org/web/20120518150852/http://kerneltrap.org/mailarchive/git/2007/3/5/240536
>
> それは間違い
>
> それは馬鹿
>
（gitでタイムスタンプを管理なんて）
> ぜってーに実装しねーよｗｗｗｗ

リーナスにも煽られちゃったなｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ) · 2017/03/17(金) 21:53:41.23

調べてみるとvsもcsvもsubversionも当然のようにタイムスタンプ復活できるんだな
リーナスの手を離れたわけだしメンテやってるあの人もそんな当たり前の機能はとっとと実装して欲しいもの

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 22:09:18.47

つまりgitは進化したってことだな（爆笑）

はいはい、なんでsubversionでタイムスタンプ復活させるのが
間違ったやり方だって言われていてデフォルトオフなのか考えてみましょうか

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 22:12:32.69

>>207
あ、ぶっちゃけさ、お前

gitでタイムスタンプを管理しないのは失敗だったと
リーナスが言ったと嘘を言ったのがバレたから、
調べてきたろ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 22:27:18.70

git logからコミット日時引っ張ってくるシェルスクリプト書きゃいいだけなのに、標準で入れるまでもないだろう

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 23:07:30.79

>>207
焦らしてないで教えてよ。何に使うの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/17(金) 23:35:47.42

>>210
わざわざ自分で書かなくてもGitHubとかで誰かがその手のツール作ってるだろうからそれ使えばよくね？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/18(土) 00:05:08.09

Linus教はLinusが言ったことは全て真理というドグマで洗脳されているのか。
そりゃ議論にならんわけだw

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/18(土) 00:11:39.83

議論したかったら用途くらい考えてから来いよ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/18(土) 00:14:57.35

Linusが言ったとデマ飛ばして、それを否定したら >>213 コレ
議論したいやつには全く見えない

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/18(土) 00:17:21.58

そんなこと誰もいってねーじゃん
病気なのお前？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/18(土) 00:19:04.49

>>167
>git for windows ならいける

そういやこれ試してみたがちゃんと日本語ディレクトリや空白いりディレクトリでもちゃんと動作するな。
なんで公式のGUIツールはあんなクソがいつまでもほったらかしなんだ？
メンテナの出来が悪いのか？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/18(土) 00:19:13.30

>>216
>>202

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/18(土) 00:33:25.67

>>217
彼らにとってWindows版が必要ないからかな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/18(土) 06:56:38.21

git gui普通に日本語ディレクトリ名を表示できたけど・・・？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 03:20:17.16

>>203
新しいリポジトリ作るほうがいいと俺個人は思う

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 13:22:53.84

gitでコードを管理している分にはタイムスタンプを戻すのは愚策だと思う
（Linusもそこはハッキリ言っている）

コード以外のファイルを管理するならタイムスタンプを戻せるようにすべきだし
cvsやsvnは実際に戻せる仕様になっている

要するにgitではソースコード以外は管理できないし、させたくもない
（Linusはこれもはっきり言っている）
だからタイムスタンプも戻さない

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 13:31:01.38

ExcelとかビットマップまでGitで管理しようと主張するマヌケが会社にいて困るわ。
適材適所ってことがわからなくて、なんでもGitが優れていると盲信してる。

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｱｰ) · 2017/03/19(日) 14:04:20.89

>>223
おかしくないけど？

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｱｰ) · 2017/03/19(日) 14:06:20.27

>>223
決めの問題だからそう決めたなら、Gitで管理すればいい。成果物によって数ヶ所に置き分けないといけないよりまし。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 16:31:47.33

>>224
決めの問題ならなおのこと決めたやつがおかしいという話では

実際のところ、テキストベースではないドキュメントの管理は
gitでやる価値が半減すると思う
もちろんcvsやsvnでもあまり意味はないけど

**デフォルトの名無しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ) · 2017/03/19(日) 17:05:26.08

>>223
困るならちゃんと説明してあげるか転職して会社変わったほうがいいよ

**デフォルトの名無しさん** (JP) · 2017/03/19(日) 17:10:53.15

節目節目のあるリリースに関連付けられた形での
重要なデータとかテストデータとかをコミットに加えるのはありでしょ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 17:34:08.84

>>227
説明しても聞かないって話だろ
盲信ってことばも知らんのか？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 18:21:18.84

なんだGitに向き不向きがあるよって話だけでここまで怒り狂うのか
怖いわほんとｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 18:52:47.95

diffが取れない程度でべつにエクセルのファイルを管理してもいいと思うけどね。
向かないとかいっても 20170319-hogehoge.xls みたいなファイルが山盛りよりはいいと思うな。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 18:54:26.01

ここでもめてるgitの話題って英語圏のフォーラムとかでも似たようなやりとりあったりすんのかな
please recovery timestamp!って

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 19:30:28.68

実質的にタイムスタンプ復元する方法が提示されて終わりじゃない？まともなフォーラムなら

どんなケースでどんな機能を求めてて何を試してみたかを全く明らかにしようとしないまま機能が足りないって喚いてるだけだからなぁ
建設的な議論にならないよね。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 20:08:02.32

>>232
ググれば一杯出てくる
http://stackoverflow.com/questions/2179722/checking-out-old-file-with-original-create-modified-timestamps

**デフォルトの名無しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ) · 2017/03/19(日) 20:51:27.65

>>229
知らなかったから辞書で調べてから書き込んだんだけど…
なにか気に触ったのならゴメンな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 21:16:00.33

>>234
Gitはタイムスタンプなんて保存してねえよって回答もあって、けっこう高評価ついてて笑うｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 21:23:49.85

WindowsでGUIのものを使おうと思ったら・・・・
お勧めって、亀さん？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 21:48:28.76

git archiveで作ったzipのタイムスタンプって
コミット時の時刻になってない？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 22:34:24.09

>>231
Excelはxmlになってからdiffとれるでしょ
見やすいdiffが必要なら専用のツールが必要

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/19(日) 22:57:18.43

diffについてのアイデアは公式見解が

Git - Git の属性
https://git-scm.com/book/ja/v2/Git-%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%BA-Git-%E3%81%AE%E5%B1%9E%E6%80%A7

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 09:41:20.76

そういや最近TortoiseSVNでexcelやwordファイルのdiff見たら、Office自体の
変更差分表示機能使ってくれて驚いた。
gitはコマンドラインでしか使わないから知らないが、どうなんだろう。

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｱｰ) · 2017/03/20(月) 13:11:24.09

>>241
あのさ、差分機能で更新箇所を確認するのは仕事のやり方としては下策で、仕方なくやるものなんだけどな。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 13:29:20.77

だからなに？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 13:59:55.23

>>242
上級者のやり方教えてくれ w

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 14:42:33.04

プログラミングにかかわらずドキュメントの類は差分ベースで仕事を進めることで効率が著しく向上する
これに気がついてない日本のホワイトカラーの現場はほんとヤバイ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 14:45:08.86

オイまた拗らしちゃったのが出てきたぜw

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 14:52:58.33

Excel仕様書なんか捨ててMarkdownとかで書いた方がいいこと多いよね
軽いし差分比較も見やすいし

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｱｰ) · 2017/03/20(月) 14:59:20.46

おまえらどこをどう変えたのか毎回忘れて差分比較して仕事してんのかよw

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 15:05:10.03

>>248
お前の所は作った本人しかドキュメント読まないのか？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 15:05:18.55

わざと忘れたりするわけじゃないが
最近は差分を積み上げてくような感じで仕事をしてる
できうる限りそれで進めて、どうしようもない時だけ時間をかけて全体を見る

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 15:09:35.83

>>249
共同作業の場合は更に効果倍増だな
でも、おれは一人でも作業する場合も、差分ベースで作業を進めることが劇的に効率を上げると思ってる

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｱｰ) · 2017/03/20(月) 15:28:42.55

レベルが低すぎて話にならん

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 15:39:14.64

>>247
個人的には AsciiDoc 使ってるんだけど他にお勧めある？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 15:40:55.13

>>252
もう逃げ恥モードかよ w

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 15:47:00.13

>>252
あんたにとってはgitもレベルが低い仕組みなんだろうな
でもこれが普及して他のツールを駆逐してしまった意味をよく考えてみた方がいいぞ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 16:05:06.81

全然駆逐してないんだけどな
SVNもP4も普通に使われてる

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 17:02:29.72

>>255
駆逐してねーよ

**デフォルトの名無しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ) · 2017/03/20(月) 17:31:37.67

もうgit以外を使ってるのは普通じゃない
特殊な事情

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｱｰ) · 2017/03/20(月) 17:37:45.35

>>255
おまえのことなど知らない

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 17:47:53.18

>>259
で、gitのことはどう思ってるの？
差分を編集する機能を重視してるのがgitなんだけど
差分機能で更新箇所を確認するのが下策だと思ってる人はこれを受け入れちゃうわけ？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 17:58:26.24

>>260
gitやその他vcsのことを何もわからずに煽ってるだけなんだから、
そんなに難しい質問してやるなよ。無視するしかなくなるだろ。

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ) · 2017/03/20(月) 19:06:09.70

>>242
頭おかしい

**デフォルトの名無しさん** (ｴﾑｿﾞﾈ) · 2017/03/20(月) 19:09:27.54

>>237
亀はだめ
Explorereが劇重になる

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 19:50:34.58

>>258
新しいプロジェクトに配属されて、バージョン管理がSVNだったらガッカリするからな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/20(月) 21:52:06.09

>>236
> Gitはタイムスタンプなんて保存してねえよって回答もあって、けっこう高評価ついてて笑うｗ
ファイルのタイムスタンプだろ？
保存してないよ。

嘘だと思うのなら、ファイルを修正してから次の日にコミットしてみ
ファイルのタイムスタンプじゃないものが保存されるから

**デフォルトの名無しさん** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ) · 2017/03/20(月) 23:40:00.30

>>265
頭大丈夫か？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/21(火) 00:33:18.86

>>260
Office製品の変更履歴機能の失敗も知らない世代なのか？