Git 15©2ch.net

2017/02/05(日) 05:22:15.65

ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git - Fast Version Control System
http://git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
http://git-scm.com/book/ja
Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 13
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1439563364/
Git 14
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1457412803/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/27(月) 22:00:13.07

ホテルから出ることをチェックアウトと言う

リポジトリという名のホテルに
masterブランチさんやdevelopブランチさんたちが宿泊してる
そこからチェックアウトして作業現場まで来てくださいって意味

git checkout master

**デフォルトの名無しさん** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ) · 2017/03/28(火) 15:27:51.25

SVCとかSubversionとかVSSだとリポジトリからファイルがチェックアウトされて
編集されたあとまたチェックインして元に戻る、というアナロジーが非常にわかりやすい
けど、Gitだとなんかいろんな路線に分岐してはまた合流、って感じが強くてなんか
あわない感じはあるよな。
流れのなかのある「状態」に戻したり勧めたりする感じというか。
もっとわかりやすい用語にできたのかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/29(水) 00:26:05.10

成る程

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/29(水) 00:27:19.79

VCSでチェックイン使う人っておっさんのイメージ

**デフォルトの名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ) · 2017/03/29(水) 10:39:27.69

>>373
おっさんは色んな環境・用語に晒されてるから、VCSみたいな同じような機能にそれぞれのアプリケーションで別の用語を割り当てるシステムだと、ごっちゃになるんだよ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/29(水) 15:44:22.27

gitのタイムスタンプは記録されてないけれど
パーミッションは記憶されてるの？

2017/03/29(水) 21:11:43.39

>371
そーかなー
むしろそういう風にコマンドを整理したのがsvnでリポジトリからローカルコピーを得る時しかcheckoutじゃないでしょ。

gitはチェックイン/チェックアウトシステム体系はCVSと変わらないからcheckoutするときはcheckoutで良いと思うんだが、ローカルの編集を破棄したいときこそresetだとかrevertとかにして欲しかったとは思う。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/29(水) 21:25:18.43

>>375
実行権限のみ

いろんな人がいろんな環境でチェックアウトするのだから
グループやその他のパーミッションは記録する意味がないし、
umaskの設定に従えば十分

また自分自身がチェックアウト（＝書き込む）ファイルなのだから、
リードオンリーにすることもできない。

よって実行権限のみ記録するのが
バージョン管理ソフトとして正しい仕様。
gitもそれに従っている。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 11:09:20.38

>>377
所有者くらいは記録してほしかったよね

2017/03/30(木) 12:31:14.48

その心は？

2017/03/30(木) 13:40:19.34

正しい仕様、みたいにすぐドグマ化しちゃう人って柔軟な発想ができなくて開発者としてはポンコツなんだろうなあ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 14:57:27.94

必死に覚えたんです
違うこと言わんといて

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 15:55:13.27

>>380
これわかるわ
正しいとか正解とかそういう言葉を頻繁に使う人は状況に応じた選択ができない

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 16:27:53.68

小池知事のようなひとのことですね

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 19:22:24.53

>>380
同意
明確に条件が限定された状況で、考え抜いた上に「正しい」とか言うのならわかるけど、バージョン管理なんてソフトウェアのソースコードに限ったとしても
ゲーム、組み込み、Web、業務システムで求めるものが全然違いそうなのはちょっと想像しただけでわかるのに、自分の知ってる範囲だけで決めつけちゃうのってダメだよね
お客さんの要求の本質を汲み取ろうとせず勝手に自分の都合で判断してそう

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 20:53:52.29

>>378
> 所有者くらいは記録してほしかったよね

所有者とは？会社名？ｗ

一行ごとに誰が修正したかは記録されている。
その話をしていないということはお互い理解しているという前提で

なんのために所有者を記録するの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 20:55:09.11

>>384
> ゲーム、組み込み、Web、業務システムで求めるものが全然違いそうなのはちょっと想像しただけでわかるのに

ぜんぜん違うと言うものの具体的な例を
君はこれから言わなくてはいけないということになったんだが、
できるかい？

それができるまでは、ゲーム、組み込み、Web、業務システムで
求めるものに違いはないという今までの常識通りでいくからさｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 20:59:43.17

日本語が理解できない信者登場

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 21:22:01.52

信者というとgitが如何わしい新興宗教みたいじゃないか
こういうのはストレートに馬鹿と呼んで欲しい

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 21:56:52.77

git信者は巨大なバイナリデータの管理もgit一本でやるの？
カッコ良すぎて濡れちゃう//

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:08:01.05

信者なら「そんなもんリポジトリに入れんな」って一蹴だろ。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:18:40.57

そしたらリポジトリに入れないでどうやって管理するの？という質問がでてくる

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:19:15.88

刺身包丁で中華料理をつくる料理人みたいだな。
gitでバイナリ管理。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:20:43.92

巨大なファイルはリポジトリに入れないで、ファイルがある場所の情報だけいれればいいのよという意見が出てくる

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:23:32.35

ブランチ切り替えて別のファイルに変わるたびに入れ替えるの面倒だよ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:24:05.93

gitのフックがあるじゃないか。そこで自動化すれば良いのさ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:25:03.07

なるほど。巨大なファイルは別のストレージで管理して、git cloneしたときなどに
フックでファイルが有る場所の情報からファイルを取ってくれば良いのか！

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:25:44.62

便利そう！それプラグインにした良いんじゃないかな！？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:26:08.01

ふふ、実はそれ、もう実用化されてるんだ。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:26:24.98

なんだってー！！！

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:26:44.56

その名も

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:27:16.65

その名も？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:27:36.07

・・・

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:27:51.25

（ゴクリ）

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/30(木) 22:28:34.64

暇なので何度も出たであろうネタ投下ｗ

Linus曰く「Subversionは史上最も無意味なプロジェクト」
https://developers.srad.jp/story/07/12/03/1024220/

2017/03/30(木) 23:19:21.12

何に使うかも分からん機能について語るのが最近の流行りなん？

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ) · 2017/03/31(金) 02:44:12.05

gitを使うことが目的になってる奴いるな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/31(金) 04:00:26.51

gitを批判することが目的となってるやつだなｗ

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ) · 2017/03/31(金) 04:52:09.71

>>407
それはいない

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/31(金) 11:39:17.86

>>385
基本的に可能な限りファイルの属性は記録してほしいということ
タイムスタンプもそうだし、userやgroupもほしい
あとはスペシャルファイルのたぐいも

**デフォルトの名無しさん** (ｼｬﾁｰｸ) · 2017/03/31(金) 15:48:59.13

GitLFSじゃあかんのか

2017/03/31(金) 20:54:06.19

>>409
なんのために？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/31(金) 21:15:17.24

>>411
バックアップソフトとして使うためだろ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/03/31(金) 21:15:34.02

gitはバックアップソフトとして使えないからクソ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 09:02:19.47

ならバックアップソフトを使えば良い

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 11:42:07.33

>>390
じゃあどうするの？
別のバージョン管理ツール使うの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 14:06:54.31

>>415
"バージョン"管理ソフトっていうのはファイルの版ではなくて
アプリのバージョンを管理するもので突き詰めるとソースコードを管理するものなんだよ。
ソースコードの管理というのはファイルの中の修正箇所を調べたり
一部分を抜き出したりマージすること、ソースコードエディタと言ってもいいぐらい

バイナリファイルであればそれらが出来ないので
どうあがいてもバージョン管理は出来ない
せいぜいファイル管理程度

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 14:31:00.03

>>416
じゃぁファイルの版はどうやって管理するの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 14:37:13.38

ファイルサーバーにでもおいておけば良いんじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 14:49:07.66

>>418
ファイルサーバーで「版」の管理はできるの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 14:57:21.42

「版」の管理ができるファイルサーバーを使えばいいし、
たいていはバックアップ機能で十分

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｶｰ) · 2017/04/01(土) 15:06:28.18

バイナリはどうせ差分見れないからなんでもいいよ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 15:49:20.87

>>419
そんなもんWindows標準のバックアップ機能でもできるよ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 16:45:18.19

ソースの版とリンクしてる
バイナリファイルの版をどう管理するのかってことじゃないのか？

バイナリしかないサードパーティライブラリとか画像系のアセットも普通gitで管理するよね？
デザイナ系の人が頻繁に編集するデカいファイルはGitLFSみたいな追加の仕組みを使うか
別のツールで管理してリリースバージョンのみgitに入れるかかな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 17:22:06.00

>>423
結局これが一番困るよな。
テキスト以外なくても困らない開発だったらいいんだろうけど、そうじゃないものも多い。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 18:50:20.26

バイナリだとかdiffだとかこれで対応しろバカども

https://git-scm.com/book/ja/v2/Git-%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%BA-Git-%E3%81%AE%E5%B1%9E%E6%80%A7

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 19:50:40.08

大きなバイナリファイルのバージョン管理が本当に必要ならべつにリポジトリに入れてもいいんじゃね？
単にリポジトリがでかくなるのが嫌われるだけで、他のsvn等に比べて特にgitが苦手というわけでもあるまい。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 19:59:31.19

>>423
そんなもんファイル名、もしくなディレクトリ名を別にしておいて
参照先の名前を変えれば済む話だろう？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 20:01:47.89

>>427
済まないから困るんだろ、勝手に問題ないケースに置き換えて話するのはおかしいでしょ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 20:03:31.14

画像リソースまでソース管理から除外するのかよw
基地外じみてる

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 20:08:54.57

>>428
なんですまないの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 20:11:24.50

俺はできる限りはリポジトリに入れるけど。
100 M とか超えてる場合はちとどうするか迷うが。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 21:09:25.39

>>427
参照先の名前変えるってなにそれ？
管理したいバージョンごとにファイル名やディレクトリ名を変えるの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 21:17:50.96

>>432
ファイル名やディレクトリ名は最初に作ったまま固定変えたりしない。
ファイルサーバーは原則として追加するだけ。

そして新しいリソースに更新したければ、
ソースコードの設定ファイルをいじって、
参照するファイル名（ディレクトリ名）のパスを変更する

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 21:32:35.38

パスを変更するってことはディレクトリ名かファイル名かは変わってるんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 21:36:34.89

>>434
ファイルは追加するだけなんだから、最初から別の名前にするしかないだろ。
中身が違えば、それは別のものだ。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 21:47:33.17

結局ファイル名に日付入れて管理しろと言い出すわけだな。
gitいらないじゃん。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 22:08:01.07

>>431
Excelも入れる？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 22:13:07.12

ソースコードはGitで管理して
ソースコードに関連するバイナリはファイルサーバに日付入りのディレクトリにおいて
新しいバイナリが追加されたらGitで管理してるソースコードにそのバイナリへの参照の更新をコミットする
こんなの普通にやるだろ
これとgit無しで全部日付入りフォルダで管理することの違いが判らないのは基地外

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 22:23:18.84

>>436
> 結局ファイル名に日付入れて管理しろと言い出すわけだな。
> gitいらないじゃん。

だからバージョン管理システムは、ファイルの版ではなく、
ソースコードのバージョンを管理するものだから、
バイナリにはgitいらないって言ってる。
人の話聞けやｗ

gitはソースコードを管理するためのものだ
ソースコードじゃないものを管理するものじゃない。
巨大なバイナリファイルをいれんなｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 23:07:20.61

Git LFSはすでにVersion2.0.2でGitHubもGitLabもGit LFSに対応済みなのに
バイナリだけファイルサーバや別のツールを使う理由がわからない。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 23:11:32.72

Git LFSは "別のツール" だぞｗ

それこそバイナリだけ別のファイルサーバーに格納するものだし、
単にファイル名とリンク先の対応を自動化したものにすぎない。

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ) · 2017/04/01(土) 23:28:07.59

画像リソースだけ別サーバーとかありえねー

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 23:29:43.73

>>442
別サーバーにする必要はないよｗ
同じサーバーで2つのツールを動かせばいいだけ
gitサーバーとファイルサーバーの2つ

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ) · 2017/04/01(土) 23:38:40.58

同一サーバー別サービスでも有り得ない

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 23:50:17.38

何がありえないのかわからん。

そんなにいやなら、gitlabみたいな
gitサーバーとlfsサーバーが
一緒になったツールに使えばいいやん。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 23:51:27.66

>>441
バイナリは世代ごとにディレクトリを変えて保存し
ソースコードの設定ファイルをいじれという話はなんだったの?
Git LFSならそんな手間は不要でソースと同じように扱えるだろ。
まあGit LFSを使う事に異論がないなら他は重要ではないけど。

>>444
GitLabとGit LFSを使ってExcelなどのバイナリでできたドキュメントの世代管理をする
http://blog.naotaco.com/archives/1112
最初にバイナリ管理にしたい拡張子とLFSサーバを登録するだけで、
後はソースと同じgit コマンドで取り扱える。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/01(土) 23:53:19.24

>>446
> バイナリは世代ごとにディレクトリを変えて保存し
> ソースコードの設定ファイルをいじれという話はなんだったの?

gitにバイナリファイルを入れないでバイナリファイルを使う方法の一つ
それを自動化したのがgit lfs

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ) · 2017/04/01(土) 23:58:18.49

>>445
そんなアホなことせんでも全部gitに放り込んで問題ないですし

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 00:11:50.86

>>448
バージョン管理ソフトでバイナリファイルを扱う意味がないということ
問題がないなら入れてもいいだろうが、それは単に入れるだけ。
バージョン管理は出来ない。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 00:44:30.76

>>449
プロジェクトのリリースバージョンごとにバイナリを管理できて大いに価値がありますが

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 01:05:11.30

>>450
> プロジェクトのリリースバージョンごとにバイナリを管理できて大いに価値がありますが

それは、リリースバージョンごとにバイナリをディレクトリに配置して
リポジトリに登録するという作業をやった場合の話だろう？

その作業とファイルのリンク先を変えるのとは手間は大して変わらんのだが？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 01:34:35.68

>>451
え？
リリースごとにタグ付けるなりブランチ切るなりするだけですけど

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 01:50:40.71

>>452
それはファイルのリンク先変えるのも一緒です。
はい、ざーんねーんｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 02:03:13.40

>>453
なに言ってんのこの人

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 02:12:17.34

>>454
お前本気で分かってないのな（苦笑）

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 02:43:28.79

>>439
ソースコードと不可分なリソースファイルだったとしても、「見た目がバイナリだから」バージョン管理ツールであるgitで管理する必要はないと言いたいのかな？
例えば、ゲームのマップデータのような独自フォーマットのリソースはパーサーと一緒に管理しないと意味が無いわけだが、「バイナリだから」入れる必要はないのかな？

逆に、自動生成された巨大なXMLは実際にはgitで管理しても実際にはdiffを確認したりマージしたりすることはできないけど、結局はバイナリデータのようにしか
取り扱えないと思うけど、「テキストだから」gitで管理する意味があるのかな？

「バージョン管理」と「差分確認、マージ」は完全に同一というわけではないし、バイナリだからできない、テキストだからできるってものでもないだろ。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 03:13:11.19

>>456
バージョン管理ソフトはソースコードを管理（＝マージなど）するもので
それができないのなら入れる必要はない。
入れてもいいけど入れる必要はない。
大きいバイナリなど入れることで問題が起きるのなら
入れないほうが良い

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌﾟﾌﾟ) · 2017/04/02(日) 03:28:51.04

画像リソースなんてソースファイルみたいなもんなのにいちいち分離してられるかよ
CUIしか作ったことないのかな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 03:39:50.09

バイナリはファイル名でバージョン管理したい人みたいだからもうほっといて差し上げろ
ID:9Eckjtd/0 == ID:n7h/bBRg0

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 04:11:58.35

ファイルを管理するためにgitを使うんじゃなくて、
gitを使うためにソースコード入れてるだけの人だよね。
開発してるわけじゃないんだよ、git使ってるだけ。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 09:01:31.19

>>383
>ファイルを管理するためにgitを使うんじゃなくて、
>gitを使うためにソースコード入れてるだけの人だよね。
>開発してるわけじゃないんだよ、git使ってるだけ。

こいつバカかw

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 09:20:40.35

好きに使え。
ツールに振り回されてどうする。
バイナリ入れたきゃ入れればいい。
入れたくなければ入れなきゃいい。
ケースバイケース。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 09:51:22.56

バックアップツールとして使いたいなら
gitじゃなくてバックアップツールを使ったら良いじゃん？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 10:31:19.75

プログラムに内蔵されるリソースの話をしてるのに、
バックアップツール使えとか、頭おかしいだろ。
頭の中身もgitで管理してみたらどうだろう？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 11:50:04.18

画像リソースで話が通じないんだもん
本当にCUIしか知らないんだろ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 12:38:09.04

git lfs使えで結論出てると思うのですが

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 12:40:16.05

svnに慣れ過ぎて他の使う気がしないｗ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 12:48:06.48

GitLFSは2.0になったとは言っても、1.xの頃がベータ版みたいなものだったし、
使ってみるとわりとトラブルになることが多いよ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 12:57:51.16

>>467
svnになれるってのがどういうことかわからない。
俺はsvn使っていたときから、間違ってコミットしたらどうするんだよ？
こんな多すぎるコミット他人がレビューできないだろ。
ネットワーク通信いちいち遅いだろ。リポジトリを新しく作るだけで
なんでこんなに手間かかるんだよって不満たらたらだったんだが
（当時gitなどの分散バージョン管理ソフトは知らなかった）

不便に慣れてしまったってこと？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2017/04/02(日) 14:03:43.98

これは流石にsvn使いこなせてないとしか言いようがない