仮想環境コンテナ総合スレ Docker、Vagrant等 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/16(木) 18:01:04.48

開発に仮想環境やコンテナを使う機会が多くなってきたので、みんなで情報交換しませう

よろしこ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/25(水) 18:21:33.20

Windowsは「Windowsコンテナ」があって、DockerもWindowsコンテナに対応してるけど、
macOSにはコンテナってないのか？

曲がりなりにもUnixなんだからchrootはあるはずだが、
プロセス分離するとかそれ以外の機能が足りないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 22:02:57.78

GUI無しで使うメリットがほぼ無いから
作る人が居ないだけなんじゃないかと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 22:21:01.51

正確にはMacはGUIなしじゃ使い物にならない。
LinuxとWindowsはCUIだけでも使いものになるから
コンテナがある。という話？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 22:40:37.29

いや、WindowsよりmacOSの方がCLIなツールは充実してるよ。
単にAppleにコンテナ技術に関するやる気がないってだけの話。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 23:03:33.62

WinもWSLでLinux用CLIツール使えるようになったし、Macとそう変わらんのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 23:49:38.59

・WSLは追加で入れる必要があるけどmacOSは最初から一通り入ってる
・WindowsのネイティブGUIアプリと
WSLは別のサブシステムで動いていてやり取りに制限があるのに対し、macOSのネイティブGUIアプリとCLIツールは同じ世界で動いてるのでそういう制限がない

のでmacOSの方がまだちょっとCLI環境的には強い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:13:25.85

OS本体のコンテナ化に関する話でしょ。Macはブランドに固執してるからOSをコンテナにする事はなさそうだ。同じ理由でOSをPCで動かない設定にしてるわけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:16:23.44

>>986
> ・WSLは追加で入れる必要があるけどmacOSは最初から一通り入ってる

MacのCLIはApple非公式のHomebrewを別途入れないとまったく使い物にならんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:26:49.54

今Macで開発してるような技術者はUnixやCUIが好きだからWindowsよりMacを選んでると思うね
となると仮想Linuxベースになろうが抵抗感が無いからMacネイティブへの需要はなかなか少なくんじゃないのかなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:34:34.08

重要なのはいまMacで開発してる人じゃなくて
今Linux向けアプリ（クラウド関係はゲームも含めてほぼ全て）を
作ってる人はLinuxを選ぶってことだよ。
MacはBSD系だから今の時代少数派に分類される

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:36:42.95

BSD→Linuxは割と簡単
Linux→BSDはストレスが溜まる

なぜならBSDのコマンドはLinuxのものと比べて低機能だから。
さらにLinuxの情報が使えない上にBSDの情報が少ない
BSDといってもFreeBSDとかとも違うから実質Macだけの情報しか使えない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 01:09:54.72

>>988
まったくというわけでもない。
WSLなしのWindowsに比べれば、素のmacOSの方が100倍くらいは便利。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 04:35:44.43

>>991
>BSD→Linuxは割と簡単
>Linux→BSDはストレスが溜まる
>
>なぜならBSDのコマンドはLinuxのものと比べて低機能だから。
一丸には言えない

>さらにLinuxの情報が使えない上にBSDの情報が少ない
manが読めない人にはそうかもね

BSD→Linuxソフトウェアが古すぎて腰を抜かす

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 04:48:12.80

なんでWSLなしのWindowsと比べるんだろう？

それってエンジンなしの自動車に比べれば
自転車のほうが速いって言ってるようなもんやでｗ

> 一丸には言えない
いえるいえる。全部低性能

> manが読めない人にはそうかもね
manもLinuxの方が多い。それにBSDだと--helpがめっちゃ少ないしｗ

> BSD→Linuxソフトウェアが古すぎて腰を抜かす
古いのって例えば何？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 05:13:53.10

BSDをまともに使ったことがないのはよーくわかった
ssh,nginx,bash,zsh,tmux,mariadb,python,named,postfix,syslogd,clang,h]gccほぼ全部において古い
manが追いついてないコマンドいくつあると思ってんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 05:40:42.04

わからないからって俺に聞くな、お前が主張しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 06:05:12.94

BSDの何が駄目かって、POSIXで規定されてる
基本コマンドが貧弱なんだよ。
最低限しか実装されていない。
よく使う基本コマンドだから困る

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 06:23:42.35

毎日使うものだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 08:13:23.51

busyboxとか使うと発狂すんだろな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 08:20:02.99

https://ja.wikipedia.org/wiki/BusyBox

> 1996年、ブルース・ペレンズが書いたのが起源である。Debianディストリビューション用の
> レスキューディスクにもインストーラにもなるフロッピーディスク1枚の完全なブート可能システムとして設計した

1. busyboxはLinuxのためのもの
2. BSDはレスキューディスクと比べるぐらい機能が低い

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 952日 14時間 18分 59秒