C++相談室 part130 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/03/31(金) 08:47:49.65

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part129
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1483940967/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/05/01(月) 17:50:14.23

>>300
そういう意味だったのか。

2017/05/03(水) 00:04:07.99

皆さんカバレッジってどうやって計測してますか？
環境がLinuxなのでgcov+lcov使って見てるんですが、Branch Coverageを見ると大半の行(分岐のない行を含む)で分岐通ってないって計測結果が出てきて使い物にならず困ってます

2017/05/03(水) 00:19:05.08

>>303
実際通ってないんでしょ
例えばtemplateのコードだと見た目は分岐になっていなくても型で分岐になってるからね？

**274** (ﾜｯﾁｮｲ 0bd4-mDay) · 2017/05/03(水) 00:41:17.84

>>301
ありがとうございます。
ゲーム開発はたいへんですね･･･。
Windows開発でOKな自分は恵まれてるなぁｗ

2017/05/03(水) 01:39:50.15

>>304
じっくり見てみるとSTL使ってる所が軒並みBranch Coverage未達になってるようなので、インラインで展開されたSTLの中に"型で分岐"してるって箇所があると未達扱いになってるんですかね
どっちにしても使い物にならないと思うんですが、何か設定見逃してるのかなあ

2017/05/03(水) 04:17:06.25

テンプレコードを計測対象から外す

2017/05/04(木) 00:37:27.95

「分岐通ってないって計測結果が出てきて使い物にならず困ってます」
　↓
「計測対象から外す」

これがアスペの思考というやつか

2017/05/04(木) 00:38:15.73

ばれなきゃ問題ない

2017/05/04(木) 07:12:56.30

ファイル毎にカバレージ結果が出力されててテンプレコードのファイルもあればそれだけはずす

2017/05/04(木) 07:29:40.84

普通カバレッジ計測というかテストはデバッグビルドでするよね？
なんでインライン展開されてんの？

2017/05/04(木) 07:50:33.85

ん？

2017/05/04(木) 08:18:30.19

>>311
もちろん-O0 -gでやってますが、STL使ってるところでカバレッジ未達の結果になりますね

gcovに拘るつもりも無いので、皆さん普段どうしてるのか教えて頂けませんか？

2017/05/04(木) 08:40:35.32

「なんでインライン展開されてんの？」
これが会話の出来ないアスペというやつだな

2017/05/04(木) 08:45:37.98

アスペルガー症候群の話が一種の希望になっているのだな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/04(木) 09:21:07.22

へえ

2017/05/04(木) 09:54:23.37

>>314
え？どこが？

2017/05/04(木) 09:55:59.68

>>313
俺はgcov使ってるけど行カバレッジしか見てないよ

2017/05/05(金) 14:14:29.37

自分の思った答えと違う物が出てきたら相手をアスペと言って話を打ち切る方が会話の出来ない奴だな

2017/05/05(金) 17:05:00.51

意味もよく知らずに単なる記号として使ってるのまる出しだしね

2017/05/07(日) 07:51:48.66

質問ｯｽ
ヘッダファイルに
　class LongLongLongNameClass { .... }
という長い名前のクラス定義を書いて、
.cppの方にメソッドの本体を書く場合、
　LongLongLongNameClass::LongLongLongNameClass() { ... } // コンストラクタ
　int LongLongNameClass::someMethodA(int x, int y) { ... } // メソッド
...
とか繰り返しLongLongLongNameClass::をタイプしたりコピペする羽目になり、
この手間を減らしたいのですが何か良いエディターとかプラグインとかはご存知ありませんか、
VCのクラスウィザードは書式がほぼ決め打ちで自由に弄れないのでｲﾔﾝ

2017/05/07(日) 07:54:18.33

using

2017/05/07(日) 08:07:21.46

>>322
説明が抜けてすみませんが
　LongLongLongNameClass::LongLongLongNameClass() { ... } // コンストラクタ
　int LongLongNameClass::someMethodA(int x, int y) { ... } // メソッド
　...
というスタイルは変えずに入力したいので、usingやプリプロセッサは極力使わない方向でおながいします
ちな原則usingの使用は関数スコープ内のみとさせていただいております
（ソースコード先頭でusing namespace std;とやる人が定期的に現れるため

2017/05/07(日) 08:27:15.49

C++の質問というよりエディタ側で解決したいならエディタ側のスレで聞いたほうがいい希ガス

2017/05/07(日) 09:08:19.96

CTRL+Vを何種類か格納できるソフトがあるだろう

2017/05/07(日) 09:10:08.52

VSCode辺りのプラグインになんかあるんジャマイカ？

2017/05/07(日) 09:51:45.18

Visual Studio使ってるなら普通にIntelliSenseで補完してもらうんじゃだめなの？

2017/05/07(日) 10:58:48.07

このクソコードを書いたのは誰だぁ！　ﾊﾞｯ!ってやりたいけど張本人は逃亡済みなんだろうな

2017/05/07(日) 11:44:37.51

Visual studioならヘッダに宣言を書いて、それを右クリックで空の関数を自動実装してくれる機能がある

2017/05/07(日) 11:56:22.15

>>321
試してみたら普通にIntelliSenseで補完できるけど？
俺はVisualAssist（有料）というのを愛用していてこっちの方が使い勝手いいけど

2017/05/07(日) 12:27:41.53

>>329
ｽﾏﾝいま思い出したVS2015とかだったらそれができたんだったorz
どうりでタイピングorコピペ作業による時間浪費に対して悩んでる人が居ないのか、

2017/05/19(金) 17:53:08.12

C++17か、C++20でもいいけど
virtualをextern "C"みたいにブレースで範囲指定できるようになって欲しい

2017/05/19(金) 18:07:35.98

c++って、その手の構文糖は採用しないだろ。

2017/05/19(金) 18:14:00.03

んだよ、Pascalでwith使っとけやトーシロー

2017/05/19(金) 18:16:16.14

ｄｅｆａｕｌｔって日本人は標準という意味で使っているけれど、本当は『不履行」とか否定的な意味の単語だよ
ｄｅ　ｆａｃｔｏと間違えて使っている

2017/05/19(金) 19:01:46.55

いい加減純粋仮想関数の = 0を見直すべき

2017/05/19(金) 19:09:38.92

>>335
標準なんて意味で使っている人間はいないと思われる
「既定の」とか「省略時の」だろう。

あと複数の意味のどれかが本来の意味であとは本来じゃないなんて了見が狭いね。

2017/05/19(金) 22:09:56.69

>>333
その手のって、extern "C"では採用してんじゃん
多相的クラスやインターフェイスを作ってるとき、
キーワードvirtualのタイプ数って無駄な苦しみだと思わない？
多相的クラスでデストラクタがvirtualとか自明じゃん

2017/05/19(金) 22:28:20.75

>>338
デストラクタがvirtualなのが自明なのは継承前提のクラスだけでしょ
ランタイムオーバーヘッドを可能な限りなくしたいC++でそんなこと前提にされてもって感じだけど
まぁ確かにclassのプリフィクスにabstractとかつけたら全部virtualになるとかはあってもいいかもね

2017/05/20(土) 03:08:45.60

ヘッダファイルに、すでに他のヘッダファイルで、宣言されているクラスが　
以下のように書かれているのは、なんのためなのでしょうか？

class CHoge_1; // すでに他のヘッダファイルで宣言済み
class CHogehoge; // すでに他のヘッダファイルで宣言済み
class CTestClass : public CMainClass //派生：基底
{
.......
.......
}

よろしくお願いします。

2017/05/20(土) 03:19:15.34

>>340
「前方宣言」でググれ

2017/05/20(土) 05:47:54.27

>>339
継承を使うからってデストラクタのvirtualが自明って？
んなわけねえだろ、たとえばprivate継承を使うようなケースでは
おまえの言うとおりオーバーヘッドを重視することがあるし
インターフェイスでだっていちいちデストラクタなんぞ作んねえ
しかし多相的クラスというからにはアップキャスト前提は間違いない
俺はそこを言ったんだよ

で、
class [[abstract]] oddsandsods; //これで全部virtualということか
うん、そういうのでもいい
キーワードがちょっと気になるかな
[[polymorphic]]かなって思う

2017/05/20(土) 10:19:27.00

>>341
ありがとございます。
りかいできました！

2017/05/20(土) 15:27:14.98

お前らクラス図書いてる？
テンプレートとか関数オブジェクトとか面倒くさ過ぎなんだけど

2017/05/20(土) 16:43:45.54

完全なドキュメントよりも、動くソフトウェア
の理念の元書いておりません

2017/05/20(土) 17:47:18.38

書いたことあるけど、泣けてくるぞ
わざわざ人間がやる必要性が全く感じられないから

2017/05/20(土) 19:02:29.38

クラス図は書かないけど
コード書く前にこれとこれを用意してこれとあれがこうなってこうみたいな下書きをノートに適当に書いてる

2017/05/20(土) 19:31:29.85

ああ、それならやるね
結局、ずいぶん違ったものが出来てくるけどｗ

2017/05/20(土) 19:31:49.65

うん、正直にそれは恥だ

2017/05/20(土) 23:17:42.25

まあ、そんなもんだよなあ
考えの整理するのに書くのは良いんだけど、実装に追従しろとか実装の前に書けとか言われると怠くて敵わんわ

2017/05/21(日) 08:19:58.20

チームでやるならクラス図かいとかないとカオスにならない？

2017/05/21(日) 08:27:25.16

実装前に書いたメンテされないクラス図なんて役に立つわけねーやろ
自分の設計用に下書きだけして、あとはDoxygenに任せればよろしい

2017/05/21(日) 11:02:09.47

目的と使い方と意図がちゃんと書かれたコメントのほうが重要

2017/05/21(日) 11:42:21.53

astah UMLを使えば
　(クラス図<-->シーケンス図)→コード(自動生成)
というのがだいたいシームレスにできる

ずいぶん違ったものが出来てくるのは慣れの問題かと、
（UML自体かなり計算機の仕組み寄りで、それほど直感的な表現方法とは言えない）

2017/05/21(日) 11:43:44.12

コードに書かれていることが何よりも真実というのは同意

2017/05/21(日) 12:59:09.81

>>353
これな

2017/05/21(日) 13:00:19.74

ただ、コメントすらメンテされなくなるのが辛いよ…

2017/05/21(日) 13:37:07.31

コメントのバグは検出不能なのが厄介

2017/05/21(日) 13:58:18.34

自分は書いてるよ。
大枠だけ書いて細かなクラスは表現しない(したくない)から、むしろツールは使わずに手書きで書いてる。

2017/05/21(日) 14:15:03.88

この手の議論で特徴的なのが書かない派の殆どは
自分が書けなかった理由を書かなくて良い理由にすり替えていること

2017/05/21(日) 17:51:48.31

「ほとんど」でうまく逃げてるな

2017/05/21(日) 19:37:38.96

設計書に書いたことをまたコードに書いたら
メンテの手間が増えるじゃないか

2017/05/21(日) 23:17:17.16

コードの他に何か残すなら、単体テスト（コード）とか試験仕様書とかを書けば良い
単体テスト（コード）や試験仕様書なら、少なくとも書いた範囲についてコードとの不一致は有り得ないのだから

2017/05/23(火) 07:38:45.51

enumの中身を漏れなくする方法はないの？

2017/05/23(火) 07:54:11.86

>>364
?

2017/05/23(火) 08:12:47.34

>>364
ほれ
namespace himitsu {
enum more {aaa};
}
using more = himitsu::more;

auto e = more::aaa;

2017/05/23(火) 09:32:50.64

今ならenum classやろ
enum class more{aaa};

2017/05/23(火) 22:40:27.44

>enumの中身を漏れなく(イテレート)する方法はないの？

2017/05/24(水) 07:25:20.05

>>368
ちょっとはググれカス
https://zenmai.wordpress.com/2009/11/11/enum%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%86%E3%83%A0%E3%82%92foreach%E3%81%A7%E4%BD%BF%E3%81%86%E3%80%8Cc/

c# foreach まで入力したら enum が補完されるぐらいだからそう言うことをやりたい奴は多いのかも

2017/05/24(水) 08:14:20.55

安定のﾄﾞｺｸﾞﾛMM

2017/05/24(水) 14:16:08.43

Cの時代からenumは未だに慣れない

2017/05/24(水) 22:12:49.22

むしろCでintや#defineだらけのenumを使わないコードがずっと疑問だった

2017/05/24(水) 22:17:53.05

enumに文字列定義でけんの？

2017/05/24(水) 22:57:19.03

>>369
何故C#？

2017/05/25(木) 05:00:36.62

>>374
すまん寝ぼけてた
C++ は無理そうだな
Range-based for で何とかしてくれると嬉しいんだけどね

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-eUT2) · 2017/05/26(金) 20:36:20.09

言語ではenumの列挙はサポートされてないから、そのまま必要なデータを手書きで記述するか、
プリプロセッサマクロと#includeで汚く書くしかないね。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-eUT2) · 2017/05/26(金) 20:41:12.76

DEFINE_HAGE(baka)
DEFINE_HAGE(boke)
...
こういった内容のテキストファイルを用意し、別のソースでマクロDEFINE_HAGEをテキトーに定義して#includeで
読み込むという素人お断りのテクニックがある。

2017/05/26(金) 23:46:38.90

http://i.imgur.com/VFje2sYh.jpg

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-eUT2) · 2017/05/27(土) 01:04:47.55

生き残ってますか、人間ども？

2017/05/27(土) 02:22:34.43

キミも相変わらずだねｗ

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-eUT2) · 2017/05/27(土) 02:29:51.07

前日はrosのfreetypeを2.8に更新するパッチを作って人ひとり助けた。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-eUT2) · 2017/05/27(土) 02:32:13.02

１日に百人助けられる頃には大金持ちになっているだろう。

2017/05/27(土) 02:53:52.81

百日に一人助けて大金持ちになるような仕事をしなければだめだよ

2017/05/27(土) 17:46:08.41

>>376
enumの列挙って何？

baka,
boke,
じゃあかんの？

2017/05/27(土) 18:09:13.93

for ( auto i : enum_class )

2017/05/27(土) 20:21:56.11

マクロで定義と同時に配列に詰め込めばいいんじゃないか

2017/05/27(土) 23:42:50.86

enum定数はenum定数やし、
C#のIEnumerator的なﾌﾞﾂはC++でも書けるし

ここでのenum定数の列挙ができるかできないかというのは
糖衣構文によるサポートの有無の違いでしかないと言える、
希ガス、

2017/05/28(日) 08:54:39.55

最近Python使い始めたけどすげー書きやすいわこれ
感動を覚えるレベル
やはりC++は糞

2017/05/28(日) 10:29:47.18

>>387
> C#のIEnumerator的なﾌﾞﾂはC++でも書けるし
書いてみてよ

2017/05/28(日) 11:07:21.67

enumの要素数とか最大値最小値って取れる？

2017/05/28(日) 12:05:13.52

>>389
なんか期待値が高まり杉な気がするが、
IEnumeratorについてはReset()とMoveNext()とCurrent()を宣言して、派生クラスで実装するだけにょ？
列挙するデータは派生クラス（具象クラス）側に>>386式の配列データを受け取るようなコンストラクターでも設ければ良いし、

もしC#のEnum.GetValues()とかEnum.GetNames()みたいなやつが欲しくなってもstd::mapとか使えば動くものがｷﾞﾘ作れるだろJK

なお上記のようなやり方がC#と比べようが無いぐらい面倒臭いという批判は
>糖衣構文によるサポートの有無の違いでしかないと言える、(>>387)
で予防炭、

2017/05/28(日) 12:09:37.75

>>377
Eigenみたいな？

2017/05/28(日) 12:30:50.04

>>391
> IEnumeratorについてはReset()とMoveNext()とCurrent()を宣言して、派生クラスで実装するだけにょ？
糖衣構文に期待しすぎ w

2017/05/28(日) 13:42:05.12

糖衣構文様に対して「違いでしかない」とか頭が高いぞ

**デフォルトの名無しさん** (JP 0Hbf-ozZu) · 2017/05/28(日) 13:43:10.88

>>390
俺はいつも
enum class Hoge {
　　None = 0,
　　Fuga,
　　Foo,
　　Woo,
　　Size
}
ってしてる

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H49-zUMb) · 2017/06/01(木) 02:15:55.12

すみません、どなたか教えてください
独自のイテレータを実装するにはどうしたらいいのでしょうか？
ググってみたら、c++17でstd::iteratorがdeprecateになったらしいのですが、
独自のイテレータを作るときにstd::iteratorを継承するのはbad practiceってことになるのでしょうか？

2017/06/01(木) 06:36:46.84

>>396
boost::iterator_adoptor

2017/06/01(木) 06:54:03.34

>>396
ググってるならこの手のページもヒットすると思うが...

http://faithandbrave.hateblo.jp/entry/2016/09/12/145923
標準ライブラリの範囲では、イテレータは最初から最後まで自分で定義することになります。

2017/06/01(木) 08:18:50.46

イテレータの要件さえ満たしておけば実装はなんでもいいのでは

2017/06/01(木) 08:23:03.98

>標準ライブラリの範囲では、イテレータは最初から最後まで自分で定義することになります
高橋昌は規格のドラフトも読まないほどモウロクしたのだろうか？

2017/06/01(木) 10:32:18.97

昌？お前も相当モウロクしてるぞ