ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part128 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 22:05:40.13

「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。

他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。

内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。

なお、テンプレが読めない回答者は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください

>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part127 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1489498042/

■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part94 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/

■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
http://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
http://referencesource.microsoft.com/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 22:06:57.98

var = 乙

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 22:27:22.22

>>1おつ

そういえば、変数名にvarは使えるんだよな
int var = 0;
みたいなコードを見てギョッとしたおもひで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 22:30:28.80

responses.Where(i => i == 1).Select(x => "乙");

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 23:43:06.05

varがダメって人は変数名に型名つけたりするんかな
string hogeStr=getHogeMoji();

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 23:49:26.07

ハンガリアン記法かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 23:57:35.90

var使うなもハンガリアンも同じ（間違った）問題意識ではあるね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 00:31:58.92

Linq使うなラムダ使うなvar使うな保守できない読めないって自分がバカなのをまず自覚してほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 04:08:09.16

>>5
逆だろ
そんなの付けたくないのでしっかり型を明記して欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 04:10:11.89

>>8
俺からするとわざわざ読めない人増やして何がやりたいのかな?って思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 06:47:51.71

>>10
俺からするとその程度で読めなくなるようなカスを集めて何がやりたいのかな?って思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 06:56:51.11

>>10
>>11
同意件だわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 07:00:27.28

>>9
型明記しなきゃわからないなら
画面内に型が表示されていないとわからないレベルでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 07:02:38.18

まだ続けるのー＞＜

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 08:31:00.19

>>5
Javaかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 10:33:26.27

int x = hoge?.Value ?? -1;
これ一般的だよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 11:02:17.93

普通 var x = hoge.Value ?? -1;

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 12:08:34.66

他人（MS）が作った言語に文句ばかり垂れてるヘタレ底辺
嫌なら自分で好みの言語作ればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 12:18:23.58

>>17

hogeがnullだとぬるぽだから16が正解

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 12:34:48.91

>>18
そういうの滲み出てるからc#で作れるものって少ないじゃん
windowsアプリとゲームぐらいじゃないの?

ストアアプリも失敗
silverlightも失敗
WPFも失敗
Azureも失敗

c#で作れるものってWindowsFormとゲームしか残ってないよな?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 12:39:43.55

>>20
ゲーム作れれば十分だと思うがOSとかドライバ作れないとだめなのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 13:20:53.94

>>20
API

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 13:39:58.01

>>17
こういう「リファクタリング」する人よくいるわ
なぜそう書かれているのかをあまり考えず簡略化してしまって結果動作が変わる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 13:49:44.09

>>16
まあ一般的になってきたかな
var x = hoge?.Value ?? -1;

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 14:27:23.36

>>24
-1が何を指してるかわからないマジックナンバーだから本来は許されないが
MSも同じことをやってる
これは完全に悪習

たちが悪いやつになると-1を前提にして計算してぱっと見何をやってるかわからなくなってる
cのころifの判定に数式を入れて分岐してたのと同じぐらいの害悪

c#はifの判定結果がboolじゃないとコンパイラエラー
bool?もダメ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 14:30:14.36

nullをわざわざはじいておきながら-1というマジックナンバーを導入している
変な風習
将来はなくすべき

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 14:50:58.16

また俺がルールさんがやって来た

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 14:55:55.52

仮に
var x = hoge?.Value ?? -1;
として-1が返ってきたとしてそれをそのまま使うのか？

そのあとif(x==-1)するなら最初からvar x = hoge?.Value ?? -1;なんてしないで
if(hoge==null)したほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 14:59:59.06

ﾜｯﾁｮｲが消えたせいで ID:PAB4dkAH みたいなヤツをNGに登録するのが面倒になったな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:02:18.92

理解できないならいいよ

おまけ
pythonとかじゃ配列にマイナス添え字が使えるので
indexの見つからない結果に-1は不適切

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:05:37.18

理解できるできないの問題じゃねーよ
ここは「初心者用」なんだよスレチ野郎はさっさと消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:08:37.35

初心者の皆様へ

意味を持たない自分が勝手に決めた俺俺数字　-1は使わないようにしようね
こういうのはマジックナンバーと言って使うなとそのうち教わります

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:14:01.74

初心者はまず使わないし式の意味わからないだろうから心配いらんと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:15:04.81

var x = hoge?.Value ?? -1;が一般的とか使われるようになってきたとか
初心者に間違った知識を植え付けないほうがいいでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:20:49.03

日本語からまともにしとけタコ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:23:23.86

>>21
そもそもAzureは好調だがどこの世界の話をしてんだ
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/spv/1705/01/news035.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:24:15.23

俺のことはC#でググれとか言ってる岩永氏も同じレベルなんだからしょうがないわな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:24:54.24

日本語からまともにしとけタコ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:37:34.40

まさか真面目に言ってるとは思わなかったw

var x = hoge?.Value ?? -1;
この-1がマジックナンバーかどうかはケースバイケース。
変数名がちゃんとしていて意図が読み取れれば-1の意味は自明な場合もある。

しかし、ID:PAB4dkAHみたいなのが職場におったらやりづらいねw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:44:35.37

全体の意図把握せずに一行だけ見て「初心者はこれをやってはいけない」
とか職場で言っていたら無能どころかキチガイ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 15:48:17.50

どんな道具も使い方次第で凶器にもなりうるわけで、
極端な話、こういう構文だから、こういう書き方だから一律にわかりづらいなんてことはなく、
すべてがケースバーケースなんだけど、そういう実質を自分の頭で判断する能力がない人が
羹に懲りてなますを吹いちゃうと、こういう形式にこだわるセキセントリックな奴になっちゃうんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 16:30:05.97

>>30
サンプルと言うことが理解できないバカ w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 16:36:15.72

ID:QAOFniPk　と言う無職

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 16:45:45.69

この問題、誰か解いてクレ
http://judge.u-aizu.ac.jp/onlinejudge/description.jsp?id=2403

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 16:57:56.10

言語の新機能が設計から実装に落とし込むための機能じゃなくて
厨房の工作レベルの計画性しかなくて呆れる
ラムダ式、var、linqとか
この設計を実現するために、この言語にはこの表現が必要なんだ!

って代物か?
なんか開発経験の浅い素人がちょっと変わった表現入れて見ましたレベルのゴミじゃね?
って言うのはさ、想定する理想の設計書が言語から見えない
こんなの続けてたら早めに終わるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 17:01:41.68

この問題、誰か解いてクレ
http://judge.u-aizu.ac.jp/onlinejudge/description.jsp?id=2403

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 17:07:52.89

>>27
バカの>>17がバカを指摘されて発狂したんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 17:22:53.59

>>43
無職としか言えないかわいそうな人乙

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 17:34:31.33

夕食

はい、無職いがい言えました

少ない情報でそんな結論に到達する
　お前の頭のほうが可哀想だろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 17:38:25.57

人にばっかり矛先むけてても仕方ないだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 17:54:58.75

まずC#書いてから参戦!してくれよな～たのむよ～前スレ514さんよ～

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 17:59:11.59

>>51
あれ結局XmlNodeListだとvarで表示されないって話だった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 18:03:08.53

夕食？
本人は面白いんだろうな...
こんな少ない情報で語彙のレベルがわかるのも珍しい w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 18:10:02.53

秋田

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 18:27:33.19

まだvarの話してるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 18:30:30.49

var使うためにはvarのためにコードを記述しないと動かない
var出ないコードで動いてもvarで動くとは限らない
のでますます使いたくない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 18:31:45.96

>>56
varのためにコードを書くって何？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 18:37:25.34

>>57
XmlNodeListをforeachでvarが使えるように改造してみればわかるって

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 18:42:16.99

ジェネリックの話は恥かくだけなんだからやめればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 19:33:55.40

>>52
それじゃなくて
>> 514
> カーソル当てて見れるのって実行中だけじゃねっけ?
でしょ
まあデータヒントと勘違いしたんだろうけど恥ずかしいのには変わりないわな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 19:34:18.34

恥を書いたと思わなければ怖くない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 20:53:55.67

>>60
でも実行中しか見れないのもあった気がするから
今度メモっとくよ
そのおかげでいちいち実行して型調べてってやってた記憶がある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 21:34:58.23

>>62
dynamicと勘違いしてね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 21:37:52.83

>>63
それも含めて見とくよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/04(木) 02:39:11.85

>>58
varが使えないのは型変換やキャストが伴うときだけのはず
キャストならもちろん実行例外になる可能性もある
「varでないコードで動いてもvarで動かない」時は型変換伴う特殊なコードを記述してる時だから、それを気付けるのはむしろメリット

そもそも、今XDocumemtじゃなくてXmlDocumentを使う必要って何かあるんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/04(木) 08:50:18.79

頭とコードが古い時

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/04(木) 08:58:08.55

>>65
なんでお前が文句言ってるの?ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/04(木) 09:28:21.01

他でやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/04(木) 09:35:08.90

>>66
なんか笑たわ