ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part128 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 22:05:40.13

「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。

他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。

内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。

なお、テンプレが読めない回答者は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください

>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part127 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1489498042/

■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part94 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/

■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
http://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
http://referencesource.microsoft.com/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 16:29:32.48

>>611
フラグ作って無限ループ中にチェック
button2のクリックでフラグセット

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 16:38:30.94

>>611
C#だとCancellationTokenSource ってのを使うのが定石だね
詳しくはwebで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 16:57:00.21

>>611
こういう場合、無限ループの中でどんな処理を行う予定なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 17:10:58.74

>>611
外側から強制的に止めたいとか思ってるならその発想は危険な考え違い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 17:31:52.87

>>612
ボタン2はタスクを止める処理と書きましたが
実際にはonとoffの処理を兼ねているので
フラグを使った制御を行うと、例えばボタンを連打した時におかしな挙動なってしまうような気がします。

>>613
CancellationTokenSource ってタスクの中から制御するのかとおもってたのですが
外からでも制御できるんですね。調べてみます。

>>614
スクレイピングです

>>615
ちょっと気になるのでもう少しだけ詳しく教えて頂けますでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 17:49:34.30

>>616
普通に考えれば、ループを抜けるにはループの継続条件がfalseになるように変えてやるだけ

それなのに>>611みたいな質問をするのは、制御構造を無視して強制終了したいとか
考えてるんじゃないかという印象を持った。

普通はそんな必要はないよね。
そんな必要があるのは、デッドロックするバグがある、ソースをいじれないライブラリを利用する時ぐらい。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 17:56:22.13

適切な処理をせずにスレッドを強制的に止めるのは設計がよくないという話、まあ気持ちは分かるけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 18:00:17.76

その前に終了処理したいのか一時停止したいのかで変わるだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 18:00:51.67

>>617
Waitで長時間待ったりしてることもあるから、
こういうのはキャンセルで止めたほうが確実だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 18:15:18.42

皆さんありがとうございました
フラグで制御すると無限ループ内のいたるところでgoto文を書かなきゃ行けないので
まずいかなと思っておりました
やっぱりキャンセルで止める方法を調べてみます。
たくさんのご意見大変参考になりました。ありがとうございました！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 18:32:30.18

>>617
フラグじゃHttpClientなんか止まらんでしょ
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/hh551741(v=vs.118).aspx

CancellationToken 使って止めるのが普通です

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 19:24:40.20

>>622
俺の理解が間違ってるのかな？

確かにCancellationTokenSource使えばユーザーコードなしても実行前のタスクをキャンセルすることは
可能だと思うけど、一旦動き出したタスクを強制終了なんか出来ないと思うけど...

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 19:30:56.57

外部exeとかもそうだけどキャンセルするからといってプロセスをすぐ殺す必要はないんだよな
>>623
安全に中断とかでなく止められれば何でもいいんだろ
質問者はもういないしスレ違いの方に行きそうだからその辺でやめてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 19:33:24.08

>>623
俺も強制終了はされないという認識
タスク内のコードがトークンのキャンセルフラグチェックして終了処理をする必要があると思ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 19:52:24.02

質問者です

強制終了させる必要はなかったので
結局キャンセル入れてタスクのループから抜けるということにしました
↓一部抜粋ですが以下のような感じです。これ便利ですね勉強になりました

Task taskTest = Task.Factory.StartNew(() =>
{
while (true)
{
try
{
cancellationTokenSource.Token.ThrowIfCancellationRequested();
}
catch (OperationCanceledException oce)
{
break;
}
}

cancellationTokenSource.Dispose();
cancellationTokenSource = null;
}, cancellationTokenSource.Token);

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 20:24:05.73

例外投げるのって結構コストがかかるんだよな
それでもループ抜けるのに例外使う利点って何か教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 20:30:33.89

カッコいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 21:04:57.40

>>626
恐らく問題ないと思いますがcancellationTokenSourceの後処理はfinally{}の中でやると尚良いですね

>>627
try catchを使えば、深い階層でも一気にcatchまで戻ってこられるので、キャンセルなど残りの処理をブッチするのに非常に都合がいい
キャンセルの処理だからこの程度のコストは考えなくてもいいからね
どうしても例外が嫌なら、CancellationTokenのフラグを見て戻る方法もあります

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 22:15:44.46

>>623
Waitを潰せるから結果的にすぐ止まるんだよ
スレッドのInterruptと一緒だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 23:57:03.22

>>630
よく分からんなあ
http://qiita.com/laughter/items/75d943bb6d73a9796e58
この記事間違ってるのかね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 00:17:48.17

>>631
Thread.Interruptと一緒ってのが間違い。
その記事にあるように、対応メソッドだけキャンセル出来る。
Thread.Interruptみたいに無理やり止めるわけじゃないから、こっちのが安全。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 00:28:00.84

>>631
最近追加されたメソッドはCancellationTokenに対応したものが多いよ。
それらを使って組めば、タスクをすぐに止められる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 00:30:40.38

>>631
リンク先のコードは試すまでもない意味不明なプログラムだな
CancellationTokenでのキャンセルは自分でTokenを監視してキャンセル処理を書かないと何もしてくれない
Task作るときに渡しといたからって中断処理をしてくれるわけじゃない
だからこの結果は当たり前

CancellationTokenに対応してるメソッドはTokenを監視してその処理固有の何らかのキャンセル方法を使って処理をキャンセルしてる
Thread.Interruptとは違う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 01:29:56.07

>>612で良かったじゃんな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 01:40:24.01

>>632-634
だから汎用性はないし、単純なループを抜けるだけなら
コードが複雑になるだけで単純にループの継続条件を操作する方法以上にメリットが
存在するケースはむしろ限られるわけで、>>611に勧めるのは不適切だと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 02:03:42.90

>>636
>>611の無限ループの中身がスクレイピング(>>616)って書いてあるんだから、意味あるでしょ。
HttpClientはCancellationTokenに対応してるんだから。
>>633に書いた通り、最近追加されたのは対応してるの多いよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 02:06:44.79

>>637
あ、なるほど納得w
こんな時間にどうも

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 07:06:41.02

>>612で良かったじゃんな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 08:10:12.34

>>632,634
InterruptはSleepやロックを潰すだけだよ
従来Interruptで止めていたようなケースでは、自分でトークンの明示的なチェックなんていらなくて
呼び出し先の時間のかかるメソッドにトークンを適切に引き継ぐだけでいい(キャンセルされたら例外で止まるから)
基本的にスレッドをブロックするだけの同期処理とは違って、
async/awaitの場合は「待ち方」が実装に依存するので、最終的に「待っている」ところに限って
実装者がキャンセル処理を個別に実装する必要がある
そこ以外での扱いの考え方は基本的にはInterruptと変わらんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 08:36:57.90

CancellationTokenの引き継ぎって明示的に渡さなくてもいいように実装できなかったのかな
一番深いところで例外を発生させるという、たかがそれだけのために途中の全てのメソッドに引数を追加しなきゃいけないのはイケてない
コンテキストを跨るから単純なスレッドローカルじゃ駄目なのはわかるけど、
そこだけSynchronizationContextみたいに手動でstaticプロパティから取ってきて明示的に引き継げばいいだけじゃないのか
それとも意図的に途中で連鎖を切るようなケースを想定してるのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 08:50:03.66

あーでもキャンセルのハンドリング自体が非同期で行われるようなケースまで想定すると、
トークンをスレッドローカルにしたら無関係な他のジョブにまでキャンセルが伝播してしまうケースがあり得るね
やっぱりダメだな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 09:01:41.80

>>612で良かったじゃんな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 09:36:50.58

>>643
良くないよ
呼び出した先のメソッドをどうやって止めるつもり?
そうやって、よくある止まらない停止ボタンが出来上がるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 10:23:05.72

>>644
それは別の問題だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 10:34:03.46

呼び出した先のメソッドの止め方が分からないだけで
フラグでいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 11:47:54.70

スクレイピングの処理時間の大半は、レスポンスが返ってくるのを待つ時間と受信処理
CancellationTokenならそれを中断できるけどフラグ処理じゃ手も足も出ない

まあ作っても役立たずのゴミクズボタンが出来るだけだな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 13:19:04.25

>>640
従来Interruptで止めてたケースってなんだよ
ここでやってるスクレイピングのためのネットワーク処理はInterruptじゃ止まらないよね？

InterruptとCancellationTokenの類似性って見た目何らかの処理を中断して戻れるってだけでしょ、そんな事は指摘するまでもないし
それ以上は内部実装なども全然違うものだよ

もっと言うとCancellationTokenはキャンセル処理を統一的に扱うインターフェースでInterruptはその実装の一つと見れる
しかしCancellationTokenの実装としてスレッドのInterruptを使っているものは少なくともIO処理ではないでしょう
実際FileStreamのキャンセル実装はwin32apiのCancelIoEx使ってたし
ネットワーク系のもそんな感じでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 13:27:52.68

>>647
それと611の処理となんの関係があるの?

**626** · 2017/05/30(火) 14:31:20.95

昨日はタスクのキャンセルの件ありがとうございました。大変助かりました。

そして、また連日の投稿となってしまい申し訳ありませんが
現在また原因不明の現象に悩まされていて困っております。
もしよかったらどなたか解決して頂けませんでしょうか？

seleniumを使ったプログラムなんですが
一度遷移先でタイムアウトが発生してしまうと
それ以降別ページへの遷移ができなくなってしまうというものです。
そもそもなんでタイムアウトを設定しているかというと
重たいページであっても一定時間すぎたら無条件で次ページへ遷移してほしいからです
どなたか解決方法がわかる方お答え頂ければと思います。

ソースは以下のような感じです

webDriver = new ChromeDriver();
// タイムアウトを2秒に設定
webDriver.Manage().Timeouts().SetPageLoadTimeout(TimeSpan.FromSeconds(2));

foreach (string UrlString in UrlList){
try
{
webDriver.Navigate().GoToUrl(UrlString);　//　一度タイムアウトが発生すると次回以降遷移出来ない
}
catch (OpenQA.Selenium.WebDriverTimeoutException) { }
}

※UrlListには適当なURLがいくつかはいっております
度々すみませんがどうぞよろしくお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 14:47:13.92

>>649
関係ないと思うなら多分君はキャンセルフレームワークの使い方を勘違いしてるんだろうな
CancellationTokenは同じものを引き回して使うの
受け取ったCancellationTokenを呼び出し先のメソッドにそのまま渡すことで、
キャンセル要求時に処理がどのメソッドにあったとしても関係なく例外を起こして潰すことができる仕組みだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 14:57:38.82

>>651
そんな仕組み誰も提供して欲しくないと思うわｗｗｗ

**626** · 2017/05/30(火) 15:23:37.93

自分の質問のせいで争いが起こってしまうとは・・・
申し訳ないです。。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 15:50:05.28

気にすんな

タイムアウトしたら次、ってことはCookieの引き継ぎとかどうでもいいってことになるけど
それなら新しくChromeDriverをnewするって雑なやり方は？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 16:48:13.36

はい、クッキーはどうでもいいです
ただchromedriverをnewするとブラウザが新たに立ち上がっちゃうのでなるべく同じブラウザのまま対応したいです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 18:28:13.59

>>655
それだけが理由ならPhantomJS使えば済む話じやね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:00:00.41

あの…WPFとUWPはどっちが速いですか？
優秀な方教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:01:21.46

>>657
form最強

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:01:55.63

>>658
エェッo┤*´Д｀*├o

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:09:08.93

>>657
UWPが桁違いに早い。特に起動時

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:10:38.44

>>660
起動確かに速いな
常にスタンバってるのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:18:21.10

>>661
.netと違って、ライブラリの中で使うクラスだけ抽出してスタティックリンクするから
ロードするサイズが全然違いますね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:22:45.51

ある意味｢石器｣最強かもねw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:24:02.22

>>656アプリに色々スクレイピングしたデータを表示させたいんです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:27:03.66

>>662
ほえー
アプリ開発者と関係なくUWPがそういう仕組みになってるってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:27:17.24

>>664
それとPhantomJSじゃ駄目というのとがどう繋がるのか分からん
ブラウザも表示しておく必要があるのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:28:41.25

>>650
お前エロ動画自動収集作ろうもしてるだろ
俺にはわかるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:33:16.73

>>666
PhantomJSからwindowsアプリにデータの受け渡しをすればいいって事ですか？
タイムアウトの問題を解決するためだけなのにすごく二度手間な事してるような気がしてしまいますが・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:34:33.06

>>667
いえ違います

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:40:27.25

>>665
まあそんなところ。その他.net nativeだから、ライブラリもCLiじゃなくて普通のバイナリだから立ち上がった後の反応も全然違いますよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 19:42:58.08

UWPは起動は遅いだろ
くるくるばっかしてる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 20:29:50.15

class ClassA
{
public override bool Equals(object obj)
{
if (this == obj)
{
return true;
}
else{
return false;
}
}
public override bool GetHashCode() { }
}

static void Main(string[] args)
{
ClassA a1 = new ClassA();
ClassA a2 = new ClassA();
bool b = a1.Equals(a2);
}

GetHashCodeなしだと警告がでるんですが、この場合GetHashCodeのコードはどう書けばいいでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 20:48:23.05

>>668
いやブラウザが開くのが嫌ならヘッドレスなドライバを使えばいいだろと言ってるだけなんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 20:53:25.27

>>672
コンストラクタで乱数生成してそれ使ったら？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 21:27:08.94

>>672
とりあえず動けばいいだけなら
public override int GetHashCode() {
return 1;
}
でもいい
http://blog.masakura.jp/node/35

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 22:40:18.35

便乗で質問だけど、オブジェクトの等価検査で使われる値が変化した時は
ハッシュコードも変えないとまずいよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 22:43:36.35

>>676
変えなくてもハッシュテーブル系のパフォーマンスが落ちるだけ、それで使わんなら適当でいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 23:44:25.77

>>674 >>675
お2人のレスでGetHashCodeがintを返すものだと気づきました。
いろいろ漁ってみたんですが、this.GetHashCode()の方が1より速いみたいなんでこれで行こうと思います。
レスありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 00:37:06.72

Formアプリで登録リスト一覧みたいなものを表示させたいんですが、DataGridViewみたいな感じにしたい時は何を使いますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 01:04:50.93

DataGridView

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 01:46:52.64

意図が全く分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 02:01:48.65

マジキチ

**626** · 2017/05/31(水) 05:04:07.36

>>673
いえブラウザが開くのは問題ないんですが
タイムアウトが発生するたびにブラウザを開き直すのはちょっと問題があります
なにか他に方法があればいいんですが・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 06:29:23.93

>>683
対象のページを手動で開いてるってことか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 06:30:10.04

>>683
対象のページを手動で開いてるってことか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 06:39:24.23

すいません質問がかなり流れてしまってるのでもう一度書かせていただきます

seleniumを使ったプログラムなんですが
一度遷移先でタイムアウトが発生してしまうと
それ以降別ページへの遷移ができなくなってしまって困ってます
そもそもなんでタイムアウトを設定しているかというと
重たいページであっても一定時間すぎたら無条件で次ページへ遷移してほしいからです
どなたか解決方法がわかる方お答え頂ければと思います。

ソースは以下のような感じです

webDriver = new ChromeDriver();
// タイムアウトを2秒に設定
webDriver.Manage().Timeouts().SetPageLoadTimeout(TimeSpan.FromSeconds(2));

foreach (string UrlString in UrlList){
try
{
webDriver.Navigate().GoToUrl(UrlString);　//　一度タイムアウトが発生すると次回以降遷移出来ない
}
catch (OpenQA.Selenium.WebDriverTimeoutException) { }
}

※UrlListには適当なURLがいくつかはいっております
度々すみませんがどうぞよろしくお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 09:22:20.58

>>667
俺の時代はjpeg画像だったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 10:03:22.46

お世話になります。
ある二次元のArrayListがありまして、
そのArrayListのある１行だけをまるまる別のListへコピーしたいのですが、
色々調べても書き方がわかりませんでした。
どのように書けば良いのでしょうか。

型は全要素がstringになっているという前提で良いです。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 10:10:44.40

688ですが、一旦質問を取り下げます。
二次元のArrayListではなくて、string配列のArrayListでした。
頭の中を整理してからまた質問させていただきます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 11:11:33.20

Comparison<T>をIComparer<T>に変換する機能って用意されてないよねやっぱり

デリゲートは拡張メソッドも変換演算子も定義できないし、古典的なユーティリティークラスで
やるしかないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 11:41:32.37

そういうライブラリを探す手間が大変
高級言語ってそれが面倒
最初っから当てにしない方が精神的に良いのがわかってても
あるはずだと思って探す

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 14:16:43.04

>>690
ん？
public static IComparer<T> ToIComparer<T>(this Comparison<T> cmp)
って定義できたし呼び出しもできたけど　VS2015

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 15:14:41.46

あれ、デリゲートの拡張メソッドって定義できないと思い込んでたけど勘違いか。
ジェネリックの制約か何かとごっちゃになってたかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 15:17:45.21

そんなことするより普通にnew MyDelegateComparer(comparison)でいいだろ
変なごちゃ混ぜユーティリティクラスに依存するよりよっぽどマシ

**686** · 2017/05/31(水) 15:44:13.55

ここでもだれもわからないんですね・・・
どうすればいいんだろう・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 15:53:10.88

人生の無駄だと気付け

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 19:20:18.69

Null許容型の話ししてもいいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 19:25:07.13

駄目だと言ったらどうする！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 20:58:06.31

ASP.NET Identityって要するにユーザー情報やロール情報のリポジトリを注入するだけで認証処理が機能するようになるよって感じ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 21:18:26.40

>>689
ArrayListは過去の遺物だ。
新規で作っているならList<T>を使った方が良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 21:36:24.45

いつも思うけど、こういう奴誰に向かって威張ってるつもりなのかね
っていうかそれがそんな偉そうに言うような話かw
馬鹿じゃねえのほんっと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 21:38:57.89

>>700
arraylistを使うとどんなデメリットが有るの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 21:48:30.04

>>702
要素にどんな型でも放り込めてしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 21:50:42.84

>>702
Object型で格納されるから参照する時にキャストが必要。
後、値型だとボックス化が起きる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 21:58:14.69

>>704
すいません、ボックス化ってなんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 22:01:37.80

>>705
https://www.google.co.jp/search?client=android-asus&;ie=UTF-8&source=android-browser&q=ボックス化&gfe_rd=cr&ei=b74uWdaaIabz8AeGtomgCg

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 22:16:20.70

>>705
ボックス化とボックス化解除 (C# プログラミングガイド)
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/programming-guide/types/boxing-and-unboxing

要は、値型をObject型に変換するとパフォーマンスが悪い。(その逆も)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 22:22:39.78

以下のようなコレクションから、プロパティ「name」「no」が重複しているオブジェクトを全削除したいのですが
Linq等で短いコードで書けそうだなと思いながら、いざ考えてみるとやり方が思い浮かばず困っております
よろしくお願いします

public class TestStore
{
public string name { get; set; }
public int no { get; set; }
public int noctl { get; set; }
}

class Program
{
static void Main(string[] args)
{

List<TestStore> list = new List<TestStore>();
list.Add(new TestStore { name = "hoge",no=2,noctl=999});
list.Add(new TestStore { name = "hoge", no = 2, noctl = 888 });
list.Add(new TestStore { name = "fuga", no = 1, noctl = 888 });

　　　　　　//プロパティ「name」「no」が重複するオブジェクトを削除する処理
//最終的にはname = "fuga"だけが残っているイメージです

}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 22:24:50.71

>>708
あのさ
自分でもわかんねーコード
人にどうやって読んでもらうの?
少なくとも初心者スレで聞くのはやめろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 22:27:06.86

>>706、707
ありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/31(水) 22:27:16.87

linq友の会スレでも行けよ