C言語なら俺に聞け 140 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/05/11(木) 22:20:03.99

C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/

前
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1487757355/
http://www.geocities.jp/c_cpp_cs/about_c/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/05/26(金) 11:15:48.33

>>280
アホウ ANSI-Cでの型検査の話だ

2017/05/26(金) 11:33:23.33

>>281
アホウはおまえ
>>240から始まって247-250と流れてるのが
おまえにはANSI-Cの話に見えるのか

どうでもいいがCの規格文書名はISO/IEC9899だろうが
未だにX3.159-1989を拠り所としている化石かおまえ？

2017/05/26(金) 13:06:41.64

アホウポインタの型検査が規格になったのはANSI-Cだ

> K&R C では char* でよかった用途に、
> なぜ、わざわざ void* を持ち込んだのか考えてみれ
> サイズが 1 なのが気持ち悪くて、
> サイズが不明ということにするためだろうが
このバカ(お前?)が決定的に間違ってる
void*が必要になったのはポインタ型検査に伴い発生する不都合を解消するためだ
それがあらゆる型へのポインタと互角なポインタであり、その役割をvoid *に割り当てた

2017/05/26(金) 15:24:42.21

>>283
> ふじこふじこ

>>250もっぺん読め
別に不都合なんか起きてなかったぜ

どうでもいいが、あらゆる型へのポインタと互角に戦えるポインタがあったとして
それ以外のポインタってつおい？　compatibility を日本語では互換性だ
ボビーオロゴンみたいな日本語を素でやるな池沼

2017/05/26(金) 18:45:52.60

>>284
本当に頭悪いなお前
K&Rではポインタの型検査を行ってなかったので、char *(に限らず全てのポインタ)が互換だっただけだ

2017/05/26(金) 18:54:11.28

ここの文脈では相互に変換できるポインタを「互換」と呼んだ
A pointer to void may be converted to or from a pointer to any incomplete or object type.

2017/05/26(金) 19:53:13.29

きえろQZ!

2017/05/26(金) 22:00:35.72

>>285
で、どんな「不都合」が生じたというんだ？
空想論を一切含まない具体的な例示をしてみろ

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 2baf-qwMv) · 2017/05/26(金) 22:03:50.72

K&R1 なんて今となってはどうでもいい‥

>>287
やだよ

2017/05/26(金) 22:06:47.38

K&R1はCの元々のコンセプトを純粋に美しく語っているもので
これに嫌悪感を持ったり無関心な者はCの本質を知らないのではなく解りたくない者で
去る者は拒まずの消極的破門でいい

2017/05/26(金) 22:14:56.87

>>287 >>289
自演？

2017/05/27(土) 00:26:52.71

>>288
バーカ void *のように他のポインタと互換なポインタが無けりゃ
memcpyとか一々キャストしなきゃならないだろ
本当に頭が悪い

2017/05/27(土) 06:58:12.92

>>292
戯れ言も、せめて事実に基づいてぬかせシャブ中野郎
キャストなんかいらねえのに
おまえが何か思い込んでるのは
コンパイラに警告されたからだろうが
警告って何かわかってねえのまる出しだな

2017/05/27(土) 12:56:06.47

ANSI-CはK&Rで書かれたソースがそのままコンパイルできるように作られたので、エラーではなく警告にしたのは当たり前だ
バカすぎるぞお前

2017/05/27(土) 15:45:49.87

>>285
＞K&Rではポインタの型検査を行ってなかったので、char *(に限らず全てのポインタ)が互換だっただけだ
が事実だったら

>>292
＞memcpyとか一々キャストしなきゃならないだろ

2017/05/27(土) 15:46:27.40

>>285
＞K&Rではポインタの型検査を行ってなかったので、char *(に限らず全てのポインタ)が互換だっただけだ
が事実だったら

>>292
＞memcpyとか一々キャストしなきゃならないだろ
ではないのではないだろうか？

2017/05/27(土) 19:48:36.25

QZ怒りの自演がバレるｗｗｗｗ

2017/05/27(土) 20:24:35.80

voidポインタでもキャストしてるわｗ

2017/05/27(土) 22:37:43.80

freeの戻り値って普通キャストしていたよね

2017/05/27(土) 23:30:24.62

(*´ω｀*)？

2017/05/27(土) 23:45:53.19

(* ͡° ͜ʖ ͡°*)=3

2017/05/28(日) 07:21:49.29

>>294
ほらな、警告とは何かがわかってない
X3.159-1989ではエラーも警告も定義していない
それらは特定のコンパイラ製品の挙動だ

特定のコンパイラにdisられたら
自分が悪いんだろうとしか思えない
ど初心者の心理からいつまで経っても
卒業できないポンコツPG乙

2017/05/28(日) 20:40:53.29

さあQZが自演するぞ

2017/05/28(日) 20:44:17.90

ゴミ無職QZのクソコード自演は本当に気持ち悪い

2017/05/28(日) 21:50:21.98

>>299
いつの時代のfreeは値返したの？

2017/05/28(日) 21:54:08.04

ANSI C以外を語るじじいが居座るスレかよw

2017/05/28(日) 21:55:27.91

K&Rにはvoidがなく返却値の型を省略すればintと見なされた
returnがないか空のreturn;は不定を返した
これだけ言えばわかるな？

2017/05/28(日) 22:01:09.82

C言語はUNIXの仕様が前提だから、そこまで含めて移植しなかったから混乱した。

2017/05/28(日) 22:04:17.46

(void)free(ptr) ?

2017/05/28(日) 22:10:09.67

>>307
いや、freeが何返してたのか解らんけど。それをcastする理由も。
まぁ、一生使うことのない知識だからどうでも良いけどね。

2017/05/28(日) 22:37:19.96

>>307
でvoidもないのに何にキャストしてたって？ w

2017/05/28(日) 23:16:58.78

只の釣りだな

2017/05/29(月) 01:09:58.10

>>307
たびたび見受けられるけれど、『返却値』を使うのはやめて欲しい
関数に与えた値をそのまま返すとは限らないんだから
普通に返り血、戻り値じゃあかんの?

2017/05/29(月) 01:16:09.85

返却値と返り値で、何が違うの？
確かに返却値って言葉はあまり使わない気がするけど、そんなこだわるほどのもん？

2017/05/29(月) 01:17:52.13

排泄値にしよう

2017/05/29(月) 01:27:03.01

>>314
返却って人から借りた物をそのまま返すという印象が強い
個人の見解と言ってしまえばそれまでだけれども

2017/05/29(月) 01:53:50.29

>>316
その君の言うところの意味が、「返す」と何が違うの？って話。
「返す」を大辞林で引いたら一番目の意味に「返却」と書いてある事実をどう考える？

所詮その程度の主観的な印象に過ぎない物を、人に押し付けられても…
まあ、2chだし、言うのも勝手か。

2017/05/29(月) 02:14:29.26

>>317
返すの意味の一つに返却があるというだけでイコールでは無いと思うけどね。
例えば”上げる”とか辞書引いたら色んな意味が載ってて一番目に載ってる意味と関連するわけではないということは解るよね。

2017/05/29(月) 02:20:02.64

>>317
返すって言うところを返却に置き換えることが出来るのは限定されるでしょうに

あなたは釣り銭を返却するって言うつもり?
受けた恩を返却するの?

2017/05/29(月) 05:18:14.60

>>313
それは日本鉱業標準審査会に言え
俺に言うな、わかった？

2017/05/29(月) 06:20:41.78

>>313
スプラッターな言語やね

2017/05/29(月) 06:24:13.95

$$$4.3$$$
"V"="1.3335412","0","1","3Q",

2017/05/29(月) 07:45:45.57

>>320
石炭でも掘るのかよ？

2017/05/29(月) 09:05:50.24

>>319
おかしくないと思うけど？

2017/05/29(月) 09:08:17.15

釣り銭がでてくる所は返却口って呼称してることが多いが　まぁ

2017/05/29(月) 09:15:26.79

まさかと思って調べてみれば JIS X3010 では本当に返却値になっているんだな

2017/05/29(月) 09:38:12.28

おいQZそれ以上発狂するな
お前の無知がバレるぞ

2017/05/29(月) 09:40:08.06

ここまで「却」という漢字の調べた者なしw

「却」の意味は答えると「返却値」はおかしいが、英語でReturnと言ってるので返却と翻訳したのだろう。

2017/05/29(月) 10:07:07.99

返すのは制御で、その時に渡す値くらいに思ってたな

**age** (ﾜｯﾁｮｲ db8d-InMg) · 2017/05/29(月) 11:00:15.37

Windows環境のHANDLE型について教えて下さい。
Windows10/64環境下とWindows7/64環境ではHANDLE型の扱いは異なるのでしょうか?

HANDLE型が使用できない処理系の為に
HANDLE型を返すWindowsのAPIにラッパする形でHANDLE型を整数(unsigned long)にキャストするDLLを作成し、
HANDLE型が使用できない処理系から作成したDLLを通して目的のAPIを使用していました。

Windows7の32/64ビット環境では動作しているのですが、
Windows10の64ビットでは動作しません。
(Windows10/32ビットでは動作しています。)

2017/05/29(月) 11:13:27.19

戻り値を捨てるときはvoidにキャストしてるな

2017/05/29(月) 11:27:00.44

>>330
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa383751(v=vs.85).aspx
HANDLEはPVOID
PVOIDはvoid*
つまり64bitのWindowsアプリケーション(LLP64環境)では64bit 同環境でunsigned longは32bit
つまりWindows7ではたまたま動いてるだけ。

2017/05/29(月) 13:16:39.33

>>330
Windows SDKの話をここでするなというやつがいるから、Windows SDKスレを探したらないんだなw

**653** (ﾜｯﾁｮｲ 9f0b-calu) · 2017/05/29(月) 13:22:41.71

win32apiスレがあるじゃん

2017/05/29(月) 19:29:40.57

おいQZ下手に知識をひけらかそうとするなよ
無知がバレるぞ

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-eUT2) · 2017/05/29(月) 19:51:26.34

マイケルソフトは標準化を破壊し、混乱をもたらす者。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-eUT2) · 2017/05/29(月) 19:57:52.02

パソコンの中に主権があるとしたら、我々の主権はマイケルソフトに蹂躙され続けている。

2017/05/29(月) 20:21:44.72

なら使うのやめたら？

2017/05/29(月) 20:38:58.27

QZ怒りのLinux

2017/05/29(月) 20:55:21.03

ここの過半数が訳語「返却値」を知らないわけか
マジでアホの集まりだな

2017/05/29(月) 21:35:32.81

│
│
し

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-eUT2) · 2017/05/29(月) 21:45:39.05

ぶらぶらうざい、ブラウザ

2017/05/29(月) 21:49:57.04

返却値知ってる俺カッケー

ってか w

2017/05/29(月) 22:27:06.81

少なくとも返り血というなら返却血だな

2017/05/29(月) 22:54:17.27

returnは、他動詞だから、返す値だろ。返された値
シェーン、カムバック！

**330** (ﾜｯﾁｮｲ db8d-InMg) · 2017/05/30(火) 09:45:25.55

>>332

ありがとうございました。
「たまたま動いているだけ」が妙に納得しました。

2017/05/30(火) 20:02:22.03

このスレきも！って思ったらQZが自演しまくてるのか

2017/05/31(水) 05:42:53.04

>>343
知らないおまえは最悪に格好悪い
これだけは間違いない

2017/05/31(水) 06:38:16.67

>>348
だれも「知らない」なんて言ってないんだが...
思い込みでバグ作り込むタイプやね w

2017/05/31(水) 06:57:32.87

俺は知らんなぁ。
知ってると何か良いことあんの？

2017/05/31(水) 09:15:02.98

異なる翻訳単位に存在するtypedefで定義された型を参照するには
どうやればできますか？

2017/05/31(水) 11:27:45.76

typedef した部分を分離独立して、必要に応じて #include とかは普通にアリだけど。
この場合、#include した時点で同じ翻訳単位になってしまいそうだし。

A.できません（たぶん

2017/05/31(水) 12:08:17.16

参照する必要が出た時点で共有しなきゃならんでしょ
適当なヘッダで宣言して必要に応じてincludeだな
逆に、その型を公開できない理由があるの？

2017/05/31(水) 12:21:23.09

何でインクルードすると同じ翻訳単位になるの？

2017/05/31(水) 12:33:24.61

プリプロセス終了後の１ソースの範囲が翻訳単位だし
ソース中の #include によって展開されたものは同じ単位内だべさ

2017/06/01(木) 22:22:53.65

>>349
いや、おまえは知らない
そうでなければ343のような発言には至りえない

2017/06/01(木) 22:23:46.02

知ってても、このやりとりで知っただけのくせに
それ以上に訳知り顔すんじゃねえぞ

2017/06/01(木) 22:50:17.11

>>356 > いや、おまえは知らない
って大見得切ったのに
>>357 > 知ってても
っていきなりトーンダウンするチキン乙 w

2017/06/01(木) 23:19:34.58

相変わらずどうでもいい言い争いをしてるな

2017/06/01(木) 23:36:18.95

知ってたからといって、どうというものでもないものをよくここまで引っ張れるよね。

2017/06/02(金) 05:53:52.88

効いてる効いてるｗ
俺、別に言ってること変えてねえぜ
まあ、そういうことにしなきゃ立場ねえのはわかるが

2017/06/02(金) 07:14:07.93

自分だけが知ってるスッゴい知識
をバカにされた老害発狂 w

2017/06/02(金) 11:34:32.62

同じファイルをインクルードしたところで
.cが違えば翻訳単位も違うだろ

2017/06/02(金) 12:19:23.31

異なる翻訳単位に存在するtypedefで定義された型を参照するには
自分の翻訳単位に同じ定義を持ち込むしかない

2017/06/02(金) 13:28:22.87

関数側から見て返す値がリターン(Return)値
関数を呼び出した側が受け取る値をリザルト(Result)値

私はこの二つでしか理解しておりませぬ

2017/06/02(金) 19:53:55.49

はあ？
無知をバカにされて発狂してんのはおまえだろｗ

2017/06/02(金) 21:04:53.84

>>365
Pascal だと関数側が result だけどね。
Cしか知らないなら仕方ないけど。

2017/06/03(土) 19:01:35.82

「自分だけが知ってる」すっごい知識だっておバンバン

自分の国の公文書に書いてあることなんだが
あ、自分の国じゃなかったか
なるほどそのようで

2017/06/03(土) 20:31:14.37

>>368
公文書に書いてあるんだ。それって何の公文書？

2017/06/03(土) 23:15:17.12

>>369
JIS X3010:2003のことだろ
C99のISO規格(ISO/IEC 9899:1999)を翻訳して日本工業規格(JIS)に標準化したもの

2017/06/03(土) 23:29:36.08

>>370
JIS規格票は公文書だったのか。それは知らなかった。

2017/06/03(土) 23:39:27.80

>>371
一応JISは法令に基づいて制定される日本の標準規格だし公文書と言ってもいいんじゃないの？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%8C%96%E6%B3%95

2017/06/04(日) 00:25:08.91

私文書じゃないだろ。

2017/06/04(日) 02:48:19.44

公文書なら無料にするべきだ

2017/06/04(日) 08:52:49.42

複写に費用や手数料取られるのは当たり前だろ。
図書館で借りれば無料なんだし。

2017/06/04(日) 11:22:12.97

公文書の無料と言うのは、国民全員の負担になるということなので、実はあまり良くない。
ほとんどの人が損をするという意味で、携帯の新規機種変無料とかと似たような問題。

2017/06/04(日) 21:48:59.17

0円携帯禁止したせいでケータイメーカ全滅したけどな。
エコポイントのせいかも知れんが。

2017/06/04(日) 22:00:00.35

>>377
ツートップなんてやったもんだから、
対象外のメーカー製造取りやめたしな

2017/06/04(日) 22:17:29.69

>>375
コピーしてるの？

2017/06/05(月) 00:56:05.33

>>377
それは0円なんて言う訳のわからんガラパゴス作戦に乗っからんと売れないようなゴミを作ってたからでしょ。