【統計】SAS【医薬業界】 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 16:02:00.07

医薬品業界ではデファクトスタンダードのSASについて語りましょう。
SAS JAPAN
https://www.sas.com/ja_jp/home.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 22:01:52.28

(´∀｀∩)↑age↑

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/13(木) 21:27:00.98

夢多かりし、デカコンの頃の思い出をたどれば、
SASは、大体失敗しないけど、中身は簡単だから、自分で作れば
というのが、学生時代。

学生時代からの資源を引き継いでいるが、検定関係も作画関係も、V.B.に移植できなかった。
最近のバージョンのV.Bの操作がまったくわからん。

業としない日曜プログラマーは、RとNgraphを選択している。
勤めたら使えたらよいな、という夢がSASだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 21:55:10.84

v.bってなに？

あと、悪いツールじゃないと思うけど、
今の時代、あんな高いお金払って、
使うもんじゃないと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/05(火) 21:52:30.72

>>4 >>3だけど
https://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Visual_Basic
当時は、本体が5万位で、MSDNが50万位。
機械語代わりのVisual C付 Studio を購入して20万。

当時、QBからの移植に対応できる言語がVBしかなかった。
現在、QB →　V.B. → FreeBasic と移植中。
これ　https://www.microsoft.com/ja-jp/dev/campaign/free-edition.aspx　
3か月のみ無料版だったかな、その後有料版に切り替えるようにとかいうメッセージが出るやつ。
DLしてみたが、使い方(操作)がさっぱりわからなくて削除した。
しかしWin10のＵｎinstroolで削除されなくて、削除したにもかかわらず忘れたころにメッセージが出るという、ウイルス機能付き。
オペレーターが削除命令を出したにもかかわらず、削除されないというオペレーターの意思に反する行動をとるという、完全なウイルスだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/15(金) 02:10:23.35

SASで統計勉強すんなと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/17(日) 00:51:53.41

>>6
＞医薬品業界ではデファクトスタンダード
だから、薬科系学部学科でもつかうのよ。
学部学生のお勉強には、Fotranか表計算を使うけど、外に出すのは、SAS。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/17(日) 10:04:12.80

>>7
SASで処理は良いけど、まず統計ちょっと勉強しろって思う人多いね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/21(木) 00:18:09.90

誰かMacbookにWindows乗せてSAS動かしている人いないですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/24(日) 13:58:06.53

>>8
高級な統計パッゲージを使う人の多くは、統計的知識をほとんど持たない。
とある疫学の大家(故人)の本を何冊か持っているけど、
例として記載されているデータの分布関数はまともなんだけど、文章の方はめちゃくちゃなことを書いている。
誰か忘れたけど邦文の医学雑誌で、医学データを統計処理して発表する場合には、必ず統計の専門家の意見を聞け(査読してもらえ)と書いてあった。

某年東大に進学した同級生が某学会で発表する、というので、観光旅行がてら地方大会に参加した。
その時に、東大の学生に対して詰問的質問をしていた人間がいた。
統計をやっていれば、言っていることはわかるんだけど、東大の学生はよくわからないみたい。
機械的に使用したパッケージを言い連ねているだけ。
貫禄付けにで、SASが使われることが多い。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/24(日) 17:35:05.90

>>10
大学でそれなの？製薬でbi○sいって変なのは多いけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/01(日) 19:12:33.90

>>11
学会誌を見てれば、わかるよ。
学会誌や書籍は公開になっているから、比較的簡単に入手できる。
都内だと、と立図書館に医学雑誌はそろっている。

青木さん　http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/　がいろいろ指摘するようになってからは、比較的まともな内容も出てきた。
でも、http://rio2016.2ch.net/radiation/　関係はめちゃくちゃが多い。
もっともらしい報告を出しているけど、サンプリングで細工しているような報告が存在する。