Git 16©2ch.net

2017/08/15(火) 00:54:07.61

ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git - Fast Version Control System
http://git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
http://git-scm.com/book/ja
Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 14
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1457412803/
Git 15
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1486239735/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/09/14(木) 23:59:50.42

誰かに教えてもらった
「ここをコメントアウトするといいですよ」
をブランチを作ってコミットとか
とりあえず一気に最後まで実装したのをコミット、
そこで似たような名前でブランチを作っておいて
最後のコミットをやり直しながらちょっとずつコミット、
途中でこれは別のブランチにも先にマージして使いたいので
ブランチを作ってそれだけまとめるか
とか
なんぼでも思いつくけど、、

2017/09/15(金) 00:44:12.96

ブランチはいっぱい作るけど名前変更ってのはあんまりしないな

2017/09/15(金) 03:17:34.93

名前変更するよ

2017/09/15(金) 09:06:46.55

名前変更できるだろ　マニュアル読めよ

2017/09/15(金) 09:24:48.95

マニュアル？

2017/09/15(金) 10:22:25.88

git branch --help
でwebページ（マニュアル）開くから
-mオプションを見ろ

英語が読めないとかいう幼稚園児は死ね

2017/09/15(金) 10:58:21.43

>>40
馬鹿だなー
質問は「tortoise git でブランチ名を変更する方法ってある？」なのに

2017/09/15(金) 11:02:09.40

これだからGUI厨は

2017/09/15(金) 11:05:05.50

？？？？

2017/09/15(金) 11:06:03.31

>>42
恥の上塗り

2017/09/15(金) 19:17:27.76

>>33ですが、
>>32さんの方法で名前変更だけでなくいろいろできることがわかりました！
どうもありがとうございました！
m(__)m

2017/09/16(土) 12:11:45.94

開発ＭＬでGit for Windows のコミッタと浜野氏がもめているね。

Git for Windows のコミッタ　＝> REBASEのパッチを出す。やり直しやり直しで6回出しても通らない。

浜野氏＝＞　9月2回目の　Cooking in git.git で　Expecting a reroll.　と書く。

Git for Windows のコミッタ　＝＞　No you don't　と嫌味。

浜野氏＝＞　9月3回目の　Cooking in git.git で　相変わらず、Expecting a reroll.　と書く。

Git for Windows のコミッタ　＝＞　うざいから俺のパッチを削除しろよ

浜野氏＝＞　お前の意見のせいで頭おかしくなりそうだ。もう少しなんだから最後までパッチ書けよ。

2017/09/16(土) 12:17:55.33

Git for Windows のコミッタと浜野氏は8月5回目の　Cooking in git.git でも揉めている。

この殺伐感こそが開発という気がする。

2017/09/16(土) 13:29:53.43

何が起きてるの？
原因は何なの？

2017/09/16(土) 17:16:40.26

sourcetree以外を使わないといけない理由は何なの

2017/09/16(土) 19:02:45.82

IDEから操作したいとかCUIで操作したいときとか

2017/09/17(日) 15:29:48.97

Gitをコマンド以外で操作することって現場ではある？
全てコマンド上で出来る気がするんだけど、ディレクトリ右クリックからの～って操作を推奨してるのかな

ちな最近転職して内定、現在勉強中の身です

2017/09/17(日) 15:31:17.90

普通にsourcetreeの方がブランチが一覧できて楽

2017/09/17(日) 15:58:25.17

俺は gitk --all 見ながら操作はコマンドだな。

2017/09/17(日) 17:24:04.71

>>51
大体のことはVisual Studioから操作するけど

2017/09/17(日) 17:32:01.85

TortoiseGitかVisualStudioかな

2017/09/17(日) 17:39:53.92

ブランチ操作とかはSourceTreeは遅いからコマンドで打つことがかなり多いけど、addに関してはGUIで差分を確認しながらすることが多いかも

2017/09/17(日) 19:29:40.86

Windowsで個人情報登録したくないなら亀git一択

2017/09/17(日) 22:54:57.12

>>57
これ

つーかgitだけじゃなくて
tortoise gitもGPLのオープンソースプロジェクトなのね

2017/09/17(日) 22:58:32.49

誰かtortoise gitのログウインドウのコンテキストメニューから
ブランチ名を変更する機能の追加を
tortoise gitのgitリポジトリから
フォークしてマージまでやってくれないかな、、

2017/09/18(月) 08:54:24.87

>>59
自分でやりなよ

2017/09/18(月) 12:38:51.42

>>59
すげぇ眼鏡クイってしながらドヤ顔で言ってそう

2017/09/21(木) 22:47:34.41

>>51
うちの現場ではtortoiseGit使ってます
無能が運用ルール作ったせいでsvnのほうが100倍ましだった…みたいな状態ですが…

2017/09/21(木) 22:52:41.41

>>62
お前がルール変えろよ

2017/09/21(木) 22:57:54.62

どんなルールなのか興味深い。

2017/09/21(木) 23:18:17.35

コミット担当者にパッチ渡してマスターリポジトリにコミットしてもらう運用とか普通にありそうで怖い

2017/09/21(木) 23:52:33.47

tortoise git よいよね

2017/09/22(金) 02:37:32.52

>>65
その前に5人くらいのハンコを貰わないと・・・

2017/09/22(金) 07:53:10.93

>>67
ワロタｗ

2017/09/23(土) 16:52:07.47

個人の生産性を測ると、バグと手戻りと思い違いが増える。
一方、協調しようとかスキルを伸ばそうとか知見を共有しようとかいった態度は薄れていく。
各人がなんとしてでも自分自身の生産性を確保しようと躍起になるからだ。
心しておきたいのは、個人の生産性を計測すると、
プロジェクトで大切に育んでいきたい心構えと振る舞いを台無しにしてしまうということだ。
チームメンバー同士で考え方を共有すること。助け合うこと。
落とし穴にはまらないように気を配ること。
こうしたすべてが失われてしまう。

2017/09/28(木) 23:34:56.07

v2.14.2
https://public-inbox.org/git/xmqqwp4m9ejl.fsf@gitster.mtv.corp.google.com/T/#u

2017/09/28(木) 23:36:14.31

v2.10.5, v2.11.4, v2.12.5 and v2.13.6
https://public-inbox.org/git/xmqqy3p29ekj.fsf@gitster.mtv.corp.google.com/T/#u

2017/09/29(金) 00:30:35.07

Git for Windows 2.14.2からtig同梱されんのマジうれしい

2017/09/29(金) 07:52:10.69

会社は未だにSVNでプライベートは共同作業するようなプロジェクト持ってないんだけどgitにするメリットってあります？

2017/09/29(金) 08:01:18.62

>>73
あるよ

2017/09/29(金) 08:02:00.07

>>74
なるほど

2017/09/29(金) 09:34:10.54

>>73
ローカルコミットできるというだけでもメリット

2017/09/30(土) 14:34:09.10

>>74
例えば？

2017/09/30(土) 14:36:12.79

ディレクトリを作成する
git init

これでバージョン管理の準備が整う

svnだとリポジトリ用のサーバー用意して～から始まる

2017/09/30(土) 20:22:04.95

>>78
> svnだとリポジトリ用のサーバー用意して～から始まる
知ったか乙
お一人様ならサーバーなんて要らんよ
https://qiita.com/sksmnagisa/items/8c3905e073084b3cac16

2017/09/30(土) 20:49:27.67

>>79
いや、だからそのリンク先の内容が
面倒だって話だろｗ

2017/09/30(土) 21:32:44.16

>>80
とりあえずサーバーなんて要らんと言うことはわかったかな？ w

2017/09/30(土) 21:48:34.87

必死すぎwｗｗ

2017/09/30(土) 22:23:37.66

お前がな w

2017/09/30(土) 23:29:07.36

>>77
GitHub, Gitbucket

2017/09/30(土) 23:36:20.97

gitはSVNに比べて気軽にブランチが作れるんで、
ちょっとした実験用の実装を別ブランチで分けて作っておいて、
あとから部分的に使いたい部分のコミットのみを別のブランチにマージさせたりできる
これはSVNにはないメリットといえるのではないだろうか

2017/10/01(日) 02:04:56.52

最新のsvnはマージのアホさが改善されてるの？

2017/10/01(日) 09:51:03.59

>>85
＋１

2017/10/01(日) 14:14:46.94

SVNでコミットログをいじくり回したいんだけど、どうすればいいでしょうか

2017/10/01(日) 14:58:24.30

>>86
>>88
質問するスレが違うだろ

2017/10/01(日) 15:21:03.90

>>86はまだgit並みになったのか？
って言う意味だとも取れるけど>>88はさすがにスレチだな

と言うことで
Subversion r15
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1406967657/
に行けよ

2017/10/02(月) 23:41:02.48

プルリクによってＯＳＳ活動が捗るというのもgitのメリットでは
SVNではこうはいかない

2017/10/02(月) 23:51:55.96

>>91
プルリクエストはgitの機能ではないと思います

2017/10/03(火) 17:11:34.38

グレーゾーン

2017/10/03(火) 19:21:13.81

開発ＭＬ見ているけど、パッチ出してレビューしての繰り返しで、16回目のレビューのパッチとかあるね。
去年の夏ごろからレビューと再提出を繰り返しているみたいだ。

根性あるって感じ。

2017/10/03(火) 22:31:51.61

16回もレビューするようなコードは
もういい。俺が自分で書くってなりそうｗ
レビューする方は根性有るな

2017/10/03(火) 23:03:24.43

一回レビューしたあとにまた新たな実装を追加したりしてんじゃねーの
たまにいるよそういうやつ

2017/10/05(木) 00:08:21.14

レビュー修正のやり方を全くわかってないクソプロは死刑

2017/10/05(木) 03:03:21.97

>>91
それgitちゃうし

2017/10/05(木) 21:41:21.65

v2.15.0-rc0

2017/10/09(月) 14:15:58.34

git add -pで一部だけaddした場合
そのaddされた変更箇所がどこなのか確認する方法を教えてください
git diffだとaddされてない部分が表示されました

2017/10/09(月) 14:24:19.72

でゅふ　きゃっしゅど

2017/10/10(火) 15:34:45.76

git diff --cached

2017/10/10(火) 16:23:39.68

test

2017/10/12(木) 00:09:49.20

v2.15.0-rc1

2017/10/14(土) 21:28:11.20

RC1 で An ancient bug　ってのが直っているな。　どのバグか知らんが、そんな古いバグもあるんだな。

2017/10/16(月) 00:13:51.06

ローカルコミットの最新だけリモートにプッシュすることってできませんか？
一旦コミットしてしょうもない書き間違いに気がつくことがあって

2017/10/16(月) 01:05:34.82

>>106
しょうもない書き間違いをしたのはリモートにプッシュしたの？
まだしてないなら何でもできるよ

2017/10/16(月) 10:05:32.21

amend

2017/10/21(土) 12:52:10.42

v2.15.0-rc2

2017/10/25(水) 20:24:09.18

gitで管理しているファイルの名前を
途中で変えたい場合はどうするのでしょうか？
別ファイルとしてコミットしなおすと履歴が切れてしまうので良くないですよね？

2017/10/26(木) 00:49:44.20

問題なく追従すると思うけど
せっかくgitで管理してるんだから取りあえずやってみたら？

2017/10/26(木) 01:56:49.40

あまりに変更箇所が追跡できなくなるけど、その場合は追跡する意味がない

2017/10/26(木) 05:32:45.60

>>110
git mv
ファイル名変えて元をrmしてaddし直すのと一緒だが

2017/10/26(木) 11:25:04.18

>>112
ほんそれ

2017/10/29(日) 01:27:26.19

なるほど、だから名前の変更だけでコミットするのが良いわけか
使い方の問題だな

2017/10/29(日) 15:12:21.69

Tech Talk: Linus Torvalds on git
https://youtu.be/4XpnKHJAok8?t=330

を見ると　2007/5 の時点でLinus はJunio Hamano って呼んでいる。
浜野氏はこのころからJunio って名乗っていたのか。

ミドルネームのCが何の略なのかはいまだに謎。

2017/10/30(月) 13:33:35.79

mv hoge/index.html index.html
rm -a hoge
git status↓
deleted: hoge/index.html
Untracked files:
(use "git add <file>..." to include in what will be committed)
index.html

git mvし忘れたんですけどこの場合どうやって
index.htmlの履歴が引き継げなくなるのは困ります

2017/10/30(月) 14:36:21.81

mvの履歴なんて保存されないから
普通にaddしてコミットで良い

2017/10/30(月) 22:20:34.55

v2.15

2017/11/03(金) 19:04:58.93

あの、git cloneした場合とreleaseから圧縮ファイルをダウンロードするのはどちらが通信量が少ないでしょうか？
git cloneってgzで圧縮されたパケットですかね？

2017/11/03(金) 19:12:05.26

圧縮されてると思っていいです

2017/11/03(金) 19:43:47.91

gitのv2.5.0のみcloneしたら5.72MiB(約6MB)
v2.15.0.tar.gzのサイズは6.9MB
よってcloneのほうが通信量が少なかったです
圧縮ファイルのほうがサイズ小さいと思ったら以外でした

2017/11/04(土) 02:57:19.66

バージョン違うからじゃね？

2017/11/04(土) 10:07:30.25

じゃねじゃねーんじゃね

2017/11/04(土) 10:45:43.41

あっホントだ！2.5.0と2.15.0だった
いま気付いた

2017/11/04(土) 10:50:00.94

git clone --depth 1 -b v2.15.0 だと7.21 MiB(7.56023296 MB)
tar.gzは6.85MB

tar.gzのほうが軽いですね

2017/11/04(土) 13:28:46.00

プレーンじゃないって判ったらもういいだろ

2017/11/12(日) 21:42:56.70

悪貨がはこびるのは世の常

2017/11/17(金) 00:39:17.76

gitってここ二三年、マイナーバージョンが上がりまくっているが、
お薦めの新機能ってある？

2017/11/18(土) 10:28:12.21

うんこーど対応

2017/11/18(土) 20:06:26.32

>>130
なにそれ？

2017/11/24(金) 19:57:04.44

なぜ git rebase をやめるべきか
https://frasco.io/why-you-should-stop-using-git-rebase-535fa30d7e25

2017/11/24(金) 20:00:28.03

やめろと言われてもやめられない

2017/11/25(土) 10:10:13.61

>>132
タイトルを「なぜfast forwardマージをやめるべきか」に変えてほしい

2017/11/25(土) 10:44:51.04

feature ブランチを rebase してから --no-ff merge
feature ブランチを rebase してから --ff merge
feature ブランチを rebase せずに --no-ff merge は、複数人開発だとデフォルトこっちになるけどffマージになっちゃうこともあるので一応指定
feature ブランチを rebase せずに --ff merge は、複数人開発だとffマージできなくてエラーになること多い