設定ファイルを読み書きする時は専用のクラスを作れ [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/20(日) 23:54:22.47

よっぽど小さいプログラムでない限り
YAMLやJSONなどを読み込んでハッシュにしたものを参照するのではなく
設定ファイルクラスを作ってアクセスするべきである
理由は拡張性や互換性を保ってシンプルに使えるようにするため

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 00:15:34.85

-完

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 00:16:19.90

再開

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 01:01:36.37

これは誰も反対するやついないわ
つかわざわざ自作しなくても標準でそういう機能が用意されてるか
一般的によく使われてるライブラリがあると思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 01:36:10.97

xmlを使ってたけど
でかくなると文字列処理だから
超おっそいぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 01:47:39.56

>>1
この程度の処理大事にするほどのもんかなぁ?
dobon貼れば終わるんだろ?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 01:49:20.42

読み込みクソ重いのに
20msに一回とか言われっと
速度ベースで考えないと駄目なときも

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 09:34:07.48

>>4
> つかわざわざ自作しなくても標準でそういう機能が用意されてるか
> 一般的によく使われてるライブラリがあると思うぞ

いや違う。そういう話じゃない。
例えばApacheであればApache専用の設定クラスを作るということ
そして自作のMyAppであればMyAppConfigという専用のクラスを作るということ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 10:52:50.57

まんこはマジ臭い
ちんこの比じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/21(月) 11:09:33.97

ケースバイケースじゃん
そもそもどこに持つんだよ?
ってのと
通信設定なのかログ設定なのか
製品設定なのか表示設定なのか
ユーザ毎の設定なんてデータベースだし
あの場合はこの場合は?
ってすべてを包括できるもんはできんと思うがどうか?