関数型プログラミング言語Haskell Part31©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2017/09/27(水) 02:33:08.70

関数型プログラミング言語 Haskell について語るスレです。

haskell.org (公式サイト)
https://www.haskell.org/

前スレ
関数型プログラミング言語Haskell Part30
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1484491434/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 21:42:26.44

GHC(Haskell)の上流リポジトリ等がGitLabに移行しました　2019年01月20日
https://qiita.com/takenobu-hs/items/a2eeb327088bb1d2fe77

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 18:35:04.27

>>970
なるほど、頭いいな。
採用させてもらうよ。
ありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 00:07:49.58

既出かも知れませんが
「木 (tree) 」の読み方について質問です。

化学では「塩」をシオではなくエンと読む様に
「木」もモクやボクと読むのか
訓読みでキと読むのか確認したいです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 00:12:29.03

>>973
き
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E6%A7%8B%E9%80%A0_(%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E6%A7%8B%E9%80%A0)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 00:18:53.14

>>974
了解です。
薔薇木をバラキと読むのに違和感があったので
確認してみたかったです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 00:19:35.51

その質問は既出じゃないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 00:27:46.89

そうでしたか。

しかし良く考えてみたら
薔薇木（ばらぼく）って同性愛雑誌みたいでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 12:32:21.82

薔薇刑 ← 読めない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 15:57:01.39

葉は
枝えだ
木き
根ね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 16:07:41.36

男根おとこね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 00:53:14.43

kotlin以下ｗ
kotlinってあれだろ鳥箱の中で争わせて、強いものが…　キャー

【ＩＴ】習得したいプログラミング言語、したくない言語プログラミング言語実態調査 2018
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00501/111200004/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 10:45:53.06

擬人化してくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 17:57:50.91

Haskell は初期学習コストが高すぎるのと、圏論イキリおじさんが煙に巻くので近寄りがたい雰囲気を醸している

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 18:25:57.35

ちょっと勉強したけど、なんか仕様がコロコロ変わってるような気がして、
本格的に手を出しにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 18:27:39.45

mtl パッケージの Control.Monad.Reader モジュールで MonadReader クラスが定義されています。

この定義で、なぜ m -> r などという制約が課せられているのでしょうか。

class Monad m => MonadReader r m | m -> r where

この制約がないと何が不都合なのでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 23:18:18.45

関数従属を消すとコンパイルが通らなくなる例
https://ideone.com/sdajAE

具体的には instance Monad m => MonadReader r (ReaderT r m) の他に
instance Monad m => MonadReader () (ReaderT r m) もあり得るから
MonadReaderに関数従属がないとReaderTの型クラスのようには扱えない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 00:43:33.65

m → r
mを決めると自動的にrも決まるという意味だろうか
いまモナドを、ReaderT r m と決めた
だからそこで使われる r が自動的にMonadReader r ～の r となるのだ

このように素人目に推測できる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 08:16:02.28

>>983
モナド使うだけなら圏論要らんけどな。
自作するなら圏論要るけど、それはHaskellが難しいんじゃなくて圏論(とか数学)が難しいだけで。
自作しないでただのプログラミング言語として使う分には難しくない。
(どこまで抽象化できるか研究してる人が多いから難しく感じるだけ)

>>=演算子はモナドを受け取ってモナドを返す演算子と覚えておけば良い。
(だからモナド受け取って、モナドの中の値を取り出して処理したらreturnでモナドに包むか、モナド返す関数に引数として渡す)

returnとかclassとか、普通の言語にも同じ用語が出るからって、同じ意味と考えないほうがいい。
まっさらな頭で挑むべし。
(そういう意味で初心者の方が理解が早い)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 18:42:51.74

>>986
例は理解できました。
話も、

> 具体的には instance Monad m => MonadReader r (ReaderT r m) の他に
> instance Monad m => MonadReader () (ReaderT r m) もあり得るから

ここまでは理解できたのですが、

> MonadReaderに関数従属がないとReaderTの型クラスのようには扱えない

ごめんなさい、この意味がまだよく分かりません。

MonadReaderに関数従属がないと、
ReaderT型がMonadReaderクラスのインスタンスとして定義できない、
という事でしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 20:09:29.73

C++のtemplateのような制約がないダックタイピングに不都合を実感した者は理解が早い
初心者より早い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 20:13:55.21

>>989
型推論において instance Monad m => MonadReader (ReaderT r m) のように扱えると言いたかっただけです
上のコードが意味することを言い換えたつもりだったんですが
言葉としては Monad m => ReaderT r m をMonadReaderのインスタンスのように扱える
とした方が正しかったですね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/26(土) 19:27:32.21

>>991
言葉としては Monad m => ReaderT r m をMonadReaderのインスタンスのように扱える
> とした方が正しかったですね

まだよく分からないです。

これは、関数従属があるからこそ Monad m => ReaderT r m をMonadReaderのインスタンスのように扱える、
ということですよね。

逆に言えば、関数従属がないとそのそうにできない、と。

試しに MonadReader クラスと ReaderT 型を mtl のソースと同じように自作してみました。
(あれは実質 transfirmers の re-export なので、tranformers のソースのように、が正しいですが)

すると、MonadReader クラスの関数従属がなくても、
ReaderT 型を MonadReader クラスのインスタンスにできてしまいました。
エラーなくビルドでき、同じように使うことができました。

どういうことでしょうか。

コンパイラは ghc-8.6.3 です。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/26(土) 20:36:51.56

>>992
instance Monad m => MonadReader r (ReaderT r m)
この場合インスタンスなのは r と Monad m => ReaderT r m の組み合わせだと理解しているんですが
いずれにしても言いたかったのは前の方の r を無視して扱えるようになるということで
なにか間違ってるようなら忘れてもらって構わないです

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/27(日) 14:38:45.77

UndecidableInstancesだからでは？
自分も理解しきれてないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/27(日) 20:30:51.01

質問ではなく否定ができる者は理解が早い
どういうことでしょうか、ではなく、ここが間違っているのを知ってる俺は正しい
その方が圧倒的に早い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/28(月) 02:18:47.10

すいません。
初心者でこんなこと聞くのもお恥ずかしいんですが、なにをどうググっても情報がでてこないのでお聞きします。
いま話題になってる>>985さんの

class Monad m => MonadReader r m | m -> r where

が全く意味すらわかりません。

“class” が型class を定義する宣言で
“Monad m” が “m は Monad のインスタンスであるときに”

を意味してるんですよね？
そのとき “型 MonadReader r m” が定義されるという風に読めばいいんですよね？
で、その後の

“| m -> r”

がわかりません。
>>985さんは
>この定義で、なぜ m -> r などという制約が課せられているのでしょうか。

と言われてますが、”制約” とはなんですか？
こんな質問して話の腰を折ってはいけないとなんとか自力でググりまくったんですが全くこの記述の意味を理解する情報を発見することはできませんでした。
載っている参考文献でも結構ですのでどなたか教えていただけませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/28(月) 12:06:40.91

http://www.kotha.net/ghcguide_ja/latest/type-class-extensions.html#functional-dependencies
https://downloads.haskell.org/~ghc/latest/docs/html/users_guide/glasgow_exts.html#functional-dependencies
https://github.com/shiatsumat/wiwinwlh-jp/wiki/%E5%9E%8B%E6%97%8F

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/28(月) 12:15:36.89

>>996
私が元の質問者ですが、気にしないで質問なさってください。

>> を意味してるんですよね？

ここまでは良いと思いますが、

>> そのとき “型 MonadReader r m” が定義>> されるという風に読めばいいんですよね？

違います。
定義しているのは型ではなく型クラスです(細かいですが大事なところなので)。

それと | m -> r は、>>986 でもチラッと名前が出てきましたが、日本語では「関数従属」です。
「haskell 関数従属」でググるとでてきます。

簡単に言えば、| m -> r はこのクラスのインスタンス型において、
型変数 m の型が具体的に決まれば、型変数 r の具体的な型が「一意に」推論できなければならない、
という制約です。

例えば class TTT a b | a -> b という宣言があると、
TTT Int String というインスタンス型と TTT Int Double というインスタンス型は「同時には」存在できません。
a の型が Int なのに、b の型が String の場合のインスタンス型も Double の場合のインスタンス型も定義されているからです。

逆に、TTT String Int と TTT Double Int はOKです。
関数従属になんら違反していません。

| x -> y の x と y の並び順番に気をつけてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/28(月) 12:17:56.53

すみません質問いいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/28(月) 12:39:33.26

いいよ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 488日 10時間 6分 25秒