設計思想/ソフトウェア工学(UML, デザパタetc) [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 01:10:55.23

・要求設計、概念設計、論理設計、物理設計までを扱う範囲とします。

2017/10/22(日) 18:01:22.02

インストーラーを変更しない理由が見当たらないけど
インストーラーの仕様漏れをなんとかリカバリできないかと苦労してるって話なのかな？

2017/10/22(日) 18:25:10.12

>>99
そうです
普通に考えたらインストーラを上書きしないようにすることで解決すべきことなんでしょうが
それが今回何故かNGでそれをどうにか回避できないかと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/22(日) 20:57:40.70

設計というか仕様の話だよね
インストーラーが本来すべき仕事だったそのバッチプログラムで肩代わりするしかない
バッチプログラムにキーの退避・復旧機能を入れてインストーラーの前後で実行してもらう

サポート対応コストを考えるとインストーラー修正のほうが絶対に安上がり
それにバッチプログラムで尻拭いするとしても
インストーラー担当にケツを拭かせるようにしないとろくな事にならないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/22(日) 21:30:46.03

やはりインストーラを修正しかないか...
インストーラ修正はテストの範囲が膨大になるからしたくなかったが...

キーの退避・復旧機能って言うとどうやってやるもんなんだろ
やっぱりtmpファイルを作っておくものかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/23(月) 03:43:06.87

イベントや状態遷移の設計についておすすめの書籍ある?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 07:17:31.51

クラス設計をした結果継承もまったくなく１つのクラスに収まったんだけどそれってクラスにする必要あるもんなんかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 07:43:46.41

>>104
継承は必須じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 07:48:45.93

>>105
必須ではないってのはわかってる
一つにまとまったものをクラスとして置いておく必要あるんかな？ってなってる
ただの関数でもいいんじゃないかと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 07:55:52.31

>>106
メソッドひとつだけなら別に関数でもいいが
ふたつ以上必要なら意味はあると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 07:58:53.16

>>107
メソッド三つ四つあるかな

あるライブラリをc++で呼び出す(コマンド実行)ためのコーディングをするためにクラス設計
ライブラリは色々なプロトコル(HTTP,FTPなどなど)をサポートしてたからそれにあわせてクラス設計中

メンバ変数
・char プロトコル
・char ユーザ名
・char パスワード
・char 実行コマンド

※実行コマンドはexe -u ユーザ名 -pa パスワード -p プロトコル名その他オプションみたいなsystemに渡す出来上がった形

ふるまい
・コンストラクタ(プロトコルやユーザ名やパスワードを引数とする)
・実行コマンド作成
・実行コマンド実行
・実行後の終了待機

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 08:08:53.99

>>108
メンバ変数を複数のメンバ関数で使うなら
クラスの意味あるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 09:50:41.14

>>109
普通に引数として受け渡しでもいいんじゃないか
って疑問です

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 16:15:40.27

特定のアカウントを使って接続して
いくつかのコマンドを順次実行したい場合に
利用者側がどういう使い方をしたいかによる

今後を含めて一つの関数を逐次実行するので十分であれば関数でいいかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 18:33:21.32

>>110
ダメってことはないよ
別に関数でも組めるよ

だけど規模が大きくなると
だんだん引数が多くなっていって
呼び出しが複雑になっていくでしょ？

OOで組むなら
メンバ変数で状態を持って
なるべく引数を減らす

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/27(金) 20:27:28.71

概念設計と論理設計の違いって何?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/29(日) 01:41:18.55

>>113
ググレカス

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/01(水) 13:17:46.13

独立性の高いモジュール設計するときって
引数少なくしたらまず独立性が高くなるかなって考えてるのだけど合ってる？
それ以外に考えることある？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/01(水) 18:10:03.93

参照を少なくする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/01(水) 18:22:42.23

独立性ってのは高凝集・疎結合の程度のことだよね？
引数の数って独立性に関係ある？

引数で渡されたオブジェクトのメソッドを呼び出すなら
関係してるけどそれは引数の数とはまた別だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/01(水) 18:45:16.31

引数で受け渡すのは独立性が高い
直接参照する方が依存性を高くする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/01(水) 23:18:18.43

渡す引数によるけども渡す引数がそれぞれで依存するようなものならば独立性が低いと言える気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/01(水) 23:27:23.87

>>118
直接参照は引数渡しに比べると依存性が高いので独立性が低い
それはそうだろうけど引数の数とは関係ないよね？

>>119
引数同士の依存度の強さは引数の独立性には関係するけど
モジュールの独立性とどう関係するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/02(木) 00:51:44.64

たとえば引数でパスを受け取って
ファイルを開いて何か処理する
モジュールがあったとすると
引数でも依存性は高い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/02(木) 01:30:12.00

依存性の高い低いは相対的な指標だからさ
何と比べてってのが無いとあんまり意味なくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/02(木) 21:33:00.65

素朴な疑問なんですけどクラス図に書くフィールドがpublicになる事って実務の世界であるのでしょうか?
マイナス以外を書く事無さそうなので無記入で良いんじゃないかと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/02(木) 22:14:33.07

世の中のあらゆる言語からpublicフィールドが無くなったら必要なくなるだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/02(木) 22:53:15.70

>>123
プロパティ

逆にprivateなフィールドをクラス図に書く必要があるのって
どういう目的でクラス図を書いてる時？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 16:06:43.40

>>125
んなもんいくらでもあるだろ
お前はクラス内で利用する依存オブジェクトを全部公開するのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 08:59:22.14

UMLとか書くのにペンタブ使うツールって無いんかね
あっても良さそうだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 09:47:21.81

タブレットでUML編集か
商品化しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 21:08:09.36

>>1

人類初！自分が作ったロボットに暴行を受けた男

https://youtu.be/pOdUO8DmPoU

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/06(月) 03:29:00.55

ヤフーブログの　https://blogs.yahoo.co.jp/kamyu_2010　にデザパタ解説を発見した。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/06(月) 19:53:17.44

ほとんど統合失調じゃねーかｗ
がんばれと言いたいがすでにがんばってる感じで
泣きながら床をのたうちまわりたい気分になった
がんばれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/06(月) 20:06:56.27

でも思考が破綻してるわけじゃないな
アスペか
これが本物のアスペなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/06(月) 20:47:07.11

たんに不器用なおっさんなんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/09(木) 12:48:24.46

外注に出す時はどこまで口を挟んで良いのかな?

DDDの採用とか言って良いのかな

内部で使うとはいえ業務ソフトを丸投げして構造化プログラムで組まれたらキツいなと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/09(木) 18:40:45.86

後で書き直しになったら外注する意味ないからな
といって外注でDDDでポンと出来るとも思えないが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/31(水) 17:28:23.18

UMLを書くツールって何使ってる？
PlantUMLを使ってるんだが、
アクティビティ図（ベータ版）で、ifの終わりに毎回「◇」が付くのって消せないかな？

それか、何か他に良いツールあったら教えてください
WORDやExcelやPowerPointで一つずつ書くのが確実なのかもしれんが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/01(木) 03:42:50.95

Astah

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/05(月) 08:42:38.92

visioが良いらしい
あれはワードに張ったままでも編集できる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/07(水) 18:07:33.82

画期的なデザインパターンってあるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/07(水) 18:32:51.13

デザインパターン自体が画期的だった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/07(水) 19:09:02.23

>>139
ないんじゃないかな
そもそもデザインパターンってよく使われてたパターンを整理して名前つけただけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/16(金) 01:21:18.20

☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 20:27:27.89

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

ZB5CI

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 01:19:49.66

CZZ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/11(火) 10:22:11.65

PlantUMLで

if(判定)then([Yes])
else([No])
:例外処理;
endif

って書くと、「判定」の下に[No]の「例外処理」が来て右側が[Yes]になるけども、
判定の右側を[No]にして、判定の左側もしくは下側を[Yes]にする方法ってあります？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/13(日) 19:28:12.99

astahでかけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 18:33:42.70

UML図をマウスでさくっとかける無料ソフト
カモン

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 10:46:14.00

マウスとか微調整出来なくてイラっとする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:20:49.51

>>147
>>146