C++相談室 part132

2017/10/10(火) 00:11:34.01

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part131
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1501295308/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.101【環境依存OK】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1500329247/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/10/21(土) 08:13:32.79

>>112
異常系を入れる場所も階層も選ばないとか昭和初期のプログラマーーｶﾖ；
ていうか>>109の書式のどっちも分けて書こうと思えば書けるし…

2017/10/21(土) 08:21:55.02

おれはこういう悪意ある黒魔術師と戦っている。

2017/10/21(土) 09:17:17.25

ちょっとしたスクリプトとかの書き捨てならワンライナーって言うのもわからなくはないけどC++には要らんわな

2017/10/21(土) 09:28:17.64

質問です。
int型のポインタが指す値に1を足したいのですが
int *a+=1;と書くと足されるのですが
int *a++;だと足されません
これはなぜでしょうか？

2017/10/21(土) 09:37:24.91

(*a)++;
*(a++);
下の方になってね

2017/10/21(土) 09:42:55.21

なるほど！
カッコを付けてあげれば良いのですね
ありがとうございました。

2017/10/21(土) 11:19:52.01

本質を理解しないと　だめだぞ。

2017/10/21(土) 12:50:25.52

本質ってなんや？

2017/10/21(土) 12:59:49.25

基本解ってないバカはC言語からやり直せ
Ｃ++なんぞ十年早いわ

2017/10/21(土) 13:50:17.85

>>120
演算子には結合の優先順位があるからそれを理解しておけということかと。

2017/10/21(土) 13:53:20.33

次はきっと評価順序に依存性がある複数の副作用を同じ式の中でやって泣く

2017/10/21(土) 14:08:40.10

本質と口走る人間は信用しないようにしている

2017/10/21(土) 14:27:26.13

２ｃｈは信用しているのかｗ

2017/10/21(土) 14:35:07.96

ここは5chだが。

2017/10/21(土) 14:50:08.83

>>126
俺はまだ2chから見てる
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1507561894/126

2017/10/21(土) 19:41:59.47

よし、>>116 からの流れを一言でまとめてやるぞ
必要なときはカッコつけなさい
こうだ

2017/10/21(土) 19:48:36.37

>>117
おまえ病院に行ったほうがいい
変数aの定義でとち狂っている>>116より重症だぞ

2017/10/21(土) 20:09:03.62

>>109
Dにもあるらしいけど、元ネタは没になったペーパー。

2017/10/21(土) 20:11:00.84

>>129
初心者が質問でおかしな書き方したが、周りはその意味が分かって会話が通じているんだから、そんなつまらない攻撃的なツッコミする必要ないのでは？

2017/10/21(土) 20:36:40.01

>>131
意味わかった気になってるのは陽性症状だよ
幻視でint *a=+1;が見えた禁治産者がなに必死こいてんだ？

2017/10/21(土) 20:43:36.23

またすげえ病的なのが現れたな

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H85-+cZg) · 2017/10/21(土) 21:07:43.36

妖精症状かは不明だが『周りはその意味が分かって会話が通じている』という決め付けは危険だし
なにより相手に対して何の説得力も無い

2017/10/21(土) 21:08:16.87

++*aでいいだろ

2017/10/21(土) 21:37:44.98

>>135
よくねえよ
int ++*a; で何を宣言できるんだ

2017/10/21(土) 21:46:20.40

誰も変数の宣言を問題にしてないと思うよ。君を除いて。

2017/10/21(土) 21:47:40.59

知恵袋とかでよく見る質問者に説教してる奴まんまだwww

2017/10/21(土) 22:22:59.67

周りがわかってるかどうかはわからんけど>>117はわかって質問者の>>116と会話できてるからいいんじゃね？

2017/10/21(土) 22:29:56.31

俺が余計なこと言わなきゃよかったんだ

2017/10/21(土) 22:47:24.45

よし、みんな大好きコンセプトの話しようぜｗ

2017/10/21(土) 23:16:03.82

>>141
requires { typename T::type{} }
は文法的に正しいですか？

2017/10/22(日) 07:02:44.44

>>137
それが本当なら揃いも揃って阿呆ばっかりということだ
int *a+=1;で何が起きるのかを論じてこそC++の話だ
スレ違いの阿呆どもは出て行け

2017/10/22(日) 10:10:22.77

スレを私物化しててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2017/10/22(日) 10:29:24.17

>>143
そんなの使うな、で終わり。
議論する価値は無い。

2017/10/22(日) 11:13:45.90

うむ、これで>>116の話は終わりだな
めでたしめでたし

2017/10/22(日) 12:06:12.78

>>144
私物化はおまえだ
C++の話をしろボケ

2017/10/22(日) 12:09:53.87

ひとつ手本を見せてやる
#define a aa{nullptr}; aa
int *a+=1;
#undef a
#define aa a
おまえら（たぶん1人）はこれ以下の阿呆だ

2017/10/22(日) 12:23:06.98

レベル低い手本だな

2017/10/22(日) 19:28:43.25

typedefとdefineの違いすらわかってないのが俺

define A BだとAをBとする
typedef B AだとAをBとする
こうなるだけ？

2017/10/22(日) 19:37:19.87

typedefなんかもう使うな
これからはusingだ

2017/10/22(日) 19:38:18.60

>>150
#defineはソースコードのテキストを字面だけで置き換えるだけ。
typedef相当のこと以外にも色々な使い方ができるが、トリッキーなことをして分かりにくくなったり弊害が大きいので、言語仕様が拡充された現在では、なるべく使用すべきでないという風潮になっている。

2017/10/22(日) 19:38:36.42

defineは置き換えでtypedefは名前変更

#define SIZE 50, 200
void SetSize(int w, int h)をSetSize(SIZE)って呼ぶことができる

typedefはtypedef std::vector<MyLonglongClassName> MyVector;
とすることで短くできる

2017/10/22(日) 19:42:10.58

>>151
>>152
>>153
defineは俺の認識であってると思ってるけど
typedefの名前変更ってなんなんだ

defineでもint hage ってしちゃうと名前変更にならない？

2017/10/22(日) 19:49:02.84

typedefで導入した識別子の名称は、型の名前としてコンパイラが字句解析、意味解析する際に適切に扱ってくれるけど、defineの方は字面を置き換えただけだから文脈によっては意図した通りにならないケースがある。

具体例はすぐに思いつかない…
誰か詳しい人が書いてくれるかも。

2017/10/22(日) 20:24:28.58

typedef int *IntPointer; //A
#define IntPointer int* //B

//Aの場合: int x * const の意味となり、*xは変更可能
//Bの場合: const int *x と展開され、*xは変更不可能のためコンパイルエラー
void f(const IntPointer x) { *x = 0; }

2017/10/22(日) 20:29:43.27

>>150
#defineは、厳密にはコンパイラの機能では無いんだよね。
ただのテキスト置換なんで、様々なチェックが働かない。
置換後のテキストに対してコンパイルを行うから、エラーも難解になったりする。

対してtypedefはコンパイラの機能。
型に対してのみ別名を付ける事しか出来ないけど、ちゃんと型チェックが行われる。

2017/10/22(日) 21:05:01.87

typedefを一切使うなというのは無理ｹﾞｰすぐる…
std::vector<std::vector<int> > jug_array = new std::vector<std::vector<int> >(5000);
for (std::vector<std::vector<int> >::const_iterator it = jug_array.begin(); it != jug_array.end(); ++it) {
　...
}
とかゆうのはusingでは多分std::を削れるぐらいだと思う

2017/10/22(日) 21:07:07.30

そのusingではなく
using hoge = int;
のusingだろ

2017/10/22(日) 21:50:12.47

変数宣言に関してはC++03は苦行の極みだったな

2017/10/22(日) 22:37:08.77

typedef名が無いとintのデストラクターが呼べない
using T = int;
int{}.~T();

typedef名が無いと関数ポインターへの変換関数が書けない(たぶん)
using F = void ();
operator F *() {return nullptr;}

2017/10/22(日) 22:44:21.85

typedef名が無いと関数型をメンバーポインター型に変形させることができない
using MF = void () const;
MF class_type::* mp;

そして何より、関数内で#defineしたものは関数外に漏れる

2017/10/22(日) 23:08:06.76

>>158
型推論でいいだろ
auto jug_array = new std::vector<std::vector<int> >(5000);
for(auto it = jug_array.begin(); it != jug_array.end(); ++it) {
　...
}

2017/10/23(月) 00:28:15.86

>usingでは多分std::を削れるぐらいだと思う
　↓
>型推論でいいだろ

これがアスペというやつだな

2017/10/23(月) 00:38:49.98

>>164
俺も思ったからアスペだわ

2017/10/23(月) 01:19:27.04

>>164がアスペという可能性も微レ存

2017/10/23(月) 02:33:22.14

アスペかどうかはわからないけど話の流れを追わないで字面で反応する人いるよね

2017/10/23(月) 05:45:22.43

%%%%1000%%%%

000-[HUM%58*73.1\%]/2I/3NM/61.3SNMK%?%3%51.22222222222221%
001-[[[%6/4$17.6135412α3]]]]+DOM+SIL+7%
002-UML7%[61.2[31.5[!%32∂LM17.36%!16.3!%<<<%!HSTOL7%!Q!S!=3m=<2TOL<3Q9A<2.1GHz%,DOK,HAOARA,
003-[[[HEMLOT47[<\41.2%Q,===>[MLS<DPNO<\2.3>#ESOLA!5%!3MLA!>LTOSA>7TONSA>%>%end

2017/10/23(月) 06:00:11.73

>>164
はあ？
なに言ってるんだこいつ w

2017/10/23(月) 07:39:17.13

CPUはアスペルガー
アスペルガーはプログラミング対象としては正しい

2017/10/23(月) 11:48:03.94

そもそも>>158も>>163もコード間違ってるし
バカってなんで要らんところでnew使おうとするかね

2017/10/23(月) 11:49:59.55

あっそうかジャヴァカコーダー上がりか

2017/10/23(月) 12:28:15.79

ヴァカ+auto→地獄

2017/10/23(月) 15:37:17.98

>>171
>>165 でアスペ認定された俺も思ったからお前もだな。

2017/10/23(月) 20:39:12.10

newはちょっと手が滑っただけ；
もちろんスマポとセットで無いとnewとか滅多に使わない

2017/10/23(月) 21:07:31.46

auto知らなかった老害が暴れてるのか w

2017/10/23(月) 22:09:17.50

>>176
糞ヴァカは二度と書き込むな
ｗ付けたってお前のヴァカさ加減が軽減されることはないからこのカス

2017/10/23(月) 22:27:44.44

C言語の知識があるんだけどC++も応用できる？

2017/10/23(月) 22:37:44.10

できる！

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd9a-f2Bm) · 2017/10/23(月) 22:38:51.33

>>178
まずはデストラクターの便利さを学んでね。

2017/10/24(火) 00:14:32.80

auto pointerのこと？
あれいつ見ても使うタイミングわかんないや

define typedefこたえてくれたひとありがとう
>>156のAのやつがなぜこうなるのか頭のなかでさっぱり理解できんけどがんばる

2017/10/24(火) 01:23:29.92

オートポインターは廃止になった。
スマポ使おう。

2017/10/24(火) 01:26:01.20

>>181
Aの場合はint * const x の間違いだろう。
int*型という1つの型全体にconstがかかっている。

2017/10/24(火) 03:02:15.07

ポインタは型なのだろうか。

2017/10/24(火) 03:19:16.91

コードの書かない奴ほどC++をやっつけスクリプト言語化しようとする。

auto馬鹿どもを駆逐せよ。

2017/10/24(火) 07:17:33.32

>>177, >>185
動的型付けと型推論の違いも理解できない老害ははやくくたばればいいのに

2017/10/24(火) 08:02:35.16

ヴァカが精一杯頑張って吐き出したクッサイ唾がこれ↑

2017/10/24(火) 08:42:18.81

> 動的型付けと型推論の違いも理解できない老害
は否定できないんだ w

2017/10/24(火) 10:20:18.72

>>186
autoのことをanyやvariantと勘違いしてるとか？

2017/10/24(火) 12:37:21.38

そんな勘違いしてるとなんで思い込むか全く分からんわ
まあヴァカの考えることなんて分かったら大変だけど

2017/10/24(火) 12:42:47.65

こいつの脳内には「動的型付けと型推論の違いも理解できない老害」
とやらが住んでいてるんだろうな。
それ少し前のお前自身の姿だからゲラゲラ

2017/10/24(火) 12:43:32.89

世の中バカばかり、自分だけがよくわかっている。
ってことでしょうか。

2017/10/24(火) 16:53:21.77

こいつプログラミング板荒らしまわってる某コテハンと同じ臭いがする

2017/10/24(火) 17:21:11.13

まぁ、もうそろそろNG設定かね。俺は設定した。

大した技術持って無さそうだし。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd9a-f2Bm) · 2017/10/24(火) 17:41:23.62

2ちゃんねるのコテハンにはろくなヤツがいないって、戦後生まれのじっちゃんが言っていた。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd9a-f2Bm) · 2017/10/24(火) 18:40:29.57

そろそろ仕事やめて、めしにしようぜ

カレーライスとお子様ランチのどっちがいい？

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd9a-f2Bm) · 2017/10/24(火) 18:53:07.38

ギロッポンでめしにすっべ
今日は俺のおごりだ

2017/10/24(火) 20:33:42.55

>>190
いきなりスクリプトとか言い出した理由書いてみ
どんな言い訳が見れるのか楽しみだよ w

2017/10/24(火) 20:44:02.68

>>176
左様
autoを見て嘔吐

2017/10/24(火) 20:53:50.44

auto jug_array = std::vector<std::vector<int>>(5000);
という書き方は2012年ごろにさっちんとメイヤーが広めようとしていた
C++17でこの書き方が広まったら>>185はもう出家するしかない

2017/10/24(火) 20:55:00.66

autoに関して応答なさそうですね

2017/10/24(火) 20:56:05.26

昭和のアロマが強烈

2017/10/24(火) 21:14:49.95

良く考えずに書いたが良く考えたら普通は
std::vector<std::vector<int>> jug_array(5000);
と書くところだったなあ…

2017/10/24(火) 21:50:21.25

UWPスレとか毛色が違うみたいだし、C++/CLIスレとか落ちてるんでここで教えて下さい

VS2017のC++/WinRTで新しいプロジェクトを作成
（Visual C++ → Windowsユニバーサル → 単体テストアプリ）
実行すると TEST APP 、Unit Test 、Tests Running の３つの文字が出てくるウィンドウが出てきます
しかし、UnitTestApp.xaml の Application要素の中身は、空っぽです
新しくブランクページを作ると、Page要素になって、デザインできる上にボタン等を貼り付けると
Page要素の中に要素が作られます

Application要素の中身は一体どこにあるのでしょう？

2017/10/24(火) 22:02:36.84

>>204
Xamarin Part6
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508367307/

2017/10/24(火) 22:15:38.33

>>205
そっちになるんですね、失礼しました、>>204は取り下げて移動します

2017/10/25(水) 18:49:27.48

c++でダックタイピングのようなものをやりたいです。
void型で受け取ったクラスを自前で用意したインターフェースクラスにキャストして関数を呼び出すって可能ですか？
やり方や参考になるサイトなどあれば教えて欲しいです。
templateでの型消去はコンパイル段階でクラスを知らないせいで弾かれてしまっているようです……

2017/10/25(水) 19:02:03.57

vfptrの実装状況によるから、未知の抽象クラスのメソッドって
呼べないと思うんだが

2017/10/25(水) 19:20:07.39

>>208
ありがとうございます
やっぱクラスの構成わかんなきゃアクセスしようがないですよね……
exeのlibに依存せずになんとかdll開発できないかと考えてたんですが無理そうですね
諦めます

2017/10/25(水) 19:21:19.49

>>207
っinterpret_cast?
その代わり、ちゃんと素養のまともなモノを使わないとみ定義でPC死ぬからな。

2017/10/25(水) 19:28:12.28

https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/e0w9f63b.aspx
reinterpret_castだった。
かなり危ない。

2017/10/25(水) 19:38:49.97

>>210
ありがとう。これだと型確認回避できるのか……希望が見えてきました
ちょっと試してみます。