C#, C♯, C＃相談室 Part95

2017/10/17(火) 00:41:22.60

■Visual Studio 2017 Community(無償の統合開発環境)等はこちら
http://www.visualstudio.com/downloads/

■コードを貼る場合はこちら
http://ideone.com/

■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part94
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/

■次スレは>>970が建てる事。
建てられない場合は他を指定する事。

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/12/08(日) 10:25:27.96

自分で途中からクソ仕様と思い始めてしまったんですが、これが標準なんですかね。
だとしたら安心して引き継げるのですが。

正直面倒くさくて直したくないorz

2019/12/08(日) 10:29:01.88

>>272
画面に範囲guyのヤツブチ込んでも誰も死なんの？
コントロールだから絶対に想定guyのヤツは来ないはないよ

2019/12/08(日) 10:34:32.17

>>272
>変数名を変更するたびに
vsなら参照してるところもすべて書き換える機能あるよ

2019/12/08(日) 10:48:39.51

>>273
引き継ぐならそのままにしてあげたほうが良い
わざわざ手間をかけて設計を壊して後任の恨みを買う必要はない

2019/12/08(日) 10:56:36.45

>>272
ちょっとした吐き捨ての設定ならそれで問題ないかもしれないけど、入力の項目が多くなってアプリを開いてあの設定を保存して呼び出したいってなった時とかどうすんの？とか結局仕様と設計の問題じゃないか？

2019/12/08(日) 10:57:28.44

>>273
てか、WinFormなの？それともWPF？
自分のこだわりがないならとりあえずフレームワークの流儀に倣ってりゃいいんじゃね

2019/12/08(日) 11:04:44.31

画面遷移されたら消えるの？
たまたま今回画面遷移せんの？
問題が起こりまくるから止めろと言っておく
コントロールの不正な入力を完璧にガードするのはよく知ってる奴でも結構難しいときあるし

2019/12/08(日) 12:32:23.17

>>271
ユーザーが設定値を変更したとき
そうやって突っ込むってことは
>設定値保持classは常に正常な値のみを保持する
って要件はないんだよね？
開始終了とか関係なくユーザーが設定した値保持するだけじゃん
mvvmとか見たこと無いの？

2019/12/08(日) 12:50:54.37

>>280
開始に1980/01/01
終了に1980/02/01
が設定されてたとき
期間に3ヶ月って制限がかかってたときに
開始と終了に2019/09/01-2019/10/01を設定したいとするわな？

よし、じゃ、開始に2019の・・・エラー!（終了に1980/02/01が入ってるので）
じゃ、終了に2019の・・・エラー!（開始に1980/01/01が入ってるので）

詰んだじゃん

2019/12/08(日) 12:55:17.97

>>275
それやったんですけど、なんか変更されないところも出てきて・・・。
ここ以外で変なことやってるのかもしれません。

2019/12/08(日) 12:56:57.51

>>279
開始ボタンをおしても、設定入力画面は開いたままで画面遷移させてないんですよね。

2019/12/08(日) 12:59:14.97

みなさんのお話を聞いていると、
登録ボタンを押して、変数記録クラスに画面の値を記録させるというのはクソ仕様ではなかったんですね。
ホッとしました。

2019/12/08(日) 13:00:29.22

>>281
エラーになる設定に値を設定への操作を許可してりゃ詰んでないじゃんｗ
そもそもそういう操作を禁止するなんて話どこにあった？
ユーザーの操作は何も制限なんてする必要は無い
設定保持classが現在入力されている設定値が正常か否かだけを分かってればいい

2019/12/08(日) 13:00:57.18

画面に入力された文字は変数記録クラスに記録させて、
変数記録クラスを参照していると、

「あれ、この変数って画面ではどこのことだっけ？」

とかなるのは自分の頭がクソ仕様ということか・・・。

2019/12/08(日) 13:04:18.68

この理論、パスワードは8文字以上でって制限だと
1文字目を打ったタイミングでエラー出して入力ボックス消すってことか？
そんでコピペ以外で8文字以上打つことができずに詰んだってか？
そんなびっくり仕様どこにあるの？

2019/12/08(日) 13:04:22.11

>>286
そこは間違いないな

2019/12/08(日) 13:06:20.25

だからワンクッション置かないと駄目だよねって話

2019/12/08(日) 13:08:13.78

>>286
変数記録クラスで変数を入れておくのをプロパティにしておけば、VSの機能で参照先をすぐに探せる

2019/12/08(日) 13:17:20.81

>>287
開始終了は入力中だけじゃなく
killfocusやvalidatedでもだめでしょ？

2019/12/08(日) 13:26:39.13

>>291
だからダメだったら何なの？
不正な値が入力されたらそうであることが参照するclassがわかればいいだけ
登録ボタン形式であっても登録時にチェックして正常異常を判定するのだから異常入力をユーザーに通知できるタイミングの違いでしか無い

何も詰まないのに詰むでしょ？考えて？組んだこと無いの？
って勝手に操作入力制限の要件足して突っかかってくるのやめてね

2019/12/08(日) 13:42:37.78

>>292
元は
>>262
の
>登録ボタンなんて作らずに画面上の
>設定値が変更されたら即座に
>設定値管理用classに反映させればいいのでは？
って発言に対するレスな

2019/12/08(日) 13:49:38.20

>>293
反映させ方にもいろいろあるから開始/終了の制限があっても別に詰まないよ
質問と関係ないからもうやめれ

2019/12/08(日) 13:50:09.94

>>293
そんなん分かってるよ
設定値管理用classが異常値を保持するだけで何も詰んでない

2019/12/08(日) 13:53:27.09

>設定値が変更されたら即座に
>設定値管理用classに反映させればいいのでは？

これ、バリデーションとか無い場合の方がやっかいだよね。
ユーザーは10を入力したかったのに1で処理されちゃうとか。

2019/12/08(日) 13:58:30.12

個人的に割とよくある設計だと思ってる
入力したタイミングからエラーチェックして早めにユーザーに通知できるメリットがでかい
webなんかではよく見る形式
で、そんなよくある設計を詰むよ、なんて言って初学者（かどうかわからんが）に対して無意味に敬遠させるべきでは無いと思う

2019/12/08(日) 14:06:24.08

>>294
え？コントロールの値を直接参照してるのにどうやるの？
無理ゲーじゃね？

2019/12/08(日) 14:08:43.35

>>297
ガチでどうやるの？
範囲指定があった時点でOKボタン的もんが必要でしょ？

2019/12/08(日) 14:18:51.74

MVVMを持ち出してる割にVMとMがごっちゃになってるように見える

2019/12/08(日) 14:19:22.37

>>299
何を無理だと感じているのかさっぱりわからん
from/toが範囲外になったってユーザーがそう入力してるならその値を保持するだけ
で処理に進む段階で異常値があるなら進ませない
登録ボタン形式なら異常値があるなら受け付けない

処理に進むのを実行ボタンとすれば
前者なら異常値があれば実行ボタンを無効化しておき、設定値が全て正常になったタイミングで有効化する
みたいな要件が実現しやすい

2019/12/08(日) 14:25:09.69

>>301
即時反映の話はどこいったん？

2019/12/08(日) 14:26:41.39

さらに設定値を参照してる奴全員に異常値の対応をさせるってありえなくね？

2019/12/08(日) 14:27:36.72

>>302
その値を保持する
ってのが反映だ
根本から話がずれてる

2019/12/08(日) 14:28:42.21

>>303
そんな仕様どこに書いてあった？

2019/12/08(日) 14:32:02.79

なんかすでに議論に勝つためだけに頑張っちゃってる感じ？

2019/12/08(日) 14:34:19.70

登録ボタンと実行ボタンがある前提で登録ボタンの方は無くせる、と言っているのかな？

2019/12/08(日) 14:41:07.50

>>299
入力中はアンダーラインを引いたりメッセージを出して通知はするが間違ってても即保存する
入力された不正な設定値を読み取る時に無視するあるいは警告を出して無視するはたまたエラーを出して失敗させる
後々設定をアプリ外から弄ることも視野に入れると読み取り時にデータの正確性を保証したほうがいい

2019/12/08(日) 14:50:30.86

UI→登録ボタンによるチェック処理→設定値保持class
UI→チェック機能を有した設定値保持class
こんだけ
前者はチェック処理で弾けば設定値保持classには異常値が入っていないことが担保できる
後者は設定値保持class自身が正常と判断してるかどうかで異常値があるかどうかを判断する

別に前者の設計が一概にダメとは思わないしこういうこともよくするが後者が詰むという理論は理解できん

2019/12/08(日) 14:51:48.07

>>272
一般的には読みやすくメンテしやすくするため
画面からの入力を処理する役割と設定値を管理する役割は別のクラスに持たせる
ただ簡単なプログラムなら画面クラスに設定値管理の役割を持たせるのでも別に構わない

他クラスから不用意に値を書き換えられないようにするのはそいうふうに設定管理クラスを作ればいいだけ

レス見る限り他のクラスの変数を
プロパティやメソッド経由せずに直接設定したり直接参照してる風に読めるんだが
もしそうなら役割ごとにクラスを分離したのに密結合してるのが一番の問題
でもブチ切れるレベルの人ならササッと書き換えるから心配する必要ないと思う

2019/12/08(日) 15:03:31.77

>>272
いやいや、2みたいなものは要るし、3は一番ダメだよ
問題なのはフィールドを他クラスのオブジェクトから読み書きする点で、ここをプロパティーやフレームワークの内部コマンドに置き換えたりしないと徐々にコードが酷くなっていくよ

2019/12/08(日) 17:55:31.29

この一連の流れは相談か？

2019/12/08(日) 18:19:08.18

そうだんですよ川崎さん

2019/12/08(日) 18:25:13.90

正直最初の質問が結局何を質問してるんだか俺にはいまいちよく分からないんだけど、
こんな雲をつかむような話でよくレスが50も進むよねw

まず質問者が何を聞きたいと思ってるのかを明確にするのが先だと思うんだけど

2019/12/08(日) 19:25:44.35

>>253の質問内容はわかるだろ
既に>>268, >>270で答え出てるし本人ぽい人も>>284で一応納得してる
レスが伸びてるのは場外乱闘してる基地害が２匹いるっていういつのも流れだからスルーでいい

2019/12/08(日) 19:40:58.07

>>315
漠然とは、ね。
逆にいうと漠然としか分からない

～だろ？w
頭悪そう

2019/12/08(日) 20:06:20.23

いや、わからないならスルーしとけよ
別にお前がわかる必要はないんだしw

2019/12/08(日) 20:19:46.26

また昨日の続きかよ

2019/12/08(日) 20:37:00.33

自分がわからないのは質問者のせいだ
って思い込んでる人は一定数いるからw

2019/12/11(水) 18:58:15.46

該当クラスがどこのネイムスペースから
なのかすぐわかる方法ってない？

2019/12/11(水) 19:12:17.36

>>320
型名ならマウスオーバーでポップアップ表示されない？
変数ならF12で以下同文

2019/12/11(水) 19:16:20.62

>>321
メモ帳しか使えない
すぐわからない？
ideが前提なの？
javaだと省略しないのに

2019/12/11(水) 19:22:09.23

名前空間を省略せずに書けばいいだろ

2019/12/11(水) 19:27:51.94

javaだってするだろ

2019/12/11(水) 19:31:24.40

>>322
C#に限らず最近の言語はほぼIDEや高機能エディタ前提だと思うが

2019/12/11(水) 20:19:46.44

>>322
ライブラリの型ならC#と一緒にググればすぐ出てくるでしょ

2019/12/11(水) 20:25:15.92

vscodeすら入れられないの？
メモ帳縛りとかコンパイルもめんどいやん
てかコンパイラ単体で持ってきたの？

2019/12/11(水) 23:25:24.84

昔はviとかで普通にコーディングしてたが
今更メモ帳でコーディングする気にはなれんな
今のIDEとかもう便利すぎる

2019/12/12(木) 00:08:12.86

dotnet buildでいいからコンパイルは楽でしょ

2019/12/12(木) 00:22:15.51

今時viだってコーディング支援あるしね

2019/12/21(土) 08:44:14.52

インデントもわざわざ打たなきゃならんでしょメモ帳・・・

2019/12/21(土) 09:28:59.77

>>327
WindowsならC#コンパイラcsc.exeが標準で入ってる。

>>322
でもなあ、IDE無しでは効率悪いでしょ。
規模にもよると思うけどVisualStudio入れられないならC#諦める選択肢もある。
といって代わりに何を使うかで良いのがあるとも思えないけど。

2019/12/21(土) 09:53:05.63

クラウドIDE良いよ
インストール不自由でも使える

2019/12/21(土) 11:11:56.97

vim
https://youtu.be/X0vVVHGFotc?t=306

makeファイルとかの下りは今は不要

2019/12/21(土) 12:14:55.25

メモ帳しか使えない環境だからいくら紹介しても無駄だぞ

2019/12/22(日) 01:12:40.65

最初にメモ帳でC#に特化したエディタ作る
以降はそれで開発

2019/12/22(日) 02:09:51.62

C言語はC言語で書かれてると聞いたことがあるような…
最初にどう始めたかは知らない
アセンブラか他言語で始めてCに移行だとは思うが

2019/12/22(日) 05:49:50.97

セルフホスティングやな

2019/12/22(日) 12:27:43.38

そんなことも知らないのかよ

cの場合は最初にクロスコンパイラを作るから、新しいプラットフォームでもアセンブラは不要。
て、さっきwikiで読んだ

2019/12/22(日) 13:11:54.70

原初の環境では機械語直入力だ

2019/12/22(日) 14:27:23.59

>>339
そのクロスコンパイラとやらはなんの言語で書かれてるんだ？

2019/12/22(日) 15:28:16.06

もちろんCだよ。

gccに関して言えば、まず、Cで書かれた自分自身のサブセットを別のCコンパイラでコンパイルしてから、自分自身のサブセットで自分自身をコンパイルする。

だから今後Cコンパイラがアセンブラで書かれる必要はまったくない。書きたければ書くのは自由だが。

なお、最初のCコンパイラはBで書かれたものとDECマシン向けのアセンブラで書かれたものがあり、Bコンパイラはすべてアセンブラで書かれていた。

僕くらい博識になるとこんなの常識だね。明日には忘れるけど

2019/12/22(日) 15:36:37.89

まるでC博士だな
大したやつだ

2019/12/22(日) 15:38:35.28

いきなりネイティブのコンパイラは無理っぽいわ。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 9f47-lwDA) · 2019/12/22(日) 15:47:44.02

>>342
gcc は確か C++ で記述されていたはず、C++ のサブセットなんてどんなものなんですかね？

2019/12/22(日) 16:11:14.32

元々はただのCだぞ

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 9f47-lwDA) · 2019/12/22(日) 16:23:54.21

>>346
ずいぶん昔に gcc は c++ になってしまいましたよ…

2019/12/22(日) 16:45:16.31

元々はって日本語わからんのかな

2019/12/22(日) 16:46:38.86

昔のc++はcのコードを一旦出力してcコンパイラでバイナリを作っていたな

2019/12/22(日) 17:21:58.53

>>339
> アセンブラは不要。

と書きながら

>>342
> なお、最初のCコンパイラはBで書かれたものとDECマシン向けのアセンブラで書かれたものがあり、Bコンパイラはすべてアセンブラで書かれていた。

とか自称博識がアホすぎるw

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 9f47-lwDA) · 2019/12/22(日) 17:31:31.94

>>348
では質問を変えましょう

その昔の to C トランスレータの頃のC++は、控えめに言って C++98/03 の範囲の何パーセントくらいがカバーできていたのでしょうか？

2019/12/22(日) 18:56:50.05

かわいそうに、馬鹿なのだな

2019/12/22(日) 19:39:34.09

>>352
コテでググったら各所で問題児扱いされている奴だったわ

2019/12/22(日) 21:03:00.98

>>350
よーく読んでみ

2019/12/22(日) 21:43:42.23

>>350
バーンドブレードアタッチメントな僕の知識に反論しようとは笑止千万。

前者は今後出てくる新しいPFに関する記述で、後者は当初のコンパイラに関する記述なので、なんの矛盾もない。

2019/12/22(日) 21:55:06.63

>>355
> 前者は今後出てくる新しいPFに関する記述で
誰もそんな話はしてない
Wikipediaレベルのチンケな知識自慢は要らんよw

2019/12/23(月) 00:11:53.87

だめだこいつ…ｗ

2019/12/23(月) 06:44:48.06

>>357
自己紹介乙ww

2019/12/25(水) 16:59:22.64

今日もつまらないことで5chは盛り上がっております

2019/12/26(木) 11:49:58.62

using/disposeについて確認したいんだが、
あれって厳密には「リークする」ではなくて、
「解放のタイミングが不明で、場合によっては問題が発生することもあり得る」なだけだよな？
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/standard/garbage-collection/using-objects

具体的にはGDI+オブジェクトのGraphicsやBrush等について、
MSDNのドキュメントもほぼusingなしで記述されているので気になっている。
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/framework/winforms/advanced/how-to-draw-a-line-filled-with-a-texture
一応、using使えということになっていたはずだが？

そこで色々ググって見ると、どうやら以下のようだが、あってるか？
・try-catch で finally にdisposeが入ってなかったとき、（≒つまりusing使わなかったとき)にも、
　例外が発生したその時のリソースも、参照が切れ次第、いつかはGCによって回収される。
・GDI+リソースはシステムリソースで、場合によっては枯渇するから、作法としては不要になり次第解放すべき。
・とはいえ32bit化でこの辺の問題は大幅に緩和され、GDI+はプロセス毎の上限は10,000になってる。
　だから余程酷いことをしない限りこれに引っかかることはない。

結果、作法としては正しいがほぼ命中しない問題に関して一々using使うのもウザイ、
ということでMSDNのドキュメントがusing無しになってる、ということで合ってるかな？
(なお関係ないとは思うが俺が使っているのはVC++/CLIとForms)

2019/12/26(木) 12:35:29.16

サンプルプログラムに厳密性を求めるな　ってだけ

2019/12/26(木) 12:37:11.96

サンプルだから本質には関係ないところをバッサリ省略してるだけでしょ
ガチな例外処理とか入れられても見辛いだけだし
それと同じ話

2019/12/26(木) 13:02:58.04

まあサンプルをコピペしちゃうレベルなら他にもっとまずいところはいくらでもあるだろうから、
少々Disposeが先延ばしになるくらいは無視しても問題ないかと

2019/12/26(木) 13:36:36.96

>>253
周回遅れだが一応参戦。当該院生が冬休みでもう一度読んでいることを期待する。
他の人も言っているとおり、設計としては253で正しい。直す必要はない。
なおその点はForms->WPFで思想が修正された点であり、（つまりFormsが駄目だった点）
これも他の人が既に言っているとおり、「最新のフレームワークの流儀」で設計するのが妥当。
判断する能力がないなら、とにかく「最新の流儀」に乗っかるのが
無駄に嵌るのを未然に防ぐ適切な方策となるのでそうすべき。

構成としては、おそらく、
「設定値変更画面(V)」「設定値保管用クラス(M)」「他クラス（多分演算ルーチン）(EXE)」で、
これはMVCの通りであり、V-M, M-EXE 間は結合しているがV-EXEは結合していない。
これに対して、誰か（≒老害）に指摘されたのだと思うが、君が253の時点でいいと思っている構成は、
「設定値変更画面(V+M)」「他クラス（多分演算ルーチン）(EXE)」となっており、Mが分離していない。
（=EXE側がVを知っている必要がある）
この構成の利点は、
・コードが多少少なく済む
点であるが、結局使い勝手が悪いので、ずっと改善していくと最終的に253みたくMVCに分離することになる。

2019/12/26(木) 13:37:07.04

>>259
といっても分かりにくいだろうから具体的に指摘すると、
君の問題は、間違った方策で解決しようとして、余計におかしくなっていることだ。
> 他クラスで使用しているときに値を変更されないように2、3を実装したんですけど、単に画面を入力できないようにロックすればよかった。
これは「画面をロック」ではなく、演算開始時に「設定値保管クラスのコピーを演算ルーチンに渡す」とすべき。
これにより、一つの実行画面から多数の演算ルーチンを並列に起動したり、
或いはGUI無しでコマンドラインから起動することも普通に可能となる。
（つまりプログラムとしての汎用性/柔軟性が上がっている）

「クラスのコピー」ってのはディープコピーだが、単純に値が入っているクラスなら、
Cなら構造体の代入、つまり
SomeClass myCopy = reference;
の1行で事足りる。或いは通常、関数呼び出しには構造体への「ポインタ」を用いているはずだが、そこを構造体の「値」に変えればいいだけ。
C#だとstructは値型だったと思うので、設定値保管用『struct』なら自動的に上記が常に行われる構造になるが、
余程小さくない限りそれでは使いにくい筈なので、設定値保管用『クラス』で正しく、何らかの方策でディープコピーをした方がいい。
インミュータブルに組んでいればシャローコピーでも行けるようには出来るはずだが。

2019/12/26(木) 14:38:18.82

>>361-363
つかこれ、どれくらいgraphicsヘビーにすればヒットするんだ？
以下はヒットしているようだが、俺はヒットしない。
https://sorayukinoyume.hatenadiary.org/entry/20121029/1351525436

俺のは40k個Brushを作ってそのまま放置、それを1秒ごとに再描画、
みたいな感じだが、OutOfMemoryなんて起きない。
（ただし、カクつく事があったから今はDisposeを入れてしまったが)
プログラムは演算結果をGUIで表示するもので、演算ヘビーだが、
演算自体はC++ネイティブなのでGCは行われない。
（演算ルーチンではマネージドメモリを消費しない）

なお以下とかは正しいように思う。
https://uchukamen.com/Programming/GC/
https://ladybug.hatenadiary.org/entries/2004/01/10
https://ufcpp.net/study/csharp/rm_gc.html
https://divakk.co.jp/aoyagi/csharp_tips_using.html
https://www.codeproject.com/Articles/48701/Using-GDI-Objects-the-Right-Way
（なお最後はシステムで10,000が上限だと言っているが、これはプロセスの間違いだと思う。《他でそう書いてあったところもあった》
また、タスクマネージャーで見る限り、俺のPCでは全体で10,000は越えているし。
なお一番使っているのはJane2chの8,653だった。Jane糞だなオイ。
chromeは各プロセス毎に600-800位、俺のプログラムはどうやっても50-70を推移してる）

MSも馬鹿じゃないからサンプルコードはそれなりに正しいはず。
絶対にこう書け、なら必ずそう書く。そうでないのはその必要が「普通は」ないからだ。
逆に、普通にサンプルコードで問題が発生するようなら、クレーム来まくりで大変だから、当然のように修正される。
それが為されてないのは、それなりに使用に耐えるコードだからだ。

という感じなのだが、お前らこれヒットするのか？
VC++/CLIとC#だとGC周りがだいぶ違うって事か？

2019/12/26(木) 14:50:50.75

>>366
DC(Graphics)は不要になった時点でDisposeした方がいいと思うけど、
PebとかBrushとかFontとか、このあたりがIDisposable実装してるのは
たぶんWin9xを想定してるんだろうねw

.NET 1.1とかの時代に、Win2kやXPではそこまで神経質にならなくていいよ、
って記事を結構読んだ記憶がある

2019/12/26(木) 14:53:40.92

多いから糞って単純な話でもないだろ。表示しているオブジェクトが多いなら仕方がない。
explorerもウィンドウを大量に開くとモリモリ消費する。

2019/12/26(木) 15:25:02.44

>>368
いやJaneはガチでリークしてると思うぜ。

俺のPC内での今の順位
1. Jane2ch 8,677 ←増えてやがるし
2. explorer 1,340
3. chrome 826
以下chromeが20個ほど続く。

字しか表示しねえJaneでどうやって8,677個になるんだよ？
フォントや色でも精々100だろ。
そもそも複数ページ表示してるchrome越えてる時点でだいぶおかしい。

2019/12/26(木) 15:25:33.99

>>367
そのわりにusingガーというのが多いのはなんでだ？
若干Java的オブジェクト指向（オブジェクト指向が唯一絶対神であり、それ以外は認めない）に近い偏見を感じる。
GCなんて手抜きの為の機構であり、逆に言えば、GC使っている以上、書かなくて済む事は書かない、というのが正しいだろ。
全部書け、ならC++を使って全部書き、GCなんて使っている軟派野郎は死ね、とあるべき。

C#でusingって、なんか違うくね？
まあ現実的にヒットするなら致し方ないとして、俺が試した限りでは、どうにもヒットしないように見える。

それとも
> DC(Graphics)は
これはdevice context だけは即時解放した方がいい、ということか？
具体的にはGetHdcメソッドを有する連中だが、見た目Graphicsだけかな。
だとすると俺がやってるBrushでは再現しないのも納得だが、
かといってGraphicsを10,000取得とかいう使い方もないとも思うが。

2019/12/26(木) 15:49:32.19

何をグダグタと気にしてるのかよーわからんな
どうせそのうち回収されるんだから無駄に残ってるのが気にならねえならどうでもいいだろ
精々Janeみたいに過剰に確保されてるのを観測されてクソクソ言われるのが自分のアプリになるだけだ

2019/12/26(木) 16:01:00.94

つか本来は実際に画面に表示されてる間だけアンマネージリソースを確保すればいいわけで、設計が手抜きなんだよ
まあ、そういう思想でスマートなリソース管理をしてるWPFはゴミのように遅いわけだがw