C#, C♯, C＃相談室 Part95

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/17(火) 04:02:10.51

■Visual Studio 2017 Community(無償の統合開発環境)等はこちら
http://www.visualstudio.com/downloads/

■コードを貼る場合はこちら
http://ideone.com/

■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part94
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/

■次スレは>>970が建てる事
建てられない場合は他を指定する事。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/17(火) 04:02:54.33

■過去スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part90
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1455160063/
C#, C♯, C＃相談室 Part91
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1467142749/
C#, C♯, C＃相談室 Part91 (実質Part92)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1467211515/
C#, C♯, C＃相談室 Part92 (実質Part93)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1485589613/
C#, C♯, C＃相談室 Part94
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/17(火) 04:03:20.42

■関連スレ
初心者の質問向けはこちら

ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part132
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1507543256/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/17(火) 04:13:22.04

Dictionary.TryGetValueってどんなシーンで使う？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/17(火) 04:42:48.76

キーの存在チェックと値の取得を1行でできるやん？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 05:27:55.54

.NET Core 2ってどうなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 06:17:40.71

>>6
どうって？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 09:53:11.38

小さいwebアプリをサクッと作ってライセンス料のいらんlinux鯖に置けるのはいいな>core

大規模プロジェクトで使う人は居ないだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 09:55:51.07

C#でjQueryみたいにhtmlの中の要素を部分的に取り出すなどするのに
お勧めの方法おしえてちょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 10:34:59.49

>>9
jQueryでやれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 11:47:59.17

>>10
C#でお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 12:04:26.85

PythonのBeautifulSoupとかRubyのNokogiriとか使えば？
C#はスクレイピングには向いてない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 12:08:45.42

HTMLアジリティパック？があるけど使いにくい
最近はSelenium2使ってるけどまあこれも本当のやり方じゃないね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 12:23:00.35

HTMLAgilityPack、あとSGMLReaderって昔なかったっけ？
今もあるのかは知らないが

そもそもC#を勧めないってのは同意

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/18(水) 12:28:07.94

>>14
あるけどJqueryのようなアクセスしやすさじゃない
Xpath指定しないといけないので困る

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/19(木) 10:57:41.27

個人的にはCSSセレクタよりXPathのほうがむしろ好きなんだけど
むりやりXMLとして読む系は終了タグがない要素があるとツリーが無茶苦茶になるのが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 11:48:27.53

Proj1とProj2があります。
1は2を参照して2のメソッドを使います。
1の中でClass Aを定義しています。
2の中でデータをList<A>に入れるメソッドを作り、結果を1に返したいのですが、
その為に2から1を参照してClass Aの定義を使おうとしたら循環参照でエラーしました。
こう言う場合、どうすれば良いですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 12:08:16.22

>>17
何のためにプロジェクトを分けたいの？
まずはそこを明確にしないと始まらない。
循環参照してるってことは相互に切り離せないってことだから、現状ではプロジェクトを分ける意味は全く無い。
分けたい理由があるのなら、その理由次第で適切な方法は違ってくる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 12:33:59.93

>>17
>2の中でデータをList<A>に入れるメソッドを作り、結果を1に返したいのですが
この処理をFunc<T,TResult>で定義するのが常套手段
使い方はググればわかると思うが、わからないならプロジェクトを分けるの諦めるしか無いね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 12:55:07.59

>>17
どうしてもやりたいなら、ClassAを定義したプロジェクトを作ってProj1,2両方から参照すればいいじゃん
発想の切り替えできないとこの先相当辛いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 15:02:23.60

>>9
AngleSharp
https://anglesharp.github.io/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 16:04:35.93

>>19
ありがとうございました。
Func<T,TResult>で上手く行きました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 23:28:48.97

Roslynってどうやって使うの？
ソースから仕様書を生成したいんだが可能か？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 23:29:40.95

普通に逆だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 09:37:58.52

自分のコード見返してどういう動きなのかはわかるが何を思ってそうしたのか思い出せない時があるなｗ
こういうときに仕様書書いておけばよかったと思い、そして３分経つと面倒で忘れるｗ
イベントの依存関係まで考えたら他人のコードの解析なんかやる気にもならない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 10:09:37.14

後で自分のコード見返して分からないってよく言われる話だけど俺はほとんど無いわ
コメントじゃなくてメソッド名や変数名でもいいけど、なるべくコード上に意図を残すように心掛けるのがコツだな
読めないコードを書く奴は大抵コードを製造作業による生成物と考えてる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 10:10:03.66

>>25
Doxygenとかじゃダメなの？
処理フローの方は http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1507543256/360 が作るらしいから待っててね w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 10:22:21.14

>>27
俺はやる気にもならないって書いているんだし>>23に言ってやれよｗ
そのリンク先のやつは書く内容がおかしいやつだからどうでもいいが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 10:29:48.18

>>28
だからツール使えよって言う話も理解できないバカ乙 w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 10:38:55.22

>>29
せっかく教えてやったのにってことか
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 10:45:37.95

>>26
説明的なプログラムは誰にでも書けるものではない
書ける人にとっては当たり前と思うけどそうではないらしい
自社のコードが汚い人になぜ汚いコードを書くのかと聞いて回ったことがある
彼らは動くものを作るので精一杯なんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 11:15:21.71

設計書も書かずいきなり書き始めたコードを綺麗も汚いもねぇよ
精々メソッドあたりの行数ぐらいしか評価のポイントがねぇ
書いた設計書に対してのソースがどうよ？って話になって初めて評価が下せる
俺はね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 11:15:53.60

>>31
それは確かに感じるね
彼らに共通して言えるのは、思考の抽象度を上げられないんだよな
話してると「そんな細かいことはどうでもいい」と感じることが多いけど、
その「どうでもいい」という感覚を理解させるのが非常に難しい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 11:22:08.17

>>33
抽象度とソースの綺麗さになんの関連があるのか説明できるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 11:25:49.18

>>33
その傾向はあるね
彼らに設計書を書かせると決まって日本語で手続きを書き始める

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 11:27:08.65

そうやって風が吹けば桶屋が儲かる的なくだんないことを囀ってる限りモノなんか作れないよお前等ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 11:46:58.45

>>36
設計書が無いとソースは理解できないと考えるのなら、
君はプログラミングにおける抽象的思考(設計)の重要性を認めてるわけだよね
それなのになぜソースコード自体の抽象度が理解のしやすさに寄与するとは考えないの?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 11:47:01.09

>>33
それは言えてる

思考の抽象度
現代的プログラミングのキーワードだよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 11:53:24.38

>>37
いや、設計書通りに組んであればええよ
何もなければ評価できん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 12:08:23.05

設計書に従った上で説明的な（ある意味冗長な）コードを保守性のために書くと思ったが違うのかな