次世代言語Part7[Go Rust Swift Kotlin TypeScript]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/19(木) 17:51:38.66

文字数制限きついので改題
スレタイ以外の言語もok

前スレ
次世代言語議論スレ[Rust Kotlin Haskell]第6世代
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1503924817/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/19(木) 17:56:35.46

そろそろSwiftとTypeScript入れときたかったので

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/19(木) 19:23:30.17

5chってなんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/19(木) 19:35:46.24

２ちゃんねる、正式に「５ちゃんねる」に名称変更！色々あって5chが誕生！
http://www.yukawanet.com/51096/archives/5274335.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/19(木) 23:31:42.71

TSは普通に現代だろ
生JSはもうやれない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/19(木) 23:43:07.41

生JSもVSCodeによってコード補完がTypeScriptと比べてさほど遜色ないレベルにまで引き上げられたからなあ
結局MSが本気で開発環境を作ればどんな言語でもゴリ押しできることが証明されてしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 00:38:29.46

次世代というか、2010年代の企業発の静的型付け言語でまとめてみた
まだ載ってないのだとNim Hack Julia Crystal辺りがいいのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 01:01:22.11

>>6
限定的な型補完のみだろ
静的チェックには絶対型が必要

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 01:56:31.26

>>6
JS含む動的言語は大抵ダックタイピングって時点で補完が効かないじゃん。

個人的には「ダックタイピングのほうがインターフェース書かなくて済むから
手軽で良い」って言ってる奴がマジで理解できん
補完できなきゃどのメソッド呼べるのかいちいちコードかドキュメント見に行かんとならんからむしろ面倒

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 02:15:40.71

>>9
型が決まってれば動的言語だろうと補完できるでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 02:54:33.08

>>10
JSDocに型を書いてないコードとかあったら発狂したくならない?
仕事じゃ周りのアホどもが書いてくれないからよくにあるんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 03:57:09.23

>>9
最初にコード補完をIDEに組み込んだのは動的言語

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 04:05:45.74

>>12
それは知らんかった
何て言語?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 05:20:27.14

>>13
皆さんよくご存じのVBです。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 06:44:15.18

>>14
バカいうんじゃないSmalltalkに決まっとるがな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 06:50:33.12

>>15
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_code_completion

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 07:06:06.25

>>9
ﾎﾝｺﾚﾝｺﾞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 11:11:11.05

>>16
何を調べるにしてもウィキペ情報は参考程度に留めておいたほうがいいよ

ご多分に漏れずこの件に関しても間違っていてちょっとググっただけでも
少なくとも1980年代にはコンテキストを考慮した補完機能を有するAliceというPascalのIDEが出ていることがわかる
http://www.atarimagazines.com/v6n2/Alice.html

だから動的言語が初かの真偽はともかくVBがしかも1990年代にもなってから「最初」ということはあり得ない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/20(金) 13:06:03.49

動的か静的かよりも暗黙に型変換するのかしないのかのが重要。