Ruby 初心者スレッド Part 62

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/24(金) 00:35:29.31

プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。
質問するときは、OSやRubyのバージョン、エラーメッセージを書いたほうがいいお
Ruby on RailsについてはWEBプログラミング板で

前スレ
Ruby 初心者スレッド Part 61
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1503644351/

るりまサーチ　（リファレンス検索）
http://rurema.clear-code.com/

Rubyist Magazine - るびま
http://jp.rubyist.net/magazine/

逆引きRuby
http://www.namaraii.com/rubytips/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 01:50:52.64

自演できる荒らしが喜びそうだから却下

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 01:55:18.69

>>268
おい、スレの進行を妨害するなよ
おまえ荒らしか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 01:57:14.83

荒らされてると聞いてきたら型の話してる…
しばらく界隈から離れてたら静的型付け実装か

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 01:58:55.58

=_　←これ何？
ruby-listで受けんのこれ？
どう見ても無理っぽい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 02:12:19.13

いや、自分の希望の書き方なんだから人気のある書き方でなくても良いでしょ
それにもしかしたらruby-listで大人気になるかもしれないし

後、さっき思いついたけど
definedtype?( Type )
みたいなのどう？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 02:28:55.59

なんで型の希望の話になってんの？

すまんが今来て、この１スレからさらっと読んだけど理解できんかった。

とりあず、このスレからruby-listに要望だずにしても
下記まとめなんかあるといいかも（オレがほしいｗ
・経緯
・メリット
・デメリット
・他の言語の場合、例

OOP言語で簡単なのがrubyの良いところだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 02:32:48.91

簡単ではないだろ
Rubyはとんでもなく複雑な言語で、メジャーな言語の中だとC++の次くらいには複雑なんじゃないの
ちなみにRubyが複雑なのはMatzも認めてるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 02:39:29.90

スレ進行を妨害するなよ荒らし
失せろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 02:57:07.13

荒らしがそろそろ暴るだろうから今のうちにテンプレを張っておく

>粘着する荒らしがスレを何ヶ月も荒らしたため、
>ネガキャン、逸脱した連投、荒らし行為を行う人がいた場合は対策としてruby-listやruby-devへ誘導するようにお願いします
>自演でIDを変えて荒らしを繰り返すため、加勢するIDも含めて誘導するようお願いします
>
>荒らしはruby-listやruby-devを追い出されたため現在、出入り禁止になっています
>そのため過去、誘導されると逃げ回った経過があるので、コミュニティで発言を確認するまで誘導してください

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 03:21:46.15

ruby-listだと恥ずかしくて聞きにくいのでこちらで質問します

a = [[1,2,3],nil, 4..10]
a.include?(5) => false
これで、trueにならないのはどうしてですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 03:27:29.16

>>274
そうだな
RubyはOOPで一番簡単な言語だと思う

>>275
むしろメジャーな言語の中で
一番シンプルだと思う
たとえばJavaScriptの方が複雑

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 03:44:33.44

>>278
a.include?(5) を小さく噛み砕くと以下になる
([1,2,3] == 5) || (nil == 5) || ((4..10) == 10)
これがtrueにならない理由

>>279
お前、まだ居るんか？
とっとろ消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 04:36:57.56

荒らしの連投が収まったからか、昨日、一昨日の書き込みに比べてえらく穏やかになったな
マジruby-list様々

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 04:56:13.97

>>278
Ruby2.4 リファレンスより
include?(val) -> bool
配列が val と == で等しい要素を持つ時に真を返します。

荒らしよけruby-list

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 05:52:58.55

荒らしは、色んなスレに、いちゃもんを付けてる。
JavaScript, Ruby のスレだけではなく、全部のスレを荒らしてる

荒らしは、仕事をした事がないから、反応するものには、何にでも噛みつくだけ

徹底的に、無視した方が良い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 06:18:10.98

失せろ
スレの進行の妨害を繰り返す荒らしが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 08:42:40.84

rubyで型を書けるようになったとしても、コメントにアノテーションとして書けるようにするくらいが無難だろうて

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 16:46:51.98

荒らしはあぼーんはずして見に来てるくせに、
毎回の見えてないアピールが糞うざい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:04:47.93

メソッドの引数、戻り値の型保証を目的としたgems
* contracts
* rubype
他にも色々あるけど触ったことがあるのはこのくらいだな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:37:14.48

https://github.com/plum-umd/rdl
https://github.com/soutaro/steep

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:23:20.11

古典はクラス＝型だけど、
rubyではどうなるんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 22:15:37.82

型システムに関する最新の教科書であるTAPL本だとクラス=型だけど、
TAPL本を古典と言い切ってしまえる>>289は異次元世界の住人なのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 22:24:25.24

TAPL本を古典なんてどこにも書いてないんだが？

なに一人連想ゲームしてんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 23:46:36.31

型チェックってどうして望まれてるの？
Kernel#instans_of? とか Module#=== を使って
TypeErrorを投げればいいんじゃないのと初心者としては思うんだけど、誰か教えて＞＜

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 00:11:37.08

>ruby-devはrubyの開発者のためだから場所が正しくない
>Ruby初心者の質問と回答はここしかないな

みたいなカン違いししてるのでなければruby-devで聞きなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 00:22:43.20

結局、荒らしはrubyコミュで発言せず逃げたままか
ruby-listやruby-devでいったい何をしでかしたんだアイツ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 00:32:30.84

>>1のテンプレ見て思ったんだけど、
各Rubyコミュへの案内も入れた方が良いんじゃないか？
ruby-listとruby-devとruby-core辺りでいいからさ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 00:45:28.12

>>292
大規模プログラミング症候群に患わった人たちがおもに困ってる

それとinstans_of?とかModule#===とかが目立つのはRubyらしくない
引数として与えられたオブジェクトは必要なメソッドがあるものとして記述する方がいい (ダックタイピング)
ifやcaseでやたらとクラス名が出てくるべきじゃない
こういう振り分け処理はrefinmentできれいに分離できるし何より見通しが良くなる

case obj
when nil
  ...
when Integer
  ...
when ...
  ...
else
  raise TypeError
end

これはrefinmentと組み合わせれば

obj.do_it

だけで済むし分岐のための Module#=== が呼ばれなくなるから処理速度も悪くならないはず

特に似たような処理が散乱して困るようならば検討するべき

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 00:54:42.06

ruby-coreは英語だけどいいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 01:33:14.94

switch 文で、型によって分岐していたら、オブジェクト指向ではない。
多くは、設計の間違い

型が増えるたびに、switch 文を修正しないといけなくなる

修正の度に、設定ファイルを書いているデザイナーが、
プログラマーに頼まなければならなくなるから、

プロジェクトの人材配分ができなくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 02:02:26.81

自演うざいな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 03:05:20.05

型はなくていいけど、宣言していない変数は使えないようなオプション欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 03:18:06.40

ruby-listやruby-devへの案内テンプレどうしますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 12:55:19.76

>>301
基地外を誘導するのは迷惑だからやめなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 17:28:47.01

自演を繰り返してる奴はruby-listやruby-devを避けてるから問題ない
そもそも入る事が出来ないらしい
それで、どういうテンプレにする？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/12(火) 00:09:35.42

ruby-devやruby-core入れるだけで荒らし避けになるとかスゲー
とりあずテンプレ案を出すのは次スレ立てる直前でどうよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/13(水) 02:24:54.64

Methodのsource_locationみたいなソースの定義や構造の解析に役立つメソッドを探しているけど、
Classやモジュール、オブジェクトにはこういったメソッドないよね？

あれば便利だと思うのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/13(水) 05:18:23.32

>>305
Pryの show-doc と show-source 便利だよ
pry-docも合わせて使えばCで書かれた組み込みクラスやメソッドのソースも表示可能

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/14(木) 01:05:44.67

Methodのsource_locationは処理に直接挿入できるから便利なのであって、
そこを理解していないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/15(金) 01:34:17.23

Rubyコードのリファクタリングに関したgemってある？
結構前にリファクタリングのrubyエディションを読んでから興味持ったんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/15(金) 07:40:23.15

原理的に困難って上で言われてるでしょ
こればっかりは個人の信条や宗教の問題じゃなく本当に原理的な問題だから諦めろ
Rubyのリファクタリングや型検査に関しては、無理に静的解析するんじゃなくて、
実際にモジュールをロードしてみて実行時のクラス構造を見て処理するような新しい発想が必要だと思うわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/15(金) 13:34:32.77

>>309
>リファクタリング:Rubyエディション、2010
を読むまでは俺もお前と同じ勘違いをしてた
どのような言語でもテクニックとしてリファクタリングが出来るという事が書いてあるから一度読め
特にrubyは、その記述性からリファクタリングテクニックがぴったり合う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/15(金) 16:34:51.13

>>310
できるかどうかでいえばできるでしょ
正しさを保証できないだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/15(金) 22:04:52.20

リファクタリングテクニックを適用するだけの事に、正しさの保障とか難癖つけても無駄
俺も以前は、カン違いしていた口だから偉そうな事は言えないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/15(金) 23:07:30.00

>>309
Rubyにリファクタリングが合わないならリファクタリングrubyエディションなんて書籍は出版されないのでは？
内容も、何も考えなくても機械的に適用すればリファクタリングが出来てしまうテクニック集の例示だし

それと故意に話しを摩り替えられたけど聞きたかったのはリファクタリング関連のgemの事

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 00:12:00.58

Rubyってどこまでできたら初心者卒業って言っていいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 01:17:58.42

配列とループが理解できたら

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 01:25:30.77

なんかできるできないの話に持っていって（持って行かれて？）
負けてるやつがいるなｗ

Rubyでもなんでもリファクタリングはできるよ。
ただ同じリファクタリングをしても時間がかかる言語と
そうでない言語があるって話

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 01:59:08.24

>>313
こんなにRuby信者が寄ってきてるのに何一つ出てこないことが何よりの答えだろうね
そもそもRubyってツールでコードを弄るのをダサいと考える文化があるのよ
コードを生成するくらいならメタプログラミングで実行時に何とかするべきだし、
ツールで機械的に適用できるような局所的なリファクタリングなら手でやったほうが早い、っていうのがRuby的な思考
静的言語のIDEに付いてるようなインターフェイスの抽出とかメンバのリネームといった広域的なリファクタリングは便利なものだけど、
ああいうのは実際「原理的に困難」なので

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 05:32:22.64

>>316
>>317
ネガキャン失敗して顔真っ赤にしながらレスを書いていると思うと最高

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 14:05:47.39

有能なRubyistである>>318がパッと作ってgithubのURL貼ればそれで済む話だぞ
Matzもコードで語れっていつも言ってるでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 22:18:04.71

>>319
逃げ回っていないでruby-devかruby-listで発言して来いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 23:26:30.07

リファクタリングと言えばrubyでRipper使えばコードを構文木化して扱えるよ
だから処理系自身にrubyコードを書き換えさせる事も出来る
それからgemもparseなんちゃらみたいなのが結構出てくるから割とありきたりなネタ

知ったかで騙ってる荒らしだけが無知を披露中

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 23:40:22.84

文脈がわかるわけじゃないからちょっと無理があるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 23:47:36.74

またまたネガキャン大失敗の巻きか？
ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 23:58:10.67

構文木ってソースコードのDOMでしかないからなあ
>>322も言ってるけどそれでコードの意味がわかるわけじゃない
しかもRubyのASTの場合、静的解析やコード生成ではなく実行することしか考慮されてなくて、
CALLとシンボルだらけで大幅に情報が失われてる
自分でやってみりゃわかるけどかなり扱いづらい代物だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/16(土) 23:59:37.87

--dump=parsetreeオプションか、--dump=insnsオプションで使わないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:12:46.78

>>325
dump=parsetreeの結果から元のソースを復元してみ
無理だから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:23:33.21

使いづらいって言われてもそれは主観でしかないよな？
しかも実質、リファクタリング関連のgemを製作する側がどうのこうのであって、
gem利用者には関係なくない？

そもそも他言語での自己書き換えの扱いはもっとやっかいだぞ？

**326** · 2017/12/17(日) 00:23:43.41

一応補足しとくけど、ruby処理系にそういう機能があるかどうかじゃなくて
dump=parsetreeで出力されたASTから元のソースを復元するツールを作ってみてくれ、という意味だぞ
ちなみにripperでも同じだ
もちろん細かいスペースの差異とかは無視するとしても、不可能なのがわかるよ
リファクタリングや静的解析に使うなら処理系付属のは使い物にならないので専用のASTが絶対に必要だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:29:01.32

構文木と並行して字句解析つかえば何も問題ないぞ
というか、そういうgemがごろごろあるぞ？

また知ったかしちゃったのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:34:09.11

>>329
意味不明だなあ
字句解析の結果をどうやってASTに紐付けるの？
結局独自に構文解析するんなら、それはつまり「専用のASTが必要」ということになるわけだけど、
自分で言ってること理解してる？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:40:42.77

荒らしはrubyでリファクタリング出来る事が物凄く不満らしいけど、親でも殺されたのか？
これでも読んで落ち着け
つリファクタリング:Rubyエディション、2010

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:51:54.13

>>330
だからgemがごろごろあるだろ
現実に存在するgemを否定しても現実は変わらんぞ？

そもそも妄想を騙るならruby-devかruby-listで発言しろ
ここはおまえの妄想ノートじゃねよボケ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:52:55.58

リファクタリングはどの言語でもできる
ただやりにくい言語とそうでない言語が有る
Rubyはやりにくい。時間がかかる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:55:41.57

>>333
自演ばれてんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 00:56:47.47

誰と間違ってんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 01:01:05.21

いや、まちがっていない
こいつはいつもの粘着荒らしだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 01:05:40.92

俺には>>336もプロレスの自演に見えるけどね
批判的意見に毎回バカっぽく突っかかって論破されてる噛ませ役

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 01:06:56.15

>>337
も自演か

**sage** · 2017/12/17(日) 01:22:18.66

リファクタリングって頭空っぽにして代数的に適用すれば安全にコードを変えられるテクニックの事だろ？
なんで時間がかかるとか難しいとか話しが出てるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 01:48:45.01

リファクタリングが何か知らない奴が混じってて必死でrubyのネガキャンしてるだけ
ruby-devやruby-listだとすぐ嘘がばれるから

もうこの荒らしは排除いいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 02:32:17.52

>>339
> 代数的に適用すれば安全にコードを変えられるテクニックの事だろ？
> リファクタリングって頭空っぽにして代数的に適用すれば安全にコードを変えられるテクニックの事だろ？
> なんで時間がかかるとか難しいとか話しが出てるんだ？

代数的に適用するためには、十分な情報が必要だからだよ。

例えば２つの数値の掛け算の答があったとする
その答から、なんとなんの数値の掛け算かを求めるのは大変
答が複数あることもあるからだ
だけどそのうちひとつの数値がわかっていれば、答はすぐに分かる

型にも同じ話が言える。静的型付け言語の場合は、変数に型が定義されているから
そこから代数的に安全にコードを変えられるテクニックが使える

だけど型がわからなければ、そこから代数的に安全にコードを変えられるテクニックが使えない。
だから時間がかかる。一部の人はそのことを”できない"と表現しているがj。
それは違う。いくつもの可能性を検討して、これだ！と安心できるまで時間がかかるのだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 02:47:32.03

また自演の長文か

そんなに主張したい事があるなら初心者スレじゃなくruby-devかruby-listで言え
わざわざ初心者スレで嘘をばらまく必要は無いだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 03:00:08.85

リファクタリングにちなんで、
みんなはコードに自己書き換えの処理させる時って何を使ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 03:28:07.16

初心者スレでイキってる荒らしはこういう質問が来ると急に大人しくなるんだよな

俺は普通にdefine_methodを使うぐらいしかしていない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 03:36:34.62

急におとなしくなるって、いま夜中の3時半やで？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 03:47:09.35

質問に答えられないのはわかった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 03:48:56.09

自演かな？

>>344が答えてるのに、質問に応えられる人がいないなんて

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 03:54:31.53

>>347
お前に言ってるんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 03:58:35.63

え？その前に俺の>>342のレスに答えてよ
おとなしくなるって、俺のレスに答えられなくなるって
話だと思ったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 04:02:09.36

ソースを直で修正し再ロードして実行までをrubyコード内で記述できるわけだから、
言ってしまえばなんだって出来る

gemでparse2rubyとか色々あるし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 04:18:39.08

>>349
ID:Hi83U6qj「俺はID:BeMxy3i4だ」と言われても、
スレを妨害してるのはお前しかいないんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 04:48:50.54

>>349
いつまで逃げ回る気だ荒らし
本人確認するかruby-devかruby-listで早く発言しろ

>>351
Ripper.sexp_rawで良い具合にメソッドを書き換えて使ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 08:13:32.84

「ruby-devかruby-listで発言しろ」って言いまくってる奴は単発IDでの自演常習犯だから絡まないでスルーしましょう
>>252でも説明したけど自治の振りをした粘着荒らしです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 09:16:34.42

自演を繰り返す荒らしがスレ住民全員を荒らし認定か
ruby-devかruby-listで発言するのがそれほど怖いのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 11:53:12.66

妨害って何？ Rubyの話ししてるでしょ
>>341へのレスしてくれるのを待ってるんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 11:54:17.21

>>351
それ間違えたｗ本当は>>341と書くつもりだった

透明あぼ～んされてて見えなかったから
ずれてしまったのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 12:02:37.42

スレッドの進行を妨害して荒らすな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 13:07:26.56

ちょいと質問です。
Cだと"__"から始まったり、"_"+大文字となったりする識別子は予約扱いだと明文化されてるけど、Rubyはどうなのかちょっと気になってます。
組み込みで__FILE__ __LINE__ __method__とかが定義されているのは知ってます。

gemライブラリの中で2つのアンダースコート"__"から始まり、同じく"__"で終わるメソッド名を定義しようかと考えてるけど、問題ないかなと思って。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 13:28:17.09

@で始まる変数はインスタンス変数
@@で始まればクラス変数
$で始まれば組み込み変数
大文字で始まれば定数
selfもnilもtrueもfalseも変数

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 13:31:03.53

リファレンスで擬似変数の所を見てかぶりそうなのをさければ問題ない
かぶっても見分けられるなら問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 13:36:18.37

Ripper.sexpつかえばソースの自己書き換えできるだろ

誰だよ出来合ないって言ったのは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 13:41:01.76

誰も言ってないよ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 14:16:42.77

require "ripper"
require "pp"
pp Ripper.sexp("class Foo p self end")
#[:program,
# [[:class,
# [:const_ref, [:@const, "Foo", [1, 6]]],
# nil,
# [:bodystmt,
# [[:command,
# [:@ident, "p", [1, 10]],
# [:args_add_block, [[:var_ref, [:@kw, "self", [1, 12]]]], false]]],
# nil,
# nil,
# nil]]]]
これでリファクタリングが難しいとか時間がかかるとか言ってた奴もいたな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 14:21:37.40

>>363
読む時間も含めれば、時間かかるんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 14:32:48.20

どんだけ遅いCPU積んでるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 14:42:49.46

>>365
何を言ってるの？

リファクタリングっていうのは人が
どうすべきかを考えるんだよ

今何が問題で、どうすべきかを考えるためには
ソースコードを読んで理解しなければならない。

その理解するまでの時間の話なんだけど

で、そのコードをどうしたいのか俺には分からん
まずそこからだよね。君が説明するべきことは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 15:09:58.55

メソッド抽出、インライン化、メソッドシグニチャの変更と、
IDEにある主なリファクタリング機能なんだが
これをrubyには出来ないと言ってた奴が居るらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/17(日) 15:28:24.67

>>360
ありがとう。
かぶったらその時ってことで突き進みます。