Ruby 初心者スレッド Part 62

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/24(金) 00:35:29.31

プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。
質問するときは、OSやRubyのバージョン、エラーメッセージを書いたほうがいいお
Ruby on RailsについてはWEBプログラミング板で

前スレ
Ruby 初心者スレッド Part 61
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1503644351/

るりまサーチ　（リファレンス検索）
http://rurema.clear-code.com/

Rubyist Magazine - るびま
http://jp.rubyist.net/magazine/

逆引きRuby
http://www.namaraii.com/rubytips/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 16:10:14.00

こっちでは問題にすらなってない
俺ですら出来るレベルだけど、それでも無理ならVMにバイトコード見せてもらったら？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 16:25:37.10

>>387
そんな事も分からないお前が無能なだけ
もう来なくていいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 16:30:56.90

[:var_ref, [:@kw, "self", [2, 0]]]みたいなノードがありそれを上にたどって行くとselfが何か判る
S式は慣れれば読めるし、処理も楽

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 17:48:23.09

入れ替えることができちゃうから実際には単純にはいかないってことを言いたかっただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:23:52.48

>>390
問題は、それが分かってもリファクタリングできないってことなんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:26:15.43

いや、
リファクタリング前のソースコードからS式を作って

そのS式から「リファクタリングされたソースコードを生成して見せる」って
言うのならどうぞｗどうぞｗって話だけど

可能不可能の話なら可能。だけど大変すぎなのでやらない
それを「リファクタリングできない」っていう表現で>>392は書いた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:30:35.88

>>393
いや正確に再現するのは不可能だよ
1+1とかダンプしてみ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:33:39.72

>>394
俺もS式から（可読性が高い）リファクタリングされた
ソースコードを作り出すのは不可能だと思ってるよｗ
だからダンプするまでもない

何が言いたいのかって言うと、リファクタリングの話題で
S式、S式、って何が言いたいんだこいつ？ってこと
S式はリファクタリングと何の関係もありません

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:35:19.46

S式から可読性が悪い変なソースコードに変換することはできるだろうが
そりゃリファクタリングと真逆な行為だしな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 21:53:35.09

そうそう
ripperのASTはコード生成には不向きであると言ってるだけで、別にRubyを否定しているわけじゃないのに何を必死に喚いてるんだろうね
コード生成に関しては、単に「文法上の同値の解釈」を一切入れない、より低レベルなパーサを作って正確なASTを得らればいいだけのことだ
動的型だって静的型にはない良さが沢山あるのに、アンチ連呼君はそこを無視して「静的型にできることは全てRubyにもできる」という無茶な主張を続けている
そうやって本質を理解しないまま無理筋で反論するから馬鹿にされるんだといいかげん気付け

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 23:16:47.78

初心者だからRubyとPythonの違いがわからんのだけど、どう違うんだ？
Rubyがもっと流行ってもいいと思うんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/18(月) 23:28:55.91

おいアンチ、
初心者騙してないでいい加減アンチスレに帰れよ
おまえがリファクタリングできないのは判ったから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:03:52.94

自分でうまくソースコードに書き戻す処理が書けないのをRubyの所為にしてはダメだろう

どうしてもやりたい場合はRipper2rubyってgemを使え

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:16:12.52

可能不可能の話に持っていくから（わざとやってる？）
話がややこしくなるんだよ

構文解析は、静的でも動的でもできる。
その時、どれだけの情報を得られるかっていうのは
型情報を書いてある静的のほうが多いのは明白
（動的のメリットは書かなくて良いことなんだから、動的の方が多くなることはない）

静的のほうがより多くの情報を得られる。
それがリファクタリングをする上での情報の多さにつながり、
リファクタリングを自動化する上での情報にもつながる。

静的のほうが予め書いておく情報が多い分、静的解析でわかることが多い。
動的だとわからない情報は、人がコードを見て推測するしかない
人の作業は遅い、リファクタリングの速度につながってくる

リファクタリングが可能か不可能かの話じゃない
作業する時の速度の話

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:19:53.94

素直にgemのripper2rubyを使え
おまえには無理だから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:21:21.03

もちろんripper2rubyはリファクタリングをするためのgemではない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:24:43.81

rubymineを使ってないの？
リファクタリングは簡単だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:32:24.61

俺が言っても信用しないのだろうから、

http://washiiku.hatenablog.com/entry/2014/12/19/054914

> 上に書いたように変数の型をエディタが察してくれるので、
> 対応するメソッドなどにジャンプしたり、逆に使用されている
> 箇所も一覧で表示できます(ただし静的言語ほど正確ではない)

> JetBrains系ではお馴染みですがリファクタリングが便利です。
> スコープ内の変数名の変更が定番ですが、クラス名などグローバルな
> 名前は型情報からプロジェクト全体のリファクタリングをしてくれます。
> (上述したとおり静的言語ほど正確ではないので、大規模な変更は実用的ではない)

この正確でないというのが問題で、結局人が判断する部分が多くなる。
大規模な変更は実用的ではないのは何故かと言うと
大規模＝変更箇所が多い＝人が判断する場所が多いので
正しいこと判断するのが大変

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:33:30.38

https://twitter.com/nagise/status/890031111828414464

RubyMineもかなり頑張ってくれるんですが、それでも原理的に限界があるので、
使った場合、漏れがあったり、あるいは過剰に変換してないか確認が必要だったりしますね（自分の経験上）。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:35:31.16

>>406
Rubyについて（アンチ専用） Part00４
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1249737531/
おまえのスレに帰れ
二度と初心者を騙そうとするな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:41:45.22

出来る出来ないの話じゃないって自分で言い出してからまだ30分も経ってないのに、
出来る出来ないの話に戻したな
これでは誰もアンチを信じてくれないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:46:31.62

動的言語がなぜリファクタリングに弱いかというと
いつクラスの定義が定まるかを考えてみればわかる

まずリファクタリングというのはソースコードを修正する
そしてクラスの定義はソースコードから生成される

この時、ソースコードからクラスの定義が単純に決まれば良いのだが
動的言語では、実行するまでクラスの定義が決まらない

ならば実行すればいいと思うかもしれないが、何をどう実行すれば
クラスの定義が定まるのかを知る方法がない

つまりクラスをリファクタリングする場合、
クラスの完成形を知ることができないので、
人間が判断するしかなくなってしまい時間がかかる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:47:31.81

>>409
長文はいいから自分のスレへ帰れ
ここはおまえの日記帳じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:48:21.71

>>408
> 出来る出来ないの話に戻したな
いつ俺が出来る出来ないの話に戻した？

実際にRubyMineを使っている人が、
出来ないって言ってるって話？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:49:30.71

>>411
アンチが初心者スレで暴れるなら

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:49:36.49

>>410
> ここはおまえの日記帳じゃない

そりゃ俺の日記帳じゃないよｗ
みんなの日記帳だよ

便所の落書きなんていい方もされているが
俺はその言い方は好きではない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:51:32.45

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1249737531/
アンチはアンチ専用スレでやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:57:25.70

単発IDで自演しまくる自治厨騙りの荒らしには構うな
スルーしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:58:50.33

自演がばれてんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 00:59:26.95

単発IDお前やんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:01:02.38

アンチスレで好きなだけやれ
ここはお前のようなアンチのためのスレではない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:02:55.81

そろそろうざいからアンチはアンチスレへ帰れ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:03:46.23

単発ID、自演ばれてるで？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:05:19.68

見えない敵と闘っていないでアンチスレへ帰れ
そこなら好きなだけ自演しても誰も文句を言わないから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:06:10.31

はっきり言わないと理解できないのかな？
俺はアンチスレには行きません
何度言われてもね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:09:10.98

アンチやりたいならアンチスレへ行け
ここは初心者のためのスレだ

初心者を騙すためのスレではない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:10:01.09

神様「お前の願いは叶えられることはなかった」

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:11:14.38

そもそもなんでアンチは発狂してんの？
顔真っ赤にしてないで落ち着けよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:12:07.22

発狂はしてないよｗ
面白いから書き込んでる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:12:28.45

そんなに初心者スレで荒らし行為やアンチをやりたいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:14:15.45

荒らしてないよ？
Rubyでリファクタリングは静的言語よりも
大変だって話をしてる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:15:12.45

初心者スレじゃないと話せないことなのか？
アンチスレでは話せないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:17:14.70

初心者スレ以外でも話せるよ
ただしアンチじゃないからね。Rubyの特徴を言っているだけ
アンチスレ以外のRubyスレどこででも話をする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:19:57.23

お前のやってきたことはアンチ以外の何者でもないんだが

これからも、同じ事を続けていく気か？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:22:18.20

はい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:23:17.40

つまり、他の人にアンチ行為と受止められていると判ってて、
故意に続けるわけだな？
やめる気は無いのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:23:40.17

ない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:25:41.82

他の人に故意に不快を与える行為を続けるという事だね
板やレスの利用等を理解しているか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:27:13.66

うん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:29:43.14

つまり、わかった上でやっているという事だね

それと、いまさらだがruby初心者？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:30:38.45

ウイ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:32:59.85

つまりRuby初心者だから間違ったことを言っていたという事だね

それはつまり、これからも間違った事を言い続けるって事かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:33:45.75

ノー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:36:06.55

その返答は、今後は反省して間違ったことを言わない、って事を意味しているのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:39:05.84

　　　　　　　　＿_
　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことより野球しようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:41:22.11

君は、いままでアンチを繰り返し多くの人を故意に不快にさせてきたわけだが、
今後も続けるのかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:42:11.51

飽きた、>>409まで内容巻き戻すわ

動的言語がなぜリファクタリングに弱いかというと
いつクラスの定義が定まるかを考えてみればわかる

まずリファクタリングというのはソースコードを修正する
そしてクラスの定義はソースコードから生成される

この時、ソースコードからクラスの定義が単純に決まれば良いのだが
動的言語では、実行するまでクラスの定義が決まらない

ならば実行すればいいと思うかもしれないが、何をどう実行すれば
クラスの定義が定まるのかを知る方法がない

つまりクラスをリファクタリングする場合、
クラスの完成形を知ることができないので、
人間が判断するしかなくなってしまい時間がかかる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:43:46.18

ではもう一度聞こう
今後は反省して間違ったことを言わない、という意思はあるのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:45:58.37

じゃまなので透明あぼーんした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:50:12.56

そんなことよりJOI2017/2018の話しようぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 01:54:22.14

アンチスレに帰れよアンチ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 02:06:16.03

Rubyについて知らない事を知ったふりして話してたわけか
道理で

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 03:08:47.58

Ripper.sexp_rawからRipper.sexpに戻すと:stmts_add等が削られて微妙にやりにくい
全部rawの方でいい気がするがRipper.sexpってどういう時に使うんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 04:03:20.54

あれてんなｗ
型の次は、リファクタリングかよ

初心者の内容か？

俺の場合GoFなんかで書き直したい病が持病です。
んでrspec漏れてしょうもないバグおこす。
ほどほどに持病と付き合おうｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 04:45:08.67

>>450
pで見る用に使ってる
Ripper.sexp_rawはppで見ても長いから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 05:28:28.56

やっぱり表示用なんだ

それから出力された配列の操作なんだけど、
配列の中ごろ特定の要素を基に「上の配列に○○が在りかつ後ろの要素に△△があったら××」、
みたいな同定の仕方をしてるんだけど問題ある？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 06:21:37.16

配列の操作ってそんなもんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 07:00:22.12

リファクタリングで香ばしい展開になっててわろた

オレがおっさんになったのが、たまたま住人がアホなのか、2ch民全体のレベルが下がったのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 07:28:41.13

>>455
自治厨の振りした基地外が一人で自演しまくって荒らしてるだけだから無視な
荒らしの狼藉は>>252参照

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 07:38:28.19

>>455
Rubyはとっつきやすい分、ニワカとか、簡単だと思って挫折した勘違い君も多いからな。
リファクタリングにしても、用語の定義とか目的知らずに書いてるなあ、ってのばかり。
きちんと理解しようと思ったら、ガウディ本(CTMCP)で計算モデルを理解するのがお勧め。
あと「リファクタリング：Rubyエディション」とかで、以下を把握できる。
・リファクタリングはプログラム改善に使われることが多い。
・数多ある改善基準のうち、リファクタリングは何を対象にしているのか？
・改善手法は、計算モデルと、改善の目的により様々。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 10:23:42.83

>>457
なんかリファクタリングを理解してないようにみえる。

リファクタリングと計算モデルがどうつながるのか説明してみ
その後、あんたの意見と同等の話をしているサイトを言ってみ

リファクタリングと計算モデルは
ほとんどつながりがないことがわかるからさ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 12:22:26.77

結局、荒らしはアンチスレに帰らんかったのか
そりゃアンチスレも落ちぶれるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/19(火) 22:13:01.86

>>428
>Rubyでリファクタリングは静的言語よりも
>大変だって話をしてる

いいや、している話は：
　　「動的型付け言語は静的型付け言語よりも大変だ」
だよ
その主張は(個人的には)認めるけど、それだけでRubyスレに
粘着するのは荒らし行為そのものではないかな？
　　http://hissi.org/read.php/tech/20171219/c2k1Vzd1QUQ.html

それだけ「動的型付け言語におけるリファクタリング」に関心があるなら、
>>107 で紹介した専用スレへ移動すべきだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 00:18:03.50

>>460
俺はそんなことは言ってないので他人の意見だね
Rubyが大変なのはソースコードを読むときだよ。書くときは比較的楽。
楽の意味がわからないなら、タイプ数が少ないと言い換えても良い

Rubyは書くときは楽で、読むときは大変
静的型付け言語はその逆

理由はまんまだが型という情報が書いてあるから。
情報を多く書かなければいけない静的型付け言語は大変で
でも情報が多く有るから静的型付け言語はわかりやすい

ただし前提として複数のモジュール（クラス等）から成り立ってる場合と
言ったほうが良いかもな。ローカル変数なんかは型が書いて無くても
すぐ近くにコードがあって該当の関数しか見なくていいから型がなくても大丈夫

一番の問題は複数モジュールから成り立っていて、特に別ファイルに分かれている場合
こういうのはドキュメントとして型情報を書いておかないと、わけわからなくなる
だけどドキュメントとして型情報書くなら、タイプ数は静的型付け言語より多くなってしまうので本末転倒

Rubyは書くときは楽（ドキュメントを書かないという前提）で、読むときは大変
ドキュメントを書くなら、それはソースコードに一元化した方がいいよって話になる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 00:50:26.05

中身スカスカの長文なんてよく書き込めるな
頭の中もスカスカしてそう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 00:55:47.63

>>462
そのレスは何が言いたいのだ？
そのレスの中身を教えてくれｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 02:10:20.76

rubyの可読性のよさには感動する

DSLとかすごい

たまーにendだらけになるのは難点ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 02:23:39.76

動的にリファクタリングさせるコード書いてるけど、
書けないやつはrubymine使えば良くね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 02:51:18.20

配列の操作そのものが難しいと勘違いしてるんじゃないか？
配列の操作に使うコードって大概は下みたいに10行前後で書けるだろ
class Array
def acces(ary = [])
return self if ary.empty?
colect_int = ary.dup
result = self[colect_int.shift]
return colect_int.empty? ? result : result.acces(colect_int)
end
end

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 05:23:54.83

配列が苦手とか言われても
パーサから順にイベントを渡されて処理するより明らかに難易度低いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 06:54:28.40

今のところ、リファクタリングについて誰ひとり説明できてないぞ？
もっとシンプルに表現できるだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 08:05:26.87

>>468
というお前さんも説明出来ない訳だが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 08:07:18.11

>>458
数十レスも書いといて「リファクタリングとはこういうものだ」とすら書けない奴が何か言ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 08:45:35.24

おい無職
自演はやめとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 14:31:38.22

毎朝7時8時から書き込める荒らしは何の仕事してるんや？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 18:57:50.54

RubyVM::InstructionSequence.compile("class Hoge end").eval
のコードを実行したら直後に
p Hoge.new
って問題無く書けるのか
コンテクストが別々だと勘違いしてた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 22:34:07.59

>>470
リファクタリングを理解してませんと認めたってことでOKだね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 22:35:24.96

>>472
俺は出勤が9時だからだよｗ
会社まで30分

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 22:48:45.50

>>466
> 配列の操作そのものが難しいと勘違いしてるんじゃないか？
> 配列の操作に使うコードって大概は下みたいに10行前後で書けるだろ

書けてないだろ？
それ何の処理するコードだよ

[1,2,3].acces([])
=> [1, 2, 3]

[1,2,3].acces([1])
=> 2

[1,2,3].acces([1,2])
NoMethodError: undefined method `acces' for 2:Integer
from (irb):6:in `acces'
from (irb):29
from C:/Ruby24-x64/bin/irb.cmd:19:in `<main>'

お前がそれじゃ、配列は難しいという結論にしかならんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 22:56:44.83

>>468
> 今のところ、リファクタリングについて誰ひとり説明できてないぞ？
> もっとシンプルに表現できるだろw

ソフトウェアの外部的振る舞いを保ちつつ、理解や修正が簡単になるように、内部構造を改善すること

補足を追加するならば、
振る舞いを保てていればいいので、アルゴリズムを変えてもOK
というか、無駄があったりしてわかりにくいアルゴリズムを
理解や修正が簡単になるように書き換えることもリファクタリングの一つ

何が言いたいかというと、リファクタリングはパースした結果が
一致するように書き換えることではないということ
パースできたからといって、リファクタリングができたことにはならない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/20(水) 23:30:14.73

2.5まで後5日

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 01:18:36.01

>>477
アンチスレへ帰れ
おまえが働いていないのはわかったから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 01:42:59.97

>>479
いい加減学習しよう

422 自分：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2017/12/19(火) 01:06:10.31 ID:si5W7uAD [10/23]
はっきり言わないと理解できないのかな？
俺はアンチスレには行きません
何度言われてもね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 02:12:25.62

自演ばれてんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 02:49:55.63

>>480
初心者を騙していないではやくアンチスレへ帰れ
デマばかり垂れ流しやがって

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 03:03:06.96

例えば、構造やサイズが変わる多次元配列の要素を辿って行く必要がある場合、
添え字だけ集めて一括指定で辿れる様にするのって普通？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 11:43:09.31

>>477
はい。正解

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 12:10:12.13

>>477
>ソフトウェアの外部的振る舞いを保ちつつ、理解や修正が簡単になるように、内部構造を改善すること

オブジェクト指向知らないやつがググってコピペか・・・つまらん。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 13:37:15.11

>>483
def pickup(a,b,c,d)
a[b][c][d]
end
みたいな？
あ、これじゃ次元数が固定だからダメなのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 14:41:34.48

Array#dig