次世代言語Part8[Haskell Rust Kotlin TypeScript]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:08:21.45

スレタイ以外の言語もok

前スレ
次世代言語Part7[Go Rust Swift Kotlin TypeScript]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508403098/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:25:59.72

スレ立て乙だけど…Haskell?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:27:25.27

SwiftがなくなってHaskellが復活とか笑っちゃいますね！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:31:17.55

Haskell好きやねん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:33:22.55

結局Haskell批判してたのエアプだけだったし、実のある批判が出るまではええじゃろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:40:21.46

まぁランダムでスレタイに入れる言語を4つ選ぶプログラムとか書いちゃえばいいのよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:40:21.94

モナドかわいいよモナド
あとRustも好き

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 00:01:37.22

つまり毎回スレたて人の好みで言語が決まるのですね。
乙。だがGo入れろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 00:09:24.28

Haskellは前の議論で次世代から落ちたはずだけど？
あとRustなんて言語未満いれるな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 01:15:27.47

面接でたまに、特定の言語けなす応募者が居るけど、
じゃあどんな言語が好きですか？なぜその言語が
良いと考えるのですか？と聞くとダンマリ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 01:45:05.81

いいんじゃねーの？
特定の言語をマンセーしてる奴よりか、
言語の問題点を把握してる奴のがプログラマとしては信用できるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 01:54:29.37

不満がない、見つけられないのが良い所だろうしな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 02:11:44.76

このスレは特定の言語をマンセーする人は少ないな
その代わり知らない言語を批判する人はいるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 02:18:08.08

sから始まる言語を批判すると、気持ち悪い信者がワラワラと湧いてくるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 03:12:15.72

漏れなら面接で、Rust, Elixir, Kotlin, Haxe の良い点を聞く

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 09:18:47.22

>>11
ダンマリは社会人として不味いよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 09:28:01.01

>>16
まあ好きだって言った言語に対して狙い撃ちされる会話の流れを
理解してるって意味ではいいんじゃねーの。
結局、自分が不愉快だったってだけの話だろそれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 11:08:11.50

TypeScript 入れるくらいなら PureScript 入れたらいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 11:48:08.89

そもそも次世代言語とかいうものそのものが、大企業の広告塔でしかないからな
GoとかTypeScriptとかRustとかモロそれ
コンパイラがGPLでライセンスされて活発に開発されて、特定の企業集団に開発が握られてない言語だけを数えるべきでは

この点でオレオレ実装と、政治でねじ込んだクソ古いgcc実装しかないGoや、llvmバックしかないRustは除外される
Typescriptもアウト。まともな次世代言語は存在しないと言ってもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 11:52:14.94

言語の仕様ではなくて成り立ちを問題視しちゃう子

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 11:57:58.87

勝手に規則を決めて全部アウトとかオモロイ奴やな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:00:04.17

>コンパイラがGPLでライセンスされて

なんだろうこの臭気

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:00:59.26

「批判」とか「政治」とか大雑把なジャンルしか認識できない奴はいっぱいいる
記憶力が足りないのか
そもそもリアルタイムで論破すれば記憶力いらないのに、反射神経が足りないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:05:29.85

言語の成り立ちっつーか、誰が開発しててどこが意思決定権持ってるかは重要だぞ？
Javaコンパイラのバグを握りつぶしたOracleの記憶はまだ新しい

言語はプログラムを作るものなのに、その言語がブラックボックスかしてたら、そんなもん使うべきではない
どんなリスクがあるか分かったもんではない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:16:13.40

GPLはクサイと言われるが（実際面倒な話なのは承知してるが）、
GPL以外のライセンスでは、後付けでブラックボックスかできてしまう
だからGPLのコードベースで開発がすすんでいることは重要

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:22:00.15

じゃあ何を推すのさ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:24:56.17

BSDやAPLでコンパイラをリリースしたら「次世代言語じゃない！」ねえ ┐(´д｀)┌

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:26:49.92

Vala?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:32:50.98

ID:72s6oBNC
今日のガイジ
便所ブラシことペチプーでも書いてればええんやないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 12:54:07.38

>>29
なんで次世代言語のGPLライセンスは重要って言っただけで肥溜めに頭から突っ込まれなきゃいけねえんだよ
土人かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:01:57.78

>>30
よお土人

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:03:37.01

Haskell Rustあたりは仕様を知ってるだけで嫉妬されるレベルなんだろ
そりゃ実装はブラックボックスでもいいかなってなるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:05:02.42

>>32
いかにも実際の仕事をしらないお偉いさんが机の上でこねくりまわした感がある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:17:40.53

言語が何であろうと使ったことがないアプリはソース読めないぞ
読む前に使い込むべきだ
使う前に読めると思う方が机上なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:18:04.32

やっぱHaskell入ったんだな。
よっぽど悔しかったんだろうなあ。推しなのに。
AKB総選挙かよw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:23:56.16

労力が見合うかは分からないけれど、
大抵のコンパイラはソースも公開されてない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:25:37.97

>>33
>いかにも実際の仕事をしらないお偉いさんが机の上でこねくりまわした感がある

その評言が当てはまるのはHaskellでもなくRustでもなく Go 言語

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:26:42.90

>>36
まさかMITやAPLとGPLの違いが分からん奴がこのスレにいるとは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:27:52.88

>>30
>なんで次世代言語のGPLライセンスは重要って言っただけで

違うだろ
お前さんが >>19 で言ってるのは、コンパイラがGPLでなければ
次世代言語には数えられないってことだったろうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:30:13.04

>>39
そうだが？
ないと次世代として認めがたいっていうのは要素として重要ってことと矛盾するのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:32:42.01

あとな、言語屋の端くれとして言わせてもらうと
まあ成果物（特に公的研究機関）の公開の際にGPL採用するって選択肢はほぼないんだわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:34:31.51

>>40

はあ？
>>30 の「言った『だけ』」の「だけ」の部分が大嘘だろうがよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:35:34.51

PHPが相応しいかどうかは知らんが、まあガイジ乙ってこった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:37:18.57

結局このスレの住民も、ジョブスの作った快適な牢獄で永久に囚われる方がお好みってか
ほんとディストピアになったな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:40:52.41

>>41
HaskellはともかくGoやRust、Typescriptは研究機関の成果物じゃなくて単なる企業の広告塔だろうが……

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:44:29.43

成果物ではなくて広告塔でもなくて自社製品を作るためにできた副産物だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:54:09.27

Rustが研究しているのはジョブズではなく静的型付け
牢獄になるとすれば静的型付けが牢獄になるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:55:36.52

>>44
>結局このスレの住民も、ジョブスの作った快適な牢獄で永久に囚われる方がお好みってか
>ほんとディストピアになったな

あ、ガイジというよりはキチガイのひとだったか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 13:58:37.03

>>47
>牢獄になるとすれば静的型付けが牢獄になるんだよ

一部のLISPer除いてRustの型システムでは型が付かない正当なコードが書きたいのに書けない！なんてやつ殆どいないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 14:36:48.87

静的型付けはQBみたいな奴だ
牢獄と契約は似たようなものと思うか全然違うと思うかは人それぞれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 15:29:44.21

じゃあどんな言語が好きですか？なぜその言語が
良いと考えるのですか？と聞くとダンマリ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 15:37:46.07

そんなやついないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 16:02:09.41

>>38
ソース読めれば、ブラックボックス化は
防げるんじゃないの？

あなたが上げてるライセンスで、
ソースを読んではダメってモノは
ない気がするんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 16:16:44.09

仕様と実装は分けて考えるべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 16:25:11.46

厳密に言えば配布されているソースと配布されているバイナリが違う可能性は存在するけどな
わかりやすい罠でも仕込まれてない限り検証不可能だろ、GPLであっても

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 17:35:29.54

ライセンスは個人ならMIT、企業ならApacheが主流
緩いライセンスの上で企業が主導するというのが、昨今のオープンソース界隈
オープンソース同士の競争や発展が当たり前になって、落ち着くべきところに落ち着いた

GPLの衰退、寛容なオープンソースライセンスの興隆
https://japan.zdnet.com/article/35058087/
http://redmonk.com/sogrady/2014/11/14/open-source-licenses/

http://redmonk.com/sogrady/2017/01/13/the-state-of-open-source-licensing/
http://redmonk.com/sogrady/2017/09/22/cloud-native-license-choices/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 17:48:55.03

>>53
GPLでない限り、どこかの瞬間にソースをクローズドにできてしまう
その違いくらい分かっとけ

>>56
そういうものは単にソースが公開されているだけで、企業にとって都合の悪いコードは入らない
開発姿勢の問題

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/02(土) 17:54:11.74

コードのソースが公開されていることと、プログラムに対する自由が保証されていることは全く違う

ちょっとは勉強しろ
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.ja.html