ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part136

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/03(土) 15:09:05.75

「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。
なお、テンプレが読めない回答者、議論をしたいだけの人は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください

>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part95
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508180530/
C#, C♯, C＃相談室 Part93
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1492818720/
■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part135
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1517749348/

■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
http://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/gg145045.aspx
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/index
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
http://referencesource.microsoft.com/
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/03(土) 18:09:05.02

>>1乙
放置してると落ちるんでね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/03(土) 19:55:41.98

いちおつ！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 08:49:14.26

invokeの意味がよく分からない。
別のスレッドからUIのコントロールを触るには、手順が必要でそれをInvokeを通すとちゃんとやってくれる
ということらしい。
疑問１：手順を踏まないと駄目なのはFormに貼り付けたコントロールだけなのか？
これは「コントロールはスレッドセーフじゃない」と同義のことか？

疑問２：一般的なクラスやListデータはスレッドセーフなのか？
　例えば、１００ｋバイトの受信データが常時更新されているとする。これをメインスレッドにコピーするときに
半分程度コピーしたときに、次の受信割り込みでスレッドが切り替わって上書きされるなんてことは起きないのか？
スレッドの切り替えはOSが勝手にやるんだから、これは当然起きてしまいそうな気がするんだが、防ぐ手立ては
あるんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 09:32:08.73

>>4
＞手順を踏まないと～
いいや、作成したコントロールすべて
＞これは「コントロールは～
スレッドセーフ性についてはリファレンスに書いてあるのでお読みください
勝手に判断していいことは何もない
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/system.windows.forms.control(v=vs.110).aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 09:37:54.15

＞疑問2
個々のクラスのスレッドセーフ性については、使用するクラスのリファレンスを参照
スレッドセーフなコレクションクラス群というのも提供されている
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/standard/collections/thread-safe/

スレッドセーフでないクラスをスレッドセーフに扱いたいのであれば自分でその機能を実装する必要がある
その際はlockステートメントやAutoResetEventクラスなどが役に立つだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 09:43:21.26

どうやって実装するかに関しては
一般的なスレッドセーフプログラミングのガイドに従うが
あまりにも広範すぎるのでここには記載しない

手っ取り早くはラッパクラスを書き、
ラッパクラスのプライベートなインスタンス変数にロックオブジェクトを確保し
すべてのメソッドの入り口でロックを取ってしまうことである

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:16:01.96

>>5
こいつらだけがスレッドセーフでそれ以外はセーフじゃない。
M:System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke(System.Delegate),
M:System.Windows.Forms.Control.EndInvoke(System.IAsyncResult),
M:System.Windows.Forms.Control.Invoke(System.Delegate),
P:System.Windows.Forms.Control.InvokeRequired,
and M:System.Windows.Forms.Control.CreateGraphics（ただしすでにハンドルが生成されていること）
ハンドルがクリエイトされる前のバックグラウンドでの.Forms.Control.CreateGraphicsスレッド
の呼び出しは問題をひきおこす。

って書いてあるので、まあそういうことなんだな。
セーフじゃないのは解ったが、スレッドが何処で切り替わるかが問題だな。
少なくともInvoke中は切り替わらないから、Invokeに渡すDelegateにガッサリとほりこんでやれば絶対に
安全ってことでいいのだな。
　それなら別にLockもへったくれもいらない。なんも難しくないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:18:39.61

＞一般的なスレッドセーフプログラミングのガイドに従うがあまりにも広範すぎるのでここには記載しない

いったいどう広範なんだ？　Lockしたら終わりだろ。変数の書き換え中に切り替わらんなら何も問題ないはずだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:21:36.77

頭悪そうだから死んだ方が早いよｗ
頑張って

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:26:47.18

ID:Jnf3+hM1は例のアホだろ。相手すると有害

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:27:55.49

Lock(object)
馬鹿っぽいのはこっちだな。なんでObjectでロックする必要があるんだよ。単にラベルでいいだろ。
Lock(name)
なんかサンプルにしろ説明にしろ難しそうに見せたがるんだよな。賢そうに見せたいんだろうな。要するに
賢くないってことだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:28:25.45

ああ一昨日くらいにTaskでギャーギャー喚いていた人でしたか
気付かず相手をしてしまいました
申し訳ありませんでした

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:31:50.77

素人の簡単な質問に答えられないで、解った振りをするのは良くないぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:35:45.11

なんでワッチョイにしなかったの？
今更IDでNGとか面倒だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:58:16.52

>>15
忘れてた
次スレ作成機能でワッチョイ引き継がれないんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 11:02:22.21

スレッドセーフについては
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0505/25/news113_3.html
ここが詳しい。これは頭のいい説明だからすぐわかる。
要するにロックすればいいのだが、あたりかまわずロックするとかなり負荷が
かかるので少し工夫がいるということだな。別に難しいことはなにもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 11:47:26.08

>>12
お子様なら他へ行った方がいい
成人なら本当の意味でコミュニケーション障害
はっきりいうとおまえとは会話ができない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 14:20:47.53

どーせ、下でSendMessage, PostMessageがアドレス渡してるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 14:42:13.81

質問です。

class A
class B : A
class C : A
class D : A

のような感じでAを継承するクラスがいつくかあったとき、Aの関数に

public A Copy()
{
return new BとかCとかD;
}

みたいな感じで、Aから自分が今なんのクラスなのかを見て
B・C・Dを生成することはできないのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 15:00:25.90

>>20
if(this is B)｛return B｝
みたいな感じでできると思うよ
普通はvirtualメソッドにして派生先でoverrideするのが普通だと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 15:27:46.44

>>21
ありがとうございます。
クラスが増えるたびにAに分岐を追加するより、派生先で実装しようと思います。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 19:13:35.42

>>12
多分Lockを誤解してる

わざとどうでもいい名前にしてあると言うことを理解してないな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/04(日) 19:59:17.54

触るなって言ってんだろテメーも脳に障害おってんのか可哀想にな