盗用したコードどれくらい書換えれば合法になるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 20:09:32.28

1. ネットでGPLのコードの中に便利な関数を見つける
2. 関数の部分だけパクる
3. クソコードなので書き換える
4. 関数名とか変数定義行を除いてほぼ全ての行に手を入れる
5. もうこれ俺オリジナルのコードだろ？
6. GPL表記消しちゃっていいよね
7. みんなこれぐらいやってるよね？
8. どれくらい書き換えたら自分オリジナルって言えるかな？
9. そもそももともとのコードも独創性がなければライセンス無効でしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 09:50:17.57

Windows EmulatorのWineは、LGPLだが、それで実行されたアプリは、解釈
の仕方によっては、objファイルを公開しなくてはならなくなるかも知れない。
しかし、Wineでの実行は想定していなかったアプリの作者にとってみれば、
自分の設計図がいつのまにか勝手に公開の義務を負うことになってしまう
ようなもので、訳が分からん。GPLの主張自体、法的に無効ないのではないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 09:53:47.86

>>67
矛盾するライセンスが適用されそうになった時、
有効なライセンスは最初に付けられたライセンスで
矛盾するライセンスがあとから適用されることはなく
単にライセンス違反となるだけ

GPLに他のライセンスを上書きする能力はない
そんなのあったらGPLのライセンスを上書きする
さらに強力なライセンスだって作れてしまうことになる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 10:06:44.08

もちろんライセンス違反をした人っていうのは
アプリの作者じゃなくて、そのアプリを実行しようとした人

WineでWindowsのアプリ動かそうとしている人は
ライセンス違反をするかもしれないと言うことになる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 10:10:05.14

>>68
でも、そのままだとWineでは動かないことを知ったアプリ作者が、アプリ自体の
ソースをWine用に修正した場合、どうなるのか。または、自分のアプリ専用に
Wine側の修正をして、アプリと同梱して配布した場合どうなるのか。
果たして、どっちが先で、どっちが後なのか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 10:12:03.84

> でも、そのままだとWineでは動かないことを知ったアプリ作者が、アプリ自体の
> ソースをWine用に修正した場合、どうなるのか。

Wineで動くように修正したとしても
Wineのファイルと結合しないのであれば何ら問題ない

この場合にライセンス違反になるのは、アプリを実行した人

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 10:15:52.78

> 自分のアプリ専用にWine側の修正をして、アプリと同梱して配布した場合どうなるのか。

GPLと矛盾するライセンスを同梱して配布とか
Linuxのディストリが平気でやってること
同梱して配布することが問題になることはない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 10:17:32.65

>>72
具体例を示してもらえるとありがたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 10:50:39.54

UbuntuのDVDにはプロプライエタリなドライバが含まれてる
RedHatにはRedHatが作った商用パッケージが含まれてる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 11:15:07.74

>>74
こういう例がどんどん増えると、GPL/LGPLは使いやすくなる。
最近では、複数の大手電機メーカーが「使っている」事を書いて
いるので、中小企業や個人にとって「盾」になってくれて有難い。
大きいところがやり始めると、小さいところはその樹の陰に隠れて
いられるから。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 13:59:06.43

そもそもLGPLにはソースやobjを公開させる制約なんて無い
あるのは直接受け取った人に開示する程度だし動的結合ならそれも必要ない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/08(日) 17:48:21.13

あー、Wine(LGPL)とアプリの場合は「動的結合」に当たるから、obj 公開の
義務は生じないのか。そういえばそうだった。