次世代言語11[Rust Swift TypeScript Dart]

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 23:53:27.92

スレタイ以外の言語もok

前スレ
次世代言語10[Rust Swift TypeScript Dart]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1524607347/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/23(土) 23:09:22.74

殴り殺して黙らせればいいだろ
拳こそ次世代言語

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/23(土) 23:14:29.49

肉体言語は拒否で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/23(土) 23:22:30.98

>>667
なんだそりゃ。理由でもあるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/23(土) 23:34:31.07

>>701
たしかに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 01:44:09.68

swiftはまじでiOS以外の活躍場所増やしてほしい。それから本番

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 04:03:48.57

Objctive-CってiOS/Mac以外の現場あったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 07:43:19.88

>>701
そうだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 13:29:15.56

swiftってゴチャゴチャ機能詰め込んだモダンなC++って印象しかないけど良い言語なのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 13:41:30.12

全然c++要素ないだろ…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 13:44:51.66

iPadのアラートにキャンセルボタンでないんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 13:50:51.28

IntelliJがあるKotlinのほうがSwiftより強い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 14:16:19.36

なんでチェック例外なくしてしもうたん
みんなナチュラルに例外無視して例外が例外した時例外的な挙動になるじゃん
馬鹿？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 14:20:18.05

>>713
https://www.artima.com/intv/handcuffs.html
アンダース神の御言葉
あと当時にはなかった事情として、高階関数と相性最悪というのもある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 14:22:38.49

>>714
は？日本語でやりなおせこのカス
しょうもない神とかいってマウント取ってチンポおっ立ててるゴミは死なす

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 14:22:38.79

>>714
は？日本語でやりなおせこのカス
しょうもない神とかいってマウント取ってチンポおっ立ててるゴミは死なす

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 14:26:16.08

> If the new version of foo is going to throw a new exception that clients should think about handling, isn't their code broken just by the fact that they didn't expect that exception when they wrote the code?
> Anders Hejlsberg: No, because in a lot of cases, people don't care. They're not going to handle any of these exceptions.
これを堂々と言えるのがヘルスバーグの凄さだよな
言語厨はこういうくだらない問題に固執して、その結果、使えないものを生み出す

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 15:08:00.23

１つの誤りを減らすために倍の工数をかけるのは意味がある
１００万行に１つエラーがあるとき１つ減ったら品質２倍

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 15:23:54.41

チェック例外はステータスコードをリターンして呼び出し側に毎回チェックを要求するようなもの
例外を開発した根本的な理由を否定するおかしな機能だ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 15:34:52.16

>>715
英語も読めない奴がなんでこのスレにおるん？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 15:37:10.47

>>715
https://translate.google.co.jp/translate?u=https%3A//www.artima.com/intv/handcuffs.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 15:57:11.31

>>719
ステータスコードとか黙殺されるじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 16:08:53.37

exitがあるならexitを使え
exitとは違うと言いたいだけのためにcatchするのはやめろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 17:10:33.48

>>701
まあ一理あるよ。
実際転職してこういうバカがいない環境で作業するようになったが
めちゃくちゃ楽になったというのはある。
バカと議論するくらいなら自分の環境を変える方が有効なのは事実だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 18:21:51.58

そういえば、Swiftってチェック例外しか無いけど
StackOverflowExceptionみたいなどうしようもないタイプのエラーはどう扱ってるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 18:37:51.28

いさぎよ死

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 19:10:21.85

Swiftのthrowsは投げる例外の種類を特定できない
規模が大きくなればほぼ全てのメソッドにthrowsが付くので何の意味もなくなる
iOSアプリ専用言語ってことでスケーラビリティを捨てて簡潔さを取ったんだよ
全く検査例外の問題を解決していない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 19:20:57.72

議論しなくて楽といいながら反論しないと我慢できないあたり、敗北に耐えられなくなったんだろうなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 20:13:53.05

はあ……はぁ…… 敗北者？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 21:04:40.84

Jカス死ね
外に持ち出すな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 21:13:15.40

Goの例外機構は素晴らしい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 22:53:08.23

>>730
おいよせのるな立ち止まるな戻れ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 23:42:03.20

Goに例外機構あったの？？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/24(日) 23:54:12.95

パニックパニックパニックみんながあわててる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 01:21:07.81

Nim vs Pony
https://www.slant.co/versus/395/15833/~nim_vs_pony

Nimの圧勝ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 01:43:43.51

マイナーｖｓマイナーで圧勝とは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 02:28:15.40

Java8基準で考えていく

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 02:39:47.18

日本じゃ全然話題にならないけどEveのトピックはいつも大論争になる。
果たしてEveは革新的なプロジェクトなのか、誤って定義した問題を解決しようとしているに過ぎないのか。
https://news.ycombinator.com/item?id=12817468
https://news.ycombinator.com/item?id=13010396
https://news.ycombinator.com/item?id=16227130
https://news.ycombinator.com/item?id=16630359

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 03:16:00.10

Egisonのパターンマッチちょっと感動した

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 03:17:17.70

記号なしの数学はより分かりやすく役に立つか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 09:16:08.84

パトロン見つからなくてプロジェクト終了してたんだな。残念

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 14:24:03.82

>>170
は？vscodeもtsも不安しかねえんだけど
シェア一強になるまでは低姿勢、なった瞬間に手のひら返し、が今までのMSのテンプレ

今回もまったく芸のないテンプレでむしろ呆れてるところ
お前みたいなバカが信者かわからんがMS持ち上げる阿呆が出てくるからタチ悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 14:27:50.78

マイナーvsマイナーだと、設計そのものの良し悪しよりも
どれだけ労力をかけて作り込まれているかの方が影響でかいからなあ……
作ってる側が「いやそこの最適化は後回し」とか思ってるところを測ってもしょうがないし
(いやメジャーvsメジャーでもそういうとこあるけど)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 15:24:30.75

一生疑って暮らすのは楽しいのかなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 15:50:06.67

「疑う」の反対は「割る」
割れば楽しいのはわかった上で敢えて疑う方を選ぶんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 16:43:18.37

>>738
なんかSmalltalk風味があるな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 19:42:46.10

MSのやり方について講釈垂れる前に
ライセンス見ろよとしか(VSCode,vscode)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 23:28:09.79

>>742
陰謀論者は生きづらそうで大変ですね。
もしMSが手のひら返したら、forkするだけですけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 23:37:34.43

forkするだけ（藁）
強がっちゃってまあ

いいのか？フォフォフォカヌポォしますぞ！！！（憤怒）←草ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/25(月) 23:47:42.02

forkするより製品版を単純にコピーするだけの方が早い
MSの影響で民度が下がる
MSと無関係でいる方が安全

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 00:04:43.71

永遠にvimかemacsしか使わなければよい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 00:07:22.28

数年前の意識高い系達が「Web開発のスピードにIDEなど邪魔(ｷﾘｯ」とか言ってたのが嘘みたいだよな
結局のところ彼等は電気を知らない原始人だったのだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 00:09:45.57

火に怯えてた猿、の間違いだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 00:10:17.87

Vimは操作性や立ち上がりの速さが優れている
Guiのエディタはプラグイン導入の楽さが優れている
Emacsは間くらい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 01:10:33.16

>>742
つーか誰もツッコんでないんだけど、なんでこんな遅レスなんだっていう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 02:31:41.82

>>742
不安を感じないものを上げてみて

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 07:48:27.74

アメリカ人「銃があれば原始人を倒せるのに」

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 10:23:19.59

>>756
Gitlabは少なくとも信頼できる
Azureで動いてるとか言ってる奴いるけどもうやめるって話出てる

エディタはEmacsで十分だし、babelあればES2016でもまともに書けるからTSは不要

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 10:30:34.11

>>758
DB消すようなとこが信頼できる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 10:39:38.33

>>759
消したあとの対応は信頼できる
MSなら消しても揉み消してた

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 10:43:02.43

>>760
MSそんな事したことあったっけ？
ただの妄想？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 11:38:55.58

疑問を持つ人はいっぱいいるが疑問を解決する人は少ないのが現実で
すぐに解決すると思うのは非現実的

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 17:29:52.82

年食うと一度学んだ思考回路は変えられないんだろうな
多分死ぬまでMSは邪悪でEmacsは最高のエディタなんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 18:29:07.51

>>677
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/which-programs-are-fast.html

Swiftは遅い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 19:30:48.24

Goより速いじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 19:55:40.04

>>763
それも偏った思考回路だな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 19:56:14.90

あとSwiftでパターンマッチ使うときさ「case let」の「let」ってなんの意味有るの？
そもそも「case」自体いらないよね。
Rustみたいに簡潔な構文にしない意味がわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 20:18:13.51

簡潔って記号だらけにしろってこと？
perlでも使ってれば

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 20:22:26.08

Rustの構文が簡潔……？？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 20:23:51.43

Scalaも構文ダメだけど、Dottyでかなり改善されてるみたいだね

http://dotty.epfl.ch/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 20:32:08.64

>>768
>>769
冗長な構文にするなってこと。

```Rust
match number {
1 => "one",
2 => "two",
_ => "else",
}
```
```swift
switch number {
case 1: return "one"
case 2: return "two"
default: return "else"
}
```

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 20:36:27.71

msが嫌いならflow使っとけばいいよ。
俺はTypeScriptで行く

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 20:37:59.55

>>771
rustをそんなに押すなら、
毎日ちょっとずつ使い方教えていけよ。
面白い内容ならそのまま覚えるから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 20:40:42.88

>>767
case varがあるからでは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:03:22.89

>>770
dottyは流石に見苦しいわ
今更互換性ブチ壊して誰がわざわざScalaなんか使い続けるんだよ
Lightbendは一度プラットフォーム主導者の味を覚えてしまってもう後に引けなくなってるんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:08:47.59

元が冗長だと、機能追加したときの新構文(大抵元と区別のために冗長になる)が
あまり違和感なくなるというメリット？もある
C++とか酷いだろ。rustも多分20年ぐらいしたら酷くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:18:39.20

>>774
Rust: https://play.rust-lang.org/?gist=374b461ab0c7a5de9f5e0dc6db6c630b&;version=undefined&mode=undefined
Swift: https://ideone.com/4yPERL

この場合Rustのようにlet書く必要ないと思うんだけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:33:59.71

>>776
Rustが20年も残ってるとか信者かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:38:20.73

>>763
いつMSが邪悪じゃなくなったんだよ

エディタについてはVimとEmacs以上のものがいまだにないだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:42:01.06

>>779
老害おつ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:43:00.71

>>778
ObjectPascalは30年経ってるが、元が冗長と言われまくってたPascalだったおかげで
魔改造されまくった今でもあんまり浮いた構文は無いぞ
初期Macで採用されてたのは別格としても、その後は大したプロダクトもないDelphiぐらいでしか残ってないのに
一応生き残ってるんだから、FirefoxのあるRustも同じぐらいは残るだろ多分

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:46:10.71

>>780
どっちかっていうと、若者がMSの暴虐の歴史を学んでないから
今現在進んでる暴虐が暴虐と分からないだけだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:49:11.80

>>781
火狐に使われてるから残るとか
火狐の世界シェア見てから言おうぜ……

Rustごと自殺して消えるって自白したようなもん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:49:29.84

完全に半島人

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:49:47.34

>>777
だからletとvarがあるんだって
let: https://ideone.com/eB3UWN
var: https://ideone.com/ae3qzC

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:50:20.36

>>782
具体的に

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:50:49.04

Delphiで残れたのなら火狐で残れるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:54:24.01

この爺さんはこのスレに何しにきとるんだ
特養じゃないっつの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 21:56:05.20

>>787が書いてくれたが
俺も、どっちも細々としたもんだがFirefoxのほうがDelphi(製アプリ)よりはまだマシだろう、というつもりだった
その上で20年後の変更されまくったrustはDelphiやswiftより汚くなってそう、という予想

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:07:57.87

すでに汚いしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:12:37.76

>>785

varがあるのはわかるけど、そこでvarを使う場面てあるのかね？

https://ideone.com/vMGLEg
```swift
case let .B(n):
let t = n+1
return String(t)
```

だって変わらんし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:24:29.16

>>785
それにvarのときだけつければ良くないかね,Rustだと「mut」つけるだけだけど

https://play.rust-lang.org/?gist=f7bb032027fcdbc6db2f033c4874c27c&;version=stable&mode=debug
```rust
AB::B(mut n) => {
n+=1;
n.to_string().into()
}
```

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:33:54.59

>>791
変数束縛にletとvarがある言語において、switchのときだけ変数束縛を特別扱いしてletやvarを省略できるのは一貫性が無いという考え方もある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:39:59.15

それに短ければ良いなら、rustのlet mulよりswiftのvarの方が短い
パターンマッチより変数宣言方が良く出て来るしね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:47:02.38

20年後に汚くなるってのはみんなわりと納得するんじゃね？
C++もJavaも、時間経過とともにきっちり汚くなった
言語仕様こねくり回すのが仕事の人が存在するからしゃーないっちゃあしゃーない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:48:50.88

難しい・易しいではなく汚い・美しいという見方をするのはなんでだろう
数学を諦めた感が漂ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:49:48.96

>>793
そういう見方もあるけどね

でも
```
case let .B(x): return String(n)
```
と
```
case .B(let x): return String(n)
```
の違いってなんなのかね、違いがないなら「let」省略できたほうがいいように思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:51:21.79

>>797
訂正： xじゃなくてn

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 22:57:45.92

>>794
短いことがいいんじゃないよ、理由なく冗長な構文がだめなだけ。

Rustはわざと「var」とかじゃなく「let mut」にしている理由は、通常イミュータブルを使うようにするため。
ミュータブルの構文が長いことでプログラマがイミュータブルをより一般的に使うよう促す効果がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 23:00:40.71

可読性の高い綺麗なPerlコードを書けるものだけが石を投げなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/26(火) 23:12:38.14

>>799みたいなのは設計当初は綺麗なんだけど
後から、例えばD言語のconst/immutableみたいな選択肢を追加してしまうと罠に化けそうじゃない？(妄想だけど)
その点元が冗長ならある程度耐性がある、という話。後から省略可能にする方はできるしな