OracleJDKからOpenJDKへ。OracleはJava世界に不要

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 15:20:20.35

OracleJDKはアンインストールしましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 16:54:42.60

OpenJDKも特定バージョンをLTSするかもしれないって話はどうなったんだ
半年に一回アプデ強制だと本番環境ではとても使えん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 18:45:47.78

Javaは金儲けの道具になりました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 18:52:13.06

>>2
しないよ
https://www.orangeitems.com/entry/2018/02/08/152022

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 19:00:58.93

>>4
新しい情報でも出たのかと思ったら相変わらず何も発表されてないだけじゃねーか。
8月頭にOpenJDKのカンファレンスがあるからそれ待ちだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 06:29:59.03

RedHatが11LTSするならええわ
CentとかAmazonならそれ使えるし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 23:53:16.39

とりあえずLinux使うヤツはRedHatにクラガエすれば何とかサポートして貰える

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/26(木) 18:29:38.46

うちはCentだからとりあえずRedHatの11使っておけばいいわ、助かった。
Adoptはissue見てるとまだまだ使い物にならなさそう、っていうかこのままグダクダになりそうな気配がするし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/26(木) 19:26:38.92

何でjavaにこだわるのかな
go　javascript　python
好きなとこにいけばいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/26(木) 21:28:24.97

新規開発と既存システムの運用を分けて考えられないの？バカなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/27(金) 07:24:09.25

何でこだわるって目の前のシステムがjavaで動いてるからに決まってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/27(金) 15:33:04.77

OracleJDKのライセンス料払うの嫌ならOpenJDK使えって事だろうけど
自前で修正してビルドしてテストするのを半年毎にするのは変わらんのな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 08:26:38.59

OpenJDKのコントリビュータになるためにはこれにサインする必要がある
OpenJDKに夢見てる奴は一度目を通してお前ならこれにサインできるかどうか考えてみるべきだな
http://www.oracle.com/technetwork/oca-405177.pdf
ちなみに無視して野良OpenJDKを配ったら特許侵害な

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 08:54:01.85

GNUからGavaとか出さないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 10:33:47.87

>>13
GNUも面倒くさい書類書かされるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 20:40:35.59

>>15
へーどこの誰に提出すんのそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 21:14:35.10

>>16
FSF

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 21:31:06.21

提出しないでソース書き換えて配布したらどうなるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 21:34:00.37

>>18
著作権法状は問題ないが、特許利用許諾の対象から外れるから特許侵害

19 · 2018/07/29(日) 21:40:44.55

すまんOpenJDKの話な
GNUは勝手に改変して配っても別に何の問題もないよ
GPL2なら特許訴訟の可能性も無くはないけどFSFがGPLに従った再配布行為を訴えるなんてあり得ないし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:20:02.96

>>19
それ本当か？Linuxディストリビューション、
具体例ではRed Hatクローン配ってるところがみんな
Oracleに書類提出してるとは思えんが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 20:33:54.94

コントリビューターとディストリビューターを勘違いしているのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 00:27:50.94

なるほど、OpenJDKを配布するだけなら何も書類書く必要ないってことだな。
無料で使えて無料でばんばんコピーできる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 01:19:46.59

>>23
でも半年毎にセキュリティホール潰しのパッチ配布されるから都度修正ビルド必要

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 01:33:40.05

ディストリビューション独自のパッチ当ててるところもあるが
みんなOracleに契約書出してるのかと。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 01:50:48.83

>>24
Oracleはパッチ配布しないの？
それじゃ使えないな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 02:10:30.97

OK、完全に理解した。

OpenJDKのコントリビュータというのは、
OpenJDKに対してソースコードを寄付した場合の話だ。
OpenJDKにコードをマージしてほしい場合の話だ

だからディストリ独自にパッチを当てる分には不要なんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 02:18:57.46

>>27
勝手に改変すると特許で訴えると主張してる奴いるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 04:53:16.13

>>28
ははは、馬鹿なんだろ
OpenJDKのライセンスはGNU GPL（+リンク例外）だよ
それ以外の何者でもない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 05:03:13.06

GPLなんだから勝手に改変して再配布してもOK
もちろん再配布するときは、再配布した相手にソースコードを
入手できるようにしないといけない。これはGPLの制限。

OpenJDKプロジェクトに対してコードをマージしてもらいたいなら（＝コントリビュート）
オープンソースプロジェクトにコードを提供したんだから、
特許問題とか解決してあとからそのコードは俺のもんだとかいうなよ。
なにか問題があったらお前の責任で解決するんだぞ。って言ってるだけ

これ、全てのオープンソースプロジェクトに対して
有効にしてもいいぐらいの常識的なことだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 07:03:57.08

>>30
常識というか全てのオープンソースプロジェクトの大前提なんだけどな。
それをわざわざ文書で宣言させるところがオラクルらしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 08:13:31.34

書いてないことを前提にするのは良くないことだぞ
この場合Oracleは素晴らしいと言わないといけない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 08:18:24.15

>>30
違う
OpenJDKが採用しているのはGPLv2であり、GPLv2によって明示的に許諾されるのは著作権の利用のみで特許は含まれない
GPLv3が生まれた背景を調べたらすぐわかるけど、特許訴訟のリスクがあるというのはよく知られたGPLv2の問題だよ
書いてないことを前提にするのは良くないこと、は全くもって正しくて、それがまさにOpenJDKの問題なの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 08:27:53.80

>>33
なんか変な勘違いしてるぞ。

GPLが適用されるのは、作成して配布しているソフトウェアに対してだ
作った製品に対する利用ライセンス

それに対してOracleがやってるのは、製品に組み込む際のルールだよ。
それは組み込まれた製品のライセンスの対象外

↓　Oracleへの寄稿同意書（ソフトウェア利用許諾契約の対象外）
↓ ---------------------------
↓　ソフトウェア利用許諾契約（GPL等）

OpenJDKが採用しているのがGPLでも他のライセンスであっても関係ないんだよ
利用許諾契約外の話なんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 08:41:18.87

>>13に基づいたコントリビューションはGPLとは無関係だろ
これに従ってOpenJDKにマージされたソースには(コントリビュータの著作権に基いた)GPLは適用されないはず
Oracleが共同著作権を行使することにより、あくまでOracleの著作権に基づいてGPL下でOpenJDKがリリースされる
オラクルはいつでもOpenJDKとは無関係にコントリビュータのソースを使い派生物を作成してソースを公開することなく販売できる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 08:43:33.50

>>33
あと間違えてる

> OpenJDKが採用しているのはGPLv2であり、GPLv2によって明示的に許諾されるのは著作権の利用のみで特許は含まれない

GPLv2には特許に関してどう扱うかは記述されてない
だから「特許が含まれない」と断定することができない。

GPLv2で配布しているのに、ソースコードは公開していても特許が含まれるために
自由に使えないということがあり得るということ
だからGPLv3が生まれた

でもこれはあくまで配布する側の話

Oracle「よし、俺はGPLv2は配布するぜ！オープンソースだから外部からのコードも受け入れるぜ。明確に書いてないけど俺が特許権を行使することはないぜ」
怪しいやつ「Oracle様～、ソースコード献上しますだぁ～（俺のコードには特許がある。あとで行使してやるぞｗｗｗ）」

Oracleは特許権を行使しなくても、される可能性があるんだよ。これはGPLv3でも同じ。
なぜならGPLv3のコードにマージする前の、提供されたコードにもともと存在する権利だから。

GPLにマージできないコードをGPLソフト開発者がマージしてしまったら、訴えられるのはGPLソフト開発者のほうだよ。

GPL開発者「さーせんｗｗｗ　あんたが権利を持ってるコードをマージしちゃった。GPLの方が偉いんだからお前の権利剥奪するわｗｗｗ」
なんてことは言えない