構造化プログラミングはまだ必要ではないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 00:28:28.85

構造化プログラミングで言うところの「抽象化データ構造とその操作の抽象文の共同詳細化」はオブジェクト指向のクラスで実現された。
しかし、オブジェクト指向だけでは、階層化と段階的詳細化と段階的抽象化が実現できない。

まだ構造化プログラミングは必要なのではないのか？
しかし、今は風化しているように思えて仕方がないし、ダイクストラの考えを知っていれば、もっとマシなコードが書けそうだが。

（Wikipedia の構造化プログラミング）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E5%8C%96%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 11:42:07.72

>>66
COBOLってさ
プログラム仕様書をそのままプログラム化させるのが目的なようで、宣言文だらけ
プログラムの半分が宣言文じゃないかっていうぐらい
回りくどいんだよね
データのバイト長(ワード長)まで記述してんだから
演算子も確か記号使わず、単語だし
足し算ならPLUSなどと初期のLISPみたいで
(うろ覚え)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 13:22:18.83

>>117
>>116の一番下に書けば？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 13:23:30.72

>>121
お前、昨日登場した基地外だな
そこしか突っ込めないのかよ
自分の都合の悪いことにはツッコミできないんだなw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 13:29:42.32

バイアス要員が来ました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 13:31:18.29

わざわざ同じワード使って自己紹介しなくても

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 14:37:42.81

hidekazu の人気に嫉妬…　＞＜

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 14:54:55.94

>>117
そこまで書けるなら>>116のWikipediaの「構造化プログラミング」のノートに書けばいいのに。
書いていることは正しいのに行動に移さないのはちょっとねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:20:05.51

このｽﾚの低学歴低知能たちは
教育用や論文の疑似ｺｰﾄﾞに
なんでpascalがよく採用されてるか
まったく分かってない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:23:50.52

>>129
どうしてなんですか？
先生教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:27:31.18

それが分かる程度ならWikipediaを編集できる
わかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:33:31.61

>>131
先生はWikipediaを編集できるのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:35:40.93

編集できる
しかしｵﾚはwikipedeiaなんか編集しない
編集できることと編集することは
まったく関係ないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:44:06.95

>>133
先生は教育用や論文の疑似ｺｰﾄﾞになんでpascalが採用されてるかわかりますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:46:01.44

分かってる
しかしｵﾚはこのｽﾚにその理由なんか書かない
ｵﾚが分かってることと、ｵﾚがこのｽﾚに書くことは
まったく関係ないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:48:26.09

>>135
僕は知りたいと思ってます
僕以外にもわからない人いると思います
スレにとって有意義だと思います

教えてください
なんでpascalが採用されてるんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:53:54.16

https://en.wikipedia.org/wiki/Structured_program_theorem
いちいちｵﾚがｽﾚに書かなくてもｺｺに書いてある
ｵﾚがいちいちｽﾚに書く理由がない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:05:39.46

>>128
Wikipediaのアカウント作ってないし、それ以前にWikiの書き方を知らないんだ
これだけのために書き方を勉強する気もしないしね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:09:04.27

いくつかの学者は、Bohm-Jacopiniの結果に純粋なアプローチをとり、B?h
m-Jacopiniの証拠では必要でないため、ループの途中からの復帰や復帰な
どの命令でさえ悪い習慣であると主張し、すべてのループが単一の出口点。
この純粋主義的アプローチは、1990年代半ばまでの学術の入門プログラミン
グ授業の教授のための好ましいツールであったパスカル・プログラミング言
語（1968-1969年に設計されたもの）で具現化されている[9]

B?hm-Jacopini定理を直接適用すると、構造化されたグラフに追加の局所変
数が導入され、コードの重複も生じる可能性があります。後者の問題は、こ
の文脈ではループと半分の問題と呼ばれている[13]。パスカルはこれらの問
題の両方に影響され、Eric S. Robertsの経験的研究によれば、学生のプ
ログラマは、配列内の要素を検索する関数を書くことを含む、いくつかの単
純な問題に対してPascalで正しい解決策を定めることが困難でした。ロバー
ツが引用したHenry Shapiroの1980年の調査では、Pascalが提供する制御
構造だけを使用した場合、被験者の20％のみが正しい解答を得たが、被験者
はこの問題のコードを書いていなかった。ループの真中[9]

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:09:55.36

>>121
> 「goto文は検証の障害になることが多い」
> >「プログラムはその正しさを示せるように書かれるべきである」
>
> >「goto文は使用しないようにすべきである」
>
> ついでに言うと、これは演繹してるだけだから全く同じことを述べてる

それが君やI.hidekazuの根本的な間違い

Dijkstraの主張は正しさを示せるようなプログラムを書くべきということであって
gotoは障害になり易いと主張しているに過ぎない

つまり正しさを示す上で障害にならないgoto文まで使用すべきでないとはDijkstraは主張していない
goto文を使わず３基本構造で書けという分かり易いが極めて薄っぺらな主張をしたのはDijkstraでなくMillsだよ

これを区別できない人間は己の無知を認識して黙ってろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:13:53.74

>>140
それはダイクストラを悪者にしたくないという気持ちの現れだわ
お気持ちが混じり合ってど汚い色に変色してる

ダイクストラに対する冒涜だわ、ダイクストラはそんな薄っぺらいことが
言いたかったんじゃない、goto文はプログラムの障害だと明確に述べている

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:14:52.79

Millsはダイクストラの発言を明確に理解してる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:22:35.82

>>142
こいつ完全に狂っているわw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:39:29.01

構造化ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの理念は
3つの制御構造で適切なｺｰﾄﾞすら記述できないｱﾝﾘｶﾊﾞﾌﾞﾙな知恵遅れは
ｺｰﾄﾞなんか書いてはﾀﾞﾒということだからな

頭悪いﾊﾞｶはあっちいけといってるﾜｹ

わかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:39:47.15

>>138
Wikipedia は間違えた情報を広める害悪だわな。
Google の重視する網羅性が突出しているので、どうしても検索の上位になってしまう。

しかし、Wikipedia の書き方なんて勉強ってほどでもないと思うけどねえ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:44:00.05

>>143
Pascalは論文の疑似コードに採用されてる
お前はその理由を解ってない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:56:18.06

>>142
>>146
Mills がダイクストラの発言を明確に理解しているとしたら悪質だな。
ダイクストラの構造化プログラミングを構造化定理とすり替えて広めたのは Mills の故意ってことになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:00:07.54

>>147
君は理解の意味を履き違えている
日本語の文法を勉強したが良い
Millsは悪くない
ダイクストラはMillsに感謝してる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:00:46.24

>>148
>ダイクストラはMillsに感謝してる

ソース

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:01:48.47

Millsはダイクストラの発言を敷衍したんだよ
換言するとMillsの発言はダイクストラの発言とみなせるってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:02:44.61

>>149
ダイクストラ
>「goto文は検証の障害になることが多い」
>「プログラムはその正しさを示せるように書かれるべきである」

Mills
>「goto文は使用しないようにすべきである」

これがそのソース
Millsはダイクストラをフォローアップしてるわけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:03:51.84

I.hidekazuさんの修正が酷すぎる件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%A7%8B%E9%80%A0%E5%8C%96%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0#I.hidekazu%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E3%81%8C%E9%85%B7%E3%81%99%E3%81%8E%E3%82%8B%E4%BB%B6

I.hidekazu という人は人の話を全く聞かない。アスペルガーなのかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:07:00.07

>>150
ふえん
【敷衍】
《名・ス他》意味のわかりにくい所を、やさしく言い替えたり詳しく述べたりして説明すること。

Mills のニセ構造化プログラミングは、敷衍（ふえん）ではなくて、劣化に過ぎない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:11:44.31

>>152
こっちの方が痛いと思う
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Monadaisuki

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:13:43.42

Monadaisuki曰く

Wikipedia中毒者はWikipediaを使いこなすことにエリート意識を感じ、他
人の記事に因縁・難癖をつけて優越感を得るのを日常とする人間があまりに
も多い

Monadaisukiがやってることのように思えるが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:22:13.85

>>154
>>155
反論できないから無関係のものを持ち出す典型例

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:24:12.06

このｽﾚはﾈﾄｦﾁｽﾚか
ﾈﾄｦﾁならﾈﾄｦﾁ板がある

そっちで楽しくやりなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:25:12.01

>>156
>>152がアスペルガーだと言ってI.hidekazuの人格攻撃をしていたので
それに対するカウンターとしてMonadaisukiの方がヤヴァくない？
と言ってみました、どう思います？ Monadaisukiの言動について

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:27:31.92

>>157
先生はPascalでプログラミングやるんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:28:10.38

構造化プログラミングが捗る言語とかあったら教えて欲しいです

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:29:41.18

>>158
少なくともWikipediaの構造化プログラミングの記事に関してはまともな行動をしているだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:35:38.64

昔、turbo pascalを実習で使ったことはある　ｺﾚはPCで使えた
まさに、ｸﾞﾗﾌ使って最短経路求めるﾔﾂとかもその実習の中に入ってた　
それ以来使ったことない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:47:22.10

>>155
まあ、Wkipediaに問題が多いのは間違いないかと。
それと Monadaisuki は Wikipedia に対する貢献も大きい。
いくつかの英文記事を翻訳している。
特に「ズブルチの偶像」の翻訳は英語版Wikipediaを読み込んで書かれた傑作。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:29:38.98

>>163
ITが専門やないんやな
道理で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:32:27.68

>>164
>>148みたいなキチガイ説を唱えているお前こそIT素人だろwww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:35:04.71

>>165
いま、ワイの話してるんちゃうやろ！
Wikiで議論してる連中の話や
石像が専門の人が知ったかして絡んでるだけやな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:37:52.93

>>166
もっと調べろよw
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Monadaisuki#%E6%96%B0%E8%A6%8F%E3%81%AB%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%81%97%E3%81%9F%E9%A0%85%E7%9B%AE

F1、オーディオ、IT、電卓、石像と色々ある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:38:31.00

>>166
それとは別にお前が基地外なのは事実だろw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:41:10.37

>>167
なるほど、なるほど、プログラミングについてはズブの素人とお見受けしました

>>168
キチガイはお前やろ、引くわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:48:17.77

はい話題のすり替え完了

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:54:09.47

>>170
ほんまそれな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:56:07.21

発端は >>67 からやな
とどのつまり結論としては Monadaisuki がニワカというのが
このスレの総意であり最終回答
Wikiの話はこれで終いや

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 19:11:23.75

>>172
勝手に総意にするな。だから基地外扱いされる。
それと、I.hidekazuの書いていることが正しいかどうかが問題であって、
もう一人がニワカだろうがニカワだろうがどうでもいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 19:21:42.20

>>173
あのな、5才児と東大の教授が違うことを言ってた場合
東大の教授の方が正しいに決まってるだろ
常識で考えろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 19:31:44.78

>>174
お前みたいな奴のせいで権威だけ気にして情報の質を考えないアホが増えたわけだ。

I.hidekazu
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:I.hidekazu

全記事調べたけど、I.hidekazu が新規作成した項目はない。
他人の記事にちょっかいだすだけのクズ

そもそも I.hidekazu に権威があるとなぜ言える？あ、本人の降臨か？
I.hidekazu = ID:IHxJX3F+

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:04:03.69

>>175
> 全記事調べたけど、I.hidekazu が新規作成した項目はない。

何が言いたいんですか？
そんなに権威が大事ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:06:29.76

>>176
あんたが言い出したんだろ
自分の言ったことに責任持てよ！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:08:33.72

日本のwikipediaはyahoo知恵遅れ程度の情報の質だからな
むしろ新規作成したことあるならﾔﾊﾞｲわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 21:05:05.23

>>178
だったら書かなかったら？
I.hidekazu = ID:IHxJX3F+ = ID:hANAm2gW

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 21:31:11.85

ごちゃごちゃ言う前に修正したら良いだろ
wikipediaなんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 21:35:03.36

>>180
ノートで合意を形成するのが理想。
次点で I.hidekazu の反対派があそこに大量に書き込んで多数決状態に持って行く。
最悪は I.hidekazu の修正を元に戻して編集合戦に移行する。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 21:37:40.50

どうせ書き込んだやつは満足して消え去ってる
まずは戻してそいつを召喚するのが先
でないといつまでたっても戻せない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 21:51:19.01

こんなとこで争ってんのか
とんだ迷惑もいいところ

知恵遅れﾊﾟﾖﾁｮﾝのｻﾏｰﾀｲﾑｽﾚと似てる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 21:56:34.94

ここを見た人（2400:4176:21c8:4710:98e7:fa2d:da98:52ec）だろうけど、これでは取り消しになってないよ。

＞平成30年8月26日 (日) 12:25‎ 2400:4176:21c8:4710:98e7:fa2d:da98:52ec (会話)‎ . . (37,522バイト) (-5,202)‎ . . (https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/ で酷い内容と書かれていたので取り消し)

元に戻すには、平成30年8月20日 (月) 17:16‎ (UTC) のソースコードを丸ごとコピーして、今のソースコードを全部削除してからそれを貼り付ける必要がある。
ただし、今はそこまでやる必要はない。

>>182
I.hidekazu はこんなことを言っている。

＞近いうちに図表の追加も含めて修正したいと思いますので、しばしの間ご容赦願います。

編集合戦になるのは明らかかと

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:00:23.83

>>184
どういうこと？

平成30年8月20日 (月) 17:16‎ (UTC) のソースコードと
現在の版に相違点はないんだけど？

＞近いうちに図表の追加も含めて修正したいと思いますので、しばしの間ご容赦願います。

どうせこない。だいたい編集は用意してからやるべきことだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:04:09.14

>>185
すまぬ。平成30年8月13日 (月) 14:21‎ (UTC)だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:08:19.95

>>186
なるほど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:23:18.44

しばしの間ご容赦願いますとか書いて、
どうせそのまま放置して、大きな反論もないし
事実上この内容で同意取れたってことにするつもりだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:40:49.11

>>188
元に戻してくれた人がいた。

平成30年8月26日 (日) 13:03 (UTC)‎ 114.157.218.74 (会話)‎ . . (33,159バイト) (-4,363)‎ . . (戻す版を間違えていたので修正)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:44:13.81

>>189
あぁ、それな。同一人物だよ。IPv4とIPv6の両方が有効だと
どちらでつながるかはブラウザの気まぐれなんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:49:34.00

>>190
確か IPv6 で先に通信して失敗したら IPv4 でリトライだったのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:54:31.59

>>191
いや、ブラウザの気まぐれ。
おそらく速い方だけど、誤差で切り替わる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:56:44.45

このｽﾚ
ﾓﾅﾀﾞｲｽｷきてるわ

電卓ｦﾀで電卓の新規ﾍﾟｰｼﾞ書いたﾓﾅﾀﾞｲｽｷきてるわ

逆ﾎﾟｰﾗﾝﾄﾞ記法で記述するﾌﾟﾛｸﾞﾐﾝｸﾞﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑで
ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向とかwikipediaに書いてるﾓﾅﾀﾞｲｽｷきてるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:17:10.60

>>192
（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>193
論理的に反論してください
そいつのことはどうでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:22:34.75

>>194
まあ知らないなら勉強すればいいだけだよ。恥ずかしくないよｗ
https://productforums.google.com/forum/?hl=ja#!topic/chrome-ja/tIbaS1oRIDk;context-place=forum/chrome-ja

> IPv6フォールバックやIPv6無効化等とは180度方向性が違うのですが、IPv4/v6デュアルスタック環境下で、パフォーマンスの
> 問題からChromeにIPv6を優先して使用するようにさせるオプションはありますか？
>
> と言うのは、ChromeとFirefoxでIPv6への接続挙動が異なるからです。
> https://www.youtube.com/ に接続し動画を視聴した場合、同じ環境化でFirefoxはIPv6側に優先的に多数接続しますが、
> Chromeは1-2個を除いては殆どIPv4で接続しています。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:25:01.77

>>193
>逆ﾎﾟｰﾗﾝﾄﾞ記法で記述するﾌﾟﾛｸﾞﾐﾝｸﾞﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑで
>ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向とかwikipediaに書いてるﾓﾅﾀﾞｲｽｷきてるわ

それってRPL言語のこと？（Forthじゃないよね？）
英語版Wikipediaにこうかいてあるんですけど
https://en.wikipedia.org/wiki/RPL_(programming_language)

＞Paradigm : stack, structured, object-oriented

その人はこれをそのまま翻訳しただけ。
それにRPLのスタックに入れるものはオブジェクトなので、別に間違いでもない。
自分でクラスを作ることはできないが、オブジェクト指向的に作られている面はある。

>>195
どうしてここで IPv6 の話が出てくるのか？
それにFirefoxがIPv6側に優先なら自分は別に間違えてもいない。
それよりも I.hidekazu の正当性を説明せよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:25:19.13

Happy Eyeballsって名前があるんだな。しかもRFCで標準化されてる

https://www.nic.ad.jp/ja/basics/terms/happy-eyeballs.html

Happy Eyeballsとは、 IPv6とIPv4の共存期において、 IPv6とIPv4の双方が利用可能な
デュアルスタック環境において発生するフォールバック問題(*)を緩和するために、
IPv4とIPv6のうち通信状態の良い方を優先する仕組みです。

Happy Eyeballsでは、通信開始当初からIPv6とIPv4の両方のプロトコルを用いて通信先と接続を行い、
先に接続に成功した方のプロトコルから得られた結果をユーザーへ出力します。

通信が失敗した後に、別のプロトコルを用いてあらためて通信を開始する場合と比較して、
切り替えに必要な時間を短縮することが可能になると想定されています。

Happy EyeballsはRFC6555で標準化されており、クライアントがサーバへ接続する際の
DNS名前解決や接続方法が個別に規定されています。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:26:34.18

>>196
IPv6の話は私が書いたんですけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:27:15.39

>>198
すまぬ。腹が立ったので、自分のことのように感じた。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:28:12.22

なるほどね。Firefoxも切り替わるようになってるのね

http://www.net.c.dendai.ac.jp/~kodaira/

　FirefoxやGoogle Chromeでは既にHappy Eyeballsが実装されており、
こちらはDNS問い合わせで先に応答した方で通信を試みるという方法を採っている。
また、もしこれが300[ms]経過してもACKが返ってこない場合は通信失敗とみなして次の候補アドレスで通信を試みる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:29:12.93

>>199
（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>197>>200
構造化プログラミングの話を・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:30:18.88

> それよりも I.hidekazu の正当性を説明せよ。

正当性なんかないよ。
だから全て消されただろ

IPv4とIPv6を持つ誰かの手によってな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:59:30.73

>>202
正当性がないなら消されるのか
消されるなら正当性がないのか
どっち？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:03:06.46

>>203
正当性がないなら、書き込みは無かったものとして扱われる

正当性がないものが書き込まれるってのがそもそも
悪いことなのでそれが無かった状態にされる

本来はなかったことにするのが一番いいのだがwikipediaの仕様上
それができないので削除で代用するしかないだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:05:38.13

>>204
消されないなら正当性があるってことやね
一昨日までは正当性があったんやな
Wikipediaの記事は全部正当性があるんやな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:06:39.57

>>205
気づかれてないだけ。気づかれればこうやってもとに戻される

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:08:37.42

>>206
消すことの正当性がなかったら消したものが元に戻されますな
気づかれてないだけで

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:10:19.51

削除は勇み足というか、僕はそうは思わないっていう個人の感想レベルの
根拠なんだよな、ダイクストラ信者っていうのかなあの気持ち悪い感じ
ああいうオタクがWikipediaにのさばってるんやな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:10:28.43

>>207
消したのが元も戻るっていうのは意味不明。

（同じ内容で？）また書き込むだけでしょ？
正当性がないと判断された内容をまた書き込むとか
反感を買うだけだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:11:02.79

図があってわかりやすかったのに、残念だなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:11:14.53

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%A7%8B%E9%80%A0%E5%8C%96%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0#I.hidekazu%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E3%81%8C%E9%85%B7%E3%81%99%E3%81%8E%E3%82%8B%E4%BB%B6

ご意見いただき誠にありがとうございます。私も最初はgoto-lessプログラミングというのは一種の誤解だと思っていましたが、よく考えれば、本当にはっきり間違いであれば提唱者のダイクストラがなにか言っていないとおかしいわけですし、そういう論文等が自分は見つけられなかったので、それほど大きく間違っていると判断することはできないと思いました。
「構造化プログラミング」という著書が既にあって内容も確認できる中、ちゃんと本で確認するプログラマーもいらっしゃるわけですし、そんな全くの間違いが一般に流布するというのは考えにくいとも思いました。ご批判になるべく対応したいはと思いますが、構造化定理に分割してしまうと主題がわからなくなってしまう感じになると思いますし、検討事項としたいなと考えます。
できれば申し訳ございませんがご容赦くださいませ。--I.hidekazu（会話） 2018年8月26日 (日) 14:15 (UTC)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:11:55.10

>>209
> 消したのが元も戻るっていうのは意味不明。

>（同じ内容で？）また書き込むだけでしょ？

意味解ってんじゃんｗ嘘つき
消すべきでないものを消しても反感買うだけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:12:53.36

>>211
筋が通ってるな、論理的に完全に正しい判断だと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:13:05.23

>>208
いいのいいの、あの変なやつを召喚するのが目的だから。

こっそり書き換えて、気づかれるまで、変な記事を残す
指摘されても、気づかないふりして変な記事を撤回しない。
そうやっていつまでも変な記事が残るのが大問題

まず戻す。そして次はレビューが済んだもののみを
つけつければ良い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:13:28.18

チッ電卓オタクのせいで優良な記事が台無しだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:13:59.55

>>212
> 消すべきでないものを消しても反感買うだけだよ

それは１人だけだから良い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:14:49.67

>>214
電卓オタクの方がおかしいと思うけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:15:26.15

>>216
一人だけの根拠を君は示せないだろ
そうやって姑息な嘘を付き続けるのをやめなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:15:37.48

>>211
>「構造化プログラミング」という著書が既にあって内容も確認できる中、
>ちゃんと本で確認するプログラマーもいらっしゃるわけですし、
>そんな全くの間違いが一般に流布するというのは考えにくいとも思いました。

ちゃんと本で確認するプログラマーなんてほんの一部
英語圏のプログラマーでもダイクストラの本なんて読んでいない
日本だと「構造化プログラミング」はすでに絶版

こういう人はどうしたものか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:16:11.39

このスレを見ている5000万人の5chユーザが消したことに
対して憤ってるかも知れないでしょうが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:16:25.52

>>218
悪魔の証明の話？
俺にその手は通じないよｗ