このスレッドでは、おもに日本語の構文解析・談話理解・情報検索・
文章生成などの、実装とそれに付帯する技術および理論について
扱いたいと思っています。
自然言語処理スレッド その５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018/09/17(月) 11:48:10.55ID:rTQuL7Ni
75デフォルトの名無しさん
2018/09/18(火) 20:01:04.24ID:iAiSJ3tX >>73
＞完全情報ゲームである将棋においては、
＞ 420 手で「引き分け」になったそうです。
『自然数nの問題』は東ロボも苦手だったとのことだが、テトリスは将棋とは違い、手数も時間も無限大。
テトリスで『t時間後にn回目の操作』が行われた時にゲームオーバーになったのだとか。
＞完全情報ゲームである将棋においては、
＞ 420 手で「引き分け」になったそうです。
『自然数nの問題』は東ロボも苦手だったとのことだが、テトリスは将棋とは違い、手数も時間も無限大。
テトリスで『t時間後にn回目の操作』が行われた時にゲームオーバーになったのだとか。
>>64
＞「第二不完全性定理」（その公理系の中に矛盾があっても、その公理系の中では「矛盾がある」ということが証明できない）
ちょっと違うのでは？
「その公理系の中に矛盾ないとき、『その公理系の中では矛盾がない』ということを、その公理系では証明できない」
＞「二重否定の除去」は、直観論理では認められていないんですよ。すなわち、「¬¬A ≡ A」は成立しないんです。
厳密ではないですね
二重否定の除去は、「排中律」＋「矛盾の公理：矛盾から任意の命題を導くことができる」のダブルパンチの威力があります
直観主義論理は、「排中律」を公理として含みませんが、「矛盾の公理」は含んでいます
＞「第二不完全性定理」（その公理系の中に矛盾があっても、その公理系の中では「矛盾がある」ということが証明できない）
ちょっと違うのでは？
「その公理系の中に矛盾ないとき、『その公理系の中では矛盾がない』ということを、その公理系では証明できない」
＞「二重否定の除去」は、直観論理では認められていないんですよ。すなわち、「¬¬A ≡ A」は成立しないんです。
厳密ではないですね
二重否定の除去は、「排中律」＋「矛盾の公理：矛盾から任意の命題を導くことができる」のダブルパンチの威力があります
直観主義論理は、「排中律」を公理として含みませんが、「矛盾の公理」は含んでいます
77デフォルトの名無しさん
2018/09/18(火) 20:37:31.01ID:bwmUwMwk では『友達の友達』というのはどうか？
『友達のトモダチの、そのまた友達』もアリなのか？
『友達のトモダチの、そのまた友達』もアリなのか？
78デフォルトの名無しさん
2018/09/18(火) 20:43:06.63ID:bwmUwMwk 成功⇔失敗でなく、成功⇔中止（挑戦しない）という意見もある。しかしながら数学的には、
勝利か敗北か試合放棄か、正答か誤答か白紙か、プラスかマイナスかゼロかとしか考えられない。
勝利か敗北か試合放棄か、正答か誤答か白紙か、プラスかマイナスかゼロかとしか考えられない。
79デフォルトの名無しさん
2018/09/18(火) 20:50:15.62ID:bwmUwMwk 先週ロシアはクリミア編入手続きを正式に完了し、欧州大陸の戦略環境は激変した。佐世保には17日に入ったが、その前日にはクリミアで
住民投票があり、ロシア編入案が圧倒的多数で支持された。さらに、前々日の15日には国連安保理で住民投票を
無効とする決議案がロシアの拒否権で否決された。従来ならロシアに同調する中国はなぜか今回棄権している。
その理由を長崎でずっと考えていた。
http://www.canon-igs.org/column/security/20140331_2467.html
＞中国はなぜか今回棄権し
賛成⇔反対、成功⇔失敗、けれどもそれ以外の場合もあるということだ。
住民投票があり、ロシア編入案が圧倒的多数で支持された。さらに、前々日の15日には国連安保理で住民投票を
無効とする決議案がロシアの拒否権で否決された。従来ならロシアに同調する中国はなぜか今回棄権している。
その理由を長崎でずっと考えていた。
http://www.canon-igs.org/column/security/20140331_2467.html
＞中国はなぜか今回棄権し
賛成⇔反対、成功⇔失敗、けれどもそれ以外の場合もあるということだ。
80Maria
2018/09/18(火) 21:36:20.68ID:KMpXV1+r >>76
数学者は疑い深いので、
「その公理系の中に矛盾があった場合でも、『その公理系の中では
“矛盾がある”』ということを、その公理系の中では
証明できないかもしれない」っていう話になるんですよ。
「その公理系の中で、X と ¬X の両方が証明されちゃったら、
どっかに矛盾がある」んですけど、「X と ¬X のどっちを仮定しても、
Y は正しい」のが証明されちゃったんで Y は正しい、みたいな
実例がホントにあったりするんで。
数学者は疑い深いので、
「その公理系の中に矛盾があった場合でも、『その公理系の中では
“矛盾がある”』ということを、その公理系の中では
証明できないかもしれない」っていう話になるんですよ。
「その公理系の中で、X と ¬X の両方が証明されちゃったら、
どっかに矛盾がある」んですけど、「X と ¬X のどっちを仮定しても、
Y は正しい」のが証明されちゃったんで Y は正しい、みたいな
実例がホントにあったりするんで。
81Maria
2018/09/18(火) 21:49:47.72ID:KMpXV1+r >>76
> 直観主義論理は、「排中律」を公理として含みませんが、
> 「矛盾の公理」は含んでいます
Prolog のベースになっているホーン節の論理だと、
ゲーデルの完全性定理が成立するので、「正しいことが
証明できなかった」場合は「間違っている」ことが
証明されるのですが、問題は「数学は無矛盾である」ことが
数学の中では証明できないかもしれない（数学の中で、
X と ¬X が同時に証明されたら、どっかで矛盾があるだろう、
ということが謂えるんですけど）のと、「正しいんだけど
証明できない命題があるかもしれない」（つーか、連続体仮説と
選択公理は、数学の枠組のなかでは証明できないことが証明されて
いる）んだけど、「どの問題が、証明可能ではないのか？」というのが
わからない（コラッツ予想とかは、けっこう怪しい。リーマン予想とかは、
いけると思う。みたいな話はあります）というのが悩ましいところ。
> 直観主義論理は、「排中律」を公理として含みませんが、
> 「矛盾の公理」は含んでいます
Prolog のベースになっているホーン節の論理だと、
ゲーデルの完全性定理が成立するので、「正しいことが
証明できなかった」場合は「間違っている」ことが
証明されるのですが、問題は「数学は無矛盾である」ことが
数学の中では証明できないかもしれない（数学の中で、
X と ¬X が同時に証明されたら、どっかで矛盾があるだろう、
ということが謂えるんですけど）のと、「正しいんだけど
証明できない命題があるかもしれない」（つーか、連続体仮説と
選択公理は、数学の枠組のなかでは証明できないことが証明されて
いる）んだけど、「どの問題が、証明可能ではないのか？」というのが
わからない（コラッツ予想とかは、けっこう怪しい。リーマン予想とかは、
いけると思う。みたいな話はあります）というのが悩ましいところ。
83Mr.Moto
2018/09/18(火) 22:03:43.68ID:KMpXV1+r つーか、おまいら数学板の
『数理論理学（数学基礎論） その13 』
（ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1532721493/）
へ逝け。
『数理論理学（数学基礎論） その13 』
（ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1532721493/）
へ逝け。
84デフォルトの名無しさん
2018/09/18(火) 22:41:02.67ID:oE0uJFU6 ｷﾌﾟﾛｽの争いはまだ終わってはいない
そして、ｲｷﾞﾘｽのｱｸﾛﾃｨﾘ・ﾃﾞｹﾘｱもそのまんま残ってる
世界史を学んだことがあるなら
ｷﾌﾟﾛｽがどういう歴史を辿ったかは分かってるﾊｽﾞだからｺｺでは省略する
そして、ｲｷﾞﾘｽのｱｸﾛﾃｨﾘ・ﾃﾞｹﾘｱもそのまんま残ってる
世界史を学んだことがあるなら
ｷﾌﾟﾛｽがどういう歴史を辿ったかは分かってるﾊｽﾞだからｺｺでは省略する
2018/09/18(火) 23:01:51.63ID:Iw2LHuqq
>>80
＞「その公理系の中に矛盾があった場合でも、『その公理系の中では “矛盾がある”』ということを、その公理系の中では証明できないかもしれない」
ちょっと違うと思います
「（ある特定の）公理系が無矛盾であれば、その公理系内で自分自身の無矛盾を証明できない」です
＞「X と ¬X のどっちを仮定してもY は正しい」のが証明されちゃった
これは興味深いですね、キーワードを教えてください
＞「その公理系の中に矛盾があった場合でも、『その公理系の中では “矛盾がある”』ということを、その公理系の中では証明できないかもしれない」
ちょっと違うと思います
「（ある特定の）公理系が無矛盾であれば、その公理系内で自分自身の無矛盾を証明できない」です
＞「X と ¬X のどっちを仮定してもY は正しい」のが証明されちゃった
これは興味深いですね、キーワードを教えてください
2018/09/19(水) 09:10:16.35ID:u73AcyrQ
87Maria
2018/09/19(水) 14:58:37.46ID:u73AcyrQ >>85
> 「その公理系の中に矛盾がないとき、『その公理系の中では「矛盾がない」』と
> いうことを、その公理系では証明できない」
って、なんか、数学的には、わりと自明な雰囲気があると思うんですが。
「どんなに素っ頓狂な公理系でも、その中では『その公理系の中では
「矛盾がない」』ということを、その公理系では証明できない」んなら、
「それはそれでアリ」というのが「数学の自由性」っていうものでしょ？
現在、われわれの多くが信じている公理系が、「唯一、絶対に正しい」と
いうことが証明されなきゃいけない、という必然性はありませんよね？
> 「その公理系の中に矛盾がないとき、『その公理系の中では「矛盾がない」』と
> いうことを、その公理系では証明できない」
って、なんか、数学的には、わりと自明な雰囲気があると思うんですが。
「どんなに素っ頓狂な公理系でも、その中では『その公理系の中では
「矛盾がない」』ということを、その公理系では証明できない」んなら、
「それはそれでアリ」というのが「数学の自由性」っていうものでしょ？
現在、われわれの多くが信じている公理系が、「唯一、絶対に正しい」と
いうことが証明されなきゃいけない、という必然性はありませんよね？
88Mb
2018/09/19(水) 16:49:52.14ID:u73AcyrQ >>71
> y=x^2 のグラフを x 軸方向に 2 だけ平行移動し，
> それをx軸に関して対称移動したグラフを求めよ．
伊藤 巧と松崎 拓也と佐藤 理史に、「なに上から目線で
勝手なこと言っとんじゃボケカスが」と言うとけや。
「グラフを求めよ」って言っといて、「言ってみただけでーす。
あとは知りませーん」とか言うんなら、いますぐ行って殺して
きますが何か？
「方程式 f(x.y) ≡ {y=x^2} の X-Y 平面上のグラフを、『X 軸方向に 2 だけ
平行移動し，それをX軸に関して対称移動した』ものと一致する
グラフを表す方程式 f(x, y) は、どのようなものか示してください」
くらい書けや。
名古屋大学の大学院の学生っつーのは、みんな馬鹿なんか？ それを
論文にして日本全国の研究者に向けて発表させるような指導教官って、
何を考えてんだ？ 「学生の自主性を重んじている」のかも知れんが、
少しは学校の体面とか学生の将来とかについても配慮してやれや。
> y=x^2 のグラフを x 軸方向に 2 だけ平行移動し，
> それをx軸に関して対称移動したグラフを求めよ．
伊藤 巧と松崎 拓也と佐藤 理史に、「なに上から目線で
勝手なこと言っとんじゃボケカスが」と言うとけや。
「グラフを求めよ」って言っといて、「言ってみただけでーす。
あとは知りませーん」とか言うんなら、いますぐ行って殺して
きますが何か？
「方程式 f(x.y) ≡ {y=x^2} の X-Y 平面上のグラフを、『X 軸方向に 2 だけ
平行移動し，それをX軸に関して対称移動した』ものと一致する
グラフを表す方程式 f(x, y) は、どのようなものか示してください」
くらい書けや。
名古屋大学の大学院の学生っつーのは、みんな馬鹿なんか？ それを
論文にして日本全国の研究者に向けて発表させるような指導教官って、
何を考えてんだ？ 「学生の自主性を重んじている」のかも知れんが、
少しは学校の体面とか学生の将来とかについても配慮してやれや。
89Maria
2018/09/19(水) 17:20:11.22ID:u73AcyrQ >>59 に関して、
前スレ『自然言語処理スレッド その４』
（ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1401741600/）
の ＞＞654より。
森敦『月山』の冒頭は
「長く庄内平野を転々としながらも私は肘折の渓谷に分け入るまで
月山がなぜ月の山と云われるのかを知りませんでした。」
は、形容詞「長い」の暗黙の主語として話者を要求するので、
正確かつ わかりやすく記述しようと思うと
「（私は）（私にとって長い期間）庄内平野を転々としていました。
しかしながら、私は肘折の渓谷に分け入るまで、『なぜ
（庄内地方の人々は）月山を月山（月の山）と呼ぶのか』を
知りませんでした。」ということになり、これは確かに
翻訳には向いていると思うのですが、「それでは原文の味わいが」
とか文句をつける人はいそうに思います。
「古池や蛙飛び込む水の音」も、「古池（ふるいけ）や。蛙（かわず）
飛び込む〔水の音〕。」と書いちゃっていいのか（このスレで
話題になっている、「中間言語」としては、これはこれでいいと
思いますが）、という話にはなると思います。
古典作品の「現代語訳」というのはけっこう多いように思いますが、
現代文の「文語訳」というのは、ほとんど見たことがありません。
ですから、漢文・古文の教育を充実して「論文は文語で書け」という
のも、アリなんじゃないかと思います。
文語だったら構文チェックも現代文よりなんぼかラクですし、外国語
にも翻訳しやすいと思うので。
前スレ『自然言語処理スレッド その４』
（ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1401741600/）
の ＞＞654より。
森敦『月山』の冒頭は
「長く庄内平野を転々としながらも私は肘折の渓谷に分け入るまで
月山がなぜ月の山と云われるのかを知りませんでした。」
は、形容詞「長い」の暗黙の主語として話者を要求するので、
正確かつ わかりやすく記述しようと思うと
「（私は）（私にとって長い期間）庄内平野を転々としていました。
しかしながら、私は肘折の渓谷に分け入るまで、『なぜ
（庄内地方の人々は）月山を月山（月の山）と呼ぶのか』を
知りませんでした。」ということになり、これは確かに
翻訳には向いていると思うのですが、「それでは原文の味わいが」
とか文句をつける人はいそうに思います。
「古池や蛙飛び込む水の音」も、「古池（ふるいけ）や。蛙（かわず）
飛び込む〔水の音〕。」と書いちゃっていいのか（このスレで
話題になっている、「中間言語」としては、これはこれでいいと
思いますが）、という話にはなると思います。
古典作品の「現代語訳」というのはけっこう多いように思いますが、
現代文の「文語訳」というのは、ほとんど見たことがありません。
ですから、漢文・古文の教育を充実して「論文は文語で書け」という
のも、アリなんじゃないかと思います。
文語だったら構文チェックも現代文よりなんぼかラクですし、外国語
にも翻訳しやすいと思うので。
2018/09/19(水) 17:35:22.43ID:u73AcyrQ
>>86
ごめん。まだ探索中で、大掃除みたいなコトになっている。
たしか、「選択公理が正しい」ということを仮定して
証明して、「選択公理が間違っている」ことを仮定して
証明して、どっちでも証明できたから「正しい」ことに
なった、という話があって、「じゃあ選択公理要らねぇじゃん！」
と思ったけど、「もし連続体仮説が間違っていたなら」とか
「もし選択公理が間違っていたなら」とかで研究してる数学者が
大勢いるので、その成果が利用しやすい、というメリットがあるようです。
だけど、『連続体仮説』を著したコーエンが「おれは選択公理は
正しくないと思う」と言っていたというのを聞いて、ビールを鼻から
吹きそうなりました。
ごめん。まだ探索中で、大掃除みたいなコトになっている。
たしか、「選択公理が正しい」ということを仮定して
証明して、「選択公理が間違っている」ことを仮定して
証明して、どっちでも証明できたから「正しい」ことに
なった、という話があって、「じゃあ選択公理要らねぇじゃん！」
と思ったけど、「もし連続体仮説が間違っていたなら」とか
「もし選択公理が間違っていたなら」とかで研究してる数学者が
大勢いるので、その成果が利用しやすい、というメリットがあるようです。
だけど、『連続体仮説』を著したコーエンが「おれは選択公理は
正しくないと思う」と言っていたというのを聞いて、ビールを鼻から
吹きそうなりました。
91デフォルトの名無しさん
2018/09/19(水) 19:32:51.37ID:wmsNWe/u92デフォルトの名無しさん
2018/09/19(水) 19:45:02.62ID:wmsNWe/u >>90
＞「もし選択公理が間違っていたなら」
現在のところ『例外』『間違い』は確認されていない、という程度でいい。バグが無いことは証明できない。
「俺はどんな奴にも勝てる」とか言っちゃったら
「自分より強いのか？ → 強くても弱くても引き分けでも矛盾」
みたいな形のパラドックスが起きる可能性がある。
http://samidare.halfmoon.jp/mathematics/AxiomOfChoice/index.html
囲碁の棋力については、『DeepMind』が『今のところは』世界最強で良い。
『DeepMind』に勝つ存在が確認されたところで、新たに修正すれば良いことだ。
【人工知能】世界最強の囲碁AIを開発したDeepMindが「人間を超越したFPSプレイヤー」のAIを開発［07/06］
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1530936191/
自然言語については、『今のところは』で良い。
５、結論
以上の結果より導き出される京大英語で８割を超すための対策は、「ネイティブ英語とは何か」
を定義づけして学ぶことに尽きるだろう。
たとえば、「この料理はまずい」という英作文なら受験生に多いのが
This dish tastes poor.
しかし、これは評価されない。なぜなら、英語として正しくてもマナー違反。英検英語なら否定文にして、
This dish isn't good. これでマナーは改善された。
しかし、ネイティブなら I don't like this dish. と言うだろう。本当に不味い場合は、
Yuck! と叫ぶ。そういう違いだ。
問題は、
「受験英語の参考書や問題集で取り上げられている構文や表現が現実に使われている英語と違う」
という事実。それを指導している教師や講師も、外国生活がなく５０年前の表現を気づかずに指導して
いること。そのために、校内テストや模試で高得点や上位の順位をとっても落ちてしまうこと。
https://storys.jp/story/18159
＞「もし選択公理が間違っていたなら」
現在のところ『例外』『間違い』は確認されていない、という程度でいい。バグが無いことは証明できない。
「俺はどんな奴にも勝てる」とか言っちゃったら
「自分より強いのか？ → 強くても弱くても引き分けでも矛盾」
みたいな形のパラドックスが起きる可能性がある。
http://samidare.halfmoon.jp/mathematics/AxiomOfChoice/index.html
囲碁の棋力については、『DeepMind』が『今のところは』世界最強で良い。
『DeepMind』に勝つ存在が確認されたところで、新たに修正すれば良いことだ。
【人工知能】世界最強の囲碁AIを開発したDeepMindが「人間を超越したFPSプレイヤー」のAIを開発［07/06］
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1530936191/
自然言語については、『今のところは』で良い。
５、結論
以上の結果より導き出される京大英語で８割を超すための対策は、「ネイティブ英語とは何か」
を定義づけして学ぶことに尽きるだろう。
たとえば、「この料理はまずい」という英作文なら受験生に多いのが
This dish tastes poor.
しかし、これは評価されない。なぜなら、英語として正しくてもマナー違反。英検英語なら否定文にして、
This dish isn't good. これでマナーは改善された。
しかし、ネイティブなら I don't like this dish. と言うだろう。本当に不味い場合は、
Yuck! と叫ぶ。そういう違いだ。
問題は、
「受験英語の参考書や問題集で取り上げられている構文や表現が現実に使われている英語と違う」
という事実。それを指導している教師や講師も、外国生活がなく５０年前の表現を気づかずに指導して
いること。そのために、校内テストや模試で高得点や上位の順位をとっても落ちてしまうこと。
https://storys.jp/story/18159
93デフォルトの名無しさん
2018/09/19(水) 20:18:39.76ID:wmsNWe/u94デフォルトの名無しさん
2018/09/19(水) 20:26:08.99ID:wmsNWe/u >>88
＞「方程式 f(x.y) ≡ {y=x^2} の X-Y 平面上のグラフを、『X 軸方向に 2 だけ
＞平行移動し，それをX軸に関して対称移動した』ものと一致する
＞グラフを表す方程式 f(x, y) は、どのようなものか示してください」
＞くらい書けや。
『中間言語方式は廃れた』なんてとんでもないことだな。機械翻訳は中間言語をどうするかが焦点。
＞「方程式 f(x.y) ≡ {y=x^2} の X-Y 平面上のグラフを、『X 軸方向に 2 だけ
＞平行移動し，それをX軸に関して対称移動した』ものと一致する
＞グラフを表す方程式 f(x, y) は、どのようなものか示してください」
＞くらい書けや。
『中間言語方式は廃れた』なんてとんでもないことだな。機械翻訳は中間言語をどうするかが焦点。
95デフォルトの名無しさん
2018/09/19(水) 20:49:14.80ID:wmsNWe/u >>90
＞「もし選択公理が間違っていたなら」
人工知能としては、『現在確認されている範囲』だけでいい。
史上最大の素数を発見。50番目となるメルセンヌ素数は、原稿用紙5万8000枚分
https://www.huffingtonpost.jp/2018/01/05/gimps-m77232917_a_23324596/
現在のところ確認されている『素数』はここまで。
＞「もし選択公理が間違っていたなら」
人工知能としては、『現在確認されている範囲』だけでいい。
史上最大の素数を発見。50番目となるメルセンヌ素数は、原稿用紙5万8000枚分
https://www.huffingtonpost.jp/2018/01/05/gimps-m77232917_a_23324596/
現在のところ確認されている『素数』はここまで。
96デフォルトの名無しさん
2018/09/19(水) 21:04:08.72ID:wmsNWe/u もし数学の問題文で『全ての素数aについて』『〜であることを示せ』と出ていたら、
人工知能としては『確認されている全ての素数』について調べればいい。但し、
「素数p,qを用いてp ^ q + q^ pで表される素数を全てもとめよ。」
https://math-jp.net/2017/02/24/problem-checking-whether-prime/
＞p,qが奇数だった場合は、pq+qpは偶数である
『偶数』『奇数』の何たるか、 （偶数・奇数）^ （偶数・奇数）の定理くらいは記憶させときたい。
人工知能としては『確認されている全ての素数』について調べればいい。但し、
「素数p,qを用いてp ^ q + q^ pで表される素数を全てもとめよ。」
https://math-jp.net/2017/02/24/problem-checking-whether-prime/
＞p,qが奇数だった場合は、pq+qpは偶数である
『偶数』『奇数』の何たるか、 （偶数・奇数）^ （偶数・奇数）の定理くらいは記憶させときたい。
97デフォルトの名無しさん
2018/09/19(水) 21:55:41.31ID:9e69M8SH そもそもコンピューターというのはただの計算機であり、更に言えば0と1の集合体にすぎない。
10進法とは単に人間の指が10本あるというだけで定義された人為的創作概念であり、
コンピューターからすると偶数も奇数も素数も、何のことだかわかりはしない。
（奇数）^ （奇数）＝ （奇数）、 （偶数）+（奇数）=（奇数）、というのはインプットするしかない。
10進法とは単に人間の指が10本あるというだけで定義された人為的創作概念であり、
コンピューターからすると偶数も奇数も素数も、何のことだかわかりはしない。
（奇数）^ （奇数）＝ （奇数）、 （偶数）+（奇数）=（奇数）、というのはインプットするしかない。
98デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 04:50:42.52ID:AQOwxhQf 大学入試における数列の問題を解くための自動推論とその実装について
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/2022-11.pdf
センター試験「数学」整数問題解答システムにおける 探索空間の削減
https://confit.atlas.jp/guide/event-img/jsai2018/2B4-04/public/pdf
幾何も整数も、中間言語さえ充実させれば、後は『 Mathematica』で楽勝。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/2022-11.pdf
センター試験「数学」整数問題解答システムにおける 探索空間の削減
https://confit.atlas.jp/guide/event-img/jsai2018/2B4-04/public/pdf
幾何も整数も、中間言語さえ充実させれば、後は『 Mathematica』で楽勝。
2018/09/20(木) 07:54:27.01ID:eE0U1qQD
>>97
言いたいことは分かるし、「間違っている」とも謂えないが、
最終的にはコンピュータの問題というより入出力の問題だと
思われる。
> 更に言えば0と1の集合体にすぎない。
内部で十進数を使っているコンピュータもある。
> 10進法とは単に人間の指が10本あるというだけで
> 定義された人為的創作概念であり、
古代バビロニア人は六進法と十進法をごっちゃに使っていた。
「三進法が意外にいい」という意見もある。処理の問題よりも、
「人間側の使い勝手に配慮する」という意味では、
つまるところ人間の都合。
> コンピューターからすると偶数も奇数も素数も、
> 何のことだかわかりはしない。
内部が二進法だったら、「LSB が ON」でいい。
> （奇数）^ （奇数）＝ （奇数）、 （偶数）+（奇数）=（奇数）、
> というのはインプットするしかない。
そうだな。そこは人間とのすり合わせをするしかない。
で、インプットとアウトプットを合わせて入出力と呼ぶ。
言いたいことは分かるし、「間違っている」とも謂えないが、
最終的にはコンピュータの問題というより入出力の問題だと
思われる。
> 更に言えば0と1の集合体にすぎない。
内部で十進数を使っているコンピュータもある。
> 10進法とは単に人間の指が10本あるというだけで
> 定義された人為的創作概念であり、
古代バビロニア人は六進法と十進法をごっちゃに使っていた。
「三進法が意外にいい」という意見もある。処理の問題よりも、
「人間側の使い勝手に配慮する」という意味では、
つまるところ人間の都合。
> コンピューターからすると偶数も奇数も素数も、
> 何のことだかわかりはしない。
内部が二進法だったら、「LSB が ON」でいい。
> （奇数）^ （奇数）＝ （奇数）、 （偶数）+（奇数）=（奇数）、
> というのはインプットするしかない。
そうだな。そこは人間とのすり合わせをするしかない。
で、インプットとアウトプットを合わせて入出力と呼ぶ。
100Mr.Moto
2018/09/20(木) 08:11:43.97ID:eE0U1qQD >>91
これは「飛行機」の定義によるのだが、「落ちない飛行機」に
相当するものは存在する。それは「魚雷」である。
魚雷は（マイナスの）浮力で沈んでいるわけではなく、
推力を（マイナスの）浮力に転換して沈んでいる。
だから、推力がなくなると水面に浮上するだけだから
「落ちない」。「その場合、『水面に浮上する』
ことをもって『落ちる』と呼称するのが論理的だ」という
意見もありうるが。
つーわけで、「人間魚雷」って、わりと人道的な
兵器なんだよ。電池切れしたら浮上するんだから、
魚雷ぶっ放して攻撃能力がなくなったら、そのまんま
浮上して白旗上げりゃいい。
これは「飛行機」の定義によるのだが、「落ちない飛行機」に
相当するものは存在する。それは「魚雷」である。
魚雷は（マイナスの）浮力で沈んでいるわけではなく、
推力を（マイナスの）浮力に転換して沈んでいる。
だから、推力がなくなると水面に浮上するだけだから
「落ちない」。「その場合、『水面に浮上する』
ことをもって『落ちる』と呼称するのが論理的だ」という
意見もありうるが。
つーわけで、「人間魚雷」って、わりと人道的な
兵器なんだよ。電池切れしたら浮上するんだから、
魚雷ぶっ放して攻撃能力がなくなったら、そのまんま
浮上して白旗上げりゃいい。
101デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 08:26:35.74ID:eE0U1qQD >>98
> 中間言語さえ充実させれば、後は『 Mathematica』で楽勝。
そこで文語（古文＋漢文）ですよ。
・使用期間が千年以上と、長い。
・ジャンルを問わない。公用文から文藝まで、幅広くイケる。
（パーリー語やサンスクリット語は、ほぼ佛典限定）
・既存の文献が豊富にある。
・「正式な表現」としてのイメージが定着している。
・ほぼ死語（まだ使ってる人も、わずかながらいる）であり、
これから変化する気遣いがほぼない。
英語だと、「正式な表現」になりづらく、おそらく
対抗できるのはラテン語かギリシャ語だが、ラテン語は
ローマ帝国の公用語だったのでバリエーションが多すぎ、
ギリシャ語は理解できる奴が少ない（英語では、「ちんぷんかんぷん」を
「それは私にとってギリシャ語である」と表現する）。
日本語は漢字ひらがなカタカナにアルファベットと算用数字、
みたいに表記が混在させられるのもいい。
> 中間言語さえ充実させれば、後は『 Mathematica』で楽勝。
そこで文語（古文＋漢文）ですよ。
・使用期間が千年以上と、長い。
・ジャンルを問わない。公用文から文藝まで、幅広くイケる。
（パーリー語やサンスクリット語は、ほぼ佛典限定）
・既存の文献が豊富にある。
・「正式な表現」としてのイメージが定着している。
・ほぼ死語（まだ使ってる人も、わずかながらいる）であり、
これから変化する気遣いがほぼない。
英語だと、「正式な表現」になりづらく、おそらく
対抗できるのはラテン語かギリシャ語だが、ラテン語は
ローマ帝国の公用語だったのでバリエーションが多すぎ、
ギリシャ語は理解できる奴が少ない（英語では、「ちんぷんかんぷん」を
「それは私にとってギリシャ語である」と表現する）。
日本語は漢字ひらがなカタカナにアルファベットと算用数字、
みたいに表記が混在させられるのもいい。
102デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 09:00:46.06ID:AQOwxhQf >>99
＞内部で十進数を使っているコンピュータもある。
コンピューターはオンかオフかの二通りしかないが、 2進化10進コードなら十進法がそのまま使える。
昔と違い現在の高性能化したコンピューターなら、多少のムダは気にならない。
2進化10進コード(Binary Coded Decimal, BCD)
4ビットあると0から15まで表せた。これによって、10進の1ケタが表せる。 つまり、0から9までだけを使って
残りは使わない(少しムダがある)。 0000(2進) から 1001(2進) だけを使って、1010 から 1111 まで
の6パターンは 使わない。 こうして、10進数の各ケタを4ビットの2進数に機械的に置き換えて行く。
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~kbys/kiso/number/bcd.html
＞内部で十進数を使っているコンピュータもある。
コンピューターはオンかオフかの二通りしかないが、 2進化10進コードなら十進法がそのまま使える。
昔と違い現在の高性能化したコンピューターなら、多少のムダは気にならない。
2進化10進コード(Binary Coded Decimal, BCD)
4ビットあると0から15まで表せた。これによって、10進の1ケタが表せる。 つまり、0から9までだけを使って
残りは使わない(少しムダがある)。 0000(2進) から 1001(2進) だけを使って、1010 から 1111 まで
の6パターンは 使わない。 こうして、10進数の各ケタを4ビットの2進数に機械的に置き換えて行く。
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~kbys/kiso/number/bcd.html
103デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 09:06:37.69ID:GAdj/nia104Mr.Moto
2018/09/20(木) 09:26:08.03ID:eE0U1qQD >>102
> 昔と違い現在の高性能化したコンピューターなら、
> 多少のムダは気にならない。
つーか、昨今のコンピュータは高性能すぎて、リソースを
全部使いきるのは容易じゃない (^_^!)
だったら、「いっそ分数とかもサポートしちゃったほうが
嬉しくね？」みたいな話はあっていい。
そうすれば （1 ÷ 3）× 3 ＝ 1 になって、0.999999 …… を
四捨五入して 1 、みたいにスッキリする。
どうせなら代数的実数まで拡張して、e とか π みたいな超越数は
別扱いとか。そうすると、>>98 が言ってるように、
> 中間言語さえ充実させれば、後は『 Mathematica』で楽勝。
という感じになると思う。
「BAOBAB みたいな自然言語インタフェースの皮を被せりゃ
イケるんじゃねぇ？」と考えたこともあるんだが、中間言語を
考えると、出力はともかく入力が面倒臭いことになるんで
行き詰まってた。
だけど、「ユーザの入力は英語か日本語、システムの出力は
中間言語としての文語だが、文語を英語または日本語に変換する
システムはフロントエンドとして用意する。このフロントエンドが
英語または日本語の曖昧性を排除するように、ユーザの入力を
対話的に処理する」とかいった方法なら、ちょっと実現性が
見えてくる。
> 昔と違い現在の高性能化したコンピューターなら、
> 多少のムダは気にならない。
つーか、昨今のコンピュータは高性能すぎて、リソースを
全部使いきるのは容易じゃない (^_^!)
だったら、「いっそ分数とかもサポートしちゃったほうが
嬉しくね？」みたいな話はあっていい。
そうすれば （1 ÷ 3）× 3 ＝ 1 になって、0.999999 …… を
四捨五入して 1 、みたいにスッキリする。
どうせなら代数的実数まで拡張して、e とか π みたいな超越数は
別扱いとか。そうすると、>>98 が言ってるように、
> 中間言語さえ充実させれば、後は『 Mathematica』で楽勝。
という感じになると思う。
「BAOBAB みたいな自然言語インタフェースの皮を被せりゃ
イケるんじゃねぇ？」と考えたこともあるんだが、中間言語を
考えると、出力はともかく入力が面倒臭いことになるんで
行き詰まってた。
だけど、「ユーザの入力は英語か日本語、システムの出力は
中間言語としての文語だが、文語を英語または日本語に変換する
システムはフロントエンドとして用意する。このフロントエンドが
英語または日本語の曖昧性を排除するように、ユーザの入力を
対話的に処理する」とかいった方法なら、ちょっと実現性が
見えてくる。
105Maria
2018/09/20(木) 09:42:45.48ID:eE0U1qQD >>101
「１足す１は？」
「汝は我に『[１＋1]を評価（evaluate）せよ』と命じたるか」
「はい」
「 2 なり」
「 2 は偶数か？」
「然り」
「理由は？」
「汝は『ペアノの公準』を前提とした導出示せを命ずるか、
或いは『素因数分解の一意性』を仮定したる証明を示すによりて
足るか？」
「後のほうで十分」
「我、『素因数分解の一意性』を仮定したる証明を示さん。可なりや？」
「うん」
「２を素因数分解したる結果は、２を因数として含むなればなり」
「善哉（よきかな）、善哉」（←感染（うつ）ってる）
これくらいならイケそうな気はするんだけどね。
『モンティ・パイソン』の「頭の悪いタイピストが口述筆記する」
みたいなコトは避けられそうに思う。
「１足す１は？」
「汝は我に『[１＋1]を評価（evaluate）せよ』と命じたるか」
「はい」
「 2 なり」
「 2 は偶数か？」
「然り」
「理由は？」
「汝は『ペアノの公準』を前提とした導出示せを命ずるか、
或いは『素因数分解の一意性』を仮定したる証明を示すによりて
足るか？」
「後のほうで十分」
「我、『素因数分解の一意性』を仮定したる証明を示さん。可なりや？」
「うん」
「２を素因数分解したる結果は、２を因数として含むなればなり」
「善哉（よきかな）、善哉」（←感染（うつ）ってる）
これくらいならイケそうな気はするんだけどね。
『モンティ・パイソン』の「頭の悪いタイピストが口述筆記する」
みたいなコトは避けられそうに思う。
106デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 09:56:04.27ID:jKlz7dm8 >>105
motoとかmariaとかわざわざ名前変えてるのは別人格設定なの？
motoとかmariaとかわざわざ名前変えてるのは別人格設定なの？
107デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 10:03:23.39ID:Xjr6uCs9 >>106
俺はただパソコンに向かって独り言をプツプツ言って、チンボがシコシコしてるだけだが？
俺はただパソコンに向かって独り言をプツプツ言って、チンボがシコシコしてるだけだが？
108所長
2018/09/20(木) 11:49:39.95ID:eE0U1qQD >>106
担当部署が違うんだよ。
自然言語処理を真面目にやろうと思うと、
アルゴリズム開発（「形態素解析はチャート法でなんとかなるのは
分かったが、探索戦略は どんな感じで組んだらいいのか？」）とか、
実装（可変長文字列を扱うとすれば Java あたりが適当なんだろうけど
云々）とか、辞書管理（これは辞書的に持ったらいいのかアルゴリズム
のほうで持ったほうがいいのか）とか、文法記述担当（出現頻度が高くて
不規則なものと、規則で処理できるから辞書でカバーしてもらうのと、
歴史的な事情があるらしいから別扱いしたほうがいいらしいのとの
切り分けと、みたいな）とか、いろいろ分担があるわけ。
担当部署が違うんだよ。
自然言語処理を真面目にやろうと思うと、
アルゴリズム開発（「形態素解析はチャート法でなんとかなるのは
分かったが、探索戦略は どんな感じで組んだらいいのか？」）とか、
実装（可変長文字列を扱うとすれば Java あたりが適当なんだろうけど
云々）とか、辞書管理（これは辞書的に持ったらいいのかアルゴリズム
のほうで持ったほうがいいのか）とか、文法記述担当（出現頻度が高くて
不規則なものと、規則で処理できるから辞書でカバーしてもらうのと、
歴史的な事情があるらしいから別扱いしたほうがいいらしいのとの
切り分けと、みたいな）とか、いろいろ分担があるわけ。
109所長
2018/09/20(木) 12:06:24.31ID:eE0U1qQD そういえば、このスレに集ってる真面目なメンバーに訊きたいんだが、
漢語の音便についての、公開されている使用料フリーのデータベースって、
どっかにあるんかいな。
で、あったとするなら、その表現形式って、どんなもの なのか。そのあたりの
情報が知りたいんだが。
たとえば、「説得」だったら「せっとく」なんだが、本来の音としては
「せつ-とく」だろ？ それが音便の結果として「せっとく」に
なってるわけじゃないか。
だったら、「{{説|せっ}{得|とく}(せつ-とく)}」みたいなデータとして
表現されててくれないと、自然言語処理を行う上では不自由だろ？
そういうデータは、自由に使えないと困るじゃないか。
「{蒲公英|たんぽぽ}（タンポポ/たんぽぽ/{{蒲/ほ}{公/こう}{英/えい}}）」
でもいいと思う。ただし、XML で書かれたりすると、こんどは国語学とかを
やってる人には理解できないし、わかるように表示すると、こんどはデータを
いじるのが面倒臭いんだよな。
だったら、「日本語処理と国語学の橋渡しをするような、共通言語としての
なんかしらの言語（表現形式）」っつーのは、あっていいんじゃねぇの？
漢語の音便についての、公開されている使用料フリーのデータベースって、
どっかにあるんかいな。
で、あったとするなら、その表現形式って、どんなもの なのか。そのあたりの
情報が知りたいんだが。
たとえば、「説得」だったら「せっとく」なんだが、本来の音としては
「せつ-とく」だろ？ それが音便の結果として「せっとく」に
なってるわけじゃないか。
だったら、「{{説|せっ}{得|とく}(せつ-とく)}」みたいなデータとして
表現されててくれないと、自然言語処理を行う上では不自由だろ？
そういうデータは、自由に使えないと困るじゃないか。
「{蒲公英|たんぽぽ}（タンポポ/たんぽぽ/{{蒲/ほ}{公/こう}{英/えい}}）」
でもいいと思う。ただし、XML で書かれたりすると、こんどは国語学とかを
やってる人には理解できないし、わかるように表示すると、こんどはデータを
いじるのが面倒臭いんだよな。
だったら、「日本語処理と国語学の橋渡しをするような、共通言語としての
なんかしらの言語（表現形式）」っつーのは、あっていいんじゃねぇの？
110Mr.Moto
2018/09/20(木) 12:17:35.52ID:eE0U1qQD たぶん Zipf の法則とかに絡んでくると思うんだが、
言語表現っていうのは「擦り減る」んだ。
つまり、「しょっちゅう使ってると、不規則化する」
んだよ。つーことは、「これ（不規則な表現）は
データで処理して、これ（規則的な表現）はアルゴリズムで
処理する。ただし、歴史的な事情があって、『出現頻度は
低いのに、不規則な形で残っているものがある』」っつー
コトなんだ。
で、そういうことに関するデータは共有しとこうぜ、って話。
言語表現っていうのは「擦り減る」んだ。
つまり、「しょっちゅう使ってると、不規則化する」
んだよ。つーことは、「これ（不規則な表現）は
データで処理して、これ（規則的な表現）はアルゴリズムで
処理する。ただし、歴史的な事情があって、『出現頻度は
低いのに、不規則な形で残っているものがある』」っつー
コトなんだ。
で、そういうことに関するデータは共有しとこうぜ、って話。
111Maria
2018/09/20(木) 13:27:23.43ID:eE0U1qQD >>109
> このスレに集ってる
「集ってる」が「あつまってる」なのか「つどってる」なのかが
気になる自分がイヤといえばイヤかも、と思うけど、
そこは適宜「どっちですか？」とシステムが配慮してくれる
（つーか、IME のレベルで情報持ってるんだから
勝手に棄てじゃねーよ、と思うけど）のが
正解っていうモンじゃないの？
> このスレに集ってる
「集ってる」が「あつまってる」なのか「つどってる」なのかが
気になる自分がイヤといえばイヤかも、と思うけど、
そこは適宜「どっちですか？」とシステムが配慮してくれる
（つーか、IME のレベルで情報持ってるんだから
勝手に棄てじゃねーよ、と思うけど）のが
正解っていうモンじゃないの？
112Mb
2018/09/20(木) 13:39:24.31ID:eE0U1qQD >>107
「ラッダイト運動」という機械破壊運動がかつて存在し、それは
「産業革命にともなう機械使用の普及により、失業のおそれを
感じた手工業者・労働者が起こした。産業革命に対する反動とも、
後年の労働運動の先駆ともされる。機械所有の資本家には
憎悪の対象であったが、詩人には創作の霊感を与えた。」そうだけど、
「コンピュータ技術の発展にともなうパーソナル・コンピュータの使用と
AI 技術の普及により、失業のおそれを感じた労働者が起こした。
自然言語処理技術に対する反動とも、反コンピュータ運動の一部ともされる。
コンピュータ技術者には憎悪の対象であったが、『プロレタリアートの権利の
庇護者』を自称する左派リベラル運動家には反政府運動としてのテロ行為の
正当化の口実を与えた。」みたいなことになるんかな？
こんなマイナーなスレを荒らしてるヒマがあったら、グーグルに対して
「Google Home の販売をすぐさま中止しろ！」とか言ってくりゃいいのに、
と思う。
「ラッダイト運動」という機械破壊運動がかつて存在し、それは
「産業革命にともなう機械使用の普及により、失業のおそれを
感じた手工業者・労働者が起こした。産業革命に対する反動とも、
後年の労働運動の先駆ともされる。機械所有の資本家には
憎悪の対象であったが、詩人には創作の霊感を与えた。」そうだけど、
「コンピュータ技術の発展にともなうパーソナル・コンピュータの使用と
AI 技術の普及により、失業のおそれを感じた労働者が起こした。
自然言語処理技術に対する反動とも、反コンピュータ運動の一部ともされる。
コンピュータ技術者には憎悪の対象であったが、『プロレタリアートの権利の
庇護者』を自称する左派リベラル運動家には反政府運動としてのテロ行為の
正当化の口実を与えた。」みたいなことになるんかな？
こんなマイナーなスレを荒らしてるヒマがあったら、グーグルに対して
「Google Home の販売をすぐさま中止しろ！」とか言ってくりゃいいのに、
と思う。
113Mb
2018/09/20(木) 13:50:14.92ID:eE0U1qQD >>95
> 現在のところ確認されている『素数』はここまで。
より厳密にいうと、「現時点で、実際に記述され、しかも
『素数である』ことが検証されている素数として知られている
ものは、５０番めのメルセンヌ素数。」だ。
もっと大きな素数は定義できる（「素数は無限個ある」のが
古代ギリシャの時代に証明されている）が、今のところ、わざわざ
具体的に求めることのメリットが（ほぼ）ないから放ったらかされてる
だけだと思う。
> 現在のところ確認されている『素数』はここまで。
より厳密にいうと、「現時点で、実際に記述され、しかも
『素数である』ことが検証されている素数として知られている
ものは、５０番めのメルセンヌ素数。」だ。
もっと大きな素数は定義できる（「素数は無限個ある」のが
古代ギリシャの時代に証明されている）が、今のところ、わざわざ
具体的に求めることのメリットが（ほぼ）ないから放ったらかされてる
だけだと思う。
114デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 14:04:07.52ID:U5cihaS9 なんという見にくい文章なんだ…
専門板特有のアレな人がここに居着いてしまったか
専門板特有のアレな人がここに居着いてしまったか
115デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 14:22:48.35ID:eE0U1qQD116デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 14:46:12.15ID:U5cihaS9117デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 15:34:02.12ID:2HjKrs3D118デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 15:36:37.71ID:wcfmqma2119Mb
2018/09/20(木) 16:15:02.06ID:eE0U1qQD 念のために言っておこう。
このスレは、『自然言語処理スレッド』だ。
日本語の文章は、ほぼ餌だぞ？
どっかの研究機関で、「電子掲示板における
荒らしの自動検出について」みたいな論文に
取りあげられて、自分が書いた文章が晒されても
自業自得なんだぞ？
「自分を大切にしてくれ」と、お願いしておこう。
このスレは、『自然言語処理スレッド』だ。
日本語の文章は、ほぼ餌だぞ？
どっかの研究機関で、「電子掲示板における
荒らしの自動検出について」みたいな論文に
取りあげられて、自分が書いた文章が晒されても
自業自得なんだぞ？
「自分を大切にしてくれ」と、お願いしておこう。
120デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 16:34:15.99ID:eE0U1qQD >>116
> ファーwwwwww安価付けてないのに反応してて草草の草ァ！！！
> やっぱ自覚あるんすねぇ（笑）
「ファーwwwwww」
→ 自然言語処理というか、精神病理の分野の対象と思われる。
「安価付けてないのに反応してて草草の草ァ！！！」
→ 「安価」は、「アンカー」（「錨（anchor）」の意）
という語を規定している権威に対する異議申し立てと考えうるが、
「なんとなく」感があるので、知性を感じられない。
「草草の草ァ！！！」という、論理的な応答を拒絶した
態度から、やはり自然言語処理よりも、精神病理の分野の
分析対象と思われる。
「やっぱ自覚あるんすねぇ（笑）」
→ 私は社会人であり、都市文化に対して敬意を持っているので、
社会秩序を尊重している。したがって、その意味では「自覚がある」
という認識はあり、その点に関して恥じるところなはいので、
なんら問題はない。私は文脈（その「文脈」という言葉を正確に
定義することができない自分を恥じるところはあるのだが）から
察するに、>>116 は反社会性パーソナリティ障害者であるという
であることを強く疑う。
ただし、それもまた精神病理の分野の対象と思われるが、
「その言説から、精神病理学的な予備診断を行う」という
ことは、自然言語処理の ひとつの応用として、興味深いものが
ある。
> ファーwwwwww安価付けてないのに反応してて草草の草ァ！！！
> やっぱ自覚あるんすねぇ（笑）
「ファーwwwwww」
→ 自然言語処理というか、精神病理の分野の対象と思われる。
「安価付けてないのに反応してて草草の草ァ！！！」
→ 「安価」は、「アンカー」（「錨（anchor）」の意）
という語を規定している権威に対する異議申し立てと考えうるが、
「なんとなく」感があるので、知性を感じられない。
「草草の草ァ！！！」という、論理的な応答を拒絶した
態度から、やはり自然言語処理よりも、精神病理の分野の
分析対象と思われる。
「やっぱ自覚あるんすねぇ（笑）」
→ 私は社会人であり、都市文化に対して敬意を持っているので、
社会秩序を尊重している。したがって、その意味では「自覚がある」
という認識はあり、その点に関して恥じるところなはいので、
なんら問題はない。私は文脈（その「文脈」という言葉を正確に
定義することができない自分を恥じるところはあるのだが）から
察するに、>>116 は反社会性パーソナリティ障害者であるという
であることを強く疑う。
ただし、それもまた精神病理の分野の対象と思われるが、
「その言説から、精神病理学的な予備診断を行う」という
ことは、自然言語処理の ひとつの応用として、興味深いものが
ある。
121Mb
2018/09/20(木) 16:38:10.29ID:eE0U1qQD122デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 21:26:09.65ID:iJVr7ybn123デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 21:57:04.42ID:PEguqjAD >>98
＞幾何も整数も、中間言語さえ充実させれば、後は『 Mathematica』で楽勝
Mathematica 7では，数列生成，変換，数列認識を含めた新しいレベルの系統だっ
た整数列解析を導入している．Wolfram Researchにおける最近のアルゴリズム的躍進によって，
数列要素のリストを取ってそれらに対して大きなクラスの閉形 Mathematica 式を系統的に求めることが初め
て可能になった．これで強固な整数列の認識が実験数学におけるプログラム的な発見のルーチン部分となった．
https://www.wolfram.com/mathematica/newin7/content/IntegerSequenceAnalysis/index.ja.html?footer=lang
＞幾何も整数も、中間言語さえ充実させれば、後は『 Mathematica』で楽勝
Mathematica 7では，数列生成，変換，数列認識を含めた新しいレベルの系統だっ
た整数列解析を導入している．Wolfram Researchにおける最近のアルゴリズム的躍進によって，
数列要素のリストを取ってそれらに対して大きなクラスの閉形 Mathematica 式を系統的に求めることが初め
て可能になった．これで強固な整数列の認識が実験数学におけるプログラム的な発見のルーチン部分となった．
https://www.wolfram.com/mathematica/newin7/content/IntegerSequenceAnalysis/index.ja.html?footer=lang
124デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 22:36:57.00ID:zLqp8E23 http://compoasso.free.fr/primelistweb/page/prime/liste_online_en.php
ｺｺに(π(1,000,000,000,000)まで)）あるが
素数を小さい順に列挙するﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑぐらい自分で作れよ
ｺｺに(π(1,000,000,000,000)まで)）あるが
素数を小さい順に列挙するﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑぐらい自分で作れよ
125デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 01:30:25.71ID:TFbNiTND126デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 04:44:27.86ID:TFbNiTND 物理においては、大学では数学の微分積分を駆使して問題を解くのが一般的だが、
高校では微分積分を使った解法は用いない。他の教科においても、大学と高校では教育内容がかけ離れてい
ることが多く、大学教員が無理に高校生に合わせて試験問題を作るためにミスが起きやすいとの指摘もある。
https://s.kyoto-np.jp/politics/article/20180201000207
高校履修範囲に合わせて入試問題を作成するのも苦労するのだと。
高校では微分積分を使った解法は用いない。他の教科においても、大学と高校では教育内容がかけ離れてい
ることが多く、大学教員が無理に高校生に合わせて試験問題を作るためにミスが起きやすいとの指摘もある。
https://s.kyoto-np.jp/politics/article/20180201000207
高校履修範囲に合わせて入試問題を作成するのも苦労するのだと。
127デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 04:46:57.18ID:TFbNiTND >>121
でも飛ばない飛行機は飛行機とは呼べないだろう？ 燃えていない炎なんて有り得んだろう？
でも飛ばない飛行機は飛行機とは呼べないだろう？ 燃えていない炎なんて有り得んだろう？
128デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 07:09:25.14ID:TFbNiTND >>104
＞このフロントエンドが英語または日本語の曖昧性を排除するように、
自然言語の解釈は、完璧なものには出来ない。中間言語は必ずしも完璧である必要は無い。
も しも下記の解説を本気で書いたならば「独りよがりな日本語の解釈を押し付ける所は，さすがだ！」
となります。いくらなんでも本気ではないと思いますが，出 題 を正当化するために書いたのならば
「苦しさは分かりますが，こんな論理で納得する訳がない！」が私の考えです。したがって，私の結論は，
この問題は大学の検証結果と異なり，「与えられた選択肢の中に正解がない。」となります。
また，入試問題においては，問題文がすべてであり，作者の意図を忖度することは不要です。
問題文が２通りに解釈できて，解釈により結論が異なれば，出題ミスであるとするのが常識です。
したがって，大阪大学が大学の解説のような意図で出題したとしても，問1は出題ミスであると断言できることになります。
http://www.geocities.jp/midarekazu/oosaka.html
>>13
＞ y=9.8x（m/秒）の解釈が『1秒ごとに秒速9.8メートルづつ速度が上がる』
www
＞このフロントエンドが英語または日本語の曖昧性を排除するように、
自然言語の解釈は、完璧なものには出来ない。中間言語は必ずしも完璧である必要は無い。
も しも下記の解説を本気で書いたならば「独りよがりな日本語の解釈を押し付ける所は，さすがだ！」
となります。いくらなんでも本気ではないと思いますが，出 題 を正当化するために書いたのならば
「苦しさは分かりますが，こんな論理で納得する訳がない！」が私の考えです。したがって，私の結論は，
この問題は大学の検証結果と異なり，「与えられた選択肢の中に正解がない。」となります。
また，入試問題においては，問題文がすべてであり，作者の意図を忖度することは不要です。
問題文が２通りに解釈できて，解釈により結論が異なれば，出題ミスであるとするのが常識です。
したがって，大阪大学が大学の解説のような意図で出題したとしても，問1は出題ミスであると断言できることになります。
http://www.geocities.jp/midarekazu/oosaka.html
>>13
＞ y=9.8x（m/秒）の解釈が『1秒ごとに秒速9.8メートルづつ速度が上がる』
www
129デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 07:19:37.61ID:TFbNiTND130デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 07:29:53.25ID:TFbNiTND 自然言語処理で今のところ最も困難極まりないのは、『中間言語の生成』であろう。
＞「独りよがりな日本語の解釈を押し付ける所は，さすがだ！」
自然言語で書かれている文章をどう解釈するか、人間にだってわからない出題もされているくらいだから。
＞「独りよがりな日本語の解釈を押し付ける所は，さすがだ！」
自然言語で書かれている文章をどう解釈するか、人間にだってわからない出題もされているくらいだから。
131Mb
2018/09/21(金) 07:52:18.54ID:r2s4zPem スレ違いだが、エラトステネスの篩とか使って
地道に計算するが吉。
地道に計算するが吉。
132Mr.Moto
2018/09/21(金) 08:30:50.58ID:r2s4zPem >>127
> でも飛ばない飛行機は飛行機とは呼べないだろう？
試作機は飛ばしてみないと飛ぶか飛ばないかがわからんけど
いちおう「飛行機」の範疇に入るのが困ったところ。
少なくとも
・今現在飛んでいる
・過去に飛んだことがあり、着陸してここにある
・飛ばそうと思ったら、たぶんまた飛ぶだろう
あたりのものが「飛行機」で、墜落した飛行機の残骸は、
「かつて飛行機であったもの」であって、“飛行機”ではない、
という推論は間違っていないと思う。
> 燃えていない炎なんて有り得んだろう？
太陽のプロミネンスは燃焼してないけど、いちおう「炎」。
「炎のない燃焼」としては白金触媒によるベンジンの燃焼
（ハクキンカイロ）がある。
「物理的現実と言語表現との関係」はひとまず横に置いて、
「人間の内的な概念と言語表現との関係」について考える
のが、効率のよいアプローチだと思っている。
すなわち、「人工のキチガイを作っておいて、それを改造・
教育・治療することで、マトモな人間に近づける」という
アプローチ。
> でも飛ばない飛行機は飛行機とは呼べないだろう？
試作機は飛ばしてみないと飛ぶか飛ばないかがわからんけど
いちおう「飛行機」の範疇に入るのが困ったところ。
少なくとも
・今現在飛んでいる
・過去に飛んだことがあり、着陸してここにある
・飛ばそうと思ったら、たぶんまた飛ぶだろう
あたりのものが「飛行機」で、墜落した飛行機の残骸は、
「かつて飛行機であったもの」であって、“飛行機”ではない、
という推論は間違っていないと思う。
> 燃えていない炎なんて有り得んだろう？
太陽のプロミネンスは燃焼してないけど、いちおう「炎」。
「炎のない燃焼」としては白金触媒によるベンジンの燃焼
（ハクキンカイロ）がある。
「物理的現実と言語表現との関係」はひとまず横に置いて、
「人間の内的な概念と言語表現との関係」について考える
のが、効率のよいアプローチだと思っている。
すなわち、「人工のキチガイを作っておいて、それを改造・
教育・治療することで、マトモな人間に近づける」という
アプローチ。
133Mr.Moto
2018/09/21(金) 09:37:05.84ID:r2s4zPem >>129
> 『整数』『素数』『自然数』が問題文に与えられたら、
> その全てを列挙してしまうくらいでいい。
現在のコンピュータの性能を考慮すると、それで
あらかたうまくいってボロが出ないだろうとは思うんだが、
筋を通すんだったら、「１は自然数」「自然数＋自然数は
自然数」ってところから自然数の諸性質を証明して、
0 とマイナスの自然数から整数を定義して …… みたいな
形で持ってゆきたいな。
「１はなぜ素数ではないのか？」とか「０はなぜ自然数では
ないのか？」とかみたいな質問が出てきたときに、コンピュータが
どれだけ丁寧に答えられるか、というところに興味があるし、
それぞれ別のアプローチで初等整数論を教えたコンピュータを
相互学習（必ずしも自然言語を経由させなくてもいい）させたら
何が起きるか？とかは、かなり興味深い。
> 『整数』『素数』『自然数』が問題文に与えられたら、
> その全てを列挙してしまうくらいでいい。
現在のコンピュータの性能を考慮すると、それで
あらかたうまくいってボロが出ないだろうとは思うんだが、
筋を通すんだったら、「１は自然数」「自然数＋自然数は
自然数」ってところから自然数の諸性質を証明して、
0 とマイナスの自然数から整数を定義して …… みたいな
形で持ってゆきたいな。
「１はなぜ素数ではないのか？」とか「０はなぜ自然数では
ないのか？」とかみたいな質問が出てきたときに、コンピュータが
どれだけ丁寧に答えられるか、というところに興味があるし、
それぞれ別のアプローチで初等整数論を教えたコンピュータを
相互学習（必ずしも自然言語を経由させなくてもいい）させたら
何が起きるか？とかは、かなり興味深い。
134デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 10:42:10.68ID:NW3l5rZR >>132
＞太陽のプロミネンスは燃焼してないけど、
太陽は燃えている
Love Me With All Of Your Heart／Engelbert Humperdinck
https://m.youtube.com/watch?v=tjTCD-_ItHs
＞太陽のプロミネンスは燃焼してないけど、
太陽は燃えている
Love Me With All Of Your Heart／Engelbert Humperdinck
https://m.youtube.com/watch?v=tjTCD-_ItHs
135デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 12:18:18.34ID:r2s4zPem よく考えたら、日本語処理（当然のことながら、
自然言語処理の一部だ）技術者というのは、
単に社会的に冷遇されているだけではなく、
法的にも保護されていない。
このあたりの話は、広く世の中に伝えておいたほうが、
いいような気がする。
とはいえ、このあたりの話は『プログラム技術板』ではなく、
『プログラマ板（マ板）』で議論するのが筋だと思うので、
そっちの方に「日本語処理技術者の憂鬱」みたいな
スレを立てるというのはどうだろうか。
自然言語処理の一部だ）技術者というのは、
単に社会的に冷遇されているだけではなく、
法的にも保護されていない。
このあたりの話は、広く世の中に伝えておいたほうが、
いいような気がする。
とはいえ、このあたりの話は『プログラム技術板』ではなく、
『プログラマ板（マ板）』で議論するのが筋だと思うので、
そっちの方に「日本語処理技術者の憂鬱」みたいな
スレを立てるというのはどうだろうか。
136所長
2018/09/21(金) 16:20:15.78ID:r2s4zPem137デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 20:02:15.44ID:qgyq16h9 このスレ句読点が多いな
おじいちゃんがいるんだろうな
おじいちゃんがいるんだろうな
138デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 21:18:12.58ID:r2s4zPem >>137
句読点が普及したのは、たぶん江戸後期あたりからだと
思うんだが、あんたは鎌倉・室町時代あたりの生まれなんだな？
あんたのおじいちゃんの時代に句読点があったというのを
文献・史料で示してくれるとありがたい。
あんたのおじいちゃんの時代だとすると、
『大鏡』あたりの平安時代とか、そういう頃
の生まれなんだよな？
花山天皇とか、安倍晴明とか、いろいろ聞きたい
ことがあるんで、ぜひ質問に答えてくれ。頼む m(_ _)m
句読点が普及したのは、たぶん江戸後期あたりからだと
思うんだが、あんたは鎌倉・室町時代あたりの生まれなんだな？
あんたのおじいちゃんの時代に句読点があったというのを
文献・史料で示してくれるとありがたい。
あんたのおじいちゃんの時代だとすると、
『大鏡』あたりの平安時代とか、そういう頃
の生まれなんだよな？
花山天皇とか、安倍晴明とか、いろいろ聞きたい
ことがあるんで、ぜひ質問に答えてくれ。頼む m(_ _)m
139デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 21:30:46.68ID:qgyq16h9 気に障ったならもうしわけない
句読点が多いと読みづらいとだけ伝えておこう
読みやすさを犠牲にしてまで句読点を打とうと言うのは何かしら理由があるんだろうけど
句読点が多いと読みづらいとだけ伝えておこう
読みやすさを犠牲にしてまで句読点を打とうと言うのは何かしら理由があるんだろうけど
140デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 22:12:05.82ID:I+GiteTA >>139
句読点を使ってやたら長々とぶつ切りで書かれた下手な文章は、俺も読みにくいと思う。
それとは別に、ネットとかで句読点を使わないのが普通だみたいな風潮があるけど、それには賛同できないな。
特にスマホで見てると横幅が狭いから、文末の改行がちょうど画面端に来て次の行との区切りが判別できないこともあるし。
句読点を使ってやたら長々とぶつ切りで書かれた下手な文章は、俺も読みにくいと思う。
それとは別に、ネットとかで句読点を使わないのが普通だみたいな風潮があるけど、それには賛同できないな。
特にスマホで見てると横幅が狭いから、文末の改行がちょうど画面端に来て次の行との区切りが判別できないこともあるし。
141デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 22:19:58.59ID:r2s4zPem >>139
> 読みやすさを犠牲にしてまで句読点を打とうと言うのは
> 何かしら理由があるんだろうけど
つーか、“読みやすさ” を重視した結果が、句点・読点とか
括弧とか感嘆符とか疑問符なんだが。
で、文章の構造（解析木）を明示的に示すために括弧を使うと
うざったらしい（←これは方言かもしれん）ので、「読点（ ‘、’ ）」
というものが使われたという経緯があるのだ。
大類 雅敏『そこに句読点を打て！』（一九七六）という本も
あるのだぞ？
> 読みやすさを犠牲にしてまで句読点を打とうと言うのは
> 何かしら理由があるんだろうけど
つーか、“読みやすさ” を重視した結果が、句点・読点とか
括弧とか感嘆符とか疑問符なんだが。
で、文章の構造（解析木）を明示的に示すために括弧を使うと
うざったらしい（←これは方言かもしれん）ので、「読点（ ‘、’ ）」
というものが使われたという経緯があるのだ。
大類 雅敏『そこに句読点を打て！』（一九七六）という本も
あるのだぞ？
142Mr.Moto
2018/09/21(金) 22:31:54.14ID:r2s4zPem >>140
いや、言うたらなんやけど、句点はともかくも（改行でなんとかなる）、
読点や括弧は適切に入ってないと、“目が滑る” 感じがする。
『句読点を使ってやたら長々とぶつ切りで書かれた下手な文章は、
俺も読みにくいと思う。
それとは別に、ネットとかで句読点を使わないのが
普通だみたいな風潮があるけど、それには賛同できないな。
特にスマホで見てると横幅が狭いから、文末の改行が
ちょうど画面端に来て次の行との区切りが判別できない
こともあるし。』も、
『句読点を使って、やたら長々とぶつ切りで書かれた下手な文章は、
俺も読みにくいと思う。
それとは別に、ネットとかで「句読点を使わないのが
普通だ」みたいな風潮があるけど、それには賛同できないな。
特にスマホで見てると、横幅が狭いから、文末の改行が
ちょうど画面端に来て、次の行との区切りが判別できない
こともあるし。』くらいに切ったほうが読みやすいように
思うんだが、これは世代の差なのかな？ それともスマホ
で読んでると、改行禁則とか いろいろ面倒臭い話があるんで
また別のルールがあるんかな？
おれは読みやすさに配慮して（和欧混植の文章とかもあるんで）
半角スペースを入れたりしてるんだが、そのあたりについての
意見も聞きたいと思う。
いや、言うたらなんやけど、句点はともかくも（改行でなんとかなる）、
読点や括弧は適切に入ってないと、“目が滑る” 感じがする。
『句読点を使ってやたら長々とぶつ切りで書かれた下手な文章は、
俺も読みにくいと思う。
それとは別に、ネットとかで句読点を使わないのが
普通だみたいな風潮があるけど、それには賛同できないな。
特にスマホで見てると横幅が狭いから、文末の改行が
ちょうど画面端に来て次の行との区切りが判別できない
こともあるし。』も、
『句読点を使って、やたら長々とぶつ切りで書かれた下手な文章は、
俺も読みにくいと思う。
それとは別に、ネットとかで「句読点を使わないのが
普通だ」みたいな風潮があるけど、それには賛同できないな。
特にスマホで見てると、横幅が狭いから、文末の改行が
ちょうど画面端に来て、次の行との区切りが判別できない
こともあるし。』くらいに切ったほうが読みやすいように
思うんだが、これは世代の差なのかな？ それともスマホ
で読んでると、改行禁則とか いろいろ面倒臭い話があるんで
また別のルールがあるんかな？
おれは読みやすさに配慮して（和欧混植の文章とかもあるんで）
半角スペースを入れたりしてるんだが、そのあたりについての
意見も聞きたいと思う。
143デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 22:42:24.73ID:qgyq16h9144デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 22:52:40.08ID:qgyq16h9 そうなると、「
それとは別に、
これらの読点は間違いなく不要
このスレを「と、」検索してみて思ったのは大体の と の後の読点はいらない
それとは別に、
これらの読点は間違いなく不要
このスレを「と、」検索してみて思ったのは大体の と の後の読点はいらない
145デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 23:18:19.78ID:I+GiteTA >>142
世代の差でもスマホ固有の問題でもなく、あなた個人の感性とか資質、恐らく脳の働きの問題かと思うよ。
俺は自分の文章が上手いと思い上がるつもりはないが、新聞なり市販の書籍なりのまっとうな文章は、あなたの書いているぶつ切りの文章ではなく俺の文章の方がより近いはず。
そこまでぶつ切りに書かれてなくても、普通の人は頭の中で自然に無意識に構文解析して読み解けているよ。
>>106のコテハン使い分けは別人格設定なのという質問に別部署だからと回答していたけど、同一人物であることを否定しているということかな。
ここまで独特の感性で同じ特徴をもつ文章を書かれると、とても別人によるものとは思えない。
自然言語処理やってますとはいうけれど、どちらかと言えば不自然言語処理なのではないだろうか？
世代の差でもスマホ固有の問題でもなく、あなた個人の感性とか資質、恐らく脳の働きの問題かと思うよ。
俺は自分の文章が上手いと思い上がるつもりはないが、新聞なり市販の書籍なりのまっとうな文章は、あなたの書いているぶつ切りの文章ではなく俺の文章の方がより近いはず。
そこまでぶつ切りに書かれてなくても、普通の人は頭の中で自然に無意識に構文解析して読み解けているよ。
>>106のコテハン使い分けは別人格設定なのという質問に別部署だからと回答していたけど、同一人物であることを否定しているということかな。
ここまで独特の感性で同じ特徴をもつ文章を書かれると、とても別人によるものとは思えない。
自然言語処理やってますとはいうけれど、どちらかと言えば不自然言語処理なのではないだろうか？
146デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 23:36:16.24ID:tLJHZkGc >>145
＞ここまで独特の感性で同じ特徴をもつ文章を書かれると、とても別人によるものとは思えない。
ところで「チンボがシコシコする」という日本語表現は、文法的に正しいのか？
チンボ「を」シコシコするのではなくて、チンボ「が」シコシコする。この場合、「チンボ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンボ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンボ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンボ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンボがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！
＞ここまで独特の感性で同じ特徴をもつ文章を書かれると、とても別人によるものとは思えない。
ところで「チンボがシコシコする」という日本語表現は、文法的に正しいのか？
チンボ「を」シコシコするのではなくて、チンボ「が」シコシコする。この場合、「チンボ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンボ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンボ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンボ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンボがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！
147デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 23:43:15.25ID:tLJHZkGc148デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 23:49:43.70ID:tLJHZkGc149デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 00:35:51.38ID:cF7bdgqK >>141
読点の入れ方なら本多勝一「日本語の作文技術」も参考になる、いろいろと問題な人だが、これはわりあいにおもしろい
読点の入れ方なら本多勝一「日本語の作文技術」も参考になる、いろいろと問題な人だが、これはわりあいにおもしろい
150デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 00:54:07.16ID:SEkCl5sl 『下手なセックスより上手なオナニー』
諺としてどうだろう？
諺としてどうだろう？
151デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 01:35:42.88ID:45tQNfwq 団塊ジュニア世代なら、学生時代にスポーツに燃えた経験が有るだろう？
１ 若い力と 感激に
燃えよ若人 胸を張れ
歓喜あふれる ユニホーム
肩にひとひら 花が散る
花も輝け 希望に満ちて
競え青春 強きもの
http://takurou.co-site.jp/natumero/21-25/wakaitikara.html
しかしながら、
＞歓喜あふれる ユニホーム
ブ ル マ な ん て 恥 ず か し い ！
１ 若い力と 感激に
燃えよ若人 胸を張れ
歓喜あふれる ユニホーム
肩にひとひら 花が散る
花も輝け 希望に満ちて
競え青春 強きもの
http://takurou.co-site.jp/natumero/21-25/wakaitikara.html
しかしながら、
＞歓喜あふれる ユニホーム
ブ ル マ な ん て 恥 ず か し い ！
152デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 01:43:30.38ID:45tQNfwq 世代によっても価値観が違う。かつてはスポーツに燃えるのが美徳であったが、
今では『ブルマなんて恥ずかしい！』。
今では『ブルマなんて恥ずかしい！』。
153デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 01:51:24.31ID:45tQNfwq >>92
＞「ネイティブ英語とは何か」
何しろ世代によっても価値観が違うので、ネイティブ英語とやらも時代によって変わってくる。例えば、
＞歓喜あふれる ユニホーム
1980年代団塊ジュニア世代のユニフォームを画像認識させても、現在の若者には通じない！
＞「ネイティブ英語とは何か」
何しろ世代によっても価値観が違うので、ネイティブ英語とやらも時代によって変わってくる。例えば、
＞歓喜あふれる ユニホーム
1980年代団塊ジュニア世代のユニフォームを画像認識させても、現在の若者には通じない！
154デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 02:04:08.12ID:aTZDRDvn >>150
1980年代のエロ漫画はセックスシーン、現在のエロ漫画はオナニーシーン。
1980年代のエロ漫画はセックスシーン、現在のエロ漫画はオナニーシーン。
155デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 02:12:18.33ID:L02/JuB3156デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 02:27:53.90ID:L02/JuB3 オナニーがやめられなくて自殺した女性…イクイク病の恐怖
http://www.menscyzo.com/2012/12/post_5081.html
http://www.menscyzo.com/2012/12/post_5081.html
157デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 02:58:42.55ID:13EpgKaq158デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:10:36.97ID:13EpgKaq 14 デフォルトの名無しさん 2014/06/14(土) 14:59:25.78 ID:C3RmOQgD
例えば、こんな問題はいかがでしょうか。
ちなみにこれは昨日、ラジオで聞いた問題です。
「３００円もって買い物に行きました。そして、１００円のお菓子と
４０円のお菓子と６０円のお菓子を買いました。
おつりはいくらでしょう？」
という問題です。
これを聞いて１００円と答える時、その思考は以下のようなものではないでしょうか。
３００ー（１００＋４０＋６０）＝１００
間違っていませんね。
買ったお菓子の合計は２００円なので、３００?２００は１００としているわけです。
これを、図を使って場面をイメージしてみるのです。
このようにお金が図として描ければ見えてきませんか。
そうなんです。
これはいわゆるクイズなので、実は・・・「おつりなし」が答えなんです。
３００円持っていって、２００円のお菓子を買ったところで、
２００円を出すわけですから、おつりはありませんよね。
ずるい！という声が聞こえそうですが、
でも、これを「いや、おつりはないでしょ！？」と答えられるかどうかって
文章問題がイメージできているかという大切なところであると思うのです。
問題文を与えられて、見た数字だけで演算決定をしてしまうから間違えるのです。
http://mhidetoshi.exblog.jp/22011978
例えば、こんな問題はいかがでしょうか。
ちなみにこれは昨日、ラジオで聞いた問題です。
「３００円もって買い物に行きました。そして、１００円のお菓子と
４０円のお菓子と６０円のお菓子を買いました。
おつりはいくらでしょう？」
という問題です。
これを聞いて１００円と答える時、その思考は以下のようなものではないでしょうか。
３００ー（１００＋４０＋６０）＝１００
間違っていませんね。
買ったお菓子の合計は２００円なので、３００?２００は１００としているわけです。
これを、図を使って場面をイメージしてみるのです。
このようにお金が図として描ければ見えてきませんか。
そうなんです。
これはいわゆるクイズなので、実は・・・「おつりなし」が答えなんです。
３００円持っていって、２００円のお菓子を買ったところで、
２００円を出すわけですから、おつりはありませんよね。
ずるい！という声が聞こえそうですが、
でも、これを「いや、おつりはないでしょ！？」と答えられるかどうかって
文章問題がイメージできているかという大切なところであると思うのです。
問題文を与えられて、見た数字だけで演算決定をしてしまうから間違えるのです。
http://mhidetoshi.exblog.jp/22011978
159デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:12:59.06ID:B/nnNqsD160デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:15:31.04ID:13EpgKaq 900 ：デフォルトの名無しさん：2009/02/20(金) 20:46:21.00
「類似文検索システム」としては、名詞＋助詞「の」＋名詞＋、のように文構造のパターンを網羅しておき、
目新しい文章が出た時に文構造パターン認知できるようにしておくとか。
例えば「身長の高い男が私の横を通り過ぎた」「髪の長い女が彼の手を握った」はいずれも、
名詞＋助詞「の」＋形容詞＋名詞＋助詞「が」＋名詞＋助詞「の」＋名詞＋助詞「を」＋動詞。
「類似文検索システム」としては、名詞＋助詞「の」＋名詞＋、のように文構造のパターンを網羅しておき、
目新しい文章が出た時に文構造パターン認知できるようにしておくとか。
例えば「身長の高い男が私の横を通り過ぎた」「髪の長い女が彼の手を握った」はいずれも、
名詞＋助詞「の」＋形容詞＋名詞＋助詞「が」＋名詞＋助詞「の」＋名詞＋助詞「を」＋動詞。
161デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:21:13.52ID:13EpgKaq 27 デフォルトの名無しさん 2014/06/19(木) 03:03:30.38 ID:xTtna/5L
「まわるまわるよ、時代は回る」
「 地球は回る、君を乗せて 」
上の二つの「回る」は、同じ意味ですか？
「まわるまわるよ、時代は回る」
「 地球は回る、君を乗せて 」
上の二つの「回る」は、同じ意味ですか？
162デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:23:20.31ID:13EpgKaq163デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:25:27.18ID:13EpgKaq >>159
デフォルトで「一つずつ」、更に言えば店屋が会計を間違える可能性とか、挙げたらキリが無くなる。
デフォルトで「一つずつ」、更に言えば店屋が会計を間違える可能性とか、挙げたらキリが無くなる。
164デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:28:21.69ID:13EpgKaq 246 デフォルトの名無しさん sage 2014/11/26(水) 10:03:34.88 ID:NpjnEUfO
国や自治体は、地球儀で表現できる。物体・流体とその運動は、シミュレーターで表現できる。
人物とその行動はオブジェクトで表現できる。けれども「民主主義」とかの抽象概念は表現できず、
せいぜい共起関係を調べるのみ。例えば朝鮮民主主義人民共和国だって「民主主義」ということで、
北朝鮮＝民主主義国家なんて理屈も成り立つ。しかしこれは一般的なイメージとはかけ離れている。
従って抽象概念を一般的なイメージに帰着させるためには、いくつかの具体物を結びつけるしかない。
「世間」とは何か
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/nobu-nisi/kokugo/seken.htm
「世間」とは・・・近所のおばさん、警察、新聞、学校、勤め先の会社、知り合い・・・・
国や自治体は、地球儀で表現できる。物体・流体とその運動は、シミュレーターで表現できる。
人物とその行動はオブジェクトで表現できる。けれども「民主主義」とかの抽象概念は表現できず、
せいぜい共起関係を調べるのみ。例えば朝鮮民主主義人民共和国だって「民主主義」ということで、
北朝鮮＝民主主義国家なんて理屈も成り立つ。しかしこれは一般的なイメージとはかけ離れている。
従って抽象概念を一般的なイメージに帰着させるためには、いくつかの具体物を結びつけるしかない。
「世間」とは何か
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/nobu-nisi/kokugo/seken.htm
「世間」とは・・・近所のおばさん、警察、新聞、学校、勤め先の会社、知り合い・・・・
165デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:31:56.59ID:13EpgKaq >>158
＞３００円持っていって、２００円のお菓子を買ったところで、
＞２００円を出すわけですから、おつりはありませんよね。
ところが最近になって、300円玉が新硬貨として発行されて、事情は異なっている。
＞３００円持っていって、２００円のお菓子を買ったところで、
＞２００円を出すわけですから、おつりはありませんよね。
ところが最近になって、300円玉が新硬貨として発行されて、事情は異なっている。
166デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:37:48.94ID:B/nnNqsD >>165
電子マネー『ＥＤＹ』の300円だったら？
電子マネー『ＥＤＹ』の300円だったら？
167デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 03:52:54.17ID:s3nzRYMi 『龍が如く』追加クエスト
タクシー運転手『では会計1500円です』
桐生『一万円札でおつりくれ』
タクシー運転手『すいませんただいま千円札一枚と百円玉二枚しかなくて』
桐生『どうしてくれるんだ、約束の時間に間に合わないじゃないか』
タクシー運転手『えーと・・・』
桐生『先を急ぐんで失礼』
タクシー運転手『タダ乗り犯罪てすよ』
桐生『うるさい』
タクシー運転手『では会計1500円です』
桐生『一万円札でおつりくれ』
タクシー運転手『すいませんただいま千円札一枚と百円玉二枚しかなくて』
桐生『どうしてくれるんだ、約束の時間に間に合わないじゃないか』
タクシー運転手『えーと・・・』
桐生『先を急ぐんで失礼』
タクシー運転手『タダ乗り犯罪てすよ』
桐生『うるさい』
168デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 04:10:38.53ID:B/nnNqsD >>166
一円玉200枚で200円のお菓子を買うのか？
一円玉200枚で200円のお菓子を買うのか？
169デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 04:14:01.12ID:B/nnNqsD お金には使用できる枚数の制限はありますか
【答】
日本銀行券（いわゆる紙幣、お札）は、「日本銀行法」第46条第２項で「無制限に通用する」と規定されています。
一方、貨幣（いわゆる硬貨）は、「通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律」
第７条で「額面価格の20倍まで」を限度として通用することと規定されています。つまり、
20枚までは貨幣による支払いが行っても良いということです。
https://www.mof.go.jp/faq/currency/07ab.htm
【答】
日本銀行券（いわゆる紙幣、お札）は、「日本銀行法」第46条第２項で「無制限に通用する」と規定されています。
一方、貨幣（いわゆる硬貨）は、「通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律」
第７条で「額面価格の20倍まで」を限度として通用することと規定されています。つまり、
20枚までは貨幣による支払いが行っても良いということです。
https://www.mof.go.jp/faq/currency/07ab.htm
170デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 04:26:08.11ID:2Mr7WngO171デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 04:36:54.81ID:2Mr7WngO172デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 09:13:14.05ID:Iv5lsF/+ >>155
> 「胸がドキドキする」恋愛表現はもはや時代遅れで、
> これからは新しい恋愛表現が開発されることだろう。
言葉ってインフレを起こすから鬱陶しいんだよな (-_-!)
大笑い → 爆笑 → 大爆笑
とか
キレのいい → キレキレの → キレッキレの
とか。
大盛り → メガ盛り → ギガ盛り
とか。
そのうち「ドキドキ」も「超凄くドッキンドッキンする」
とかになるのかな。
> 「胸がドキドキする」恋愛表現はもはや時代遅れで、
> これからは新しい恋愛表現が開発されることだろう。
言葉ってインフレを起こすから鬱陶しいんだよな (-_-!)
大笑い → 爆笑 → 大爆笑
とか
キレのいい → キレキレの → キレッキレの
とか。
大盛り → メガ盛り → ギガ盛り
とか。
そのうち「ドキドキ」も「超凄くドッキンドッキンする」
とかになるのかな。
173デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 09:18:13.03ID:Iv5lsF/+174Mr.Moto
2018/09/22(土) 09:32:39.01ID:Iv5lsF/+ >>147
コンピュータで処理することを考えると、
そこまで難しいことは考えていられないので、
「カレーライス」と「ライスカレー」は
「とりあえず別物」だが「具体的にはどこが違うか」
までは考えない。内部的に ID を持っていて、
それぞれの ID に「カレーライス」「ライスカレー」
といった名前が紐づけされている。だから ID が違えば別物。
「これ」「あれ」「それ」なんかは、名前がなくても
話題にできる。
コンピュータで処理することを考えると、
そこまで難しいことは考えていられないので、
「カレーライス」と「ライスカレー」は
「とりあえず別物」だが「具体的にはどこが違うか」
までは考えない。内部的に ID を持っていて、
それぞれの ID に「カレーライス」「ライスカレー」
といった名前が紐づけされている。だから ID が違えば別物。
「これ」「あれ」「それ」なんかは、名前がなくても
話題にできる。
175Mr.Moto
2018/09/22(土) 10:00:52.98ID:Iv5lsF/+ >>160
省略のパターンについては有効だが、
修飾関係については問題あり。
ex.「黒い瞳の美しい水車小屋の娘」
水車小屋に瞳はないから、「瞳の美しい」は娘に
かかるのだが、「黒い」が「瞳」にかかるのか、
「娘」にかかるのかは不明。
省略のパターンについては有効だが、
修飾関係については問題あり。
ex.「黒い瞳の美しい水車小屋の娘」
水車小屋に瞳はないから、「瞳の美しい」は娘に
かかるのだが、「黒い」が「瞳」にかかるのか、
「娘」にかかるのかは不明。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
