シェルスクリプト総合その29

2018/09/22(土) 11:53:21.38

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

スレ立て時は以下の文を先頭行に加えて下さい。
後のつけ忘れ防止の為に複数行重ねて追加推奨
!extend:on:vvvvv:1000:512

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/09/23(日) 00:57:32.98

>>12にも書いたとおり
USとRSのasciiﾃﾞｰﾀを含むことができない
ｺﾚでおわりだからな

2018/09/23(日) 00:58:37.38

頭悪いことを自覚できないかぎり
頭悪いのは治らない

ｺﾚは真理だからな

2018/09/23(日) 01:02:12.95

なんでﾜｯﾁｮｲつけた後になっても半角に構ってるんですかねぇ
とっととNGしてどうぞ

2018/09/23(日) 01:04:05.84

>>29,30
あんた自身ではわざわざ終わってるのに蒸し返すんだな。俺の蒸し返し(？)の意味は違うぞ
おとなしく前スレでやればいいことだった、前スレを強制終了することもなかった
だからな？あんたの主張なんて関係ない興味ない(自称賢いを言いたいがためのなんてw)

>>31
んー、まあ、ノリでw

2018/09/23(日) 01:04:07.40

まず勘違いしてるのは
ｵﾚが賢いとかいってるところ

ｵﾚが賢いのではなく
当事者が日常生活に支障をきたすであろうと考えられるぐらい頭悪いこと問題だからな

そういう問題だ
軽度の知的障害があると推認できる

2018/09/23(日) 01:05:09.76

よく言うよ。不特定に向けてもそういうフレーズ使ってるくせに。ほんと自称賢いだな

2018/09/23(日) 01:34:23.77

淫夢語録を使うな

2018/09/23(日) 02:37:03.28

別人なんですアピール終わった？
ほんとうざいわコイツ

2018/09/23(日) 08:59:25.73

前スレのPOSIX荒らしの頃から、雰囲気悪いなぁ

2018/09/23(日) 09:03:53.53

そんなに悔しかったんだ...

2018/09/23(日) 12:00:26.57

大学生が課題貼り始めたあたりから何かがおかしくなっていったな
極めつけはCSVだったが

2018/09/23(日) 12:30:25.47

>>39
おまえが出入りしだしたあたりからだいぶおかしいでwおまえのせいとは言わんけどw

2018/09/23(日) 12:51:24.23

>>40
さてそれはいつ頃か正確に言ってくれませんかね？
ドンピシャしたらROMってあげよう単芝君

2018/09/23(日) 13:51:05.35

なんでそうすぐにムキになるんだか。>>39なんて俯瞰してもの言えないんじゃねと

2018/09/23(日) 15:46:02.02

でもASCII区切り文字を使ったいいアイデアが出たので俺は嬉しいよ

2018/09/23(日) 18:04:09.53

ｴｸｾﾙの出力結果みればわかるとおり
もともとなにも問題ない

低学歴知恵遅れがその出力より劣化したｱｲﾃﾞｱ（）を
ﾄﾞﾔ顔してだしてるだけだからな

それはな世間一般ではｱｲﾃﾞｱとはいわない
それは頭悪い寝言という

わかった？

2018/09/23(日) 20:05:39.90

とお前は言う

2018/09/23(日) 21:39:22.13

>>41
ムキになっとるのは何か自覚でもあったんか？w

2018/09/24(月) 07:30:26.77

CSV、CSVうるせーんだよ、このCSV野郎が！

2018/09/25(火) 00:49:55.83

Shell Scriptって国際化はできないの？
調べるとBashは$"text"→$"文"みたいなことができたらしいけどこれも今では使えないし（Bash 3.xで削除？）。
需要がないのかなやっぱり

2018/09/25(火) 01:56:25.59

>>48
できるよ。gettext.shってのが用意されてる。
ライブラリになっていて、おそらくパスも通ってるはずだから
. gettext.shで読み込めるはず。

そしてeval_gettext関数を使って翻訳するわけだが、
http://www.nofuture.tv/diary/20130329.html の記事を見ると
> echo "$(eval_gettext "hello world")"
と書いてあるな？

eval_gettext "hello world"
だけじゃだめなんだろうか？
一般的には等価だし、これだけでもメッセージの抜き出しはできるはず

なにより"$(・・・)"を使うとforkが行われるから
WSLで遅くなることが懸念される

そのうち使うことになるとは思ってるが、まだ試してないのでよろしくｗ

2018/09/25(火) 02:52:25.49

>>48
え？これできないの？
http://www.unixuser.org/~ysjj/bash_script_i18n.html

しかし Linux の bash の man ページには $"string" あるなあ。
https://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_bash/man1/bash.1.html

2018/09/25(火) 05:08:08.34

だからセキュリティの理由により非推奨になったって書いてあるやん
一つ上のレスぐらい読もうよ

2018/09/25(火) 05:09:28.74

長いから読んでもらえないんじゃね

2018/09/25(火) 05:18:05.28

え，俺？

2018/09/25(火) 05:20:16.93

なんか俺は勘違いしたかもしれん、
>>52は無視してくれ

2018/09/25(火) 07:05:22.02

>>52
それで恥をかくのは読んでない人なわけで
自業自得だけどな

2018/09/25(火) 08:29:51.94

>>51
今見た。元々リロード忘れて一つ上が見えない状態で書いてたのと、見えた後でリンク先見てなかったのでセキュリティの都合で非推奨になった事に気づかなかった。

でも非推奨ってことは使えないこともないのかな？だからmanページには残ってるとか？使わん方が良いことには変わりはないだろうが。

2018/09/25(火) 09:03:56.75

> この方法はセキュリティ上の問題(シフトJISや中国語のエンコーディングではダブルクォーテーションを無効にできてしまうなど。

というような、ASCIIと互換性がない文字コードによる問題だから
そういう文字コード自体を非推奨として対応から外せたら良いのに
Unicode以外の文字コードが絶滅するのはいつになるんだろうな

2018/09/25(火) 22:39:41.88

shebangって書かないほうがいいのかもな。
> If the first line of a file of shell commands starts with the characters "#!",
> the results are unspecified
---http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html
だそうだし
> One common historical implementation is that
> the execl(), execv(), execle(), and execve() functions
> return an [ENOEXEC] error for any file not recognizable as executable, including a shell script.
> When the execlp() and execvp() functions encounter such a file,
> they assume the file to be a shell script
> and invoke a known command interpreter to interpret such files.
> This is now required by POSIX.1-2017.
---http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/exec.html#tag_16_111_08
だし。

2018/09/26(水) 00:23:55.64

それは誤読だろ。
execveとかにシェルスクリプト渡したらどうなるか知らん、
execlpとか使えってことでしょ。
実装としてどっちで#!を解釈するかはOSに任せられている。

2018/09/26(水) 01:08:43.37

shebangって書かないほうがいいんじゃないかって話は
どこかの誰かがまとめてただろ

書かなくて良いんじゃないかと思うが
書かないとshellcheckが警告出すんだよな。
パラメータじゃない方法でシェルを指定する方法があれば良いんだが

2018/09/26(水) 06:41:40.90

>>60
> shebangって書かないほうがいいんじゃないかって話はどこかの誰かがまとめてただろ

読んでみたい

2018/09/26(水) 07:00:32.41

Google検索ぐらいしたらいいのに
https://myfuturesightforpast.blogspot.com/2017/01/what-is-shebang-binsh-in-posix-shell.html#20170101T1739_Shebang%EF%BC%88#!%EF%BC%89%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E5%A0%B4%E5%90%88

2018/09/26(水) 07:43:20.75

ったく、そっちじゃねーよ
https://togetter.com/li/1077808

簡単にまとめるとだな。Androidでは sh は /bin/sh に存在しない
/system/bin/sh だから、どちらでも通じるシバンは書けない

なら書かなくて良いのでは？
→ そのとおり。POSIXではシバンがなければshで起動されると明記されてる

（注意ログインシェルとしてcshを使用してる場合、先頭一文字目が#
つまりコメント行だったらcshで起動されるので:コマンドなどで無効化する
cshはファイルの先頭が#でなければPOSIX shで起動する）

2018/09/26(水) 08:05:31.15

ちなみに
bash$ cat ./sbtest.sh
ps -o comm= $$
bash$ ./sbtest.sh
bash
↑↑ Bashじゃねーか
っていう罠もある。

2018/09/26(水) 09:25:36.26

ちょっと質問です。
プログラムが終了していたら再起動し、２０秒以上動いていたら強制終了させて再起動したい。
どう書けばいいですか？

2018/09/26(水) 09:56:06.94

>>65
そうだなあ。Linuxとかならkillでシグナル番号0を送ると指定のプロセスの生死を確認できるのでそれ利用して作るかな。
しかしその場合は動いているプロセスのPIDがわからないとダメだ。これがわからない状態でやらねばならない場合はpsの出力にgrepして探すかな。

2018/09/26(水) 10:01:22.38

> プログラムが終了していたら再起動し、

親シェルスクリプト（プログラム）作ってループ起動
例えばcronの5分間隔とかにすると隙間が開く可能性がある

> ２０秒以上動いていたら強制終了させて再起動したい。

監視シェルスクリプト（プログラム）作る
起動させた時間はpsコマンドで分かる
今の時刻はdateコマンドで分かる
強制終了はkillコマンドでできる
監視の間隔（チェックを何分おきにやるか）は自分で決める
例えば1分間隔で監視したら最悪60秒以上動く場合がある

waitしないループは結構CPUに負荷をかけるから注意

2018/09/26(水) 11:15:01.91

こんな感じかねぇ

プログラム名からプロセスIDを取得して変数に入れる
while :; do
　psコマンドでプロセスID変数の起動時間取得
　if 取得できたら; then
　　if 20秒以上経過していたら; then
　　　kill プロセスID
　　fi
　else # 取得できなかったら
　　プログラム起動 &
　　新たなプロセスIDを変数に入れる
　fi
　sleep 1
done

2018/09/26(水) 15:07:59.55

setコマンドで変数一覧が見れる機能の使い道にやっと気づいた

man bashにはこうある

> オプションなしの場合は、シェル変数全ての名前と値の組が表示されます。
> 表示は、現在設定されている変数を設定や再設定をする入力として
> 再利用できるフォーマットで行われます。

ようは変数のシリアライズとデシリアライズだよなーと思ってた
でもそうだとすると普通は特定の変数のみシリアライズ＆デシリアライズしたいわけで
全部だされても困る。指定された変数だけ表示できないのか？
変数の中には改行が含まれることもあるから、絞り込むのも大変だぞ

ちなみになんのために俺がsetを調べていたかと言うと、サブシェルの中から
変数の値を返す方法はないものかと（再度）調べていた。
いわゆるwhile read の中で行数数えても、変数は元に戻る問題な

i=0
cat /etc／hosts | while read line; do
　i=$((i+1))
done
echo $i # whileがサブシェルで実行されるからもとに戻る

この解決方法として、echoでevalできる形の文字列を返してサブシェルの外で
evalするやり方。このテクニックは最近俺の中で常識となっていた。
でもな、setでevalできる文字を返せるのはわかる。だが欲しいのは変数 i だけなんだよ！
set使えねーなって思ってた。

頭が硬かった。setで表示されたものすべてをevalすりゃいいんや。
サブシェルの中の変数は、サブシェルの外を引き継いてるんだから変えない限り同じ。
evalしても変わらない。いちいち必要なものだけechoする必要なかったんや

2018/09/26(水) 15:10:23.80

長文乙ｗ　つーわけで、サブシェルの中から変数を返す方法　汎用版

i=0
eval "$(cat /etc／hosts | { while read line; do
　i=$((i+1))
done
set
})"
echo $i # 俺の環境では11だった

set呼ぶだけで、簡単に変数返せるぞ

2018/09/26(水) 15:11:28.48

ちなみにbashとかだとデフォルトでは関数まで返しちゃうので注意な

2018/09/26(水) 22:48:58.32

シェルスクリプトじゃないんだけど
Makefileのファイル名（例えばGNUMakefileだったりmakefileだったりするよね）
を取得したりってできる？
つまり
$ cat ./Makefile
all:
>---echo $0
$ make
Makefile
みたいな。もちろんMakefileはshが解釈しないんで， $0を使うことはできないけど。

2018/09/26(水) 23:44:41.88

追記
GNU makeなら$(MAKEFILE_LIST)が使えるらしいがFreeBSDでも使いたいんだよね……

2018/09/27(木) 00:12:48.73

MAKEFILE_LIST
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=make&;apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+6.2-RELEASE&format=html

2018/09/27(木) 00:23:32.14

all:
@echo $(lastword $(MAKEFILE_LIST))

とか。

2018/09/27(木) 00:24:08.12

おっと、TAB が使えないんだったな

2018/09/27(木) 00:36:01.18

ああ、>>74はめっちゃ古いのか
.MAKE.MAKEFILES
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=make&;apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+11.2-RELEASE&arch=default&format=html
今度は試してみたが確かにっぽい

2018/09/27(木) 02:38:06.19

>>70
なんでcatがいるの？
catなくせば苦労しないんじゃないの？

2018/09/27(木) 02:48:37.10

>>78
catはただの一例にすぎん。そこは本質ではない。

サブシェルの中の変数を、サブシェルの呼び出し元に
戻す方法の話をしてる

2018/09/27(木) 03:09:09.89

もう少し見やすく、汎用的な書き方をするとこんな感じかな
サブシェル（change_vars）内で追加や変更した変数を
すべてサブシェルの親に返す方法

# もちろん例
change_vars() { i=123; }
eval "$(somecommand | { change_vars; set; })"
echo $i

実際には変更してないものすべてを再代入してるわけだが
それを行った所で問題はない。

ただしreadonlyを使ってると代入できなくてエラーになる。
これはなにかいい回避策はないだろうか

2018/09/27(木) 03:23:00.68

readonlyになってる変数一覧はreadonly -pで取得できる
その結果をパースしてごにゃごにゃやればできるんだろうけど、

readonly -pの結果が、
bashだと declare -r a="1"
dashだと readonly a='1'
と異なるのでパースが面倒くさい上に、
変数名がわかったからといってどうするのだ？問題がある

サブシェル内でもreadonlyだからunsetできない。
setをパースして消すのは改行文字とかの対応で面倒
エラーを無視しようにもうまくいかない

詰んだｗ

2018/09/27(木) 03:37:41.74

"Field with Space" "Second Field" ...
みたいなフィールの連続に対して一番初めのフィールドを取得したいんだけど
なんかいい方法ない？ただしフィールドのなかに特殊な文字は含まれないし、「"」記号もフィールを区別する目的以外には使われてない。
これコマンドに渡す引数の形と似てるから$1とか上手く利用したらいい感じの処理ができそうなんだけど
思い付かん……。

2018/09/27(木) 03:38:09.61

なぜかフィールドが二箇所でフィールになってるww

2018/09/27(木) 03:50:48.26

ちゃんとフールって書けよｗ

こんな感じだな

line='"Field with Space" "Second Field"'
echo $line

# 関数呼び出し
foo() {
echo "foo1: $1"
echo "foo2: $2"
}
eval fool $line

# または
eval set -- $line
echo "set1: $1"
echo "set2: $2"

もちろんeval使ってるので、入力データが安全であることが前提
あとは1文字ずつパースして処理するとか

2018/09/27(木) 04:38:59.49

あーやっぱり変数に代入する感じか。
（データが安全なのは保証されてるんだけど長いんだよね）
でもありがとう。とりあえずそれで行く。

2018/09/27(木) 04:43:30.53

変数というか、$1, $2, ... だけど
変数（$1等含む）に入れないでどうやれとｗ
標準入力？

2018/09/27(木) 05:30:19.44

いや結局変数に入れることと一緒なんだけど
$ echo '"Field with Space" "Second Field"' | { eval set -- "$(cat -)"; echo $1; }
みたいにしてみた。というのは実際のデータは標準出力から流れてくるから
できるだけパイプで処理したいなというのがあった。

いずれにせよeval setなんて思い付きもしなかったんでむちゃくちゃ感謝してる。
難癖を付けてる訳ではないよ。いやマジで。

2018/09/27(木) 07:41:11.09

>>87
別に気分悪くしたとかじゃなくて、
なにか処理するなら結局変数に入れるよなーってだけだよ
標準入力からでもreadで変数に入れるわけだし

最近eval多用してる。もちろんそれがどうしても必要だからだけど
特に速度が遅くなるわけでもないし色々と便利

2018/09/27(木) 09:31:12.30

丁寧な回答をもらっておいて「でも」「とりあえず」は失礼だろう
「お前の回答はイマイチだが時間もないし採用してやるか」という感じかな？

2018/09/27(木) 09:36:53.29

今日の荒らしは>>89

2018/09/27(木) 10:20:00.38

荒らし認定兄貴今日もお疲れ様です

2018/09/27(木) 11:06:37.78

正論を書くとあらし認定されるんですね

2018/09/27(木) 12:20:46.63

大体失礼なのはこの手の答えたがりw

2018/09/27(木) 13:17:03.86

>>70
それ set じゃなくて最後に echo i=$i だけで良いのでは？

2018/09/27(木) 14:01:53.41

>>94
だから汎用的な解だってばｗ
変数が複数あっても対応できるし
変数の中にエスケープが必要な文字があっても対応できる

あ、これに関して良いアイデアが浮かんできた。気がするｗ

2018/09/27(木) 14:05:58.33

こういう問題について考えていると、bashの拡張ってよく考えられてるなって思うよ
ちゃんと足りなくて必要な機能を追加してくれてる

https://qiita.com/t_nakayama0714/items/80b4c94de43643f4be51#prefix-%E5%A4%89%E6%95%B0%E5%90%8D%E4%B8%80%E8%A6%A7

2018/09/27(木) 17:43:23.75

https://www.gnu.org/software/bash/manual/html_node/Shell-Parameter-Expansion.html#compact
こういうのとかもすっげえ便利だよね。
$ VAR=val; echo ${VAR@A}
VAR='val'
でも新しい機能なのか，日本語版のマニュアルに掲載されてない。

（まあ俺はPOSIXに準拠したほうがいいと思ってるので，こういう機能は
それこそ一時的な使い捨てスクリプトにしか使わんけど）

2018/09/28(金) 02:21:47.32

>>97
それCentOS7に入ってるbashではエラーになる。
新しい機能だな。

2018/09/28(金) 10:45:59.06

ファイルのメディアタイプを取得する汎用な方法ってあるかな。
自作してもいいんだけどできれば既存のものを利用したい。
file(1)コマンドの-iオプションがまず思い付いたんだけど，これは
GNU/Linux（http://man7.org/linux/man-pages/man1/file.1.html）
FreeBSD（https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=file&;sektion=1）
ではメディアタイプで出力するとあるのに対し
本家POSIX（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/file.html）
Solaris（https://docs.oracle.com/cd/E26502_01/html/E29030/file-1.html）
AIX（https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/ssw_aix_72/com.ibm.aix.cmds2/file.htm）
なんかでは特になんの指定もなし……。
メディアタイプなんてド標準なんだから，しっかり規定しておいてほしかったなぁ。
POSIX 2017あたりでさ。

2018/09/28(金) 13:07:01.59

>>99
メディアタイプの種類自体は標準化されていたとしても、
あるファイルがどのメディアタイプかってのは決まらないでしょ？

拡張子cgiのスクリプトファイルだって、ソースコード配布サイトなら
テキストファイル扱いにしたいだろうし

2018/09/29(土) 13:10:10.20

特別な意味をもたせた終了コードをなんにしようかな？って考えてるんだけど
既存で使われてる終了コードとなるべくかぶらせたくない。
どんなのがあるか知らない？

1, 2, 126, 127, 255（bashの予約）
0～63（fsckで使用）
64～78（sysexits ユーザー用のうち定義済みのもの）
128～192（シグナルコードの範囲？）

参考

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%B9
https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man7/signal.7.html
https://linuxjm.osdn.jp/html/e2fsprogs/man8/fsck.8.html
http://kaworu.jpn.org/doc/FreeBSD/jman/man3/sysexits.3.php
http://tldp.org/LDP/abs/html/exitcodes.html

一番最後のリンクでsysexitsの作者は64～113をユーザー用に使うことを提案してるみたいだけど
定義済みを除けば残りは79～113かな

2018/09/29(土) 13:18:50.90

ｵﾂﾑに欠陥があるﾔﾂでなければ
普通に別の環境変数にいれる

2018/09/29(土) 14:08:42.53

>>101
ていうか寧ろそのなかのどれかでいいんじゃないの？

それともその定義に収まらないエラーなの？
鼻からドラゴンが出ました！exit 80 とか。

2018/09/29(土) 15:12:55.62

>>103
そう言われるかなとは思ったｗ

「俺の作ったプログラム」 ==> 「俺の作ったフィルタ」 ==> 「任意のプログラム」

という呼び出しの流れで

「俺の作ったプログラム」で「任意のプログラム」の終了コードを知りたいが、
「俺の作ったフィルタ」独自の終了コードだけは特別扱いしたいということ

「任意のプログラム」のエラーは想定外のエラーで
「俺の作ったフィルタ」のエラーは想定されたエラーで
どちらもエラーではあるんだけど「俺の作ったプログラム」で表示するメッセージが違う
それぐらいなので、かぶってしまっても大きな問題は発生しないんだけどね

2018/09/29(土) 17:52:02.97

>>104
なるほど。
たしかにそういう目的ならば，終了コードが〝混ざる〟のはよくないな。
しかし例えばapt(1)は非root権限でシステム操作しようとすると
exit 100を返すというトンデモ仕様[Debian 2015]なので，もうどうしようもないんじゃねw
せっかくsysexitに権限異常を示す77があるのにどうして100番を使ってしまったのか……。

[Debian 2015]: https://manpages.debian.org/stretch/apt/apt.8.ja.html#%E8%A8%BA%E6%96%AD%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%82%B8

2018/09/29(土) 17:54:32.38

ああ，なんか説明不足で投稿しちゃった。
つまりさ，一応標準で定められたエラー番号はあるものの，
各種アプリケーションが従っている訳でもなく
Debian系のaptコマンドのような超大手のアプリケーションでさえ標準を無視してるんだから，
> 定義済みを除けば残りは79～113かな
↑こういうのは考えないほうがいいんじゃない？ってこと。

2018/09/29(土) 18:22:23.04

>>105-106
どこかのなにかにかぶってしまうのは防ぎようがないけど
よく使われるコマンドがこんな終了コードを使っていたっていう事例を知りたいのよ

fsckとかどう見てもエラーじゃねーだろコレっていうのが
エラーあつかいになってて以前はハマったことあるしｗ

https://linuxjm.osdn.jp/html/e2fsprogs/man8/fsck.8.html
> 1 - ファイルシステムのエラーが修正された

2018/09/29(土) 18:23:25.37

標準に準拠したいとかそういう話ではなく
単にぶつかりたくないだけ

2018/09/29(土) 18:24:45.45

> exit 100を返すというトンデモ仕様[Debian 2015]なので，もうどうしようもないんじゃねw

実を言うと今100を使おうとしていたｗ
やはり裏の裏の裏の裏ぐらいを読まないとダメだなｗ

2018/09/29(土) 18:40:55.97

非0の返り値だけどコマンドは成功しているっていう例として有名なのはdiff(1)とかかな。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/diff.html#tag_20_34_14
>1
>　　Differences were found.

2018/09/29(土) 18:46:56.62

シグナルでも使ってみたらどうだろうか。
あるいは別にパイプを用意するとか。

2018/09/30(日) 02:44:50.58

絶対にぶつからないようにするには別の方法でエラーを伝えるようにするぐらいしか方法ないんじゃないか？
同じ値になる可能性のあるものをどちらから発生したかわからない状態で同じ所から得るなんてやはり無理があるだろう。

2018/10/01(月) 01:15:09.47

こんな書き方できたのか

a=1
case $a in
( 1 ) echo ok
esac

2018/10/01(月) 02:02:45.71

お、おう

2018/10/02(火) 19:23:29.52

お題

ある関数に対して、apple orange banana ... とN個（Nは任意の個数）の引数を渡した時、
以下のような、引数とその引数のインデックス番号を出力する関数を作成せよ
（単語に対して数値が対応しているわけではない）

apple 1
orange 2
banana 3
：

ただし、外部コマンド、拡張POSIX機能、変数の使用は禁止とする
（ここでいう変数とはsetコマンドで表示されるもののことである）

2018/10/02(火) 21:27:13.63

>>115
argidx()
{
i=1
for argv in "$@"; do
echo "${argv}" $i
i=$((i+1))
done
}
簡単すぎ

2018/10/02(火) 21:45:46.37

おいこら答えてやったんだからなんとか言えよコラ
エレガントすぎて腰が抜けたか？wwwww

まあ実際，自分で言うのもなんだけどかなり最良に近い方法じゃないかしら。
・POSIX.1-2017準拠
・空白などを含む引数も直感的に指定可能（"word with space"）
・単純構造が簡単
・数値の増加にexpr(1)ではなく算術式を利用している為速い

2018/10/02(火) 22:03:54.77

変数禁止だから不正解じゃない？

2018/10/02(火) 22:15:20.79

>>115といい、>>117といい変なヤツしかいないやんけ

2018/10/02(火) 23:00:16.05

最初の一個だけならスマートだったのに
褒められたがりが

2018/10/03(水) 00:30:44.79

煽りだよだって明らかに学校の課題かなにかでしょ。
そんなのに真面目に付き合うほど俺は素直じゃない。

2018/10/03(水) 00:44:57.49

苦しすぎな言い訳w

2018/10/03(水) 01:48:10.18

まあそう思っとけw

2018/10/03(水) 01:59:13.13

>>115
echo は使っては駄目? 拡張されていない sh だと echo はビルトインではなく /usr/bin/echo だと思うが。

2018/10/03(水) 02:01:17.96

>>118
そう。変数禁止なので不正解

>>121
変数禁止とか学校の課題ででるわけないじゃないｗ

2018/10/03(水) 02:03:27.25

>>124
使ってOK。
俺の知る限りechoがビルトインでないものは知らない

関係ないけどechoみたいな基本的なコマンドが
シェルによって挙動が違うのはどうにか
ならなかったんだろうか

2018/10/03(水) 02:14:54.02

そうか。evalとか外部コマンドは実装不可能なものを除いて
ビルトインで実装することなんて決まりはないのか

では外部コマンドの定義を「現存するシェルでビルトインで実装されたことがないもの」にしよう

オレオレシェル作ってビルトインするのは問題の意図から外れるので、
現存する（誰もが容易に入手可能な）いずれかのシェルで
ビルトインされているならば使って良いものとする

2018/10/03(水) 02:18:56.23

あと拡張POSIX機能も使用してOKにしよう。
それを実現する裏技みたいなのがあったら嫌だなと思って入れたが、
もしそれでできるなら俺も勉強になるし。

ようするにPATH環境変数を空にして、どれかのシェルで動けばOKってことだな
条件がグダグダになってしまったｗ

2018/10/03(水) 12:27:47.15

if や while を外部コマンド動かさずに使うには [ がビルトインのシェルでないとダメだな。
昔の sh は [ が test コマンドへのシンボリックリンクで外部コマンドだったし。
今でもその名残で /bin または /usr/bin に [ が入ってるよな。

シェルスクリプト総合 その29

シェルスクリプト総合その29