オブジェクト指向ってクソじゃねぇよ？ Part2

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/18(木) 23:20:41.34

すごいんだよ？

カプセル化（英語：encapsulation）とは、オブジェクト指向を構成する概念の一つで、
オブジェクト内部のデータを隠蔽したり(データ隠蔽)、オブジェクトの振る舞いを隠蔽したり、
オブジェクトの実際の型を隠蔽したりすることをいう。

偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心としたインターネットを作った人たちは「階層化の有害性」として
「絶対に使うな」としている。大雑把にいうと、その時は良くても、将来的な改修の際に隠蔽されたデータに
アクセスできないと解決できない問題が出てきて、結果的にデスマーチに陥るというのである。

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で
縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」
という概念はない。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96

前スレオブジェクト指向ってクソじゃね？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535085129/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:08:42.33

前ｽﾚの終盤、へっぽこのOOP厨が湧いて出て
レベルの低いﾚｽで埋まったな…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:12:27.47

>>1
オブジェクト指向ってクソじゃねぇよ？ Part2
「ぇよ」は余計。
乙は張ってやらない。

ボーっと生きてんじゃねーYO!!

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:13:54.03

前スレの続き？
993 デフォルトの名無しさん[sage] 2018/10/18(木) 23:33:25.51 ID:/ofNkRJS
>>988
Personのような業務クラスは使いまわしできるわけがないのは常識で
どうせ作る力ないんだから作るな。使え。
オープンソースなんかの汎用クラスを使え
見事にオブジェクト指向で世界中使い回し出来てるんだから。

ここからレス。

自分で矛盾してると思わないか？
使い回しできるわけがないって言いながら使えって。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:15:12.48

スレ立て乙です
意外に活況で自分は参考になる処が有る
オブジェクト指向プログラミングスレって
意外と少ないからここに集まっているかのね?
タイトルが少し変わっているのがw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:15:57.18

守秘義務あるから、肝心な所って案外無いのも現実。
精々OSSやただロジック書いてるのを参考に書き下すだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:21:55.75

>>4
次の行までちゃんと読みましょう

> どうせ作る力ないんだから作るな。使え。
> オープンソースなんかの汎用クラスを使え

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:29:27.05

>>7
そこで >>6 に至るわけですよ。
コピペに夢見んな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:34:30.67

>>8
なんでOSSで作られた汎用クラス使えって言ってるのに
守秘義務が関係あるわけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:40:37.05

804 デフォルトの名無しさん 2018/10/16(火) 03:09:47.94 ID:ou8fzFot
この記事拍手の数すげぇな。まだ伸び続けてる
Goodbye, Object Oriented Programming
https://medium.com/@cscalfani/goodbye-object-oriented-programming-a59cda4c0e53

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:41:09.91

>>9
ちゃんと読めよ。
普通は守秘義務で守られてるから、参考にする先がOSSくらいしか無いって書いてるの。
それで、ジャスト俺の使ってる言語のコードなんて無い。
ロジックだけ参考にする。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:45:42.94

>>11
ちゃんと読めよはこっちのセリフで

Personクラスのようなどう考えても業務クラスを
汎用的に使えるようにしようとか考えるな
そもそもお前にそれができる力はないだろって
話をしてるんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:49:24.95

下手なやつの特徴なんだが、なぜか100行とかなるような長い
業務ロジックをまるまる再利用しようとするんだよな

正しいやり方は業務ロジックを読み解いてその中に含まれる
業務ロジックではない部分を抜き出して汎用化することで
業務ロジックを減らすんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:51:40.24

再利用と汎用化は違う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 00:59:52.59

>>12
ん？
矛盾して無いか？って書いた時点で、汎用的に使えないってのに同意してたつもりなんだが。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 01:01:34.64

再利用は単一責務の結果
再利用は目的ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 01:01:53.00

>>15
俺はあんたが関係ない話をし始めたら
話を戻しただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 01:05:58.31

>>16
その通り。
実装上似たコードがあれば再利するかどうかは物理的・実装ﾚｲﾔの話。
そんなものどうでもいいここと。
汎用化ってのもインチキ臭くて、ある業務ソフトの中にそんなに汎用コードがあるのかと。