多言語でforループを列挙していくスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 09:18:52.77

for(i=0;i<N;i++){} //C

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 16:54:11.44

R

for(i in 0:(N-1)){}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 22:39:05.76

5ch　ニュー速+のレス

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/31(水) 06:52:12.39

Lua

for i=0,N-1 do
ene

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/31(水) 19:06:05.16

>>1
「for」という名前にこだわるのか
N回ループなら名前は関係ないのか
どっち?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/31(水) 19:13:52.61

for i in $(seq 1 N); do :; done

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 08:37:07.54

Maxima

for i:0 thru N-1 do;

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 16:33:44.34

>>3
ダメな書き方

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 19:16:12.55

Asymptote

for(i=0;i<N;++i){}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 19:22:39.41

>>6
エンエ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 01:08:41.68

確かにキーワードforにこだわるひつようないわな
日本語で書くと
次の括弧の中のものを複数回繰り返せ{}
になるのかな。イテレータっていうのかな？動かす変数iも
要らないのかな

そうすると
次の括弧の中のものを変数を駆使しつつ複数回繰り返せ{}
かもしれない。
括弧＝ブロックということで、もっと要約したり厳密に書こうとすれば・・・

日本語のプログラミング言語をチラ見したことがあるが。
まあ、その辺はどうでもよくて。
ただ言語間の違いを鑑賞するにとどめている。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 05:15:53.50

>>3
ダメではないんでないの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 06:04:16.92

J
for_i i. N do. end.

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 06:05:06.43

間違えた
for_i. i. N do. 1 end.

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 11:41:23.47

Arc

(for i 0 (- N 1) ())

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 12:46:02.60

>>14
感心しないと言う意味
条件パートに副作用のある式を書くのはバグの元になる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 13:10:24.08

スレの趣旨からは外れるかもだが
コンパイラにとって定型なら効率の良いコードを作ってくれる（はず
定型ではないとそのまんまのコードだが後置デクリメントは手間がかかる＝効率が落ちる
（といっても組み込みでもない限り差は出ないよねって今は組み込みでも差ないか
ついでにいうとforよりwhileの方が云々
まあ>>1に対応するいろんな言語の様式を見ようが趣旨なんでしょ
変形も息抜きネタで面白いけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 13:16:10.95

実際好みって書いてあるしね　で息抜き終わり仕事に戻ります

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 15:03:48.48

長文はng

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 15:47:11.04

なでしこ

iで 0からN-1まで繰り返す
iを表示。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 16:19:20.90

>>22
インデントに失敗しました

iで 0からN-1まで繰り返す
iを表示。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 16:29:14.47

何度もすいません
最後の行がインデント付きです

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 16:51:16.96

FOR i = 0 TO N STEP 1
NEXT i

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/03(土) 06:26:22.79

Julia

for i in 0:(N-1)
end

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/03(土) 18:42:42.28

Io

for(i,0,N-1,i println)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/03(土) 19:26:00.84

>>27
言語詳細

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/03(土) 19:53:28.58

>>28
あなごるで知った

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/03(土) 23:41:29.07

for(i=0;i<N;i++){} #awk

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 00:36:43.53

for i in 1..N loop ～ end loop; -- Ada
for i in 1..N loop ～ end loop; -- Oracle PL/SQL

PL/SQL の文法は Ada とほぼ同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 02:34:52.01

Bash

for ((i = 0; i < N; i++)) { echo $i; }

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 02:44:38.13

>>27
あーエルオーじゃなくてアイオーか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 03:48:39.12

F#
for i = 0 to N-1 do

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 12:38:02.45

Scala

for(i <- 0 to N-1){}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 20:12:37.07

Xtal

N.tims{it.p;}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 20:50:08.41

ティムズｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 20:57:35.09

　 ∩∩　　　　ぼ　く　ら　は　テ　ィ　ム　ズ　！　　　　　　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　）　 ∧＿∧　　｜｜
＼＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、ティム　/~⌒　　　　⌒　/
　　｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　ティム　　/
　　｜ティム　|　｜ティム　/　（ミ　　　ミ）　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　／　　　／＼　　　＼| 　　　ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽヽ、＿／）　（＼　　　）　ゝ　　｜
　　｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　｜　 /

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/04(日) 21:11:00.47

まぁ間違えてもスペルチェッカー君がいるから大丈夫

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 00:05:47.95

TI-BASIC
For(I,0,N-1
End

CASIO BASIC
For 0→I To N-1
Next

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 17:16:24.45

PostScript

1 0 N 1 sub {} for

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 21:34:42.07

for(auto&& i: v){//c++
}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 21:59:23.56

Perl5
use constant N => 何か定数;
だったとして、

for (1..N) {}

または

{} for 1..N;

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 22:57:05.15

>>42
N 無くしちゃったら他の言語の例と違いすぎだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 23:03:13.75

>>42 pythonのループもこんな感じじゃない。

l = ['Alice', 'Bob', 'Charlie']

for name in l:
print(name)

N付きだったら>>1のループで。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 23:05:00.81

>>45だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 23:31:02.32

ガイジ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 23:40:25.46

foreach 的なものは他のたいていの言語にもあるけどあえて挙げてないんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/06(火) 01:45:23.84

iOSのショートカットApp
https://i.imgur.com/jdqNbAQ.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/06(火) 01:54:33.12

>>49
ありゃ、これでは1～Nにしか変化しないや
0から始める為には
https://i.imgur.com/v4pUtGK.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/06(火) 16:24:10.68

PARI/GP

for (i=0,N-1,print(i))

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/06(火) 22:21:49.13

Tcl

for {set i 0} {$i < $N} {incr i} { puts "$i" }

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/06(火) 23:23:01.10

factorってwhileやeachはあるけどforあったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/06(火) 23:51:18.81

Pythonのfor inも他で言えばforeachの方だゾ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/07(水) 00:54:48.89

Perl5

use feature 'current_sub';
use constant N => 100;
sub {
goto __SUB__ if shift;
}->(1..N);

※perlのgoto 関数はcontinuationなので上記codeは最適化tail recursionによる繰り返しと同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/07(水) 00:55:09.54

シェルスクリプトもだぞ
forはfor inしかない

0からNまで繰り返すようなことは
while使ってiをカウントしていくしか無い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/07(水) 01:21:26.15

foreach系でfor的な処理をするには
0～n-1のイテラブルなデータを作るやつと組み合わせるんだゾ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/07(水) 01:37:31.32

while, for, foreachは1つにまとめれそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/07(水) 02:24:23.79

何を今さら…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/07(水) 18:49:12.92

Go

for i:=0;i<N;i++ {}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/08(木) 00:25:04.11

そういえばPHPさんでてないな
変数名に$付く以外普通のC系だけど

for($i=0;$i<N;$i++){}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/08(木) 07:11:23.95

Common Lisp

(dotimes (i N) (print i))

(do ((i 0 (1+ i)) ((>= i N) i) (print i))

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/08(木) 09:22:00.66

スレチ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/08(木) 17:19:13.07

Rust

for i in 0..N {}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/08(木) 23:07:10.90

>>63
意味わからん
Forに拘るなら、Fortranもforループない事になるぞ？
ご先祖様をバカにすんなや！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/08(木) 23:14:12.31

スレチ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 00:43:44.37

>>56
bashは>>32
Bシェルも普通に出てきたけど何のシェルスクリプトだとwhileじゃないと無理なの？

for i in `seq 1 N`
do
done

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 01:08:12.62

>>65
わざわざこのスレに自分の意地で書くならスレタイ的にちょっとは for ループにこだわれよ…
loop for とかあんだろ common lisp にも

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 01:28:34.79

そこであえて>>55
for(;;){}
とか要る？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 01:30:01.79

>>55
はちょっとやりすぎか
>>41>>43
辺りでどや

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 01:31:47.50

for(;;){} 形式は、言っておくがすべてFortran由来だからな。
Fortranを嫌いなﾔｼもいるだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 01:55:37.31

>>67
それfor inじゃん
カウンタ変数i を増やしているわけじゃない。
引数を順番に処理しているだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 01:56:55.65

>>71
> for(;;){} 形式は、言っておくがすべてFortran由来だからな。

そこは、for(;;){} 形式はFortranが起源ニダって言ったほうが面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 02:00:23.60

しらんがな日本人だからそんな言い方

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 06:45:32.10

Fortran

do i=0,N-1
enddo

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 09:23:13.67

スレチ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 11:40:48.93

>>72
は？
目的は「0からNまで繰り返すようなこと」だろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 12:18:17.58

>>77
forとfor inの違いは要素を処理しているかどうか

for i in `seq 1 N`
do
done

↑これは、コマンド呼び出し（forの機能ではない）をしていて
それを展開すると以下のように書いていることになる

for i in 1 2 3 4 ・・・ N
do
done

inの後にある要素を繰り返しながら処理しているのでこれはfor in

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 12:31:37.38

>>78
で？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 12:39:11.88

繰り返すが、forかfor inかの話をしているので、
で？の答えはシェルスクリプトにはfor inしかない

会話の流れぐらい読みましょうや

53 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2018/11/06(火) 23:23:01.10 ID:ObpCKggA
factorってwhileやeachはあるけどforあったっけ？

54 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2018/11/06(火) 23:51:18.81 ID:1dc764zg
Pythonのfor inも他で言えばforeachの方だゾ

56 自分：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2018/11/07(水) 00:55:09.54 ID:UCphLCxy
シェルスクリプトもだぞ
forはfor inしかない

0からNまで繰り返すようなことは
while使ってiをカウントしていくしか無い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 12:54:40.61

日本語が読めずにごねてるのはお前じゃん…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 12:55:45.19

>>81
なら具体的にどこがおかしいか指摘してみて

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 13:10:44.06

>>82
まずスレの方針は>>13で結論出てる

そして>>77
for in系でのコード例も散々出てるしな
n回繰り返しの実現方法がインデックス変数インクリメントじゃないと駄目とか言ってるのはお前だけ

forという単語こそが重要なのだとか言ってる奴もいるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 13:19:07.43

forという単語こそが重要なのだ。
スレタイ読め。
for inはfor入ってるからおｋ。
whileはダメ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 13:25:58.13

>>83
スレの方針とは関係なく、
シェルスクリプトにはfor inしかないって話をしただけだけど？

え？お前、会話できてる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 13:47:51.67

>>85
Bシェルにfor inしか無いことは誰も否定しとらんが
お前それで会話出来てるつもりなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 13:56:59.18

否定とか何いってんの？

俺は会話の流れで、Pythonはオブジェクトを繰り返すfor inしかないって話が出たから
シェルスクリプトも同じだよって話をしただけ
ずっとその話をしてきてるのに、

な？なにそれ？意味わかんない。的なレスしてる
アホがいるんだろ

シェルスクリプトにfor inしかないという前提で、
アホは俺に何を言ったよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 13:59:19.22

>0からNまで繰り返すようなことは
>while使ってiをカウントしていくしか無い

散々他言語のfor inでのコード例が出てるのに
while使ってiをカウントしていくしか無いと言い切るからには
中にはそう言う仕様のもあるのかって思って聞いたんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 14:19:19.79

Pythonと同じって言っただけでーす
Pythonがわからないなら話しかけないでくださいー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 16:23:31.92

hspだよ
for i,0,8,1
next

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 16:30:28.33

シェルスクリプトでn回ループを実現するにはwhileを使うしかないと言いきったのを無かった事にしてて草

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 19:43:10.68

>>91
あちゃー、そう勘違いしちゃってたのかーｗ
要素を繰り返すのではなくて
カウンタ変数をアップしていくのはwhileしかないって
しっかり書いてあるのにｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 20:56:39.43

あれ、なんか揉めてる？
Haskellもfor無いからfor each的なのならmapとかfoldlだけど。

map (+1) [1..3]
>[2,3,4]

for的なのは、それにzipしたリスト渡す。

map (\( i, x)-> ( i, x + 1)) $ zip [0..] [1..3]
[(0,2),(1,3),(2,4)]

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 21:17:39.13

カウント変数を更新していくタイプと
要素を繰り返すタイプの区別がついてないんだろうねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 22:00:19.10

子供にアルゴリズム教えるために作られたGP0って言語も繰り返しはwhileしかないし、
別で変数用意すればfor的なこと出来るし良いんじゃね？
(現にHaskellでもfor的なこと書けてるし)

GP0(入出力すら省く潔さ。拡張版のGP0.5だと入出力含め色々使えるが)
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1132868.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 22:38:17.75

伸びてると思ったら自分の書いた文章すら読めない池沼が暴れてただけか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 23:07:21.93

>0からNまで繰り返すようなことは
>while使ってiをカウントしていくしか無い

>カウンタ変数をアップしていくのはwhileしかないって
>しっかり書いてあるのにｗ

？？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 23:26:35.19

頭ﾜﾙｲのは0から足すの？
なんで0足すの

なんでいちいちﾙｰﾌﾟさせて和を求めるの？

ｺﾚですむ
n * (n + 1) / 2

頭ﾜﾙｲの？
中学生でもしってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 23:47:04.13

誰も等差数列の和の話なんてしてないし
初項1,公差1に限定した式とか使い道ねーな
さすが低知能低学歴の半角w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/10(土) 00:14:22.70

>>97
for in 1 2 3 4 5
っていうのは、inの右側にある要素を処理してるだけなんだよ

例えば、1から100000まで処理するには
whileを使う場合は100000以下であることと比較命令を書いて
i=$((i+1)で1から100000までカウントアップしていくことになるが

for inを使うと要素を100000個渡さないといけない
手書きしない方法があるかの話はしてないよ。
for inにそれだけの数の要素を作って渡しているということ

そういう違いがあることは、流石にわかるよねぇ？

だから動きが全然違いますって言ってるのに
バカはその違いを理解できないw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/10(土) 00:24:27.83

>>97-100

>>95 の通りwhileでどっちも出来るから喧嘩しないの。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/10(土) 01:12:29.46

>>98
和を求めるって誰が言った？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/10(土) 01:16:54.04

>>98-99
ワロタｗ
loop bodyで何をやるかは特に言及せず
bodyは空であってもforは各言語でどう書くか投稿するｽﾚにおいて

loop bodyが+=1の場合は等差数列なのでloopせずともsumが算出できるという
ｽｯﾃﾝｺﾛﾘﾝするような、学歴云々以前に日本語を読めるのか心配になるようなﾚｽをするとは、
さすがこの板一の障害者だけあるわ、半角先生