>>281
根拠は既に何度も書いているのに理解出来ないバカ。
反論出来ないからもうそれでやり過ごそうとする意図がミエミエ。
もうお前の根拠無いは通じない。
根拠はあると言ってるし、場所も言っている。
その根拠がおかしいというならわかるが無いじゃ話にならん。

ところで全く笑わせてくれるが、お前の発言こそ全部ブーメランだ。

>それ、お・ま・え
プッ。
俺は>>112を頓珍漢だなんて断じて無いんだが。
日本語ワカリマスカ?

全然違う話ではない。
間違った判断の元に相手を断じれば、結果的に頓珍漢でも頓珍漢でなくても間違いだ。
書いてある、書いてないは関係ない。
この例は、お前の主張通りだと断じる側が頓珍漢で間違った判断をすれば断じられる側が頓珍漢になってしまうのか?という例だ。

2通りの解釈ができなかったお前が>>112を頓珍漢と断じてもダメということだ。