LinuxカーネルはC言語なのにオブジェクト指向

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 21:39:54.85

Object-oriented design patterns in the kernel, part 1
https://lwn.net/Articles/444910/

Despite the fact that the Linux Kernel is mostly written in C,
it makes broad use of some techniques from the field of object-oriented programming.

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/26(月) 10:56:28.11

つまりもっと愛とか友情を大切にしろということ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/05(水) 13:05:54.10

FuckをHugに変えるとかか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 22:39:56.36

X Window Systemにっついて質問です

Xlibのソースコードってどうやって見るのか教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/01(金) 08:40:35.57

まず、目を開けてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 23:59:26.79

(3_3)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/03(水) 00:52:17.05

寝るなー！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/03(水) 02:58:03.94

ほっぺたをつねる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/09(水) 10:18:33.70

オブジェクト指向で書かないと破綻しかねないのはわかるが...
なんでCで、書いちゃうんだろうな。
C++という選択肢をリーナスはなぜ排除したのか理解できない。
当時と今では事情が違うのかもしれないが。
今のリーナスも同じ事を言うのか気になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/09(水) 10:24:09.96

C++は糞だからな
今でも同じことを言うはず

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/09(水) 21:11:07.26

>>10
そこが、わからん。
オブジェクト指向は採用するのに、C++言語を否定してC言語を採用する理由とは？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/10(木) 00:26:31.14

知らんけどLinux黎明期のC++コンパイラが糞だからだったんじゃね
Cコンパイラは枯れていて安心して使えたとか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/10(木) 09:33:31.31

C++しか知らない(書けない)プログラマより
Cで書けるプログラマの方が優秀だから
糞C++が寄って来ないようにした

都市伝説かも知れん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/10(木) 12:29:42.18

>>13
C++って、文法的にはCの上位互換だからC言語によるプログラミングもできるはずなんだがな。特に、あの当時ならね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/10(木) 13:14:41.67

CとC++が合体したら最強に見える

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/10(木) 17:35:07.50

じゃあすでに最強を手にしてるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/10(木) 17:57:03.77

まあOSだからな
宗教的な部分をのぞくと
仮想関数テーブル直接弄ったり、仮想関数の実装方法カスタマイズしたり出来ないのが致命的なんだろう。

MSみたいにABIとコンパイラを両方決める権限あるなら、COMみたいな事も出来るけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/11(金) 05:37:45.27

CとC++は別言語
キャスト一つとっても仕様が違う
上位互換ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/11(金) 10:09:04.43

C++しか知らない(書けない)プログラマほど >>14 みたいなトンチンカンなこと言うよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/11(金) 12:46:02.38

c++は勝手に裏でやったりするのがリーナスは気に入らないらしい
osともなれば
全てを自分達で制御する必要が有るし
何より自分が指示していない動作をする
というのはosやハードウェアコントロールでは致命的だと思う
今のc++だと色々出来ないような嫌がらせ機能を追加して対処しているけど
そんな事するくらいなら純朴な生cを使ったほうが有る意味まともだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/11(金) 14:02:28.56

>>14,16
C++はCの上位互換ではない
それに、よく見かける表記C/C++にも違和感。なぜ一緒くたにされているのか
CとC++の両方を知っていれば上位互換なんて言わない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 21:34:53.59

オブジェクト指向とオブジェクト指向言語は別のことを指す。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 21:57:42.44

ここの馬鹿ども見てればc++にしなかったのは正解だということがよくわかる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 22:16:15.44

わかる

14 · 2019/10/12(土) 22:25:50.61

>>21
「文法的に」は互換性はあるでしょ。
実際、Cで書いたコードのコンパイルが通るし、リンケージ指定してやれば.cから.cppを呼び出せるわけだし。

絶対、キャストやnull問題を持ち出す揚げ足取マンが現れると思ったから、わざわざ「文法的に」という言葉を添えたのに。
反応が予測通り過ぎて嫌になるね。なんで揚げ足取るの好きなん？

>>20みたいな反応を期待してたんだけど、想像以上にレベル低い奴多いな。

14 · 2019/10/12(土) 22:28:03.58

.cから.cppじゃなくて、.cppから.cか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 22:29:07.73

互換性がある=上位互換だと思ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 22:33:19.91

>>27
君と同じ認識です。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 23:20:00.14

CとC++はごっちゃでもコンパイルエラーにならないだけで、CとC++を混ぜて使うのは素人。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 23:23:21.07

c言語のライブラリも使うからどうやっても混ざるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 00:09:05.82

>>30
それはおかしい。C++の規格としてCのライブラリを追加したものを言っているのなら、それはCではなくC++のライブラリの一部。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 00:11:30.80

>>29
そりゃ、OS上で動くプログラムでCとC++を混在させてたら正気を疑うけどな。
でも、今回はLinuxカーネルレベルの話でしょ。
最下層はC言語ライクな記述をして他は思いっきりC++言語特有の書き方で実装すればいいじゃんって考え方は自然だと思うけどな。
ただ、MCUとC++実現レベルの事情は詳しくないので>>17や>>20みたいな意見には何とも言えないが。
やっぱ、そこなのかねぇ...。
カーネルのコードを見ると、C++だったら良かったのにと惜しまれることがあるだけ残念。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 15:21:25.50

>>31
世の中には、標準ライブラリ以外のライブラリもあるんですけど？
言ってる事、おかしくないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 15:25:20.96

標準ライブラリじゃなくても当てはまると思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 15:53:26.89

どういう意図で言ってるのかわからんのだけど
例えばzlibはc++で使うべきじゃないってことでいいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:38:13.99

どういうことなの…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 20:08:27.26

zlibもC++の一部ってことでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 08:33:47.19

C++がCとの互換性を意識して設計されているからこそCで書かれたzlibを呼び出せたりするのだが
それをC++のライブラリと見なすか、Cのライブラリと見なすかは言葉の問題でしょ

そんな話を議論して何の話に繋げる気だ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 10:23:08.19

区別する必要がないしごちゃまぜで使えるのがメリットなのに
混ぜるなとかいう人がいたからの皮肉だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 10:54:08.61

混ぜるな危険！危険！危険！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 15:35:49.51

>>25
>「文法的に」は互換性はあるでしょ。
えっ

>実際、Cで書いたコードのコンパイルが通るし、
これはCで書いたコードはC++文法としてはコンパイラ出来ない
コンパイラがCのコンパイルもサポートしてるってだけやろ

>リンケージ指定してやれば.cから.cppを呼び出せるわけだし。
これはオブジェクトが互換なんやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 17:51:36.63

cで書かれたコードをc++に貼っつけた上でクラスでラップしても動くものを互換性があると言わずになんて言うんだよ

コンパイラが中で何してようが関係ないし
というかcのみのコード書こうがc++でコンパイルされて名前修飾されるでしょうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 17:55:21.16

void * だっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 07:14:05.64

評価されるかは知らんが、自分で互換カーネルをＣ＋＋で作って発信したらいいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 08:46:50.06

するわけねーだろｗ
実際やってみりゃどんだけひどいことになるかわかる。
てかやる気力のない無責任連中が騒いでるだけだろうけれど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 16:38:47.52

MONA os

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 19:58:01.98

>>42
なぜ extern "C" があるか理解してないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 21:48:03.84

gcc と g++ も違うやん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 01:40:05.03

どういうことなの…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 12:22:23.91

本当に上位互換が事実なら
片方いらんやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 12:33:41.55

>>50
うん。C++とCの二つの選択肢があるのなら、間違いなくC++を選択する。

二つの選択肢があれば、だが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 12:46:19.34

ただ、カーネル開発となると知らん！
コンストラクタやデストラクタを呼ぶコードやスマートポインタを管理するコードをアセンブラで書いたりすることになりそう。linuxカーネル開発経験ないから知らんが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 12:53:18.57

知らないならうざいだけです
知らんけど