Excel VBA 質問スレ Part59

2019/02/09(土) 15:12:30.70

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

ExcelのVBAに関する質問スレです
コード書き込みや作成依頼もOK
※前スレ
Excel VBA 質問スレ Part58
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542577644/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/02/20(水) 12:28:15.94

>>347
印刷のためじゃなく、PDFをシートにはり、横にエクセルでコメント入れたい。

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H4f-mnSR) · 2019/02/20(水) 12:36:44.12

コメントならPDFファイルでも入れられるよ

2019/02/20(水) 12:37:09.49

>>345
PDFを画像に分割→エクセルに貼り付け
って流れになる
PDFから直接どうこうは止めたほうが良い、PDFを触るのはかなりめんどくさい

PDFを画像に分割するソフトがあると思うから、まずはそれを探して試してみて
どういう形式で画像が出て来るかが分かれば、後はvba簡単に書けると思う

>>349
そういやそっちの方が早いね

2019/02/20(水) 12:38:58.44

>>349
大量のコメントや式です

2019/02/20(水) 12:39:49.65

>>349
大量のコメントや式です

2019/02/20(水) 12:41:03.23

>>345
｢教えてください｣で始まる質問をするのは馬鹿しかいない法則

2019/02/20(水) 12:53:11.56

分割するとは？
100ページのドキュメントだから100個のファイルを作成するということでしょうか。

2019/02/20(水) 12:55:03.75

そういう事

2019/02/20(水) 13:15:01.09

分割しないで、ページを読み込み、貼り付けはできないのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H4f-mnSR) · 2019/02/20(水) 13:17:35.13

100in1で出力すればいけんじゃない？

2019/02/20(水) 13:27:36.70

エクセル方眼紙の厚かましい馬鹿は死ね

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H4f-mnSR) · 2019/02/20(水) 13:27:47.31

PDFを画像にするっていうのはプリンタで印刷するのと同じイメージだから基本1ページ1ファイルね

2019/02/20(水) 13:48:22.42

>>356
できるけどめんどくさいんだって。
自分用ですら>>350の手順踏む
この件は誰もやらんって断定するから諦めたほうが良い

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H4f-mnSR) · 2019/02/20(水) 13:51:25.06

pdfをtxtにできるサイトがあるね

2019/02/20(水) 14:19:25.05

そもそもスレタイ読めない馬鹿は死ね

2019/02/20(水) 14:49:29.70

どうしてもVBAとExcel上でやりたかったら
100ページのPDFを100枚の画像に変換するのはフリーウェアで一発でできる
画像をワークシートに並べるだけならVBAで簡単に書ける

上司の命令とかで他の選択肢がないなら、俺ならこうする

2019/02/20(水) 16:49:36.00

>>345
>エクセルのマクロです
なにがどうエクセルのマクロなのか全くわからなくて面白かった

2019/02/20(水) 17:37:12.40

>>362>>364
エクセルのマクロだけでいけるとおもったんやろ
実際出来なくはないと思うけどすげーしんどいって事にまで気が回らなかったことは仕方ない

2019/02/20(水) 17:59:23.96

「○○したいんですけど教えて下さい」
「なんでそんなことしたいの？バカなの？」

何でこんな回答いちいちすんだろ
答えてくてウズウズしてる自称プロが自分のわからない質問来てカリカリしちゃってるのか？

2019/02/20(水) 18:50:33.54

なんでそんなめんどくさいことするの？
〇〇でよくね？

とかよく見るけど、質問者が聞いてる事だけ教えればいいのにと思う。

2019/02/20(水) 19:09:49.05

できない。

以上。

2019/02/20(水) 19:09:49.63

>>366
大正解
vbaと実務の範囲を分かってない未熟者

>367
それを言うと
「〇〇はやりたくないんですｗ」
という回答が帰ってくるのがもう過去何度も

2019/02/20(水) 19:19:56.14

QAに集中したいならteratailかstackoverflow.jpがオススメですよ

2019/02/20(水) 19:30:07.27

1ページ目が貼り付けられるけど、ページを指定できないのかな

2019/02/20(水) 21:05:48.46

>>311
htmlに書かれているJavaScriptを実行したい時とか。

2019/02/20(水) 22:38:30.49

めんどくさいっていうか、AcrobatOLE使えないと無理じゃない？
Excelだけで完結できる手法あるの？

2019/02/20(水) 22:49:49.45

>>367
質問者が気付いてない、知らないだけの場合もあるから

2019/02/20(水) 22:57:03.31

上司から言われてるだけというケースもあるだろうな。

2019/02/20(水) 23:14:04.77

手順固定で指示する糞上司っているよね
その手順がボトルネックになって糞の塊のようなツールが出来上がったりする

2019/02/21(木) 01:06:52.19

>>373
ハンドアセンブルを覚える。
バイナリで書き出す。

2019/02/21(木) 05:02:12.65

>>376
組織はそれが普通。趣味で仕事やりますというわけには行かない

2019/02/21(木) 07:46:17.08

昭和の労働集約的な企業の紹介乙

2019/02/21(木) 08:00:03.08

趣味で作り上げたとしても説明してレビュー受けないといけない。その労力って結構きついしいっそ言われたまま作り上げた方が精神的にラクね

2019/02/21(木) 08:15:00.93

>>376
固定するのは百歩譲って良いんだけど説明も了解もなく決める人には困るね
より良い方法を提案する機会がないままルールとして決まってしまう

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H2e-AaBj) · 2019/02/21(木) 08:24:52.09

マニュアル化できるレベルの仕事しかできないって自虐だろ

2019/02/21(木) 12:40:21.42

1.質問に回答する。
2.質問者から、「その場合だと～が上手くいきません。」と返事。
3.その場合は～すれば良いと回答する。
4.質問者から「それだと～」...
5.2-4を何度か繰り返す。
6.質問者に「そもそも君はその処理で何をやりたいんだ?」と聞く。
7.質問者の返事を聞いて、結局質問者の設計が糞だったと知る。
8.1-7をを何度となく経験してると、質問を見た時に設計の糞さ加減がかなりの確度で予想できるようになる。
9.質問者の聞いてることだけ回答すると糞設計のせいでドツボに嵌まるので聞いてることだけ回答するのは辞めようという結論になる。
10.質問者は自分の糞設計に気付かないので、質問にだけ回答すれば良いのにと思う。

2019/02/21(木) 16:01:26.14

こうやって質問者をひとくくりで決めつけちゃうような視野が狭い人が一番の癌なんだよな

バカほどなんでも決めつけて単純化させようとする
勝手に単純化させた結論を赤の他人にいきなり押しつけるから当然理解されない
理解されないことを相手がバカだからと決めつけていきなり罵り出す
頭がおかしい人なのかな？と放置されると論破して黙らせたと思い込んで悦に浸り出す
そしてプロ回答者としての自信を増して増長して居座る

2019/02/21(木) 16:10:32.99

大抵の事務仕事は本来単純なことをわざわざ難しくして仕事を作っているだけなのは事実だね
VBAや最近だとRPAのような小手先の自動化ツールのは、本質的なプロセスの見直しに対するモチベーションを削いでいる面もある

2019/02/21(木) 16:23:50.23

営業はそれが売上に繋がってると信じてやまないので、
どうにもなんないのよ～

2019/02/21(木) 18:36:57.10

>>384
お前が碌に回答したことが無い初心者なだけだろ。
いろんな所で回答してる奴らは皆同意する。

2019/02/21(木) 18:47:24.87

>>387
同意するわ
明らかに知識の乏しい初心者が妙に具体的に手段を特定して助けを求めてきた場合、
「そんなことはどうでもいいから目的を教えろ」と対応するのが最も確実で効果的で手っ取り早い

2019/02/21(木) 18:56:23.16

>>383
＞8.1-7をを何度となく経験してると、質問を見た時に設計の糞さ加減がかなりの確度で予想できるようになる。
この辺りになると回答でイライラする事が無くなるゾ

2019/02/21(木) 18:57:24.28

>>384
お前が決めつけててワロタ

2019/02/21(木) 19:18:39.73

プログラムって書き方って人それぞれ違うと思うけどみんな書き方どんな？

EXCELのセルデータをComboBoxに格納

メイン文

caii addcbo(FilePath,1,Me.cbo1)
caii addcbo(FilePath,5,Me.cbo2)
caii addcbo(FilePath,8,Me.cbo3)

Function addcbo(....)
※DAOでEXCEL開く
第2引数の列を下にループ
第3引数に空になるまで格納

End Function

てな感じのコードってどうなの？
俺は先に2次元配列でシート丸ごと持ってきてから入れてく感じにしたんだけど、ここにいる人達はどう書く？

2019/02/21(木) 19:30:43.16

データ取得は別プロシージャにして配列につっこむ

2019/02/21(木) 19:43:21.62

caiiってcallの事か
>>392が綺麗と思うけど、大抵>>391ぐらいで終わる

2019/02/21(木) 19:53:49.02

>>391
おまえプロさんか？
まだプロさん予備軍やったら気いつけや
そこからプロさんに堕ちるんはあっちゅう間やで

2019/02/21(木) 19:57:47.93

>>387
さすがプロ回答者の鏡
嫌なら別に回答者なんてやらなくてもいいんだよ？
質問者をひとくくりに見下すようなひねくれ者になってまでプロ回答者をやり続けてる目的ってなに？
こんなとこで他人を見下してなきゃ自尊心保てないとかそんな感じ？

2019/02/21(木) 19:58:58.69

>>395
回答も質問もしないならさっさと消えて

2019/02/21(木) 20:03:08.56

>>384
こうやって回答者をひとくくりで決めつけちゃうような視野が狭い人が一番の癌なんだよな

バカほどなんでも決めつけて単純化させようとする
勝手に単純化させた結論を赤の他人にいきなり押しつけるから当然理解されない
理解されないことを相手がバカだからと決めつけていきなり罵り出す
頭がおかしい人なのかな？と放置されると論破して黙らせたと思い込んで悦に浸り出す

2019/02/21(木) 20:08:15.12

質問に対する回答よりも糞みたいな煽り合いに熱中する奴ってなんなの

2019/02/21(木) 20:14:11.51

質問者は基本的に馬鹿
「インターネットは開くんですけどxxシステムが開きません」と言われてTraceやらブラウザ設定やらやった挙句、LANケーブルが挿さってないだけでインターネットはキャッシュでした、っていうようなオチが山ほどある
奴らの言葉を鵜呑みにしてはいけない

2019/02/21(木) 20:40:34.06

ループから抜けるときにブレイクとかコンティニューないのこれ？

2019/02/21(木) 20:44:24.69

>>400
exitがある
Sub foo()
For i = 1 To 1000
Debug.Print i
If i > 100 Then
Exit For
End If
Next
End Sub

2019/02/21(木) 20:49:56.47

>>399←こいつホンマもんのプロさんやんwww
Traceてwwwwwwww

2019/02/22(金) 00:25:53.24

>>402
？

2019/02/22(金) 00:44:27.12

混沌とした質問ではなくてある程度整形された質問ならお互いに健全かもしれないね。
「例えば質問のためのテンプレ埋めてもらう」とかだけでもやり取りの回数減るんじゃないかな。
テンプレの内容はよくわからないけど、例えば「配列が解るか、オブジェクトが解るか、ＡＰＩが解るか」とか書いてもらえれば質問者のレベルか解りやすいから罵ることもないだろうし
全体の流れの一部として困ってるのか、単純に言語仕様で困ってるのかだけでも質問者に必要なのがコンサルなのか解答なのか切り分けしやすいと思う。

2019/02/22(金) 00:57:28.09

【目的】
【何がわからないのか】
【どうなることを期待しているのか】
【何故それが必要だと考えたのか】
でいいよ
質問者のレベルなんてレスの内容見りゃわかるだろ

2019/02/22(金) 01:31:51.52

>>405
＞【目的】
＞【何故それが必要だと考えたのか】
これは無くてもいいかも
多分あんまり良い情報は返ってこない気がする

＞【何がわからないのか】
これも無くて良いかもしれないけど、
まぁ一応質問スレなので

後は最初の状態が欲しい
初めと終わりがあれば何とでもなる
それと反復頻度。一回だけなら一回だけ用の雑コードで済ますし、毎日ならもうちょい丁寧に書く
ってわけで以下になっていると楽

【作業前の状態】
【終了時の状態】
【何がわからないのか】
【作業の頻度（一回だけ or 何度も）】

2019/02/22(金) 05:05:38.47

データ量も欲しいなあ
1万件なら雑コード、100万件なら処理速度も意識してコード書く

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H2e-eSdf) · 2019/02/22(金) 09:18:19.59

あんまり敷居を高くすると質問者が減るよ

2019/02/22(金) 09:36:13.35

質問者が減れば珍回答で恥をかくリスクも減って回答者のプライドが保たれるので問題ない

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H2e-eSdf) · 2019/02/22(金) 09:46:06.70

>>409
そう考えてるのはお前だけだよ

2019/02/22(金) 09:53:52.37

まぁプロ回答者どもが罵り合いやってますが、質問者の方はそんなの気にせず
どんどん質問してくださいな w

2019/02/22(金) 10:30:26.16

>>408
どうすればいいか提案してくれ

2019/02/22(金) 16:26:24.07

このスレの本質はプロ回答者選手権だからな
プロ回答者の敵はプロ回答者
質問者など餌に過ぎない
その餌を誰が一番上から踏み潰すかを競い合う

ちなみにプロ回答者にもなると質問に答えたりしない

2019/02/22(金) 16:41:48.96

>>413
なるほど！
まさに>>413さんのような方ですね

2019/02/22(金) 16:46:43.90

なるほど
プロ回答者ってのは「質問スレにおける回答活動」のプロって意味か

2019/02/22(金) 20:37:47.33

まぁ別に目的の記述は無くてもいいけど
何を目的にしているかの記述があれば
代替案考えてくれる人もいるだろうし
欲しい解答が得られやすい場合もあるわな

逆に余計なこと言って欲しくないのなら
書かないのも有りだと思うけど
解答者がゲスパーして答えるのも
また有りだと思うし

2019/02/22(金) 20:44:37.13

>>400
ループから抜けるのは>>401の人が言う通り
Exitを使えばいいけど、次のループに行くような
.Netで言うContinueはないので
分岐でループしているロジックの最後に持って行くしかないんじゃないかな？

2019/02/22(金) 21:01:06.12

ここの質問を見ると、よほど変なもん作らされてるんだろうなって思う。
何に使うのかわからないようなのが多くて、
実務で使いそうなのがあまり出てこない。

2019/02/22(金) 21:23:19.91

実務では文字列解析とデータベースからの検索程度で難しくは無いんだけど
適当に組んだせいか妙に遅いのが悩み
高速化するテクニックとかないかな

2019/02/22(金) 21:42:30.22

>>419
VBAを捨てる

2019/02/22(金) 22:11:55.73

>>419
早いpcに買い替える

2019/02/22(金) 22:45:12.67

二重Forループ
　↓
VLOOKUP
　↓
高速VLOOKUP
　↓
SQL

これより速いのって、やっぱアセンブラ?

2019/02/22(金) 22:46:15.97

アドバンスフィルタが抜けてた。

2019/02/22(金) 23:22:12.68

>>422
インデックスを張ってSQLでJOIN
オンデマンドなトランザクションじゃなくて単発の巨大なバッチならHiveとか使うのもいい

2019/02/23(土) 01:23:52.97

エラーがわかりにくいのがいちばんのストレス
そのほかにも可変長引数とかジェネリクスとかwithの糞文法とか短絡評価未搭載とかインターフェイスが歪んだ設計になるとか色々遅れすぎ
所詮底辺が一発ツールで使う言語

2019/02/23(土) 01:28:03.84

短絡評価がないせいでネストを深くせざるをえないときがあるんだよね

2019/02/23(土) 04:42:29.90

短絡的なVBerは多いのにな

2019/02/23(土) 07:16:01.49

>>425
その辺は仕方ない
C#やRubyやってる人がJavaは糞だって言ってるのと大差ない

2019/02/23(土) 09:04:33.17

>>425
エラーチェックは本当にな
これでforが無いって言われる。本当にないのはもちろｎendif
さすがにもう迷う事は無いけど、
初心者の頃は散々苦しめられた

Sub foo()
For i = 1 To 10
If True Then
Next
End Sub

2019/02/23(土) 09:20:01.07

エラーってコードのエラーのことか
実行時のことかと思った

2019/02/23(土) 09:21:13.09

あぁ、実行時エラーの可能性もあるか
あれはactiveにしてないsheetのcellをselectした時はハマったけどそれ以外は特に・・・

2019/02/23(土) 09:21:56.77

唯一（？）の短絡評価である Select Case のリストはクソだと思いながらたまに使う

2019/02/23(土) 10:29:43.91

短絡評価ってなんですか？

2019/02/23(土) 10:35:04.36

>>433
お前がGoogleの採用選考を受けても学歴で足切りされて職務経歴の中身すら見てもらえないだろ？
結果が決まってるのに余計な評価をするのはリソースの無駄だからだ
そのように、評価が確定した時点で残りの評価を省いて結果を出す戦略を短絡評価という

2019/02/23(土) 10:49:47.77

>>434
GoogleはOr評価かもしれないよ

2019/02/23(土) 11:44:31.84

>>434
お前バカだな
Googleは学歴より経歴重視だよ

2019/02/23(土) 12:14:20.39

>>436
低学歴にも凄い経歴の奴はいるが、高学歴の中にはもっと沢山いるんやで
採用のための人的リソース最適化問題に対する戦略として、学歴フィルタが有効であることは十分に証明されている

2019/02/23(土) 13:07:59.71

>>437
履歴書と職務経歴書って同封して送られてくるんだから同時に見ればいいじゃん
それとも30秒くらいの時間を惜しんで職務経歴書読まずにお祈りするの？
大した戦略だねw

2019/02/23(土) 15:21:22.50

>>438
学歴なら人が見る必要すらないでしょ
書類選考のコストは一桁違うかと

2019/02/23(土) 16:24:43.18

>>438
たかが30秒と言う奴は10,000件あったら何時間かかるかを考えてからレスしろ

2019/02/23(土) 18:43:00.90

Googleはそもそも学位が必要ない時点でお前らズレてんだよ

2019/02/23(土) 19:03:21.30

うんむ

2019/02/23(土) 19:33:38.12

ただの例にここまで突っ込むか?

2019/02/23(土) 20:37:03.99

短絡評価の例としてはわかりやすかった

2019/02/23(土) 22:13:21.58

配列をインラインで生成する方法でもあればいいのに

2019/02/23(土) 23:20:45.04

>>400
ブレイクは >>401
Continueは、Nextの前に例えば CONTINUE:とラベル付けて、Goto CONTINUE で代替可。
これで何も過不足ないし、意図を読めないやつは（周りに）いないので、しょっちゅう使ってる。

2019/02/24(日) 04:42:51.56

goto使うと負けた気分になるけどネスト深くなるくらいなら使う