C++相談室 part141

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 03:07:43.52

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part137 (正しくはpart138)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535353320/
C++相談室 part139
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1538755188/
C++相談室 part140
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547326582/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.103【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530384293/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレここまで -----
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:00:37.17

>>891
国産のを応援するのは判るが
それが利権になってただのクズが集まって来たり
金貰うと進歩が止まったりするのが日本の悪いところ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:04:55.98

国産であっても良いものでなければ応援するべきではない
Rubyは滅ぶべき言語トップ10に入る

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:07:54.30

>>896
書き方同じじゃなくても同様の事が出来るだろ
cで出来ないこと無いって話にたいしてなのだから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:20:56.01

PythonとRubyだったら、Rubyもそんなに悪くは無いと思う。
Pythonは可読性が悪いように感じる。空白インデントだけでブロックや
関数の終わりを決めてしまうので、内部関数が終わってるかどうか分からず、
人の書いたソースが読みにくくて困ったことがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:39:26.72

C++er的には
動的型の時点でノーサンキューだろ
そういうのが嫌でC++使ってるんじゃないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:40:51.32

特にRubyは教祖様が
絶対に型は書きたくない
って駄々こねてるから

これはもう日本のガラパゴス化が一層激しくなるな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:43:44.68

pyは読みより書きの方が問題
間違えてインデントけずっても気づかないことが多い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:51:12.67

>>901
個人的には型のある言語の方が好きだ。
型があった方が、変な問題にはまる率が下がるので開発が速く進む。
大規模開発には絶対、型が必要。
初心者にも大人気言語だった元祖のBASICも、Aが浮動小数点型、A$が文字列型で、
確か、A% が整数型。配列は DIM A(100) や、DIM B%(10,10) などで、
宣言は省略できる場合が多いが、ちゃんと型はあった。
Rubyなどは、A にあらゆる型が入れられるので、関数呼び出しなどが
かなり怖い。間違っていても問題の切り分けが出来ないので「はまったら」大変。
だから、とても慎重にコードを目で見ないといけなくなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:52:41.47

>>903
Pythonで、良く分からなかったのが、インデントの空白の個数。
2個でも4個でも好きな量を選べるのだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:55:00.97

言語仕様上は揃ってさえいればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 19:59:44.37

>>906
やはりそうだったんだ。だから余計に解読できなかったんだな。
エディタでカラムを数えたり、上まで戻ったりして、やっと認識していた。
でも不安が残った。ブロックが終わってるのかどうか物凄く分かりにくい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 20:02:46.54

今のPythonはカオスだからな
見易い文法目指していたはずが
内包表記やらラムダやら見づらくする文法が増えて推奨までされている

フレーム作るか否かもわかりづらいことこの上ない

◆QZaw55cn4c · 2019/03/28(木) 20:22:58.04

>>851
「実装A, B, C があり、機能 f について、A.f, B.f C.f のそれぞれに、こんなメリデメがあります！」
なら理解できますが、>>820 は、
「A.g, B.f, C.f のそれぞれにこんなメリデメがあります！」
でしょう？それって変じゃないですか？
A.g とかじゃなくて、A.f で比べて欲しいのですが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 20:33:45.97

>>908
最近の言語全般に言えることだな。
無駄機能入れすぎなんだよ。
クソみたいなシンタックス入れるくらいならライブラリを充実させるほうが正しい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 20:46:24.22

メリデメっていうやつw
すまんがめっちゃ底辺臭する

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 20:56:41.12

ハイクラスの人はなんて言うんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 21:07:04.95

>>882
お前さんの言い換えた方の日本語もかなり不自然だよ。他人の言葉尻をとらえてどうこう言えるほど、お前さんも日本語が得意な訳ではないだろう。
そもそも、普通の人はそんなことで日本人かどうか気にしたりしない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 21:20:29.56

>>858
文字列の途中に格納することは新仕様でもできるでしょ？

◆QZaw55cn4c · 2019/03/28(木) 21:28:18.93

>>912
「不正確な略語を口にするのは　doubleplus-unwise である」
という事実をジョージ・オーウェルに学びました、彼は略語と esperant は毛嫌いしていたようです
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AF

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 22:54:40.69

double型の変数a、bがあるとして、
a/bが整数かどうか判定するには

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 22:55:53.73

厳密には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:04:52.64

なぜ>>917はベストを尽くさないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:06:15.20

標準のコンテナなんて使う理由ある？
遅くて使い物にならん

ストリームなんて実用に耐えれないくらい遅いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:08:40.51

もう飽きたからいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:14:08.39

ではa/bに最も近い整数はどうやったら出せますのん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:17:25.36

(int)((a + 0.5) / b)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:17:26.82

a/bを丸めりゃいいと思うが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:21:48.84

std::round(a/b)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:22:20.86

両方の案を採ってC++14ではstd::floor(a / b + 0.5)にｹﾃｰｲ？
C99なら丸め関数あるけど…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:23:14.15

CにあってなぜC++にないと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:24:22.62

C99はもはやC++とは別物やし…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:33:50.74

丸めって絶対の正解がないからな

**922** · 2019/03/28(木) 23:36:38.79

お恥ずかしい。素で間違えた。括弧の位置が違う。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 23:49:56.39

>>918
それは自分に問いかける言葉だったんじゃ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 00:05:03.99

>>930
>>918についてはまだ誰も判定精度のベストを尽くしていない件について：
多分
　std::abs((a/b) - ((a/b)の小数以下を丸めた値)) <= std::numeric_limits<double>::min()
あたりがベスト？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 00:08:06.95

>>931
いや、元ネタの話。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 00:09:22.47

上田次郎の言葉。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 00:20:10.55

一太郎は自滅したからなぁ
どうしているのかと思えば名簿の話であんなことしていたのかと・・・
上手くやればいくらでも出来たのに勿体無い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 00:38:09.37

>>931
いやこの場合はイプシロンじゃなくバイナリ一致で比較すべき

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 00:53:41.69

まだ428万なのに一勝で400くらいしか上がらなくなったんだけど中堅名乗ってええか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 00:53:59.93

誤爆

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/29(金) 00:59:27.21

>>910
おっ。
LISP で優勝って話？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 01:45:14.97

lisp は大昔 emacs のカスタマイズするのにしょっちゅう書いてたけど
なんでこんなクソみたいな古代言語を有り難がるやつがいるのかいつも謎だった
普通に C 風の文法のスクリプトでも搭載してくれたほうがよっぽどありがたい

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/29(金) 02:03:38.50

>>939
Emacs Lisp は今でも生き残っている LISP 系の言語の中ではクソな方なので、それで判断されてもな……。
AutoLISP よりはマシだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 02:15:27.46

どうしてC言語風のスクリプト言語が無いんだ
どいつもこいつも分かりにくいうえにデバッガも無いもん作りやがって

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 05:41:16.20

>>931
a = 1e15
b = 1e-15

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 05:42:05.38

941
あったけど流行らなかった
pythonの方が役にたつ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 06:59:38.46

>>916
int型にしてdouble型に戻したのと比較するとか、floor関数使ったのと比較する。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 07:49:31.47

>>941
Cインタプリタってのがいくつもある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 08:07:13.38

>>931
min()以下の非正規化数でも残差があればそれは整数じゃないんだから単純に0との比較でいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 08:12:49.10

固定小数型が標準でほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 08:23:09.46

小数なんかいらん
ビッグインテジャークラスを標準でほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 08:32:27.31

設定はpythonでいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 09:40:31.26

>>945
あるけど誰も採用してない
何故かみんなオリジナルの言語を作り始める
相当慣れないとautotoolsとか解読困難だし
なんならこれもperlにすればよかったのに
おかげで出回ってるものもコピペを繰り返した秘伝のタレ状態だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 10:25:09.68

オリジナル言語といいつつ、
昔からあるautotoolsを持ち出すとか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 11:34:19.48

>>933
ジミーカーターだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 12:15:03.74

python+ctypes最強やで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 13:00:40.33

【速報】金券500円分タダでもらえる　　　　
https://pbs.twimg.com/media/D2y37QFVAAAmz1l.jpg　　　　　
　
①タイムバンクをインストール
iOS: https://itunes.apple.com/jp/app/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%AF/id1253351424?mt=8　　　　　
Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.timebank　　　
②会員登録　　
③マイページへ移動する。
④招待コード→招待コードを入力する [RirzTu]　　　　　

コードを入力した方に600円もらえます　
今なら更に500円ギフト券を貰った残高からただで買えます。　　
貰ったギフティプレモはAmazonギフト券（チャージタイプ）に交換できます（電子マネー払いにて）　　
　　　
数分で出来るので是非ご利用下さい　　　　　　

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 13:00:55.65

プロセス間通信でよくね問題

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 18:35:30.88

>>954
本当じゃん　　　　　

◆QZaw55cn4c · 2019/03/29(金) 18:38:47.41

>>940
では common lisp 準拠の xyzzy を推奨いたしましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 18:58:22.81

パワハラ学んだほうが役に立つのにな。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/29(金) 19:03:34.54

>>957
正直言って、 xyzzy とか lem の方が筋がいいわ。
この時代にダイナミックスコープとか正気の沙汰ではない。
(近頃の Emacs Lisp はレキシカルスコープにも出来るけど。)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 19:13:35.93

emacsではdynamicもそれはそれで便利なんだが
エディタだから各関数がコンテキストによって挙動変えるけど、それを引数として渡す訳じゃないからね
dynamicのスタック的な状態変更は便利

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 21:18:40.18

lispってまとめられがちだけれど言語としてのくくりで言えばalgol系くらいの意味合いしかない。
schemeとcommon lispだったらc#とjavaのがよっぽど近い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 23:20:11.58

template<class B,class D>
class B : public D{
　//...
};

ってなにがしたいんだろ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/30(土) 00:58:44.45

>>961
ほんまそれ。
そんでもって現代で LISP って言ったら Common Lisp か Clojure あたりを想定して欲しいって思う。
(俺は Scheme 派だが)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 13:00:53.68

Java 8は関数型言語らしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 13:16:14.77

まあFORTHとPostScriptの違いくらいかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 17:34:43.10

ほぼ同じってことか。

L · 2019/03/30(土) 17:36:09.42

[C++でブラウザアプリ]
田園風景とゆらゆら揺れるアサガオのテスト：
WebAssemblyが使えるブラウザならすぐ見れるよ：
http://nowsmartsoft.atwebpages.com/demo2/index.html

ひここもりなので、ここでしか見てもらえないんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 17:58:09.48

>>967
相談じゃないんだろ。スレ違いだから巣に帰れ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 18:15:25.48

相談スレじゃねえだろ
ひけらかしスレだから合ってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 18:17:34.73

でも、この前、住所さらされたからな。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/30(土) 20:56:32.41

>>967
ところで以前のウェブサイト (NWSA だとか文字コードだとか平衡木の文書があったやつ) は完全に消えたの？
ブログは残ってるみたいだけど、最終更新はだいぶん前だし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 01:36:25.21

uint64同士の掛け算でオーバーフローしていないことを確認するには
(long double) a * b <= UINT64_MAX
であってますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 02:01:02.28

> (long double) a * b <= UINT64_MAX

変形してこれでいいのでは？
a <= UINT64_MAX / b; // b!=0

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 08:45:18.44

>>973
その手がありましたか
ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 11:34:02.92

CPUのオーバーフローフラグを見る標準の手段が未だにないのが不満です

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 11:42:31.55

mul_highみたいなの位標準化してくれればいいのにね
大抵のアーキテクチャでは命令として存在するのだし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 12:23:30.31

オーバーフローの前にキャリーフラグだろ…

L · 2019/03/31(日) 14:05:02.11

>>971
ああ、あれはやめた。
維持費がかかっていたので。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/31(日) 14:16:24.03

>>978
コンテンツは面白いので、データが残ってたら Github かどっかに置いてくんない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 15:51:07.66

住所晒すやつのサイトなんて見ねえ
即NG

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 16:15:32.43

自分のIPアドレスじゃねえだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 17:20:07.40

>>979
気持ちに添えなくてすまないが、残念ながら、今は公開する予定はない。

>>980
そんなに気にする人がいるとは思ってなかったんだけど、今後は晒さない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 17:22:28.81

http://nowsmartsoft.atwebpages.com/demo_land/index.html

3D 地形を canvas 2D のワイヤーフレームで表示してみた。
ChromeよりFireFoxの方が速いらしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 19:00:54.99

>>954
覇権争いのおこぼれかな。
一応貰っておいた　　　　　

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 00:06:38.24

コンストラクタにアウトプット変数をつけるのって邪道ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 00:44:54.36

↑出力用引数です。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 00:54:01.89

お好きにどうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 04:25:02.60

set<int> を0からnまでの連番でお手軽に初期化する方法ってありますか？

for文でinsertしまくるのが普通ですか？

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2019/04/01(月) 06:36:52.73

C++11なら
std::set<int> = {1, 2, 3};
と書ける。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 08:27:39.15

std::iota

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 10:36:34.64

array<int,3>={1,1,1};

初期化子より要素が３ケなのはわかるのに
なんで一々３って記述しなきゃいけないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 10:54:40.61

配列初期化子が如何に便利か良く判る

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 12:16:32.59

make_array関数でも作成すれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 12:30:23.48

>>985
別につけてもいいけどメソッドとかで返した方が使いやすくね？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/04/01(月) 13:25:48.82

>>994
メソッドって言うなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 13:31:15.62

警察だ