Vue vs React vs Angular Part.2

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/09(土) 22:02:33.71

実際どうなん？
Vue
https://jp.vuejs.org/
React
https://reactjs.org/
Angular
https://angular.io/
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
Vue vs React vs Angular
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1545395856/

★ここではjQueryの話題は禁止です
★jQuery房が書き込んでも無視してください

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/11(火) 22:47:41.48

>>966
Vue使ってるけど気になったことないな
あとそんな仕様は聞いたことないが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/11(火) 22:49:58.12

「コードが少ない」の意味がだいぶ曖昧。
別に高圧縮かけた記号列が保守性が良い訳ではない。
つまり概念が直行してることが重要なわけだがそういう考察もなく
react, reduxのコード量だけで判断しているのはだいぶ愚かとしか言いようがない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/11(火) 22:52:53.90

>>972
そんな定義次元の話してないよ
コードの量って言ったらステップ数に決まってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/11(火) 23:10:00.88

Reduxを使うかどうかは場合に応じて臨機応変にだと思うがな
フォームのパスワードみたいな値とか特にReduxで持つべきではないと思うしpersistで持つとかもってのほかだし
逆にログインセッションみたいな値はReduxにpersistで持つのが望ましいと思う
とは言っても特定の頻度でサーバー側にステータスチェックを投げるのは必要だとも思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/11(火) 23:21:18.27

問題は、Reactのサンプルで、Reactを使うような例が
思いつかないってところなんだろうな

むりにつかっても、React使わないほうが
シンプルに実現できるじゃんって思われてしまう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/11(火) 23:32:37.16

SimpleというかRecyclableにする為に使って大規模になった時に結果として使わないよりもシンプルになるってところかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 04:24:03.58

ウェブでOfficeソフトを作ってまーすってのならわかるが
ほとんどのサイトは大規模になることはないというね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 07:32:44.04

そらWebサイトならWordPressなりWixなりで作ってりゃいいだろ
その分野に関しちゃフレームワークの出る幕も俺の出る幕もありゃせん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 07:35:20.27

>>966
原因調べないと何とも言えないけど、多分vue と言うよりかはbuefy や vuetify みたいなUIフレームワークが関与してる気がする。

原因を調べるならchrome の開発者ツールで空白の気になるcomponent 要素のcssを見て、
そのスタイルが何由来で当たってんのかを調べてみれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 09:39:06.57

>>973
一つのステップに暗黙の動作を詰め込んだ言語だったら同じだろ。
それが本当にデバッグしやすいかと言えば全然そんなことはない。
ステップ数でなんでも測ろうとする奴が行き着くところが
自分でやらずに人売りするべしって発想だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 09:51:58.07

>>980
暗黙の動作を詰め込むとかデバッグがどうとか的はずれすぎるｗ

暗黙の動作を詰め込まないようにしつつ、コードは少ないほうが良いし、
デバッグしやすくしつつ、コードは少ないほうが良いだろ

なんでコードを減らすと、暗黙の動作が増えてデバッグしづらくなるって思ってるんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 10:38:53.87

単純な見方しかしてないのがよくわかる。
マクロを使うことで極限までコード量を減らすことはできるが
全く保守性はよくなってない事例を知らんだけの無知野郎にはこれ以上何もいうことは無いわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 12:02:46.09

「直交性が大事」の意味を判ってなさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 12:59:08.18

直交性とコードの量は関係ない
直交性かつコードの量

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 13:04:27.81

vueとかjqueryとか色々隠してて使いやすいけど後が怖いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 13:14:54.28

Windows APIとか色々隠してて使いやすいけど後が怖いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:09:00.89

よくわからんけど
高度に記号化されてコードが短くなってもそれで必ずしもわかりやすく
バグが出にくくなってるわけじゃないってことを言ってるんではないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:10:16.97

直行性

AとBが無関係であること

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:20:22.64

AとBが無関係。

そして、Aの中でコードが短ければ短いほど良い

コードっていうのはステップ数のことな
だーれも変数名を1文字にしろとか言ってないから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:26:46.45

それこそ誰も言ってない

複数行のコードが一行になったとして

aaa ::　?>?>? = bbb ?!!!? .kkk + aaa,dddd<=> ccc!!!?!!! ;
みたいな呪文コードだったら嫌だろうし生産性は落ちるしバグがでるだろうよってことだろさ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:28:07.87

短いのが正義かと言えばそうでもないよってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:29:19.06

>>989
>だーれも変数名を1文字にしろとか言ってないから
そうなんだよな
メモ帳で開発してる奴が居たら知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:34:31.87

さっきの記号コードで中で一か所評価順をミスっててバグが内部に出ていても
デバッグが異常に難しい

普通のコードのほうがメンテナンス性が高い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:50:52.13

>>990
> aaa ::　?>?>? = bbb ?!!!? .kkk + aaa,dddd<=> ccc!!!?!!! ;
> みたいな呪文コードだったら

だからだーれも変数名を1文字にしろとか言ってないから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:53:21.77

基地外だったのか
さわってそんしたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:54:39.95

＞　コードが短ければ短いほど良い
そんなことはない
わかりくいコードはいらない
perlでも触ってたらいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:57:22.31

コードは一画面に収まるぐらい短くしたほうが良い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:58:51.38

可読性は読みやすいコードって勘違いしているやつが多いが、
読むコードを減らすことが本当の可読性
>>990みたいなのは読むコードが減ってない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:59:34.64

関連するコードがあちこちにバラバラに成ってるのは良くない
VueとかReactとかはばらばらになってしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/12(水) 18:59:58.07

それと同時にHTMLとJavaScriptという分けるべきものが一緒になって
可読性が下がっている。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 94日 20時間 57分 25秒