Rubyについて（アンチ専用） Part005

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/13(土) 22:32:20.81

なかったので

オブジェクト指向スクリプト言語Rubyが嫌いな人のためのスレッドです。
他言語の一方的なあげ足取りが好きな最強厨御用達言語Rubyについて。

1. 他の言語で満足している人を「楽しさ」「美しさ」とか主観的な基準で煽る
2. Ruby より機能が絞られている言語に対しては「不足」「楽しさが(ry」「快適さがない」「こんな機能がないなんて」
3. Ruby より機能が豊富な言語に対しては「大きすぎる」「美しくない」「そんな機能不要」

うっとおしいRuby厨やRails厨の迷惑や気持ち悪い主観の押しつけ、腐れ言語や不安定ライブリについて語り合いましょう。

■関連スレ
Rubyについて Part 36
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1246174168/

■前スレ
Rubyについて（アンチ専用） Part001
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1190559748/
Rubyについて（アンチ専用） Part002
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200210768/
Rubyについて（アンチ専用） Part003
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1207233348/
Rubyについて（アンチ専用）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1249737531/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/05(火) 19:21:47.50

Railsがオワコンだということに関しての技術的な話
https://www.youtube.com/watch?v=AHsYQyGlr5M

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/07(木) 10:48:11.38

ruby3で型アノテーションを別ファイルにする話を聞いて
こいつら全然時流を読めてないな、と残念な気持ちになった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/07(木) 12:55:25.42

テック系youtuberは煽るだけの動画出してるだけで
イマイチ中身あることしてないよな
ライブコーディングしろって思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/07(木) 14:18:53.05

liveるとあほがばれる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 17:49:33.71

>>136
全くその通りでテック系というよりも単なる情報商材屋とか
コンサルみたいなのとやってることが同じじゃんってやつが多いよな
テック系名乗るならテック要素まず出せよって思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 05:05:58.46

Appleみたいに奪っておいて後から与えて賞賛される神もどうかと思うが（escキーの話ね…）
Matzみたいに大した考えもなしに与えておいて後から屁理屈こねて奪う神も残酷だわぁ…
怠惰な神を信仰した信者が馬鹿を見ただけと言えばそれまでだが、これはすごく気の毒
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-core/95829

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 12:07:43.20

リバートまじかぁ・・・
.:演算子は2.7で一番期待してただけに残念だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 21:20:07.57

ずっと前にたのしいRubyを読んだのだが
プログラミング初心者に対してあまりにスパルタな構成（他言語の概念がどんどん出てくる）の本だったのに
初心者向けとして絶賛されてたからRuby業界の異質さみたいなのを感じて距離を置いた
いまは本当のプログラミング初心者向けのRuby本って出てるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 21:25:41.40

>>126
これはなかなかおもしろい視点だな
読むコストが高いからこそ初心者向けとされてた本があの有様だったのか
書いてるほうが読むコストの高さに負けたということかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 22:57:01.78

>>141
立ち読みしたりAmazonの評価見ればわかると思うんだけど
たのしいRubyはプログラミング初心者向けじゃないし、特にいい本でもない
紙で入手できて日本語で書いてるリファレンス的な本

ガチのプログラミング初学者向けはChris Pineの「初めてのプログラミング」

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 23:12:31.32

>>141
そもそも完全な初心者がいきなりRubyを理解できるとは思えん
Pythonをやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 23:35:23.60

>>143>>144
読んだのはかなり昔で、当時は間違いなくプログラミング初心者が読めるRubyの本として紹介されてた
ろくな書籍がなかったってのもあるかもしれないが、だからって初心者向きではないのは間違いない
そのときから一種の宗教的な熱気があったのだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 00:12:03.86

>>145
Rubyの本は今でも微妙なのしかない気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 00:42:03.50

自分に合ったまともな本を選ぶ能力ってのも重要なスキルの一つなんだよね
それを身につける努力をしないと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 07:53:54.25

入門書以前にRuby自体がビミョー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 13:57:32.39

256倍シリーズは好きだった
書いてる人が楽しんでるのは伝わってきた

言語自体が楽しいをキーワードに推してくるのは宗教感強い
揺れ戻って型に厳しい言語が受けてるけど
Ruby がそれ目指しちゃダメだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 16:46:08.74

スッキリわかる Java入門第2版、2014
たのしいRuby 第6版、2019/3/19

この2冊は、オブジェクト指向を学ぶ、もっとも簡単な定番の本！
だから、ベストセラー

これらよりも簡単な本は、例えば、3日で何とかなど、
文法・プログラミングとしての知識が少なすぎて、ツールが何も作れない

if などの制御構造を教えておしまい

だから、どうした？
これを教わってどうなるの？って言うレベル

実用的なツールが作れない

**150** · 2019/11/16(土) 17:03:40.47

極端に言えば、Enumerable, Enumerator, Array のメソッドが使えればよい

Enumerable
https://docs.ruby-lang.org/ja/latest/class/Enumerable.html

ここを見て、どういう事ができるのか、理解できればよい。
これは本質で、すべての言語で同じだから、Ruby で学んだことが、全言語で使える！

こういう全言語の実力を伸ばす仕掛けがあるから、プロは、Rubyを初心者に勧めるわけ

YouTube に動画を上げている、雑食系エンジニアのKENTA も、初心者にはRubyと言ってる！
Python は、おすすめしませんとハッキリ言ってる！

Python には、Web系の仕事が、Rubyの1/10 しかないから、
初心者が勉強しても、仕事を取れない

お金を稼ぎながら、転職しながら、サーバー側でキャリアを成長させる道筋がない。
Rubyから始めないと、まず就職できないから！

Ruby → JavaScript, Go, Kotlin, Elixir, Julia
こういうサーバー側のキャリアパス

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 19:57:40.34

きもっ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/17(日) 10:14:29.17

スレタイ嫁

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/17(日) 10:45:09.70

Rubyは日曜大工用の工具セットって感じ
仕事で家具や内装を作るならPythonやPHPみたいな現実路線の言語がいいし
家を建てるならJavaやGoくらいしっかりしてたほうがいいし
ビルを建てるのはそもそも無理、Rubyでは杭打ちとかできない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/17(日) 10:45:55.87

> Rubyは日曜大工用の工具セットって感じ
> ビルを建てるのはそもそも無理、Rubyでは杭打ちとかできない

根拠は？言ってみただけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/17(日) 11:11:49.93

>>154
RubyはおろかPythonもPHPもGoも知らないの丸出しですやん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/17(日) 11:16:31.47

なんだよ？即レスしてやったのになんの根拠も言えないのかよ。雑魚だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/18(月) 18:16:08.59

プログラミング初心者向けの本としてChris Pineが出てくる時点で、Rubyは根本的に初心者向きじゃないと白状してるようなものだよ
短文に慣れてしまって長文が読めず、画像で情報を把握するような今どきの若者に画像のない長文本は勧められない
ここまでのこの文章ですら長いと言われるくらいだし
初心者向けの本は基本的に文章を極力減らして例示とマンガで説明してる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/11(水) 21:39:46.45

Cも初心者向きじゃないと言われているし
まずはPascalをやれと、師匠は言っていた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/11(水) 21:52:04.98

古いわ。ｗ
当時からして、Pascalがそんなにいいとは思わなかったが。

今ならC#やな。
間違いなく。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/11(水) 21:58:56.68

C ってよく出来てるなあと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/11(水) 22:18:53.20

懐かしいな、Turbo Pascal

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/12(木) 09:55:25.63

CはPascalより文法を緩くした実用(手抜き)言語のイメージ
CやってからPascalやるよりも
PascalやってからCやる方が
スムーズに学習出来るのは確かだが
今からそれをやる意味はあるかは微妙
今ならPythonをお薦めする
Rubyはダメ絶対

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/12(木) 22:20:28.37

Pythonは嫌いだがRubyよりはマシ
Rubyなんて今からやっても負債にしか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/12(木) 22:58:14.03

今Webアプリ作るならなにがいいんだろうな
サーバーサイドは相当迷うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/12(木) 23:40:31.44

C#やろ！ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/13(金) 14:29:25.24

C#いいと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/16(月) 14:53:49.89

『表紙に著者の顔写真が載っている本には手を出さない』これだけで驚くほどQOLが上がる…という意見に様々な感想「著者が腕組みしてる本も手を出さない」
https://togetter.com/li/1443255

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/20(金) 22:30:04.47

rubyはperlの悪いとこばっかマネして無理に全部オブジェクト扱いしようとしたくそ言語だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/20(金) 22:47:51.16

Perlをさんざん罵ったヤツなのに、Perlのせいにすんな！
Rubyがダメだとしたら、ただただ純粋にRubyがダメだから！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 00:35:09.97

JavaやPerlやPHPをクソミソに言ったツケが来てるな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 07:12:04.39

PHP も型に厳しい方向になってて
もう別言語でやって感ある
大規模開発も大事だけど
既存のコードが一番大事

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/22(日) 13:14:50.21

>>169
+1
ほんそれ
@とかうざすぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/22(日) 22:50:39.57

>>173
だから、Perlは関係ねえよ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/22(日) 23:03:52.01

$とか@ってシェルスクリプトが起源だからさ
PerlとかRubyはしれっと盗まないでくれないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/25(水) 20:24:56.87

@_ なんかにコンテキストで意味変わるようなものをドカドカ詰め込んだのは
perlが最初だぞ。もちろん最悪のやり方だと思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/25(水) 20:51:14.14

Rubyも同じようなの導入しようとして
失敗してるしな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 09:50:24.46

賢者は歴史に学ぶ
愚者は経験に学ぶ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 09:51:27.96

>>178
それが正しいという根拠は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 10:15:01.57

おまい意味判ってないやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 10:16:34.15

だからわからんからその意味を説明しろってｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 10:26:37.91

なるほど、これが「愚者」なんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 15:02:17.46

「愚者は経験から学び賢者は歴史から学ぶ」←？　よく分からなかったので丁寧に解説。
https://blog.goo.ne.jp/booter/e/ff3e7f69d7cfb970ce09147cb5b8b037

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 15:05:36.50

> 「愚者は経験から学び賢者は歴史から学ぶ」。
> 結論から言うと、これは誤訳である。

ワロタｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 15:14:05.20

歴史=他人の起こした出来事って意味がわからんやついるんだな
読解力がなさすぎるか日本人じゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/26(木) 15:18:07.97

だからその「歴史」が誤訳なんだがな。もともとは歴史なんて言ってない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 19:32:08.67

すみません、初学者で苦労してまして・・
Rubyxlでエクセルのテンプレートを編集したく

そこで、特定のセルをコピーして特定のセルに貼り付ける
操作を行いたいのですが、ネットで検索しても全くヒットせず
有識者のかたいらっしゃれば、ご教授いただけましたら幸いです。。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 20:25:07.74

5ch では、マルチポストは禁止です！
同じ質問を、複数のスレに書き込んではいけません！

ここで質問せず「Ruby 初心者スレッド Part 65」の方を使ってください！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 20:41:41.22

しかし、「アンチ専用」のスレで聞くかね。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/01(水) 16:26:40.85

愚者は経験にも学ばない

◆QZaw55cn4c · 2020/01/02(木) 20:28:10.19

>>183,184
ビスマルクとは知らなかった、あのビスマルクの言葉だったとは…これは勉強になりましたね、

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 20:49:43.56

翻訳者が「盛った」んだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/03(金) 10:40:11.91

試験では部分点すらもらえないタイプ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/26(日) 01:41:18.79

rubyXLでエクセルいじってるが

印刷範囲を設定したいときは、どのようにすればよいのでしょうか？
いろいろ探しても見当たらず・・

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/26(日) 11:02:44.69

まるち

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/05(日) 16:08:20.26

まつもとはtraitの仕様を入れたけど
そもそもなんのために入れたんだか忘れたって後から言ってる
まつもとのバグはrubyのバグと言っても良い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/05(日) 17:30:57.49

最近trait関係で何かバグった？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/05(日) 19:43:30.76

matzももうrubyやめたいんじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/06(月) 00:41:04.88

生前退位するしかないじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/06(月) 00:49:24.62

特定の独裁者が仕切る開発はもう時代にあってないよね
言語の与える影響があまりに大きくなりすぎた

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/06(月) 02:54:18.30

そう言えば、GuidoとかRMSは生前退位したんだっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/06(月) 19:57:19.50

>>200
独裁は必要。
でないと、決めればいいところが決まらん。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/06(月) 19:58:17.80

>>201
RMSは自主的だっけ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/06(月) 20:19:21.32

>>203
解任はされてないな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 00:43:15.65

いつかLinusもしんどくなって生前退位する日が来るのだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 00:48:37.00

>>203
FSFの前に、Emacsは先に人に任せてなかったけ。あれもなんで降りたのかは忘れたけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 02:31:40.72

>>205
何年か前に、暴言きっかけかなんかで、しばらく休んでたやん？
来るべき引退に向けての予行演習でもあったんでは。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 02:41:18.01

暴言復活したよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 12:34:28.55

RMSもし糖尿だったらコロチャンから守ってやれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/09(木) 00:24:07.68

>>207
あー、あったなあ…たしかに意図したかどうか予行演習になったなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/11(土) 09:39:55.39

右代入が酷い
俺の記憶が正しければ
末尾に追記することで変数への代入ができるのが右代入だったよな

1+2=>x　がエラーになるんだがコレ何の意味があるんだ？

>>196
taintのこと？

**おい！小池！！！** · 2020/04/11(土) 12:29:25.22

花よりコロナ
http://matz.rubyist.net/20080129.html

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/11(土) 18:52:11.59

>>211
Rubyの構文解析器の気持ちになればわかるよ！
君のコンピュータに近づこう
コンピュータはルール通りのことを間違いなくやる
そのルールに人間が合わせればいいんだよ！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/19(日) 20:37:57.87

名前のタイプミスを狙った悪質なパッケージがRubyGemsで多数公開される
https://security.srad.jp/story/20/04/18/1920212/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/21(日) 18:35:09.90

Ruby の使い過ぎで凋落なのかな？

2020.06.08 06:10
クックパッドの凋落、利用者1千万人減で赤字転落…人気のクラシルと真逆の方向
https://biz-journal.jp/2020/06/post_161220.html?utm_source=rss20&;utm_medium=rss

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 10:25:01.72

まつもとゆきひろのツイッターを見てRuby使うのをやめようと思った
https://anond.hatelabo.jp/20201013213028

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 11:16:18.04

正解
気付くの遅い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 11:24:50.05

坊主憎けりゃ袈裟までで中身は無いな
これに関係なくRubyはオワコンコースだと思ってるけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 13:24:36.30

作者のふるまいを気にするなら、Linuxもダメだな。
Linusは暴言家だからな。

Guidoもなんかなかったっけ？
Larryはいい人そうだ。

なお、ワイもMatzはキライ。
昔、C++とPerlに言いがかりをつけていたことは忘れん。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 13:49:54.44

Windows も dis ってたよ
漏れも Windows 嫌いだから良いけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 14:58:18.18

>>219
Linus反省したじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 15:12:13.71

採用や仕事でRubyは嫌いだ使いたくないという人がいて
技術的理由説明しないで作者の政治思想が
嫌いだからとか言い出したら帰ってもらうのは
間違いない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 16:17:57.90

キリスト教の事を言い出したら、米国人は皆、キチガイじゃん

誰も進化論を信じていない。
人間は元から、猿じゃなかった。人間の姿のままだった

地動説も信じているかどうか、怪しい

中絶・同性婚を認めてはならない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/14(水) 20:36:09.48

結局PythonとJavaScriptの二強になってしまったな
次点でGoか
この３つの流行に食い込むのはもう無理そう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 20:07:16.15

Ruby3の型ヒント実装あんなのエコシステムとして成立するのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 13:59:12.80

ローカル変数がちゃんと使いたいので、
Rubyからnode.jsに乗り換えようと努力している最中だったが、
node.jsはファイル関連が分かりにくい。
Rubyだとstdoutとファイルが対象になっていて、
print を fp.print に変えてやれば、ほぼそっくりそのまま動作してしまうが、
node.jsだと複雑そうだ。
あと、ファイル操作が基本的に非同期推奨なのも辛いし、非同期と同期の二系統あるので混乱が生じ易い。
複数ファイルのコピーもRubyは簡単に出来るが、node.jsだとncpという
モジュールでやるが、これも非同期なので、promiseでthenやawaitを使った待機が必要になる。
しかし、それをしだすと、すべてがasync,await,thenなどを前提に書くことが必要になり、
非常に複雑になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 14:00:01.08

>>226
誤: Rubyだとstdoutとファイルが対象になっていて、
正: Rubyだとstdoutとファイルが対称になっていて、

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 14:32:30.10

>>226
その辺がサーバーサイドでは使いにくい理由だよね
従来のシステムコールとはかけ離れてる
ファイルを非同期で読み取りたいケースなんてほとんどないし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 16:11:52.56

あともう一つ、Ruby だと list の要素に対する繰り返しは以下の様に簡潔に書ける。
for elem in list do
　elem に対する処理;
end
しかし、Node.js だと、
list.forEach( function(elem) {
　elem に対する処理;　
});
か
list.forEach( elem => {
　elem に対する処理;　
});
としか書けないらしく、なんだか見にくい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 16:25:59.95

list.each{elem| elemに対する処理}

似たようなもんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 16:35:37.45

>>226
streamが標準出力にもファイルにも使えるでしょ。
consoleオブジェクトに出力してる事自体がイレギュラーかと。

async awaitを使えば、thenは必要ないと思うが、混同してないか？
Promise.allでコピー処理を待てば、複数ファイルでもたいしてかわらんかと。

>>229
for(let elem of list)で充足できない理由は？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 16:38:07.81

for elem in list do
　elem に対する処理;
end
が簡潔で、
list.forEach(elem => {elem に対する処理;});
や
for (let elem of list) {
　elem に対する処理;　
}
が見にくいの？ｗ
老眼では？ｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 16:55:33.76

Rubyでforループ使うか普通？
特殊なポリシー持ってるか全然使ってないのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 23:07:29.03

>>232
ほんの些細な違いだろうという指摘は理解したいけど、楽しく書ける(= 思考を妨げない)ことをポリシーとしている
Ruby に慣れ親しんでいると、そんなことも気になってしまうんだよなぁ
　xs.each { |x|　　# スコープを作る（関数型スタイル）
　　　　x に対する処理
　　}
または
　for x in xs　　# スコープを作らない（手続き型スタイル）
　　　　x に対する処理
　end

それが JavaScript になると：
・なぜ丸カッコと波カッコを入れ子にしなきゃいけないのかなぁ
　どちらか一つでいいはずだし面倒くさいよね？
　　xs.forEach ({ x =>　　# スコープを作る(関数型スタイル)
　　　　x に対する処理
　　})

・なぜ変な予約語 let が必要なのかなぁ、あってもいいけど蛇足だよね？(>>231)
　　for (x in xs) {　　# スコープを作らない（手続き型スタイル、従来からある構文）
　　　　x に対する処理
　　}
または
　　for (let x of xs) {　　# スコープを作る（一見関数型に見えるが、手続き型スタイル）
　　　　x に対する処理
　　}

もちろん JavaScript が「後方互換性の維持」を厳守しつつ、機能(構文と意味)を発展させてきた成果は大いに評価している
とはいえ、「老眼では？ｗｗ」という批判は、ちょいと低俗で低レベルな発言ではないかと思われ
もっとも客観的には >>229 の注文が高尚すぎて（w、他言語ユーザーにはあまりにも厳しすぎるだろ、とは感じてる