推薦図書/必読書のためのスレッド 83

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 22:10:20.38

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1493844476/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/01(土) 22:11:23.24

ユークリッドの「原論」

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 11:57:46.32

そんなんいっぱいあるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 19:21:53.44

>>323
大学の数学の教科書は全部天下り式

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/31(月) 07:54:59.80

Win32APIの入門でおすすめないでしょうか？
猫でも分かるWindowsプログラミング買ったんですが古い＆のっけから3ページのコード書かせたり
外れだったので別のを教えていただけると助かります
C++入門程度しかわかりませぬ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/31(月) 11:20:05.39

猫でも良いけどあれを見てWin32APIは理解出来ても
Cプログラミングは上手になれない
(既にCプログラミングが判ってて参考にする分には構わないが)

本じゃなくてこういうところが良いと思われ
http://wisdom.さくら.ne.jp/system/winapi/
http://eternalwindows.jp/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/31(月) 21:09:28.63

>>328
ありがとうございます。下のサイト分かりやすいですね
ちなみになのですがC++とCではWin32APIの書き方違うのでしょうか？
以下の動画だとint mainでWin32apiを使ってるように見えます
https://www.youtube.com/watch?v=zFUHrg-wdmo

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/31(月) 21:58:50.60

#include <windows.h>

int main()
{
MessageBox(NULL, TEXT("WINAPIは使える"), TEXT("別にコンソールアプリでも"), MB_OK);

return 0;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/31(月) 22:21:12.32

Windowsってヘッダー読み込めばWINMAIN書かなくていいんですね
ありがとうございます
がんばるぞー！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 20:35:51.44

>>327
その本の時代からWin32はたいして変わってないと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/07(月) 21:04:58.53

今でもペゾルド本なの？入門は？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/07(月) 23:18:23.65

猫と変わらないとおもうけど、いまだに
ハーバードシルト著「C/C++プログラマのためのWindows95プログラミング」を参照しています
古書しか手に入らないと思いますが

◆QZaw55cn4c · 2021/06/08(火) 22:38:34.63

>>328
そのさくらの NO.92「クリップボードビュアーチェイン」のお題は win7 では動きません、最近の windows ではどう書くのが正しいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/23(水) 11:16:35.00

>>149
リーダブルコード輪読会 [第一回]
ttps://www.youtube.com/watch?v=dxfx3X1yT94

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/23(水) 16:49:16.95

みんなのPython勉強会#70 LT大会『あなたのオススメPython本』
ttps://www.youtube.com/watch?v=oiNq6e8ZlsY

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/26(土) 19:18:39.49

kindleでプログラミング本も半額セールやってるな
UNIXプログラミング衝動買いしてしもた

◆QZaw55cn4c · 2021/06/26(土) 20:27:52.79

>>338
みあたらない、もう終わったのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/26(土) 23:52:50.37

>>339
7/8までやってる
url貼れんがkindleのトップページにでかいバナー貼ってあるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/27(日) 07:07:36.38

kindleって…
つかわんわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/27(日) 07:50:55.09

気になったから50％も安くなるならと思って全てのページみてたけど、
一陸特の本とか…いやごめん、俺一陸技持ってるんだよ…
図鑑系の本は興味あるが鉱物系は全て持っているものだった
プログラミング関連だってヘビばっかり

◆QZaw55cn4c · 2021/06/27(日) 08:34:20.53

>>340
ｔｈｘ, kindleトップページの存在というポインタにも感謝

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/27(日) 08:39:11.30

>>338
レガシーコード改善ガイドもあった

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/03(土) 15:40:16.15

「ゲームプログラマになる前に覚えておきたい技術」は良い本ですか？
なんか著者が超・上から目線なんですけど。
頭がおかしいんじゃないかと心配するレベル。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/03(土) 21:23:32.27

>>345
今となっては微妙じゃ無いか？
この本って数学とプログラミング技術とゲームプログラミングの3つを解説してるんだけど
今やそれぞれに良い本があるからこの本を読む必要はないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/03(土) 21:45:25.35

>>346
数学にいい本
ゲームプログラミングにいい本

教えていただけないでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/03(土) 23:33:03.94

それは、セガ本と言って、賞を取った有名な本

C++・オブジェクト指向・3D・ゲームプログラミングの4つを、
1冊で教えようとした本だけど、その試みは失敗した

あまりにカバーする領域が膨大で、各領域を別の本・言語で学ぶのが得策

例えば、Ruby でオブジェクト指向・関数型メソッドチェーンを学ぶとか

**348** · 2021/07/03(土) 23:40:21.19

C++で、オブジェクト指向を学ぶ必要はない。
本気で学ぶと、数年以上掛かって、きりがない

Java なら「スッキリわかる Java入門第2版、2014」で、オブジェクト指向を学べるけど、
Ruby で学ぶのが最も速い

Rubyは、ファイル操作・テキスト処理ができるし、
ポインターが無いから、時間が掛からない

ポインターのデバッグとかすると、何年も掛かって、時間の無駄

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 00:32:28.83

Rubyは嫌いなのですが
PHPでもいいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 00:39:47.83

ダメです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 01:45:02.82

>>351
なぜダメかと聞いておるのだ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 01:46:11.39

無駄だからだ

**348** · 2021/07/04(日) 02:23:52.93

YouTube で有名な、雑食系エンジニア・KENTA のサロンでは、
初心者は、Ruby on Rails から始める

これは未経験者のWeb 系への転職パターンで、Railsで会社に潜り込む。
バックエンドは、Ruby → Go という路線。
KENTAは、金になる事しか言わない

Python, PHP も勧めていない

特に、PHPは一生やらなくて良いと言ってる。
新規案件が無く、保守の仕事ばかりで、給料が高くならないから

たぶん、Pythonは勉強しても転職できないからだろう。
採用されるのは大学院数学科とかで、
数学的基礎の無い、プログラマーを採用しても、何もできないから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 04:52:02.82

アホか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 05:49:37.36

馬鹿めｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 12:21:18.08

ゲームプログラミングを学びたいという人に
Web系でしか使い道のないRubyから入らせる意味あるん？
そんな回り道するくらいならセガ本でいいと思うがw
古いといっても時代によって変わるのは主流のライブラリくらいだし
セガ本はライブラリの解説まで行ってないから
古臭さを感じることはないはず

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 18:11:23.23

さすがにセガ本は古い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 20:54:04.80

>>357
このRubyくんは低脳だから放置推奨

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/04(日) 21:10:05.89

ルビおじも餃子やQZみたいにコテハンにしてほしいよのう。

**348** · 2021/07/04(日) 21:56:39.03

ゲームは、C# でUnity とか、
JavaScript でPhaser とか

C++ はツール・ライブラリ用。
画面を作ったりはしない

Linux では、Qt はあるけど、
Windows では、C# になる

セガ本は、さすがに古い。
3D・ゲームプログラミングは、個別の本で勉強する方がよい

オブジェクト指向は、Ruby で良い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/09(金) 14:34:41.09

>>347
ゲームプログラミングに関してはプログラミングの知識がすでにあるなら
あとは開発するプラットホーム向けの解説書をあたるのが最短

数学に関してはセガの社内用資料がpdfで無料公開されたことが
最近話題になったけど線形代数から四元数まで最短で到達できると思う
https://techblog.sega.jp/entry/2021/06/15/100000

◆QZaw55cn4c · 2021/07/11(日) 06:49:29.44

>>362
およそ 300 年後、クォータニオンが実用的な知識の一つである世界になったと、ケーリーハミルトンの定理のハミルトンに是非お知らせしたいのですが、宛先はどこですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/11(日) 07:32:30.10

まず時間軸を超える通信手段を開発してください

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/11(日) 23:01:11.16

>>362
数学者でもなんでもないただのゲーム開発者の数学資料なんぞ信用できんわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/11(日) 23:03:25.74

そんなに難しい話してないよ、CGに4元数使うのは常識

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/12(月) 10:29:57.78

>>365
誰が書いたかではなく、何が書いてあるかの方が重要
内容が理解できないのであれば、正しく書いてあっても無駄

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/12(月) 18:41:32.86

数学者は体系を重視するから彼らが書く本はとことん抽象化一般化されて
具体性や実用性からはかけ離れていく
もちろん数学者を目指すならこういうのを読みこなせないと話にならんけど
数学を単にツールとして使いたい人にとっては時間を浪費するだけなんで
おすすめはできない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/13(火) 04:26:58.82

電験三種の電気でも、複素数・ベクトルなどが常識。
極座標とか

3D なら、Quaternion もそう

複素数をやっていないと、ダメ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/13(火) 05:56:12.11

ダメって言葉の使い方がガキだなぁ
これが小中校生なら許されるかもしれないけれど、
大学生以降の大人がその言葉をつかっているのはもう何を話していてもその言葉だけで台無しになる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/13(火) 11:56:37.87

>https://techblog.sega.jp/entry/2021/06/15/100000

正直それがどうしたの？な解説

まともなのはこっち
https://www.mss.co.jp/technology/report/pdf/18-07.pdf

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/13(火) 22:54:08.03

セガ本のときも思ったけどセガのレベルやばくねってなるな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/13(火) 23:07:00.73

>>371
その程度でどうしたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/13(火) 23:19:05.38

応用/実用向けの数学本ならクライツィグ本が良いよ
英語版ならPDFが無料で公開されてる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/19(月) 08:43:05.34

素人がnoteで285万円稼ぐまでにしたことまとめ
https://www.youtube.com/watch?v=3kopjWDSoZ4
新たにブログ始めるなら絶対「note」で書くべき5つの理由
https://www.youtube.com/watch?v=KBomk-Sscro
今ブログで稼ぐならnote一択か？【WordPressは厳しい説】
https://www.youtube.com/watch?v=k8Vcw8bqUDk
今すぐnoteを始めた方がいい理由（能力上がります）
https://www.youtube.com/watch?v=p_cTpk_SBL4
【初心者向け】noteで稼ぐ方法を解説！有料記事だけじゃないよ【5万PV達成しました】
https://www.youtube.com/watch?v=iLkL_P4kdes
【超基礎】ゼロから学ぶnote攻略！3つの稼ぎ方と運用方法とは
https://www.youtube.com/watch?v=NTaJKbsjElc
Brain (ブレイン)について解説 | アフィリ機能に賛否両論！
https://www.youtube.com/watch?v=WlVR3ZuSTC4

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/19(月) 16:33:44.60

馬鹿は黙っていればいいのに

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/07/30(金) 18:40:10.22

>>369
どうして微分則に支配された解析的な電気を、よりにもよって代数的な複素数で扱えるのか？扱っていいのか疑問におもいませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/30(金) 19:39:06.05

>>377
集合位相入門はどうした？

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/07/30(金) 19:49:18.54

>>378
まだ論理学‥‥と、忘れた頃にときどき行列（線形微分方程式論）

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/07/30(金) 19:58:26.88

>>378
集合と写像では逆像の定義をこう考えてうまくいかないものかと‥‥
f^{-1}(A) は「『∀x(x ∈ f^{-1}(A) ならばf(x) ∈A)』かつ『∀x(x not∈ f^{-1}(A) ならばf(x) not ∈A』を満たす」
二つの方向・広げる方向と狭める方向の両方から縛りをかけるとどうでしょうかね？この定義だったら逆像が絡むいろいろな定理の証明が機械的にできる気がするのですが？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/30(金) 20:28:40.57

>>379
親切はよけなお世話だったな

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/08/09(月) 21:52:33.13

>>381
集合位相に戻りました、とりあえず以前の到達地点である集合の基礎部分完了まで復活しました
今回は練習問題もやりましたが二つを除いてなんとか式変形で証明し、二つ‥①②はベン図で勘弁としました
いよいよ「お楽しみ」いや「お苦しみ」の写像に入っていきます、才能はないので一ヶ月かかるでしょう

集合A, B の対称差A△B=(A∩￢B)∪(￢A∩B)について
①A△(B△C)=(A△B）△Ｃ
②A∩(B△C)=(A∩B)△(A∩C)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/09(月) 21:59:49.39

>>382
余計なこと考えずに定義に戻って証明することを考えた方がいいぞ、術語論理はその後で考えればよい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/11(水) 01:58:08.00

やさしいC#って本みたいにC#のWINDOWSフォームアプリケーションの作り方を解説した初心者本はないでしょうか？
作って楽しむプログラミング Visual C# 2019超入門はちょっとやりたいことと違いました

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/11(水) 18:55:12.48

ゴールから始めるC#というのも買ったのですがVisualC#2019とやってること同じで求めてる内容と違いました…
1からフォームアプリケーションを作るのを解説してる本を教えてほしいです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/11(水) 22:09:26.35

>>385
だいぶ前のペゾルド本
C#によるプログラミングwindows
環境など古いし中古でしか買えないけど基本はこれに全部載ってる

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/08/13(金) 20:21:28.45

>>386
プログラミングWindows第6版であっていますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/13(金) 21:38:10.75

>>387
それじゃなくて前の版の黄色の方

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 07:30:40.38

いまどきWindowsプログラミングやろうかな、と思ってペゾルド本買う奴ぁいねえだろｗ
石器時代かよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 09:03:46.56

Windowsプログラミング自体がもうレガシーだからなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 13:22:09.22

0ではないものを0と決めつけるのはプログラマとしてあるまじき行為

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 14:35:55.36

今ならelectron使うだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 15:09:37.50

東京エレクトロン

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 22:24:04.26

>C#によるプログラミングwindows
これデータバインディング載ってるの？

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/08/22(日) 10:35:49.59

mathematica をお安く利用する方法はないですかね
あるいは mathematica の劣化版でもいいですけど
計算に疲れてしまった‥‥

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/22(日) 19:48:13.95

昔mathematica使ってたけど今はpocketcasで満足してるわ
どうしてもmathematicaが必要なときはweb版使ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/22(日) 21:50:39.07

Rustのメモリ安全性はボローチェッカーによって担保されているが、
Nimと比較してRustはタイプ量が多い事により限りなく低い生産性と
C++のような高い難読性、超巨大なバイナリ生成性能を兼ね備えています

Nimはバージョン1.5.1でRustのボローチェッカーに似た「View types」が実装されれば、
GC無しのView typesで参照の有効性を検証することによってメモリ安全性を保証しつつ
限りなく抑え込まれたタイプ量で高速化したCのソースコードを吐き出せます

Nimソースコード ==nimコンパイラ==> Cソースコード ==Cコンパイラ==> バイナリ

なので、nimコンパイラが通った時点でメモリ安全性が担保されませんか？

Nimの実験的特徴バージョン1.5.1
http://nim-lang.github.io/Nim/manual_experimental.html

第二プログラミング言語として Rust はオススメしません Nim をやるのです
https://wolfbash.hateblo.jp/entry/2017/07/30/193412

Nimは限りなく抑え込まれたタイプ量で高い生産性とPythonのような高い可読性を実現し
ているにもかかわらず、高速なCのソースコードを吐き出せるのでC言語でリモートワーク
されている方は割り振られた仕事が早く終わっても終わってないふりをして怠けることができる

「怠け者とはこうあるべきだ！」と言うとても大事な事を Nim は我々に教えてくれます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/25(水) 07:12:30.58

ロベール読んでC++を習得してたんですが
演算子のオーバーロード辺りでただ真似して書いてるだけになってしまって
なかなか頭に入らなくなってしまったのですが
そういう人にハーバートシルト著の独習C++はお勧め出来ますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/25(水) 08:59:30.52

シルトのC++は古くないか？
新しいのでてるけど
https://www.shoeisha.co.jp/book/detail/9784798150239
それと演算子のオーバーロードはそんなもんだから思い詰めずに
先に進むことを優先してロベールを終わらせることを考えたほうがいいと思うぞ
てかロベールも大分古いよな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/25(水) 12:36:28.44

ロベールは外国人じゃないですよね?
なぜ日本人なのに変な名を名乗っている？
まぎらわしい。

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/08/25(水) 20:47:44.47

>>398
ハーバード・シルトは古い（C++03)けれどもお勧めできます、STL のやつもわりといいです

>>399
買ってよみましたが新しい奴は旧版独習Java と同レベルの糞本だと私は認定しています

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/25(水) 22:50:35.40

>>399
新しいやつって著者名がAmazonだと変わってますが内容ほぼ同じなんでしょうか？
独習C++って３つくらいありますが。
>>401
STLも躓いてたので買ってみます。ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/25(水) 23:42:38.44

古いC++でも問題ないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 00:23:45.62

>>395
Maxima / XMaximaはどぉ？
enactsからも使えるしいいと思うんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 01:13:44.97

>>403
出来れば新しいほうが良いのですが
ハーバートシルトは難易度そんなに無いみたいなので・・（レビュー欄によると）
中身ほぼ同じなら新しいほうが欲しいのですが・・

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 02:31:26.97

C++の古くからある本って、現代のコードからズレてることがあるよ
出版社の依頼で一部の章だけ書き直しているんだろうか？理由はよくわからないけどやめた方がいい
それ対して、新しく書き下ろした本は結構まともだね（一説には海外の書籍をそのままパクってるだけとも言われているけど・・・・)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 03:05:45.25

そういや最近知ったんだが、「独習なんとか」シリーズってダイテルとか海外の執筆者のもの
だったのが版では題名同じでも日本人著者になっているの多いんだな。
はっきりわかる題名ならいいけど、改訂版といいながら中身がぜんぜん違うのはどうよ（
どちらが良いかって意味じゃなく）と思ったりする

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 03:37:01.03

>>405
ロベール読んでるんでしょ？
それだったら下地もできてるだろうし新しいのも読みこなせると思うんだが？
新しい独習C++も所詮は入門書なんだから難易度なんてあってないようなもんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 07:01:06.53

ロベール読んでるなら独習はいらなくね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 07:19:08.25

>>23
まったくいらないだろガイジ
集合論分かれば理解できるレベル

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 08:45:57.39

プログラミングWindows第5版に代わる本って無いでしょうか？
C++でAPIを学んでみたいのですが、全くAPIについては分かりません。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 10:26:21.14

ロベールは外国人じゃないよな?
なぜ日本人なのに変な名を名乗っている？
まぎらわしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 11:52:13.07

ペンネームの存在しない世界で暮らしていた人？
珍しくもなんともないことだから気にしてもストレス溜まるだけだょ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 12:40:39.61

本を読むときに
「和本」か「洋本の和訳」かはいつも気にすべきだろ。

和本は糞本から良本まで幅広いが
和訳されることにまでなった洋本は良本である確率は高いが誤訳に注意しなければならないことや、あるいは英語のまま原本を読むことも検討すべきだし。
考えることはいろいろある。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 16:42:36.16

>>414
それは一理あるな
ロベール式のマーケティング手法はある一定の情弱層には有効ってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 17:32:18.26

違う
そうじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 19:40:44.45

Effective シリーズも、日本人の著者もあるから、気を付ける。
「Effective Modern C++」の本家、Scott Meyers と関係ない本もある

例えば、Peter J. Jones のEffective Ruby では、
arton 監修、長尾高弘が翻訳、
Vagrant の作者・Ruby/Go の神・Mitchell Hashimoto が序文を書いている

著者があこがれる、Scott Meyers にも送って、レビューをしてもらっている

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 19:53:34.37

ロベールは、フランス人じゃないw
日本人

昔、セガ本、セガの平山尚の「ゲームプログラマになる前に覚えておきたい技術」、2008 を読んでも、
C++ が全く分からない

それで、ロベールから始めよと言われていた。
もう少し、新しい入門書があれば良いけど

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/08/26(木) 20:22:01.44

>>411
C++ で win32 をやりたいのだったら、自分で MFC を作るくらいの意気込みがないと‥‥
人まかせにするようでは駄目なのでは？

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/08/26(木) 20:28:38.24

>>408
教育的か教育的でないか、は重要な要素でしょう
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1594615908/592,598
そういう意味では旧版独習C++ は極めて教育的でしたが、旧版独習Java は糞本でした‥‥

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/08/26(木) 20:33:08.52

>>420
いいわすれましたが新版C++も買って読みましたが、私には糞本に思えました

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 20:47:52.72

>>411
基礎的なWinAPI本でC++は見たことないですね
C言語が使われている印象です

>>421
新版独習C++がクソ本だと思う理由を述べることができますか？
リンク先から察するに章末の練習問題の話なのか
またはアマゾンレビューで指摘されている誤植多数の話でしょうか？
2刷では誤植はほぼ修正されているようです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/26(木) 20:49:25.36

独習は、ハーバード・シルトじゃなくなったのか。
C++03 じゃ古い

C++11 以降で、書ける人を探したのだろう