推薦図書/必読書のためのスレッド 83

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 22:10:20.38

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1493844476/

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/10/29(金) 20:58:48.52

テトリスに特化して「ゲームプログラミング入門」とかで売り出したら商機があるような気がします…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/31(日) 01:46:22.12

単体テストコードの書き方についてちゃんと勉強したいんですけどおススメの本ありますか？
テスト系の書籍ってどれもテスト観点とか、テスト設計寄りが多いんですが、コードベースというか良いテストコードの書き方が知りたいです。
あとDBへのアクセスやファイルの取り込み吐き出し、GUI制御など、この辺のテストコード書くときのアプローチとかがあれば。
※TDDとかはまだスキル的に手が出せないです。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/31(日) 09:39:35.92

単体テストって何やるか知ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/31(日) 10:10:10.69

わかりません

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/31(日) 23:30:48.57

>>581
“Unit Testing Principles, Practices, and Patterns” Vladimir Khorikov

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:10:22.32

>>428
コレ知らなかったわ
Win32はC言語で呼び出すのが正解だったんだ

昔C++でWin32を扱うサンプルをぐぐりまくったけど見つからず断念したのは正解だったんだな(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/08(月) 08:49:26.04

セジウィック：アルゴリズムC 第5部グラフアルゴリズム
https://www.kindaikagaku.co.jp/information/kd0566.htm
2021年11月24日発売予定

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/08(月) 17:42:52.74

アルゴイントロとどっちがいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/08(月) 22:48:29.47

Winformsの参考書でお勧めあったら教えてほしいです

今読んでるのがやさしいC#という本で以下のようなコードが書いてるあるんですけど
このやり方はC#スレで聞いたら古いみたいで
https://ideone.com/H8v2br

上みたいのじゃなくて
↓こういうペタペタ貼っていくWinformsの解説書あったら教えてほしいです
https://www.youtube.com/watch?v=nLfzH4xOVqo
出来れば分厚いやつで新しいのがいいです。
スレ読み返したらペゾルトのC#がお勧めみたいですが載ってるのは多分前者のやり方ですよね…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/09(火) 09:08:59.65

>>588
随分前から探してるよな？
いままでWinFormの本は一冊も読んでないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/09(火) 17:46:45.25

>>589
読んでないです。
初心者なもので
どういうのがWinformsでどれがWinformsじゃないのかというのも分かってないので
何回かアマで検索かけてるんですけど中々買えてない現状です

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/09(火) 21:55:04.75

>>590
一冊で済まそうと考えてるなら無理だよ
まずは初心者本でも買ってみればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/09(火) 22:21:34.07

windowsアプリ開発の本を買ってその通りやるのが初めの一歩

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/09(火) 22:37:24.41

>>591
返信ありがとうございます。
実はやさしいC#確かな力身につくC#超入門　猫でもわかるC#プログラミング第3版
を買って失敗してて。。あんま次は金無駄にしたくないです
猫でも分かるとやさしいC#はWinFormsの本ではあるみたいですがやり方古いみたいです
フォームデザインにペタペタ貼っていくのが主流みたいでそのやり方が載ってる参考書が欲しいです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 01:40:33.76

そんな本ないんだから
古かろうが今手持ちの武器(ネットや既存の本)で何とかするしかないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 08:12:58.53

>>593
WinFormで期待するような本なんてないと思うぞ
試行錯誤とYoutubeとMS Docsしかないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 09:39:15.23

MSは仕様をコロコロ変えるから仕方がない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 09:40:05.07

それに.NETの知識もいるみたいねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 14:07:22.08

WPFを使うのが新しいみたいだが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 15:07:10.84

(ネイティブWin32)
↓
WinForms
↓
WPF
↓
UWP
↓
WinUI3

https://docs.microsoft.com/ja-jp/windows/apps/get-started/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 15:08:30.08

WinUI3は様子見だってさ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 15:16:20.44

Windows11とVisualStudio2022の登場でいま開発環境は非常に複雑化してる
ある意味で転換点を迎えてるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 15:18:26.47

それにMSの迷走も

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 15:21:39.15

XAML（XML）使わなくてはいけないので初心者にはハードルが高いかも

WPF入門者にまず知ってほしいこと
https://dotengineerblog.net/what-you-need-to-know-first-for-wpf-beginner/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 15:47:43.00

WPFならぺゾルド本が定番

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 16:10:27.76

WPFなんて誰も使ってないやん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 16:37:19.06

お前は何を使ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 17:05:07.62

悪いこと言わんelectronにしとけ
ネイティブの機能ゴリゴリ使ったローレイヤーのコード書きたいのでなければ
普通にelectronがベスト

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 19:19:17.60

electronのメリットは？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 22:31:34.50

>>604
ペゾルドはWPFスキップしてストアアプリ行っただろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 22:34:55.35

Vs2022と開発キット買うとお幾らぐらいになるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 23:07:47.25

プライスレス

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 23:28:09.17

最上位版ならサブスクリプションで2年契約の更新価格で約40万円
新規価格なら2年で約100万円

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/10(水) 23:56:19.13

一般人には高嶺の花だな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/11(木) 07:28:38.03

>>612
ありがとう、お高いですね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/13(土) 09:30:47.13

DMMブックスでまた新規70%OFFはじまったけど、
今回は3000円までか・・
技術書だと1冊で終わりそう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/15(月) 22:23:06.75

Game Programming Gemsはないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/16(火) 18:05:33.75

てかDMMはごにょごにょできんからなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/16(火) 22:24:45.04

感動が盗まれている
やめよう書籍泥棒！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 05:27:47.35

C#で２Dのゲームの作り方参考書とかあれば教えて下さい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 09:33:54.24

まず数学

**619** · 2021/11/18(木) 09:47:34.74

数学は勉強しました。
有名大学の理系卒です。

次は？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 09:55:52.03

稲

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 10:11:48.61

窓を開けます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 10:13:44.76

叫びます

**619** · 2021/11/18(木) 15:43:03.95

>>623
窓は開けました。冷たい風が入ってきます。

>>624
叫びました。むなしいです。

次は？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 16:15:10.72

いただきます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 17:16:12.07

消えます

**619** · 2021/11/18(木) 18:13:18.45

あまりわたしを怒らせないほうがいいぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 19:34:59.04

www

**619** · 2021/11/18(木) 20:47:01.90

レスがゴミのようだ(ﾜﾗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/18(木) 22:14:14.24

バルス!

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/19(金) 00:50:36.39

面白いじゃん

**619** · 2021/11/19(金) 06:16:22.04

C#で２Dのゲームを作るには
やっぱりUNITYみたいなツール使うのが王道なのですか？
ツールつかうとみな似かよったゲームになるのが嫌い(UIや仕様が)。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/19(金) 08:39:12.44

かわいそう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/19(金) 08:56:55.86

>>633
いまどきはUnity使うのが基本になるよ
ゲーム作りをメインに考えたらイチからエンジンを組むというのは目的からズレてる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/19(金) 09:14:57.01

ありがとう

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/11/21(日) 19:44:42.41

>>585
https://www.a;mazon.co.jp/dp/4774100544/
win16時代の本、win32時代には矢継ぎ早に Java, C# が発表されたりして、この本のアプローチは速攻淘汰されてしまったようだ…

>>428
私もこっちは今も使う
https://www.a;mazon.co.jp/dp/4894713713/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/21(日) 20:05:02.81

後者の本はAdvanced Windowsとか読んでたら要らない系？
いまさらピアソンの本を買うのは躊躇われるが

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/11/21(日) 20:46:55.71

>>638
確かに >>637 後者は、プロセス・スレッド・同期については簡略化した記述だから advanced windows ターゲット層にはものたらないと思います。
ただ、>>637 後者には、私が触った範囲においても advanced windows にはない RPC・サービスの記述があるので、不要系とはいいきれない気がします。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/21(日) 23:38:51.99

unityの設計でおすすめの本ありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/23(火) 16:40:15.42

もうピアソンの本はサポートないよな
正誤表すらアクセスできないんじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/23(火) 20:31:20.67

ピアソンは名著多いくせにあっさり倒産しやがって
引き継ぎもろくになさそうだし本当にろくでもないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/23(火) 20:52:00.20

ピアソンは倒産してないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/02(木) 08:00:27.08

日経BP関係もサイトリニューアルしてから古い本の正誤表やダウンロードサービスができないっぽいな
書籍のサポートは永遠じゃないしCDだって読めなくなるからな
どうしたもんか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/02(木) 15:46:02.97

日経BPに文句言え

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/02(木) 16:52:58.02

>>644
正誤表なんているの？間違っているかどうかは自分でわからないの？馬鹿なの？（ただし数学の本の誤植は辛い…）

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/02(木) 18:14:04.17

>>646
>ただし数学の本の誤植は辛い…

正誤表なんているの？
間違っているかどうかは自分でわからないの？
馬鹿なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/02(木) 18:37:49.58

>>647
「自明である」なんでやねん…
「証明は演習問題とする」勘弁して…
「斯々然々A⊆B, 『同様にして』B⊆A、よって A = B」同様ってどういう意味…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/02(木) 20:51:08.36

>>648
よくわからんがAとBに出てくるものが対称な場合

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/02(木) 21:03:25.29

数学は自分で手動かしてみたらすぐ誤植わかるやろ
自分で考えるのめんどいならハナから読まん方がいい
読んでも意味ないから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 14:01:19.65

問題の解答ついている、って売りの就学書で問１　省略、問２　省略、となっていると
ムカッとするな
わかんねえから勉強してだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 14:01:42.15

誤字がひどいが数学書、ね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 17:32:04.98

>>651
本文ですら「証明は読者への演習課題とする」、ムカムカ…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 18:39:26.98

お前には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 18:54:11.43

省略されてるのはここまでの内容が理解できてたらもう説明不要でしょって意味よ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 18:55:51.60

>>655
まあそうなんでしょうけれども…
佐竹や斉藤にも載ってなかったらちょっと辛い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 18:59:45.14

教える気がないなら最初から書くな、金返せって事ですよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 19:07:50.77

>>657
いちいち細かく書いて、結果、教科書一冊1万ページ10万円、になっても出版社も困ると思うし…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 20:51:48.87

>>656
見栄を張らずにやさしいの読めよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 22:05:39.30

その優しいのが売りなのに省略しすぎじゃねえ、ってのが多いんだよ。
どうも数学者って（教育が主な人でも）昔の行間を読むタイプの教科書が高尚とされてきた文化ｗに
染まりすぎなんじゃないかって気がするよ
このスレの反応見てもわかるけど、こういうエレガントな教科書で勉強してきた俺スゲエみたいな
人多くて

例えば松坂和夫の「数学読本」なんか高校数学の範囲を6巻という結構なページ数で解説している
けど、解答に上みたいな省略が多いし、式変形も飛躍が大きい
そりゃ数学得意な人が読むならいいけど、初学者対象の本でそれダメでしょ
特に独学で読む人は、周りに聞く人がいないから「省略」とやられてわからないとそこで詰みだよ

結局従来の教科書でいい人は大学とか周りに教えてくれる人がいたか、よほどできるかで、できない
人のための教科書書いちゃダメなんじゃないか

結局独習でやるには数学ガールとか、あれぐらい冗長にページ数つかって式展開もやらないと結局
わからんままになる気がする

まあ、俺も必要あって線形代数の本いろいろ買いまくって苦労してたが、Yotubeでヨビノリたくみの
シリーズみて衝撃的にわかりやすくて今までの無駄ってなんだったんだろう、と思ったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 22:28:21.00

お前には無理だって言ってんだろ、馬鹿か

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 22:36:20.92

>>659
すっごくやさしい（と思います）のを読んでいますよ、でも、長らく行き詰まっているのでいろんな本を「見ている」だけです、たぶん佐武は見ても一生読まないでしょう
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%B6%E5%BE%A1%E3%81%A8%E6%8C%AF%E5%8B%95%E3%81%AE%E6%95%B0%E5%AD%A6/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%A1%9E

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 22:46:28.53

演算子法は理工系向けの微積分の教科書に書いてあるだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 22:47:46.92

線型代数ももっと新しい本がいろいろある

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 22:53:26.79

>>660
数学ガールは駄本ですよ、あれは雰囲気本…
結城本で唯一いいのはデザパタ本かな、これにも異論は多々あるようですが
あとわざと行間を広めに書くのは考えさせるためなのかもしれませんね、プログラミングの本は概して行間が狭いですから…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 23:02:23.94

>>660
なんで数学読本が初学者向けだと思った？
普通は松坂の名前見たら数学できる人向けだと思うはずだが…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 23:05:38.33

>>663-664
演算子法を道具に使って「すんなりと」固有値問題まで持ち込んでいる、というのはユニークで類書がみあたらない（と私は思っています）ので、死ぬ前にきちんと読みきりたいですね

＞理工系向けの微積分の教科書
はたいてい、リンク先でいえば導入章と演算子法の練習章だけで、演算子法の正当性とかまでは突っ込まないですよ、というか、こんな懇切丁寧な演算子法の導入説明すらみたことないし
ましてや、微積分の中に現れる固有値問題なんか、たぶんやらないんじゃないかな…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 23:41:31.02

>666
新装版数学読本
https://www.iwanami.co.jp/book/b452033.html

＞全6巻で中学・高校の全範囲をあつかいながら，大学数学の入り口まで独習できるように構成．
＞第1巻は自然数・整数・有理数や無理数・実数などの諸性質，式の計算，方程式の解き方など，
＞初等数学における基本的なことがらを解説．

お前少しは自分で調べる習慣ないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 10:25:56.77

>>667
それをラプラス変換というんだよ、フーリエ変換を複素数まで拡大したもの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 13:37:51.40

>>669
でもラプラス変換って応用よりで、純粋本流数学系統ではあんまり取り上げられることはないようですね、あくまでも亜流扱い、みたいです…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 13:39:41.52

ラプラスの箱。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 13:46:01.11

ラプラス変換について知りたければシステム制御や信号処理の本を読んだ方が良いかも

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 13:47:03.53

z変換やウェーブレット変換なら応用工学と言っても良いけど基礎理論のラプラス変換は数学の範疇だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 13:52:29.27

ム板の推奨コーデを決めるスレ無いの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 15:06:43.46

フーリエ変換もルベーグ積分からやるガチ数学コースと
工学の応用系とじゃ全く理論展開が異なる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 15:21:52.76

>>675
ルベグ積分論ではなくて超関数論(functional) 方面からじゃなかったかと、記憶違いならごめんなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 15:23:17.30

>>674
＞推奨コーデ
ってなんですか？コーディングルール？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 15:56:44.62

>>674
きれいめカジュアルコーデが好きです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 16:01:56.39

>>670
あるけどお前には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/05(日) 16:09:28.91

このレベルでなぜ数学にこだわる、高校までの数学と違うんやで
>結局独習でやるには数学ガールとか、あれぐらい冗長にページ数つかって式展開もやらないと結局
わからんままになる気がする