シェルスクリプト総合その30

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/01(月) 23:04:27.02

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1537540487/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 12:35:59.70

>>339
perlのsortの場合、$a、$b固定になってる
https://perldoc.jp/func/sort

my @articles = sort {$a cmp $b} @files;

perlの場合、関数の引数は$_[0]、$_[1]で取れるのだが
そうすると、sortの外の$_[0]、$_[1]になってしまう。

文字列にしてevalしちゃえば同じことはできると思うがそれでも長くなっちゃうしな。
my @articles = sort '$_[0] cmp$_[1]' @files;

このために$a、$bをグローバル変数としているようだが、Perlはダイナミックスコープを
使えるからローカル変数にできるんじゃないかな？互換性のためにそうなっているのかも

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 14:53:58.91

>>336
一気に変換できるとありがたい例が
具体的に思いつかないのですか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 15:35:22.89

>>341
有り難いと言うか、記述が短くなったり、余計な変数を使わなくてよくなったり、連結して書けて分かりやすくなったりという利点があるかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 15:43:06.00

>>341
集合を扱うのに適した型がない言語、perl などを例にすると
後ろの方を見るのに時間がかかる大きなリスト素早く参照するハックとして
>271
のようにハッシュに打ちこむ手法がある
シェルスクリプトのワンライナーだと1行ずつ入ってくるけど
perl コード内なら簡潔に書けるし、たぶん map の部分が C で書かれてて
速度が出ることが覆い

このタイプの高速な手法としてはシュワルツ変換が有名
|sort -k 2,2
に相当するやつ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 16:04:19.10

>>340
心配しなくてもその $a と $b はダイナミックスコープなローカル変数だよ。
レキシカルスコープでなければローカル変数じゃないという意見もあろうが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 17:47:07.68

>>344
リンク先にはグローバルって書いてある。
下の方にごちゃごちゃ書いてあるけど、ちょっと今読みたくないやｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 19:32:30.99

ていうかシェルスクリプトの関数って（少なくともPOSIXの範囲では）広域定義で
システムのコマンドと同じ名前空間（名前空間なんて一つしかないけど）で定義するしかない。
だからラムダ式に代表される無名関数は寧ろシェルスクリプトのような言語で重宝するかも知れない。
でも可読性や保守性を考えると一般的でない書き方なので多用は控えたほうがいいかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 02:10:15.33

>>345
もちろんそのリンク先に書いてある。……下から 21 行目に。(空行を除く)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:21:00.97

シェルスクリプトで引数が整数であることを判定する可搬で高速な方法ってなんだろう
思い付いたのは
isint() {
case "$1" in
[0-9][0-9]*) printf '%d\n' $1 ;;
*) return 22 ;;
esac
}

…ところで$1がないときは標準入力から値を取得するっていう操作ってどう実装するんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:29:05.59

>>348
標準入力かどうかは
けっこうシェルスクリプトとperlは同じような書き方する部分があるから
こんな構文がありそうだ
https://pastebin.com/0wXLeenr

あとそれだと負の数が抜けてる。数字の前にマイナス記号がついている可能性がある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:31:44.56

case $1 in # $1にダブルクォートはいらない
　*[!0-9]* ) ;; # 数字以外が含まれている = 整数ではない
　*) ;; # それ以外 = 整数である
esac

if [ $# -eq 0 ]; then
　read -r data
else
　data=$1
fi
とかいろいろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:32:56.13

> 数字の前にマイナス記号がついている可能性がある

case ${1#-} in

こうすればよい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:36:47.54

$1があるかどうかじゃなくて、echoなどで流し込まれているかどうかなら

if [ -t 0 ]; then
　# 流し込まれてなどいない
else
　# 流し込まれている
fi

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:43:42.61

所でcaseって戻り値を返すって知ってる？

isint() {
　case $1 in
　　*[!0-9]* ) false ;;
　　*) true ;;
　esac
}

if isint 1; then
　echo int
fi

とか、

if case $1 in *[!0-9]* ) false ;; *) true ;; esac; then
　echo int
fi

とか

if ! case $1 in *[!0-9]* ) false; esac; then
　echo int
fi

とか書けるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:47:46.96

> if ! case $1 in *[!0-9]* ) false; esac; then
間違えたｗ !いらない

最短かな？
if case $1 in *[!0-9]*) false; esac; then
echo int
fi

ワンライナーｗ
isint() { case $1 in *[!0-9]*) false; esac; }

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:50:04.40

あ、空文字のときにintになるね。こうすればよい

isint() { case $1 in ''|*[!0-9]*) false; esac; }

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 15:50:25.78

expr "$1" + 0 >/dev/null 2>&1
echo $?

というのもありかと思ったけど、MAXINT(2^32or2^64)以上になると
エラーになる(exit status 3)からダメか

**348** · 2019/07/23(火) 16:11:28.72

みなさんありがとうございます。
↓助言を参考にさしてもらってこういう形にしました。
isint() { set -- "$1"
case ${1#-} in
''|*[!0-9]*) return 22 ;;
*) true ;;
esac
}
「$1が設定されていなければ標準入力を$1に」というのはシェルスクリプトでは
実現が難しそうなので諦めます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 16:12:19.43

if case $1 in *[!0-9]*) false; esac; then
　echo int
fi

こっちのほうが短いかｗ
case $1 in *[!0-9]*) :;; *)
　echo int
esac

**348** · 2019/07/23(火) 16:15:37.53

……と思いましたが良い感じの構文を思い付きました。
isint() { set -- "${1:-"$(cat)"}"
case ${1#-} in
''|*[!0-9]*) return 22 ;;
*) true ;;
esac
}
これでどうでしょうかね。もし$1が設定されていなければcat(1)が実行されて
cat(1)には引数が渡っていない（この時は$1が設定されていない）ので
If no file operands are specified, the standard input shall be used.
(http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cat.html)
に従って標準入力が読み込まれてset -- 〈標準入力の内容〉となって$1に標準入力が設定される。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 16:15:43.02

trueはさっき俺が書いたけど、別にいらない

isint() { set -- "$1"
case ${1#-} in
''|*[!0-9]*) return 22
esac
}

> 「$1が設定されていなければ標準入力を$1に」というのはシェルスクリプトでは
こっちも書いたはずだが？ cat "$1" or cat "/dev/stdin" の話でもしてたのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 16:16:28.44

cat呼び出しは遅いから、read使ったんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 17:17:45.59

>>361
申し訳ないです。完全に見落してました。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/23(火) 23:34:58.45

npmでシェルスクリプトだけのパッケージを配布してもOKですか？　

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/24(水) 01:15:44.75

npmスレに。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/24(水) 21:22:10.25

>>361
catとreadってたった一行読み込むのにそんな差ある？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 02:49:23.09

１行だからcatが遅いんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 02:51:27.80

ついcatなって言った

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 08:46:34.39

こawkあいはしていない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 14:59:51.08

sedで質問です。

置換前
(a0b1c2=99999) (a0b1c2=00000)

置換後
DATA1=99999 DATA2=00000

こんな感じに置換したいです。
カッコと接頭辞みたいなのを除去した上で、
行の1つめはDATA1に、2つめはDATA2に置換したいという意味です。
何卒ご教示ください。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 15:04:52.21

(
[a-zA-Z0-9]
=
[0-9]+
)
こんな形のデータか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 15:09:40.46

暫定これ
echo "(a0b1c2=99999) (a0b1c2=00000)" | sed -n 's/([a-zA-Z0-9]\+=$[0-9]\+$) ([a-zA-Z0-9]\+=$[0-9]\+$)/DATA1=\1 DATA2=\2/gp'
DATA1=99999 DATA2=00000

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 15:11:16.41

>>370
すいません、話を簡単にするため>>369は端折ったんですが、
端折らない方がよさそうなので元データそのまま書きます。
わかる人にはわかるかもしれませんが、VMwareのAPIから取ってきた値です。

guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)

これは左からゲスト名、各ゲストのCPU使用量(MHz)、メモリ使用量(MB)です。
これを
guest(01) CPU=110 Memory=3625
こんな感じにしたいなと思っています。
最初はsedの単純な置換とパイプで何とかしようとしたんですが、
ゲスト名にもカッコが使われてる(のが除去されちゃう)という部分が回避できませんでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 15:20:38.81

echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | sed -n 's/\S\+([a-zA-Z0-9]\+=$[0-9]\+$) \S\+([a-zA-Z0-9]\+=$[0-9]\+$)/DATA1=\1 DATA2=\2/gp'
guest(01) DATA1=110 DATA2=3625
これで間にあう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 15:22:34.93

失礼しました
最後のCPU, Memoryに書きかえて
echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | sed -e 's/\S\+([a-zA-Z0-9]\+=$[0-9]\+$) \S\+([a-zA-Z0-9]\+=$[0-9]\+$)/CPU=\1 Memory=\2/g'
guest(01) CPU=110 Memory=3625

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 15:27:23.74

>>361
パイプにテキストファイルの中身を流し込んで逐次処理するとき、
cat "hoge.txt" | ～のほかに、
echo $(< "hoge.txt") | ～とか、
lessなどのページャー読み込みでもできるけど、
どうするかいつも悩むなぁ。

grepなどの、ファイル読み込みオプションのあるコマンドが先頭ならそれを使えばいいけど、
そうでない場合は、みんなどうしてる？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 15:44:25.16

>>375
何故 < hoge.txt じゃ駄目なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 15:57:19.67

>>374
できました！ありがとうございます！
高度すぎて何やってるのかさっぱり理解できてませんが、
じっくり解読させていただきます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 17:02:25.09

>>376
複数のパイプを繋げた逐次処理の場合に、
処理元のファイルが何であるかを明確にしたいので、
すべてのパイプの先頭に持っていきたいんだよ。

ファイル読み込み | 処理1 | 処理2 | 処理3…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 17:18:56.17

俺なら
< hoge.txt cmd1 | cmd2 | cmd3 ...
と書く

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 17:34:33.11

>>379
ほぉ、リダイレクトって、コマンドの前にもってこれるんだ。ありがとう。
これならとりあえず、ソースを明確にできるね。
しかもおそらく一番処理が速いかな。

catを使った方法のような、単に読み込むだけのコマンドの高速版みたいなのはないのかなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 18:20:54.41

>>377
正規表現は実行可能な回戦ノイズになりやすいから、
複雑なものは、可能なら perl を薦める
バックスラッシュの頻度も下がり、空白で単位ごとに分けられ読みやすい
echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | perl -pe 's{ \S+ $ [a-zA-Z0-9]+ = ([0-9]+) $ \N{SPACE} \S+ $ [a-zA-Z0-9]+ = ([0-9]+) $ }{CPU=$1 Memory=$2}xg'
guest(01) CPU=110 Memory=3625

sedの正規表現にはいくつか注意すべきことがあると思う
match部の
( が文字どおりの ( にマッチする
\( があとで \1 \2 で使う為のキャプチャの括弧になる。
\+ が1つ以上のという個数指定になる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 18:41:30.57

……Perlも十分読み難いと思うのは俺だけだろうか…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 18:52:29.83

perl が使えるような環境なら sed -E 使えるんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 19:47:46.86

>>382
もっと分かりやすそうに書いてみた
今度はどうだ？
echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | perl -pe ' $pattern = q{ \S+ $ [a-zA-Z0-9]+ = ([0-9]+) $ } ; s/$pattern \N{SPACE} $pattern/CPU=$1 Memory=$2/x'
guest(01) CPU=110 Memory=3625

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 21:09:49.52

>>384
$pattern への値の代入は一回で良いので BEGIN { ... } の中に入れた方が効率が良くなる。
(勝手に最適化されて最終的には大差なくなってしまうかも知れないけどね)。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/25(木) 22:22:57.77

これぐらいのの複雑さになると、perl でちゃんと改行、インデントして
書いた方がいいような気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/26(金) 00:44:50.95

シェルスクリプトは関数型だとかアホなこと言ってるブログがあった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/26(金) 10:46:37.80

Ruby では、

def get_value( str ) # = ) の間にある文字列を取得する
pos_1 = str.rindex "=" # 文字を末尾から探す
pos_2 = str.rindex ")"
str[ pos_1 + 1 ... pos_2 ]
end

str = 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)'
ary = str.split # 空白で区切る
# ["guest(01)", "%!s(int32=110)", "%!s(int32=3625)"]

puts "#{ ary[ 0 ] } CPU=#{ get_value( ary[ 1 ] ) } Memory=#{ get_value( ary[ 2 ] ) }"
# guest(01) CPU=110 Memory=3625

1-liner では、
ただし、途中で改行したので、1行にしてください！

echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | ruby -ne 'def get_value( str ) pos_1 = str.rindex "="; pos_2 = str.rindex ")"; str[ pos_1 + 1 ... pos_2 ] end;
ary = $_.split; puts "#{ ary[ 0 ] } CPU=#{ get_value( ary[ 1 ] ) } Memory=#{ get_value( ary[ 2 ] ) }"'

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/26(金) 12:22:34.47

>>388
死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/27(土) 10:41:07.02

上の方の数値判定だけどマイナス記号を考えない（つまり正整数だけを判定する）のなら
[ ! ${var%%[0-9]*} ]
これが最速で（記述も）最短じゃなかろうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/27(土) 11:54:57.07

真っ直ぐに一直線ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/27(土) 13:52:23.75

>>390
シェルのパターンマッチングでの '*' って any string の意味なので、

$ var='10abcdefg'
$ [ ! ${var%%[0-9]*} ] && echo integer
integer

となってしまう。bash の extglob を使うなら、

$ [ ! ${var%%?([-+])+([0-9])} ] && echo integer

などと書ける(空文字の場合に対応してないけど)。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/27(土) 15:15:37.83

>>392
おうマジだ。
なぜか英字のみと数字のみの変数で試してたから気付かなかったw
恥かしすぎるw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/27(土) 19:04:12.75

突飛なことはせずcase分使うのが一番いいのかな。
正直、俺だったらそもそも「型」の概念が必要になるようなプログラムは
シェルスクリプトで書かないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 00:29:26.94

* は、シェルスクリプトでは、0文字以上の任意の文字列で、
正規表現では、直前の文字の0回以上の繰り返し

正規表現を使うのなら、egrep, grep -e でフィルターしないといけない

egrep '正規表現'

これもシェルで解釈されないように、シングルクォーテーションで囲む方がよい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 00:33:37.21

perlは正規表現しか知らんが構文は結構読みにくいのね
pythonやruby辺りやった方がいいのかな
簡単なシェルスクリプトを書いたりsedやawkで弄ったりはしてるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 01:42:13.12

シェルスクリプトとしてはワンライナーが短く書け、
カオスも含めた無限のような表現力のあるperl を薦める
seq 30 | perl -0777 -ne 'print $_ =()= /1/g'
13

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 02:18:58.47

seq 30 | tr -dc '1' | wc -c

でいいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 02:37:29.23

旨い
2文字以上じゃないことを利用する柔軟性見事

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 03:11:34.56

>>397
>>398
この二つって1から30までの間に何回1が登場するかを数えてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 04:13:22.82

はい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 04:28:55.80

Ruby では、1 の個数を数える

seq 30 | ruby -e 'puts ARGF.read.count( "1" )'
#=> 13

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 04:30:02.41

何の意味があんの？
Perlだと複雑に書けるよってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 04:37:14.85

1 を数えたいなら

$ seq 30 | grep -o 1 | wc -l

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 10:48:09.20

きっと見たこともない構文だと思って書いた
しかし、ここに多く書かれるより短いワンライナーより長いので
全然良くなかった

本当は「普通は思い浮かばない書き方の中に
短く書けるような可能性がある」と思わせたかったけど
力不足だった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 11:51:54.16

改行を無視して検索は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 12:45:34.52

3行以上にまたがる複数行？
2行まで？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/29(月) 21:57:36.07

PowerShell では、

$matches = 1..30 | Select-String "1" -AllMatches

$matches.Matches.Count

#=> 13

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 00:35:05.01

PowerShellって嫌われてるけど結構便利だよね。
でも使い熟せる自信も気力もないw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 07:02:14.50

PowerShellってどういう場面で使われるの？
Bash使わないでPowerShell使うことってあんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 07:18:22.77

windows update からの shutdown
でも十分便利そうだ
UIがことごとくGUIだから
砂漠の水のように利くんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 07:51:48.49

喩えが文学的すぎて分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 18:08:45.58

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_14

doshってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 18:16:09.63

Remove-Item、Copy-Itemとか生理的に受け付けない体になってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 18:28:39.62

>>413
DOcker SHell

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 18:34:09.08

時代からしてそれはないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 19:37:33.76

>>408
オシャレだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 20:50:28.04

>>413
簡単にWebを検索してみてそれらしい記述を一件のみ見付けた。ほんとにこれがdoshの由来かは知らん。

OpenSolarisのBシェルから派生したSchily Bourne ShellというUnixシェル
http://schilytools.sourceforge.net/bosh.html
によると
* dosh builtin that allows to implement parametrized aliases.
らしい。

**418** · 2019/07/30(火) 20:57:36.54

https://unix.stackexchange.com/a/223935
ここでも同じようなことを言っている。
dosh組込み命令を実装したうんぬん。

しかし肝心要のSolaris Bシェルの手引書
https://docs.oracle.com/cd/E56342_01/html/E54074/jsh-1.html
にはその記述が見当らず……。どゆこと？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:12:05.50

>>418
サンクス。boshなんてのがあるのか。
でもなんとなくboshが最初だとは思えないな
POSIXに影響を与えてるぐらいだからもっと大きな元ネタがありそうだけど
あとなんの略かもわからん。まさか do sh （shする？）

あと>>413のリンクが間違っていたので訂正
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_09_01_01

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:15:06.53

ここには元ネタはUNOSとか書いてあるね。

https://unix.stackexchange.com/questions/453827/making-alias-of-rm-command

This concept of parameterizable aliases has been invented by former AT&T
employees in 1980 and implemented in their real time UNIX clone called UNOS.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:19:41.35

https://www.in-ulm.de/~mascheck/bourne/
> built-in "dosh" added, behaves similar to "sh -c 'command'" without launching a new shell, supports aliases

あぁ、なるほど。sh -c 'command'と同じように使えて
新しいシェルを起動しないから、do sh なのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:26:48.89

https://unix.stackexchange.com/questions/145522/what-does-it-mean-to-be-sh-compatible

If you like to know more relations, e.g. with UNOS "command", "bsh" and the recent
Bourne Shell, send me a note. As a hint: UNOS command had a builtin command
"do" that acted as a one-line shell script with arguments. This idea was transferred into
the Bourne Shell as "dosh" and permits parameterizable aliases, something you cannot get from ksh or bash. ? schily

このschilyってのはSchily Bourne Shell（=bosh）の作者かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:30:36.00

>>423
この回答者>>419じゃない？
そうだとしたら確実にOpenSolarisのシェルに携わってる人。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:57:06.40

「OpenSolarisのシェルに携わってる」はちょっと疑問かな

http://schilytools.sourceforge.net/bosh.html
> The Schily Bourne Shell was derived from the Bourne Shell sources from OpenSolaris.

と書いてあるように、OpenSolarisのシェルをベースに改良したSchily Bourne Shellの作者のようだ。
OpenSolarisシェルそのものには関わってない気がする

Schily Bourne Shellには、古いBourne Shellと互換性があるoboshと
POSIX厳格なpboshと、POSIX準拠＋拡張のboshの三種類のシェルが含まれていて、
そのboshにはOpenSolaris Bourne Shell にはない機能

> The enhanced Schily Bourne Shell (bosh) implements the following features that are missing
> in the OpenSolaris Bourne Shell listed above:

として、自身が昔仕事で関わっていたUNOS

https://unix.stackexchange.com/users/120884/schily
> First paid UNIX related work with UNOS in 1982.

で実装されていたdosh（元はビルトインコマンドの"do"？）を移植したという流れっぽい。
だからSolaris Bシェルの手引書には無くて当然なのだろう。

Bourne Shellにも移植された
> This idea was transferred into the Bourne Shell as "dosh"
ようだから、どこかの実装にはdoshが存在するのかも

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 22:00:29.38

>>425
ははーん。そういうことか。
Solaris Bシェルが持ってた拡張機能じゃなくてSolaris Bシェルに対する拡張機能だった訳ね。
Solarisの手引書を漁っても見付からない訳だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 22:35:47.42

全然関係ないけど
$'\n'←こういうのって2020年あたりに発行されるPOSIXに組込まれるかもしれないらしいね。
そのページの下の方に書いてあった。
互換性とか大丈夫なのかな……？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 22:45:31.33

参考: http://austingroupbugs.net/view.php?id=249
ていうかAustin GroupってThe Open Groupとは別ドメインなんだな。
サブグループだと思ってたわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 12:01:53.51

>>414
get-alias (gal)で、alias を表示できる。
多くのLinux コマンドのalias も、指定されている

gal | where-object {$_.Definition -match "remove-item"}
# Remove-Item のalias は、del, erase, rd, ri, rm, rmdir

gal | where-object {$_.Definition -match "copy-item"}
# Copy-Item のalias は、copy, cp, cpi

gal -name ls
# ls -> Get-ChildItem

gal -name echo
# echo -> Write-Output

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 16:37:25.52

>>429
それ日本語が出てるの？
それとも日本語はあなたが付け足したの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 22:49:22.63

>>412
お釈迦様のアドバイス「犀の角のように独り歩め」も意味わからん…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:18:58.96

boshがビルドできずに諦めたw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:25:31.28

>>432
Debian 9で普通にmakeしたらできたけど？
正確にはDockerのbuildpack-depsだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:39:26.64

おや？最新版、2019-07-22版でビルド失敗した。

なんとなしにNetBSDでパッケージがあるのを見つけて使った2019-03-11版が運が良かったか
https://cdn.netbsd.org/pub/pkgsrc/current/pkgsrc/shells/bosh/README.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:57:18.53

2019-06-13までは普通にビルドできるね
2019-07-15からビルドに失敗するようになってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 02:58:17.41

>>435
情報ありがとう。古いので試してみるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 11:35:33.85

関数の中は、set -eで止めたいけど、関数の外では（後処理をするために）止めたくないって場合が辛いわ

例えばこんなコードがあって、falseで止まるようにしたいからset -eにするだろ？

foo() {
　set -e
　echo 1
　false
　echo 2
}

でも呼び出し側では必ず後処理をしたいから止めたくない。

set +e
foo
echo "後処理"

これだと止まってしまうから、foo &&: とかすると
今度は、fooの中でset -eの効果が無くなってしまう。何だこの仕様？

( foo ) とすると期待通りにfalseで止まるかつ後処理を実行できたが、
fooがサブシェルなので、fooの中で定義した変数にアクセスできない
困った

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:20:40.41

>>431
それは犀の角が一本だからという、特にひねりのない喩え。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:25:28.77

set -eはshellをexitするから当然の動作じゃない？
foo && : だと最終的なfooの戻り値を判定する必要があるからfalseで止まらずに最後まで行くんじゃないか

関数の中だけなら横着せずに
false || return
しろってことじゃないかな

シェルスクリプト総合 その30

シェルスクリプト総合その30