オブジェクト指向ってクソかよPart5

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/08(火) 15:46:57.38

無理やりオブジェクト指向にしたから出てきた問題を解決して凄い凄い言ってるだけ。
単なるマッチポンプ。

カプセル化（英語：encapsulation）とは、オブジェクト指向を構成する概念の一つで、
オブジェクト内部のデータを隠蔽したり(データ隠蔽)、オブジェクトの振る舞いを隠蔽したり、
オブジェクトの実際の型を隠蔽したりすることをいう。

偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心としたインターネットを作った人たちは「階層化の有害性」として
「絶対に使うな」としている。大雑把にいうと、その時は良くても、将来的な改修の際に隠蔽されたデータに
アクセスできないと解決できない問題が出てきて、結果的にデスマーチに陥るというのである。

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で
縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」
という概念はない。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96

前前前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃね？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535085129/
前前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇよ？ Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1539872441/
前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇかよPart3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542884872/
前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇかよPart4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556462315/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:31:10.51

>>293
そのレスも不要

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:33:32.62

>>292
正々堂々と間違いを語られても（苦笑）

さっき俺がオブジェクト指向は関数を組み合わせる時の
（複雑性の）問題を解決するものだって言ったよね？

お前「メリットは、クラスまたはインスタンスに、メソッドがスコープ付けられていること」
お前「だがクラスまたはインスタンスに、メソッドがスコープ付けられていることに、メリットはない」

自分で間違ったことを言って、
自分の意見を否定してるｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:35:41.80

うお、妄想狂かよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:36:58.24

>>296
お前「メリットは、クラスまたはインスタンスに、メソッドがスコープ付けられていること
これは事実である。」

と言ったってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:37:16.68

１００パーセント中の１００パーセントオブジェクト指向!!!

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:37:42.42

>>291興味本位へお答えしますが
>>292 で「うまく使えばメリットがある『はず』」って書いてあるでしょ。
そうじゃねぇ場合も出てきたってことなのよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:37:48.21

>>292
スコープなんてやけに言語仕様に依存しそうな話が出てきましたね。

ためしに聞きますけど、ポリモーフィズムってご存じですか？先程、然り気無くポリモーフィズムの例を書いたのですが、何が言いたいのかわからんと仰ってましたよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:38:41.05

>>297
そうだよｗ
いやちがうよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:38:45.02

>>299
そうじゃねぇ"場合"も出てきた＝そう（メリット）がある場合ももちろんある

こういう主張ってことでいいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:40:03.48

異次元ソフトウェア工学=オブジェクト指向

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:41:25.97

結局、チンシコレベルになっちまった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:41:28.60

本当のオブジェクト指向がどうたらいうの鬱陶しい
そんなもん共通見解も定義もありゃしない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:42:25.03

>>300
多態はなにやっているんだかぱっと見てわからなくなるから
上のほうでも書いたけど min max abs くらいにして
なるべく使わないほうが良いというのが最近の定説だと思うけど、

あの例は
…
の部分で内やってんだか分からんけど
共通関数かしたいのかな？くらいしかよみとれなかったがそれがなにか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:42:52.41

>>302
そうだよｗ
いやちがうよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:43:03.09

> 多態はなにやっているんだかぱっと見てわからなくなるから

お前の能力不足の話？
それともお前の周りが書いたコードの話？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:43:48.86

>>202
>たとえば委譲した動的階層化データ構造の中の、ある局面で一見みえないメンバがどこか遠くで定義され参照され更新され、、、

こういった状況に陥らないようにするのがカプセル化

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:43:55.28

>>308
ちがうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:44:24.79

多態は使わないほうが良いというのが定説
というのはどこで語られてるの？

いや、マジでないでしょ？ｗ
あるなら言ってみてよｗｗｗ
（個人ブログは定説とは言いません）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:44:48.44

>>306
ぶっちゃけたこと言います。
あなた、オブジェクト指向理解してねーですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:45:01.93

>>309
また変なのが湧いてきたけど、
アクセサとかmethod使ったらアウトでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:45:34.85

> アクセサとかmethod使ったらアウトでしょ

それは、あなたの希望ですよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:47:18.82

俺のオブジェクト指向が最強!

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:50:15.97

>>312

>> 171
の

>(3)ポリモーフィズムが可能
>Storage s = new Usb();
>...
>s = new SDCard();
>
>SDカード・USBの違いを区別することなくアクセス可能。
>s.read(ファイル);

これのどこがポリモーフィズムのせつめいなの？
「違いを区別することなくアクセス可能」とかかれりゃ
同じ名前のmethodがあるのかな？
newして使いまわしてなにやりたいんだかわからん
くらいしか思い付かないぜ
だからながしたんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:54:19.96

>>316
あなた...Java案件をこなすときはって言ってましたよね...?
Javaプログラマーですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:55:51.32

>>317
まれに書くだけだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:56:00.75

オブジェクト指向って大まかにでも一言で説明できないような難解なものなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:57:01.88

>>318
Usb()とSDCard()はStorageのファクトリーだって言いたいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:57:05.14

>>316
オブジェクト指向を勉強したほうが良くないか？ｗ

ポリモーフィズムでその例を見せられたら、
ああ、SDCard型でもUSB（メモリ）型でも
どちらでも同じように扱える例だなって気づくでしょ？

それに気づいた上で、何かしらの意見を言うならわかるけど、
それに気づかないレベルって、単にオブジェクト指向を知らないだけだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:57:33.59

多態のデメリット

・メソッド呼び出し部分見てもどれが呼び出されてるのかわからない。
呼び出し先の処理は実際に実行するまでどれになるか不明。

・マシン語に展開したとき、処理が安全だといいづらい
必要もないのに処理の分岐先がデータと一緒に送られてきて危なっかしい。

動的に処理が決定されるというのは静的言語のメリットを殺してる面がある。
必要もなくすべてのメソッドが多態可能とか悪夢

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:58:14.65

>>150 で思いっきり社員のことを批判されてましたが、正直、あなたの実力が凄く怪しいです。

>>319
このスレ、オブジェクト指向を学ぶ人にとって毒でしかないので、Qiitaとかで検索することをオススメします。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:58:26.86

>>320
お前が今言った「ファクトリー」はどういうものか言ってみ。

質問の意図は、お前が自身がお前の言った言葉を
理解してるかを確認するためね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:59:39.03

>>324
それこそｸﾞｸﾞってよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:59:55.59

>>322
> ・メソッド呼び出し部分見てもどれが呼び出されてるのかわからない。
> 呼び出し先の処理は実際に実行するまでどれになるか不明。

実行するまで決まらないもの（例えばユーザーの設定によって決まるもの）を
実行する前にわかることってあると思うの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:00:42.40

>>324
フォローありがとう。
たぶん、私の想像しているファクトリーと違うこと言いそう...。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:00:55.65

>>325
なんのために「お前が今言った」って書いたと思ってんのさｗ
ググって見つかる「ファクトリー」と
お前が言った「ファクトリー」は違うとしか思えないから、

「お前定義のファクトリー」を聞いたんだが。
お前定義のファクトリーはお前にしかわからん。

んで、お前定義のファクトリーはどういうものさ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:01:31.80

俺のオブジェクト指向しかオブジェクト指向と認められていないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:04:10.97

>>326
ＩＦ文で分岐すれば少なくともその部分の処理は特定できる
多態したら実際の呼び出し先がライブラリ中に無数にある継承クラスのどれになるか
全部データから辿って判断しなきゃいけなくなるだろ
悪夢だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:04:31.39

インスタンスの生成と処理を別のクラスで行うパターンのファクトリーとして書いたが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:05:22.52

> ＩＦ文で分岐すれば少なくともその部分の処理は特定できる
それだと、コードの中に全ての対応するモジュール名が記述されることになる。
それだと、外部プロジェクトで拡張するプラグインの仕組みが作れない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:06:48.22

>>331
このコードを見てそう思った？

インスタンスの生成はどのクラスで、
処理はどのクラスだと思った？

コードちゃんと読んでる？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:06:53.28

>>322
ポリモーフィズムには動的なものだけじゃなく静的なものもあるよ
それはトレードオフの判断であって動的だから悪いってことではない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:06:53.54

>>332
だからって何もかも多態可能にする必要ないだろ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:07:25.90

そんな実装に密接した話してんのもなんか胡散臭ぇ
オブジェクト指向設計ではないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:08:43.44

>>333
それが隠されているように見えた。
両方Strage方を帰しているので
Superクラスが前後に略されているのかなとかチラッと考えた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:09:30.25

もっと具体的に質問しようか？
以下のコード、
>(3)ポリモーフィズムが可能
>Storage s = new Usb();
>...
>s = new SDCard();
>
>SDカード・USBの違いを区別することなくアクセス可能。
>s.read(ファイル);

登場人物は、StrageとUsbとSDCardしかいない。

質問１　インスタンスの生成を行ったのは、StrageとUsbとSDCard のうち
どれだと思ったのですか？

質問２　処理を行ったのは、StrageとUsbとSDCard のうち
どれだと思ったのですか？

それそれ、3択の中から1つを選ぶだけの簡単な質問だよ。
（それ以外の答えがあるというなら、それで答えてもいいけど）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:10:34.32

>>335
> だからって何もかも多態可能にする必要ないだろ！

誰が何もかも多態可能にするって言ったんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:11:01.87

設計の話してるときコードを出さないと話ができない人は
オブジェクト指向云々かんぬん以前にレベルが低いよ

そこはガチで低いはずなので素直に忠告を聞いてほしいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:11:41.50

>>337
> Superクラスが前後に略されているのかなとかチラッと考えた

あなたが想像した「省略されてるSuperクラス」とはどのようなものですか？

”あなたが想像した"ものを聞いてるので
これもググっても出ません。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:12:10.97

>>339
Javaを開発した連中

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:14:00.80

>>338
１）Usb();
2）SDCar();

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:14:22.39

>>340
ちゃんと理解してる人は、コードを出すことも出来る。

今は、ちゃんと理解してる人（俺なｗ）と
ちゃんと理解してない人の会話

ちゃんと理解してない人は「コードを出さないと話ができないレベルが低い人」なのだから
コードを要求することで、それがはっきりするわけよ。

俺がコードを出して話をしてるんじゃなくて、相手が理解してるかどうかを図るために
「せめてコードぐらいは出せるよな？ｗ」という考えで要求してるの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:15:40.27

>>343
ファクトリーは「あるクラス」を使って「別のクラス」を生成するということは知ってますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:15:48.94

なんというか、もう、色々お察しがついてしまいました。
オブジェクト指向を否定的に捉える前にオブジェクト指向のお勉強をされることをおすすめします。

特に、Java、C#、Python、js等はオブジェクト指向のパラダイムを思いっきり取り込んでいるので、開発を楽するためにも、勉強をされることをお勧めします。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:16:21.93

>>345
>>331

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:17:12.09

>>344
ちゃんこちゃんこうるせぇな
設計の話してるときにコード持ってくるアホなんて
まともな会社なら相手にしねぇよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:17:44.97

>>347
質問に答えてよｗ

まあ想像できるから、さっさと追い詰めるけどｗ

>Storage s = new Usb();
>...
>s = new SDCard();

このコードはどう見ても、Usbクラス（お前がファクトリークラスだと思ってるもの）から
SDCardクラスを生成してません

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:18:52.85

>>346
直訳すると

テメーは気に入らないからオブジェクト指向が理解できていない（認定）

ということでよろしいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:19:19.41

>>346
で、>>343 は違うの？
サンプルコードの前後が省かれていてよく分からんのに
いきなりポリモーフィズムとか言われて流したらなにがまずいの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:22:13.85

>>349
これ見て両方Storage返して
…のかなでUsb();の処理は終わって、
sをSDCard();で使いまわして
s.read(ファイル名)していると思ったが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:22:24.95

>>351
何がまずいって、ポリもーフィーズムとわかるのに十分なコードなのに
それがわからずにファクトリーを思い浮かべてしまったお前の頭がまずいｗ
どう見てもファクトリーのコードではないのに、なんでファクトリーだと思ったのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:23:23.85

>>352
だから（ファクトリークラスを使わずに）sを使いまわしてるだけのコードですよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:24:32.94

>>353
周辺とか…の部分は
色々あると想像しろと

>>354
両方クラうでなくStorageを返しているじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:25:28.56

明確にしようとコードを出すはずだったのに目的も不明確なまま
デザパタ1パターンをオブジェクト指向の全てとしてコードをあげてしまって失敗した感じ？

な、コードなんて出す奴問答無用でバカだろ
テメーらは早く死ね雑魚

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:26:03.26

> 両方クラうでなくStorageを返しているじゃない

うん？だから ”ファクトリーを使わずに" Storageを返してますよね？

今の焦点はなんであんたがファクトリーだと思ったかなんですが？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:26:58.40

>>357
ハイハイ、早く死んでねー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:27:00.19

このコードがファクトリーで最後にsリターンしてんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:27:20.86

>>357
正直言うとぱっと見たときは両方ファクトリかな？
と思ったが、戦後に何があるんだろうとも思った

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:28:11.52

>>360
戦後じゃなくて前後ね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:28:34.66

>>359
このコードはポリモーフィズムの例ですって書いたものを見て
これはファクトリーの例だなって思ったとしたら頭がおかしいｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:28:56.47

今日もオブジェクト指向戦士は安定のバカだな

自分が何を主張しようとしてるのか全く不明

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:30:16.39

>>360
その理屈だと、

Interface i = new Klass()
というオブジェクトをnewするだけのよくあるコードをみたら

それは全部ファクトリだなとお前は思うと言ってるのと同じことだぞｗ

やっぱりファクトリーをわかってないｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:30:20.99

>>362
そう、だからすごい違和感があって流したんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:31:51.66

>>365
その違和感の原因がなにかわかってる？

お前がポリモーフィズムをわかってないからだよ。

書かれたコードを見ても（俺はすぐに分かったが）お前はわからない。
わからない上に、どうてみてもファクトリーじゃないのに
ファクトリーだと思ってしまった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:32:27.46

>>351
ちょっとショックのあまりにいくつかスルーしましたが...

ポリモーフィズムというのは、Java案件をこなすプログラマーにとって常識中の常識だからです。Javaじゃなくても、現役C++、C#、Python、js等の案件をこなすプロがポリモーフィズムを知らなかったらビックリします。要はオブジェクト指向プログラマーの常識中の常識なのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:32:48.90

>>362
Factoryパターンはポリモーフィズムを利用する最たる例だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:33:19.20

>>366
まぁたしかに慣れもあるが俺はこういう書き方でポリモーフィズムを使ったことはないな
というか使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:33:48.17

>>368
それは意見が分かれるところだと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:34:47.43

話が条件反射すぎて話の筋追って話ができそうにない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:36:00.36

そんなもんだよここはとくに3vnN9KRUが揚げ足を取ったり話を発散させるから
諦めが肝心だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:39:03.31

まず、持論を語るやつは
どういう手順で何を主張しようとしてるのか明確にしろよな
結局、相手の揚げ足をとりたいだけだったりしてすげーバカがいる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:40:54.32

曖昧な言葉を使ったり、自分すら理解できない言葉を使うのはどうかと思いますけどね。
だから質問しまくる羽目になるわけで。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:41:59.74

>>367
あの3行でSuperクラスの変数？にFactoryで生成したインスタンスを＝しているのかなとか
色々想像したことがそんなのおどろくべきなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:44:32.86

>>368
だから？

Factoryパターンはポリモーフィズムを利用する最たる例ならなおさら
このコードをファクトリーだと思ったなら、
ポリモーフィズムだって思うはずでしょｗ

実際はファクトリーじゃないわけだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:45:13.71

>>375
あなた、もういいです。
自分の非を決して認めない人だとわかりました。
大体、オブジェクト指向のメリットって何と聞いて私の挙げたメリットを、それはOOPのメリットではないと言いつつ、メリットはスコープがーとか言い出す辺りで大分、不信感は抱いておりました。

現代における開発経験量が丸わかりです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:45:35.32

で、これも想像だが
@Override
public void read (…)
なんだろうな
人の頭の中のことまで創造させて、違う違う言ってたってしょうがないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:45:52.37

>>369
つまりお前が言ってることはこういうことだよ。

お前「俺はこういう書き方でポリモーフィズムを使ったことがないから
これがポリモーフィズムだとわからなかった。」

そりゃ無知なら間違えても当然。
お前の問題だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:47:05.08

そもそもポリモーフィズムってオブジェクト指向できたときに無かったよな？
それをメインに据えたい意図は何かあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:48:51.57

>>377
いやほんと、カプセル化を初めオブジェクト指向は害のある使い方が流布しているから
気をつけたほうがいいよ
有効な使い方に制限するのがなかなか難しい

>> 379
最初はホントに単なるファクトリに見えて、は？って思ったｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:49:00.06

>>369
> まぁたしかに慣れもあるが俺はこういう書き方でポリモーフィズムを使ったことはないな

じゃあ、どういう書き方でポリモーフィズムを使った？
コード書いてみてよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:49:30.25

>>381
お前が一番、間違ったオブジェクト指向をしてるんだがなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:50:25.84

どこがファクトリに見えるのあれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:51:06.33

今日思ったこと

オブジェクト指向にはまるやつは大概頭が混乱してる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:52:38.78

>>382

だから多態はなるべく使わないって書いたじゃない。
スパークラスに共通のメソッドを書いてサブクラスでメソッドをOverrideとかは
必要な場合に使う
方がない動的言語では、それがそのまま多態になっちゃうんだけれどもさ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:53:38.10

>>386
自分が多態を使わない＝多態になれてないのに
多態を語るから、恥をかくんだよ

自分、多態よくわかりません。で終わっとけよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:55:02.74

>>387
つかわねぇから語ってねぇってｗ
ホント妄想猛々しいな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:55:03.32

>>386
> スパークラスに共通のメソッドを書いてサブクラスでメソッドをOverrideとかは
> 必要な場合に使う

意味不明。必要がない場合に使うわけ無いだろ。

誰しも、必要な場合にしか使ってないぞ？
何を言ってるんだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:55:45.75

>>389
いやいや機能上必要がなくても共通化の名の下
すごく乱用されている

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:55:54.54

>>388
必要な場合には使うよね？

お前が言ってることは
多態が必要なときには使うが、

お前「俺の仕事では多態を使うようなことはしない」

って言ってるだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:56:19.70

>>390
> すごく乱用されている

お前の周りの話だろ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:57:46.78

>>392
俺の周りは確かに一時期ひどかった。
今でも原理主義者がいる

その多OSSのコードも決して珍しくはない。
継承を多用したもののはひどいものが多い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 17:58:44.88

>>393
だから単にお前の周りが酷いだけじゃんｗ