シェルスクリプト総合その32

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 00:08:45.53

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合その31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1565446670/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 00:09:51.40

・特記なき場合、POSIX準拠シェルが既定です
　POSIX準拠シェルとBourneシェルの区別はついていますか？BourneシェルはUNIXで過去広く使われたシェルで
　多くの亜種が存在します。Bourneシェルの後継で標準化されたものがPOSIX準拠シェルです
　　参考 https://unix.stackexchange.com/questions/145522/
　POSIX準拠シェルは(d)ash, bash, zsh, (m)ksh, yash, posh, (p)boshです
　特定のシェル（特にPOSIX準拠シェルではないfish, (t)csh等）の専用機能に依存する場合は明示しましょう
・デフォルトシェルのシバンはBourneシェル時代からの伝統で#!/bin/shを使用します。ただしその実体はOSによって様々です
　　Debian,Ubuntu … dash
　　CentOS … bash
　　FreeBSD … ash
　　Solaris,OpenBSD … ksh
　　macOS … 改変版bash
　　android … mksh
　自覚なきbashism、シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？#!/bin/shを使うならシェル依存は厳禁です
　macOSのbashはSingle UNIX Specificationに準拠するために改変されており一部動作が異なるので注意しましょう
・Bourneシェルは既にレガシーです
　歴史的資料 https://www.in-ulm.de/~mascheck/
　Bourneシェル≒Version 7 UNIXのshに一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom Bourne Shell、次点でSchily Bourne Shellのoboshです
　　Heirloom Bourne Shell: sh http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Schily Bourne Shell: obosh http://schilytools.sourceforge.net/bosh.html
・POSIXに準拠しましょう
　有用なリンクは https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX にまとめられています
　最新の仕様はこちら http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ （左上の「Shell & Utilities」から）
・csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*
　　参考 http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc
・Linux/UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。Manページや各種リンクを見ましょう
　aproposやman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます
・ワイルドカードは正規表現ではありません
　正規表現の話題はスレ違い（正規表現スレへ）
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 00:10:25.47

関連スレ

【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】6
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1560665525/

Bashでプログラミング [転載禁止](c)2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1443885102/

シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1533154936/

zsh その７
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337844883/

【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止](c)2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1443103705/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 00:31:55.29

隣で仕事してる他社のチームが、新人にコマンドプロンプトのことをMS-DOSって教えてて笑える

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 02:33:05.14

業界内で技術用語を正確に把握している人が果たして何人いるんだろうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 15:16:28.60

コマンドプロンプトのことをなんと教えるか？

× MS-DOSのようなもの
○ ハドソンのゲーム、バニーガール殺人事件のようなもの
https://middle-edge.jp/articles/bFwpM

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 18:14:14.63

Win9xまではコマンドプロンプトのアイコンがMSDOSだったんだぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 19:44:43.63

あれって MS-DOS プロンプトって名前じゃなかった？
Windows NT の方はコマンドプロンプト。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 21:05:38.68

先輩がコマプロとか言っててキモかったな(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 21:16:19.65

そういう誰も効かない変な略し方ってどうやって生まれるんだろうね？
俺の知り合いは、AMDをアーマーデーとか言ってた。なんで伸ばすん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 23:38:51.04

ドイツ語読みだとしてもマーがおかＣ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 23:59:50.22

そういえばもうDOSプロンプトって言い方しなくなったな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/26(土) 00:00:29.42

XP以降しか使ったことがないって人も増えたからね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/26(土) 16:02:34.81

MS-DOS の話をしても現在の Windows で再現できないという理由で嘘つき呼ばわりされる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/26(土) 16:33:49.92

TRUE=$([ 0 = 0 ];echo $?)
FALSE=$([ ! $TRUE ];echo $?)

FLAG=$TRUE or $FALSE

↑クソコード

理由
true / false を使えばいい
true / false がない環境があるかもという理屈なら、 [ がない環境もあるかもと考えろ
set -e のときに動かない
[ ! $FALSE ]; echo $? が 1（$FALSEと同じ値）を返すことに気づいていない
サブシェルを使うのもアホらしい

たったこれだけのコードに、こんだけのツッコミができるとはｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/26(土) 16:35:45.72

TRUE=0
FALSE=1

と書いたほうが遥かにマシだが、
これでも、[ $TRUE ] も [ $FALSE ] も共に 0（成功）を返すので
なんだかなーって感じｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/26(土) 16:38:37.76

>>15は [ ! $TRUE ] ← こういうコードを書いてますが、
つまりこういうことですよ

FLAG=$FALSE

if [ $FLAG ]; then
　echo ここが実行されるｗｗｗ
fi

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/26(土) 16:49:43.23

変数（$FLAG）に、0 or 1 を入れてる人は、

こういう書き方をしたいかんのやで
if [ $FLAG ]; then
if [ ! $FLAG ]; then

if [ $FLAG -eq $TRUE ]; then とか
if [ $FLAG -ne $TRUE ]; then って書かないといかん

シェルスクリプト総合 その32

シェルスクリプト総合その32