シェルスクリプトに関する総合スレッドです。
全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット(死語)を意識しましょう。
・「○○(他の言語)でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。
シェルスクリプト総合 その31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1565446670/
探検
シェルスクリプト総合 その32
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2019/10/25(金) 00:08:45.53ID:6btPTvif
838デフォルトの名無しさん
2020/03/11(水) 09:35:24.46ID:arwb9WsV839デフォルトの名無しさん
2020/03/11(水) 10:04:34.79ID:FWSDJbu9 >>838
自分がしつこいから、レスが来てるって思わない?w
自分がしつこいから、レスが来てるって思わない?w
840デフォルトの名無しさん
2020/03/11(水) 10:35:05.80ID:9AoZOnAU >>829を読むとcaseもifも使わないでシンプルに出来たと言っていて、本人はifになんか全然拘っていないんだよな。何故か勝手にしつこく敵視してる笑。
841デフォルトの名無しさん
2020/03/11(水) 10:40:57.60ID:FWSDJbu9 敵視してるのは>>831だぞw
842デフォルトの名無しさん
2020/03/11(水) 15:58:19.41ID:6PQL09wH これがアスベというのだな
843デフォルトの名無しさん
2020/03/11(水) 18:51:36.11ID:6kL2fYSe 無駄なcat的な何か
844デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 09:40:09.35ID:H7XbSJpX 知らんかったけど、こんな書き方できるんやな
cat << HERE |
abc
HERE
sed s/a/b/g
cat <<HERE &&
abc
HERE
echo abc
謎な書き方多すぎw
cat << HERE |
abc
HERE
sed s/a/b/g
cat <<HERE &&
abc
HERE
echo abc
謎な書き方多すぎw
845デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 09:44:21.77ID:H7XbSJpX cat <<HERE && cat<<HERE
aaa
HERE
bbb
HERE
わろたw
これも動くんだ
aaa
HERE
bbb
HERE
わろたw
これも動くんだ
846デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 11:50:07.06ID:9+oeBXql zshだとOKだけどbashだけど文法エラーになるものってあるかな?
例えばbashだとOKだけど、shでは文法エラーになるものに配列がある。
$ bash -cn 'a=()'
$ sh -cn 'a=()'
sh: 1: Syntax error: "(" unexpected
これのzsh版
例えばbashだとOKだけど、shでは文法エラーになるものに配列がある。
$ bash -cn 'a=()'
$ sh -cn 'a=()'
sh: 1: Syntax error: "(" unexpected
これのzsh版
847デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 11:52:32.93ID:9+oeBXql ただしこれは除く
$ bash -cn 'foo() :'
bash: -c: 行 0: 予期しないトークン `:' 周辺に構文エラーがあります
bash: -c: 行 0: `foo() :'
これはshでは通る。POSIX準拠の構文なはず。だけどbashが通らない珍しい例
$ sh -cn 'foo() :'
$ bash -cn 'foo() :'
bash: -c: 行 0: 予期しないトークン `:' 周辺に構文エラーがあります
bash: -c: 行 0: `foo() :'
これはshでは通る。POSIX準拠の構文なはず。だけどbashが通らない珍しい例
$ sh -cn 'foo() :'
848デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 15:19:53.15ID:4q4RZYWz 環境はMac mojave、lsとecho $(ls)とで挙動が違うのってなんででしょうか
前者はスペースや改行がしっかりされてるんですが後者は整形されませんでした
前者はスペースや改行がしっかりされてるんですが後者は整形されませんでした
849デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 15:51:10.82ID:ILPzjwAA lsは出力先によってオプションを指定しない場合のdefault formatが変わる
そういう仕様
そういう仕様
850デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 16:50:55.95ID:cW1wo+Y7 >>848
echoなんぞに引数で渡す場合は、引数として渡すために分割されてるからじゃね。逆に整形されてるとも言える
echo "$(ls)"
(IFS=''; echo $(ls))
だと同じくならなくね?
echoなんぞに引数で渡す場合は、引数として渡すために分割されてるからじゃね。逆に整形されてるとも言える
echo "$(ls)"
(IFS=''; echo $(ls))
だと同じくならなくね?
851デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 17:16:06.25ID:aw8SOrjK852デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 17:30:36.50ID:ILPzjwAA $ echo "$(export COLUMNS=159; export CLICOLOR_FORCE=1; ls -C)"
これでlsだけの時と同じ出力になった
これでlsだけの時と同じ出力になった
853デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 17:34:32.34ID:aw8SOrjK それは一つの引数の中に改行があるからな
別の問題として最後に複数の改行があっても一つにまとまるから
厳密には同じではない
別の問題として最後に複数の改行があっても一つにまとまるから
厳密には同じではない
854デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 17:48:52.56ID:Qg6b8RMl なにいってるの
855デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 17:52:54.94ID:aw8SOrjK 正しいことを言ってる
856デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 17:55:17.78ID:Qg6b8RMl 変わったやつなのはわかった
857デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 17:56:25.94ID:aw8SOrjK 教えてほしいなら、何を教えればいいか具体的に言おうねw
質問者のくせに
質問者のくせに
858デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 17:58:01.23ID:Qg6b8RMl おかしなやつだったか
859デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 18:01:56.55ID:aw8SOrjK まーた始まった
860デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 18:20:00.64ID:tUDMKnWI お前がな
861デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 21:45:32.98ID:fgvgQcum >>844
その仕様は Perl にも受け継がれてるよ。
その仕様は Perl にも受け継がれてるよ。
862デフォルトの名無しさん
2020/03/14(土) 23:56:32.86ID:9VuyfYoc echo は、連続した空白を、1つにまとめる
863デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 00:05:16.78ID:7lggs81n $ echo " foo bar " " baz qux"
__foo__bar_____baz__qux
空白まとまらないけど、なんの話をしてるの?
__foo__bar_____baz__qux
空白まとまらないけど、なんの話をしてるの?
864デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 00:13:30.80ID:1+6iz56B $ echo " foo bar " " baz qux"
_foo_bar___baz_qux
って事を言ってるんじゃないかな
_foo_bar___baz_qux
って事を言ってるんじゃないかな
865デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 00:16:12.28ID:1+6iz56B あららw "_" をスペースに読み換えて頂戴
$ echo " foo bar "_____________" baz qux"
_foo_bar___baz_qux
$ echo " foo bar "_____________" baz qux"
_foo_bar___baz_qux
866デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 01:09:56.98ID:7lggs81n マジか!?
それechoとは関係ないよね
それechoとは関係ないよね
867デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 03:22:11.24ID:DhvkTO6y やってるのはシェルだよな
868デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 09:50:54.32ID:4Gm4pJRZ せっかく俺が、複数の引数をっていってんのに
869デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 10:12:42.77ID:IC7rc7YS >>862はいつものRuby君だろ。相変わらずデタラメを垂れ流してるな。
870デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 12:24:19.50ID:ekOFLY9+ exprの正規表現関連の機能って便利だな。
恥かしながらPOSIXで定義されているとは思わず,
ずっとBash拡張だと思って利用を避けてきてたわw
sedだと変数の値に対しての操作が一発でできない(printf '%s' "$var"なんかを噛ませないといけない)
から、「変数に対して,指定した位置の文字を抜きだす」くらいの単純作業なら,
sedよりexprで処理した方がコマンドの個数も少なくなるし,よさげ。
恥かしながらPOSIXで定義されているとは思わず,
ずっとBash拡張だと思って利用を避けてきてたわw
sedだと変数の値に対しての操作が一発でできない(printf '%s' "$var"なんかを噛ませないといけない)
から、「変数に対して,指定した位置の文字を抜きだす」くらいの単純作業なら,
sedよりexprで処理した方がコマンドの個数も少なくなるし,よさげ。
871デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 13:45:49.67ID:4Gm4pJRZ872デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 17:46:54.09ID:ekOFLY9+ >>871
Bashとは無関係とはいっても
echoみたいにPOSIXでは「外部コマンド」とされてるけど
Bashでは組み込みコマンドで,かつ独自の拡張機能が備わっている。
みたいな場合も考えられる。
Bashとは無関係とはいっても
echoみたいにPOSIXでは「外部コマンド」とされてるけど
Bashでは組み込みコマンドで,かつ独自の拡張機能が備わっている。
みたいな場合も考えられる。
873デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 20:32:36.11ID:LgQopvr+ >>872
/bin/exprで使えばええ
/bin/exprで使えばええ
874デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 21:16:13.77ID:ekOFLY9+ >>873
いや,別に「外部コマンドとしてのexprが使いたい」なんて言ってない。
いや,別に「外部コマンドとしてのexprが使いたい」なんて言ってない。
875デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 21:39:15.64ID:UEcfE5Ac 伝わらなくてもどかしそうw
876デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:09:22.92ID:7377Zo4Z >>872
exprがビルトインになってるシェルは存在しない
exprがビルトインになってるシェルは存在しない
877デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:19:50.83ID:GTp/Qp/S exprぐらいシェルのビルトインになっていてもおかしくない。ある意味思い込み
exprの正規表現関連はbashの拡張だと思っていた。exprがbashのビルトインしくはbashのオマケ外部コマンドなのが必須=完全な思い込み
というだけだろ。言いたいことはそこじゃないだろに、読み取ってやれよw
exprの正規表現関連はbashの拡張だと思っていた。exprがbashのビルトインしくはbashのオマケ外部コマンドなのが必須=完全な思い込み
というだけだろ。言いたいことはそこじゃないだろに、読み取ってやれよw
878デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:24:16.72ID:GTp/Qp/S 「Bash拡張」ではなく「GNU拡張」なんぞに置き換えればいいだけだな
879デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:30:33.87ID:7377Zo4Z880デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:35:36.36ID:GTp/Qp/S881デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:42:53.24ID:7377Zo4Z 蛇足って話をするのなら、外部コマンドに反論すること自体が蛇足
そんなどうでもいいことじゃなくて、
sedでprintf '%s' "$var"とか言う意味不明な点を説明しろよ
変数の値に対しての操作が一発でできないのは「外部コマンド」ならどれも一緒だろ
そんなどうでもいいことじゃなくて、
sedでprintf '%s' "$var"とか言う意味不明な点を説明しろよ
変数の値に対しての操作が一発でできないのは「外部コマンド」ならどれも一緒だろ
882デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:48:02.29ID:GTp/Qp/S 思い込みの理由を述べただけと読んでやれよ。なんでそうも噛み付いているの?
sedにネタ元渡すためにはとかじゃないの?echoでもいいんじゃないの?ソコは
exprは対象を引数として渡せるぐらいの意味、動作及び返り値が単純だから変数をちょっとイジるくらいならsedよりもって話じゃないの。俺はそう読み取ったけど
なんでそうも強く噛み付いているの?
sedにネタ元渡すためにはとかじゃないの?echoでもいいんじゃないの?ソコは
exprは対象を引数として渡せるぐらいの意味、動作及び返り値が単純だから変数をちょっとイジるくらいならsedよりもって話じゃないの。俺はそう読み取ったけど
なんでそうも強く噛み付いているの?
883デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:50:35.45ID:7377Zo4Z > なんでそうも強く噛み付いているの?
噛み付いてないけど?俺はexprは外部コマンドと言っただけ
それ以外のことを言ってない。
過剰に反応してるのはお前では?
噛み付いてないけど?俺はexprは外部コマンドと言っただけ
それ以外のことを言ってない。
過剰に反応してるのはお前では?
884デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:53:20.23ID:GTp/Qp/S 蛇足なことが続くなと思ったからだけど。蛇足な理由を言っただけだけど?
>>881なんて明らかに噛み付いているだろうにw 特に後半とか。よく言うよ
>>881なんて明らかに噛み付いているだろうにw 特に後半とか。よく言うよ
885デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 22:59:01.24ID:7377Zo4Z 後半?これ?蛇足(bash拡張かどうか)じゃなくて本筋の話をしろとしか書いてないが?
> sedでprintf '%s' "$var"とか言う意味不明な点を説明しろよ
> 変数の値に対しての操作が一発でできないのは「外部コマンド」ならどれも一緒だろ
> sedでprintf '%s' "$var"とか言う意味不明な点を説明しろよ
> 変数の値に対しての操作が一発でできないのは「外部コマンド」ならどれも一緒だろ
886デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 23:07:40.57ID:9BnnGhWf 無茶苦茶だなとしか言いようがない
で、その応えは>>882で納得したのかね?合っているのか知らんけど、俺は一応そうは読めたからなあ、「意味不明な点を[説明しろよ]」とか何様なんだか何噛み付いているのかとしか思えない
で、その応えは>>882で納得したのかね?合っているのか知らんけど、俺は一応そうは読めたからなあ、「意味不明な点を[説明しろよ]」とか何様なんだか何噛み付いているのかとしか思えない
887デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 23:29:41.29ID:ekOFLY9+ えぇ……なんでそうも喧嘩腰なんですかね……。
888デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 23:42:33.62ID:9BnnGhWf わからん...性かなww
889デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 23:47:47.62ID:LgQopvr+ こんな所でしか他人に相手にして貰えないからでしょ?
890デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 23:50:43.81ID:9BnnGhWf 読めなさそうな人はそうかもねw
891デフォルトの名無しさん
2020/03/15(日) 23:52:26.22ID:Uvpryj8C892デフォルトの名無しさん
2020/03/16(月) 05:03:15.13ID:OSNWgEHh シンタックスエラーになるのに、問題なく実行できる例
shopt -s expand_aliases
alias loop=for
loop i; do
echo "$i"
done
だからなんだって言われても困るけどwww
shopt -s expand_aliases
alias loop=for
loop i; do
echo "$i"
done
だからなんだって言われても困るけどwww
893デフォルトの名無しさん
2020/03/16(月) 05:05:37.60ID:OSNWgEHh キーワードを全部置き換えれば対象可能かな?
shopt -s expand_aliases
alias loop=for
alias begin=do
alias end=done
loop i; begin
echo "$i"
end
shopt -s expand_aliases
alias loop=for
alias begin=do
alias end=done
loop i; begin
echo "$i"
end
894デフォルトの名無しさん
2020/03/17(火) 01:19:59.84ID:tnhbC/l2 まだ初歩的なシェルスクリプトしか書けないがbashで一番変態的な記法ってなによ
空白を入れないfoo=barの時点で妙だし配列が括弧だらけでマンドクセとは思うが
空白を入れないfoo=barの時点で妙だし配列が括弧だらけでマンドクセとは思うが
895デフォルトの名無しさん
2020/03/17(火) 02:44:04.56ID:DZYZalLc さあなぁ、シェルスクリプトのコマンド=外部コマンド
だからファイル名につけられる文字や名前はすべて外部コマンド名として許されるべきだろうから
そうすると、やたらとコマンドを増やすわけにはいかないんだよね。
ABC = 123 とか書くと、ABCコマンドがあったらどうするんだ!?ってなるわけで、
ABC=123という風にファイル名にイコール使わないんじゃね?という前提にした
という理由があるから、そうなってるのわかるしなぁ。
ABC[123]とかいう外部コマンドだって作ろうと思えば作れるし
${aaaなんとか}シリーズが多いのも、既存の文法の拡張だけでやりたいからだろうし、
理由がわかれば、なっとくできるからなぁ。
んで、シェルスクリプトではそれ以外の拡張はしづらい運命にあるから、
逆に変態的な記法ってないで。変態な記法を作ろうと思っても作れない。
だからファイル名につけられる文字や名前はすべて外部コマンド名として許されるべきだろうから
そうすると、やたらとコマンドを増やすわけにはいかないんだよね。
ABC = 123 とか書くと、ABCコマンドがあったらどうするんだ!?ってなるわけで、
ABC=123という風にファイル名にイコール使わないんじゃね?という前提にした
という理由があるから、そうなってるのわかるしなぁ。
ABC[123]とかいう外部コマンドだって作ろうと思えば作れるし
${aaaなんとか}シリーズが多いのも、既存の文法の拡張だけでやりたいからだろうし、
理由がわかれば、なっとくできるからなぁ。
んで、シェルスクリプトではそれ以外の拡張はしづらい運命にあるから、
逆に変態的な記法ってないで。変態な記法を作ろうと思っても作れない。
896デフォルトの名無しさん
2020/03/17(火) 02:51:08.61ID:DZYZalLc シェルスクリプトの欠点?というわけでもないが、
仕様としてコマンド置換は最後に連続する改行が消えるから
var=$(func 1 2 3) みたいな形で、便利な関数を追加するのが
難しいんだよね。最後の改行が消えるから
いろんな機能が${varなんとか}の形で提供されてるのは、
これなら変数の代入だから最後の改行が消ないから
変態的な記法というならこれかなぁ、配列もそうだし
何でもかんでも${varなんとか}という形で機能拡張が行われてる
最近の ${parameter@operator} とかね
仕様としてコマンド置換は最後に連続する改行が消えるから
var=$(func 1 2 3) みたいな形で、便利な関数を追加するのが
難しいんだよね。最後の改行が消えるから
いろんな機能が${varなんとか}の形で提供されてるのは、
これなら変数の代入だから最後の改行が消ないから
変態的な記法というならこれかなぁ、配列もそうだし
何でもかんでも${varなんとか}という形で機能拡張が行われてる
最近の ${parameter@operator} とかね
897デフォルトの名無しさん
2020/03/17(火) 14:49:49.69ID:+LpQdzFa898デフォルトの名無しさん
2020/03/17(火) 20:33:42.42ID:WZhpPu/2 >>894
かっこがコマンドであるという点かなあ
かっこがコマンドであるという点かなあ
899デフォルトの名無しさん
2020/03/18(水) 01:29:14.04ID:9x4eFjJt900デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 09:42:42.24ID:+0MAARlE exprについて教えてください。
現在tarで圧縮したファイルの末尾に数字をつける処理を使っています。
A=tarファイル名
B='expr = $A + 1'
tar czvf B 対象ファイル名
上の処理で実行すると、[整数でない引数]と表示されてしまい数字が付かないtarが出るのですが何故でしょうか。
現在tarで圧縮したファイルの末尾に数字をつける処理を使っています。
A=tarファイル名
B='expr = $A + 1'
tar czvf B 対象ファイル名
上の処理で実行すると、[整数でない引数]と表示されてしまい数字が付かないtarが出るのですが何故でしょうか。
901デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 09:47:58.88ID:YUAN2W2v exprコマンドは廃止されました。
使ってはいけません。
使ってはいけません。
902デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 10:02:09.16ID:QNV2kCYN tarファイル名 が [整数でない引数] だからというその表示のまま
他にもツッコミどころがありすぎ
他にもツッコミどころがありすぎ
903デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 10:09:58.74ID:JDU05jIv expr の四則演算は、整数しか使えないのかも。
こういう感じ
echo `expr 100 + 20`
#=> 120
まあ、expr で検索して!
こういう感じ
echo `expr 100 + 20`
#=> 120
まあ、expr で検索して!
904デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 10:25:57.68ID:YUAN2W2v だからさぁ、整数の計算ごときで
expr使うなって
expr使うなって
905デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 11:40:21.72ID:Ul0ojJdl とりあえずでもいいだろ。俺は知ってるを押し付けすぎ
906デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 12:30:37.63ID:awkeHjZR907デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 13:14:01.73ID:JDU05jIv 文字列の連結なら、普通に続けて書けばよい
a=xyz
b=${a}11
echo $b
#=> xyz11
a=xyz
b=${a}11
echo $b
#=> xyz11
908デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 14:30:55.18ID:awkeHjZR >>907
その例でいうと"11"が不明なのです。
tarを作成する際に同じ名前のtarがすでにあった場合は数字をつけたいんですよね。
すでに同一ファイル名があったら1をつける。
同一ファイル名1があったら2に変えるみたいな…。
名前の重複を避けたいのです
その例でいうと"11"が不明なのです。
tarを作成する際に同じ名前のtarがすでにあった場合は数字をつけたいんですよね。
すでに同一ファイル名があったら1をつける。
同一ファイル名1があったら2に変えるみたいな…。
名前の重複を避けたいのです
909デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 15:05:23.65ID:JDU05jIv 名前が重ならない、temp ファイルを使えば?
mktemp コマンドを利用して、ユニークな名前の一時ファイルを作成する
それか、ファイル名に、タイムスタンプを含めれば?
1 とか、2 を付けるのは難しい。
1があれば、2にして、
2もあれば、3にして、
こういうループは難しい
mktemp コマンドを利用して、ユニークな名前の一時ファイルを作成する
それか、ファイル名に、タイムスタンプを含めれば?
1 とか、2 を付けるのは難しい。
1があれば、2にして、
2もあれば、3にして、
こういうループは難しい
910909
2020/03/19(木) 15:12:34.38ID:JDU05jIv911デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 15:43:33.78ID:A3B3oNfE >>908
プログラミング的なスクリプトを書かないとだめだろう
通番をつけるのは今何がつけられていて
その中での最大が何でそれにプラス1するって処理が必要で
複雑になるから通番なしのものがあれば
日時入れるのが妥当なのではないかな
プログラミング的なスクリプトを書かないとだめだろう
通番をつけるのは今何がつけられていて
その中での最大が何でそれにプラス1するって処理が必要で
複雑になるから通番なしのものがあれば
日時入れるのが妥当なのではないかな
912デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 15:44:22.95ID:A3B3oNfE ちなみにwgetであればオプションにもよるけど
ダウンロードしようとしてるファイルがすでにあれば
通番をつけるようになってるけどtarとかでは聞かない
ダウンロードしようとしてるファイルがすでにあれば
通番をつけるようになってるけどtarとかでは聞かない
913デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 16:37:23.68ID:Pzb6grX0 連番のH画像/動画を一気にダウンロードする7.5 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1459277070/
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1459277070/
914デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 18:00:54.20ID:fgd/sgV0 ttps://qiita.com/tomiokario/items/a0b635d09995bb74503b
これを参考にしたのかな? まあ足してるの整数同士だけど。このまま試してみればいい
じゃん。ただ、機能するけどちょっと直さないと名前がおかしくなると思うたぶん。
これを参考にしたのかな? まあ足してるの整数同士だけど。このまま試してみればいい
じゃん。ただ、機能するけどちょっと直さないと名前がおかしくなると思うたぶん。
915デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 18:26:31.73ID:A3B3oNfE それとはちと違う
いや大幅に違う
いや大幅に違う
916デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 18:49:11.91ID:CK8P50/C ID:awkeHjZR が参考にしたのだろ
既存の最大の次でもない、単にあったら次だな、今までのレスからは
誰もが使うのだったら既存の最大の次の方が望ましいだろけど
既存の最大の次でもない、単にあったら次だな、今までのレスからは
誰もが使うのだったら既存の最大の次の方が望ましいだろけど
917デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 19:05:06.03ID:CK8P50/C ああ、最大にはなってるのか。いちおう
間に欠番があってはとか、というよりちょっとアレだなという、「大幅に違う」か(?)
間に欠番があってはとか、というよりちょっとアレだなという、「大幅に違う」か(?)
918デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 19:11:21.47ID:CK8P50/C あ、いや、やっぱ、あったら次なだけか
しつれい
しつれい
919デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 19:20:02.01ID:awkeHjZR920デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 22:46:59.86ID:0V5Z+nsf A=tarファイル名
B="$A"
if [ -e "$B" ]; then
e="${B##*.}"; [ "$e" = "$B" ] && e='' || e=".$e"
B="${B%.*}"
x=0
for f in "$B"*$e; do
v="$(expr "${f%.*}" : '.*[^1-9]\([1-9][0-9]*$\)')"
[ "$v" -gt "$x" ] 2> /dev/null && x=$v
done
B="$B$((x+1))$e"
fi
echo tar czvf "$B" 対象ファイル名
Aが存在しない場合はそのまま、存在する場合は連番付きの最大+1
Aは拡張子付いていてもいい
風な
B="$A"
if [ -e "$B" ]; then
e="${B##*.}"; [ "$e" = "$B" ] && e='' || e=".$e"
B="${B%.*}"
x=0
for f in "$B"*$e; do
v="$(expr "${f%.*}" : '.*[^1-9]\([1-9][0-9]*$\)')"
[ "$v" -gt "$x" ] 2> /dev/null && x=$v
done
B="$B$((x+1))$e"
fi
echo tar czvf "$B" 対象ファイル名
Aが存在しない場合はそのまま、存在する場合は連番付きの最大+1
Aは拡張子付いていてもいい
風な
921デフォルトの名無しさん
2020/03/19(木) 23:10:29.22ID:0V5Z+nsf Aに拡張子ない場合、 for直下に
[ "$e" = '' ] && [ "${f##.*}" = "$f" ] && continue
とか必要か
拡張子抜きの名前の最大の場合はこれはいらず
for f in "$B"*; do
でいいはず
拡張子無いのだけを抽出するGLOBってあったかな?
[ "$e" = '' ] && [ "${f##.*}" = "$f" ] && continue
とか必要か
拡張子抜きの名前の最大の場合はこれはいらず
for f in "$B"*; do
でいいはず
拡張子無いのだけを抽出するGLOBってあったかな?
922デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 01:41:19.99ID:3O1eG+VM exprでの正規表現がよくわからない
何処かまとめてある所はありませんか?
何処かまとめてある所はありませんか?
923デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 06:24:37.20ID:v4UpLchp924デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 07:26:36.21ID:MAPSjPan >>923
問題はそれに従ってないものが多いw
問題はそれに従ってないものが多いw
925デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 10:33:09.91ID:AIrE4YMP BREで動かないってどこのexpr?
926デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 11:04:41.59ID:Cf4Df32C ユーザ名パスワード受け取って、シェルスクリプト内でloginさせるような使い方って普通?
docker login -n ユーザ名 -p パスワード
docker run イメージ
みたいな
docker login -n ユーザ名 -p パスワード
docker run イメージ
みたいな
927デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 12:32:34.45ID:VFfjvmrc windowsはtempでLinuxはtmp派だと思ってたがmktempなんてあるのか
928デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 15:01:17.57ID:b2ihZgLg >>926
そういうのはCredential Storeを使う
シェルスクリプトのことだけで言えば
echoさせずにパスワード入力させてそれをreadするのが普通
コマンドに渡すやり方だと最低でも履歴に残らないような対処が必要
そういうのはCredential Storeを使う
シェルスクリプトのことだけで言えば
echoさせずにパスワード入力させてそれをreadするのが普通
コマンドに渡すやり方だと最低でも履歴に残らないような対処が必要
929デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 20:09:17.24ID:Cf4Df32C930デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 22:01:17.87ID:PR7Jj0ZL >>925
そうじゃなくて、POSIXで正規表現が使えるコマンドは
expr、grep、awk があるが、例えば BREに対応と言いつつ
BRE以上のものにまで対応していて、どこまで対応してるのか
完全に一致しているのか改変されているのか、
拡張オプションが有るのか、バラバラと言うこと
そうじゃなくて、POSIXで正規表現が使えるコマンドは
expr、grep、awk があるが、例えば BREに対応と言いつつ
BRE以上のものにまで対応していて、どこまで対応してるのか
完全に一致しているのか改変されているのか、
拡張オプションが有るのか、バラバラと言うこと
931デフォルトの名無しさん
2020/03/20(金) 22:11:38.04ID:AIrE4YMP exprはBREだけだから関係ない話だな
932デフォルトの名無しさん
2020/03/21(土) 00:31:26.53ID:aSsBDGSZ 本当に?
933デフォルトの名無しさん
2020/03/21(土) 09:14:24.32ID:Nklv0DXu >>927
Windows 10, WSL, Ubuntu 18.04 で、
which mktemp
/bin/mktemp
でも、一時ファイルのパーミッションが、700 になるなど、ややこしくて使えない!
単純にそのディレクトリ内で、ユニークなファイル名がほしいだけ
Windows 10, WSL, Ubuntu 18.04 で、
which mktemp
/bin/mktemp
でも、一時ファイルのパーミッションが、700 になるなど、ややこしくて使えない!
単純にそのディレクトリ内で、ユニークなファイル名がほしいだけ
934デフォルトの名無しさん
2020/03/21(土) 10:15:51.52ID:aSsBDGSZ935デフォルトの名無しさん
2020/03/21(土) 10:17:30.61ID:HMPQgip5 できるけど
936デフォルトの名無しさん
2020/03/21(土) 10:24:42.26ID:HMPQgip5 >>934
テンポラリを表す省略形のことだろ
そのディレクトリは/tmpではないとこじゃね。PWDとか指定したのとか。できるけど
ファイル名だけもらっても実際にはファイル作ってるけど。単に作った直後に消してるだけ、まあ問題になりそうにないけど
700が困るのはさっぱりわからんな
テンポラリを表す省略形のことだろ
そのディレクトリは/tmpではないとこじゃね。PWDとか指定したのとか。できるけど
ファイル名だけもらっても実際にはファイル作ってるけど。単に作った直後に消してるだけ、まあ問題になりそうにないけど
700が困るのはさっぱりわからんな
937デフォルトの名無しさん
2020/03/21(土) 11:01:46.98ID:tuOdrSqm ファイル作らずに(コマンド実行時点で)一意なファイル名が欲しいだけならオプション付きで実行すればいいだけじゃね?
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニュース
- 【学術団体】高市総理の台湾有事に関する発言を巡り、学者らが日中関係修復を求める緊急声明を発表… [BFU★]
- 中国と対話で良い関係つくるのが責任と首相 ★4 [少考さん★]
- 生クリームだけの真っ白なクリスマスケーキ 大手メーカーが販売、その理由は…フルーツなしで価格は半額以下に ★3 [おっさん友の会★]
- ぽっちゃりインフルエンサー藤田シオンさん(32) 「こう見えて76キロあります」→「サバ読むな」「どう見ても90kg」と批判受け謝罪 [muffin★]
- 【文春】元TOKIO・国分太一(51)「女性スタッフ2名への“わいせつ事案”」日テレ事情聴取の全貌が分かった! ★4 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 「脅迫だ」国分太一に同情論 音声データ削除要求など日テレの対応を疑問視する声ネットに噴出「それこそコンプラ違反では」 [muffin★]
- 高市早苗さん「私も具体的なことは話したくなかったの!しつこく聞いてくるから…」 [271912485]
- 【実況】博衣こよりのえちえちSSholox4周年切り抜き鑑賞🧪★2
- 高市がいつまで保つか予想するスレ [268718286]
- 現役JKのお茶会スレ( ¨̮ )︎︎𖠚ᐝ167
- 【悲報】野田佳彦、高市さんの『存立危機事態』答弁を撤回 [519511584]
- 田中ほのか(54)が糞うざいからそろそろどうにかしようぜ🏡
