C++相談室 part152

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/12(日) 13:42:20.13

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1589424805/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/12(日) 13:42:53.37

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part151
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1589424805/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

テンプレここまで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/12(日) 13:47:57.74

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？

#include <stdafx.h>
後死ね。

言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/12(日) 14:06:26.23

>>3
void君まだ生きてたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/12(日) 19:59:20.10

-Wl,--start-groupって-Wl,--end-groupで閉じなくてもいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/12(日) 22:51:08.59

IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします！
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 04:14:20.50

ある整数nが他の整数の4乗数であることも確かめられない奴らが常駐してるC++スレに何の意味があるのだろうか、、、
素直にsqrtなりpowなり使えば良いのに無意味に二分探索とか言い出す奴まで現れる始末

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 10:33:53.39

#include <stdafx.h> が入ってると消したくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 10:35:47.94

>>7
流れ観てて思ったけど
整数の2乗数じゃないと判った時点で整数の4乗数でないことは明らかで打ち切りっていうレスが無かった気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 12:07:41.92

>>8
VS2019だと入らないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 12:09:59.97

それ5ちゃんは2ちゃんじゃない5ちゃんだってのと同じ匂いがする

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 17:47:10.79

>>9
前スレッドで
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1589424805/998
は、そのつもりで書いたんだけど、上手く伝わらなかったみたいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 18:28:35.47

4乗数は例えばmod5で必ず0か1なので234だったら弾ける
他にもいろんなmod使ってアーリーリジェクトするのが速い
まあそれだけで判定はできないから最後は真面目に確かめるんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 19:32:08.80

整数の4乗だろ？
どのレンジの値までサポートする必要があるのか
この辺に意識行かないやつは初級者

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 22:49:46.38

>>12
知ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 23:35:03.61

template <class R>
R hoge(std::function<R(int)> func, int val) {
return func(val);
}

みたいな、std::functionの戻り値の型がテンプレートな関数があったときに、第一引数のfuncに渡す引数を
「std::function<int(int)> f = [](auto a) {return 10 * a; }」
と明示的に「std::function」にすると、Rも型推論が効いて「hoge(f, 10)」と呼べますが
ラムダ式を直接渡すと、Rの型推論が働かず「hoge<int>([](auto a){...}, 10);」と
テンプレートの型を明示しない限り、MSVC2019(std:c++latest)ではコンパイルエラーになります。

こういう場合にラムダ式から型を推論できる関数を作る方法ってないですかね？
ラムダ式がいければ、std::functionは渡せなくなってもいいのですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/14(火) 00:18:40.13

aがintであることはどこから推定するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/14(火) 01:20:42.44

難しく考えすぎ

template <class F>
auto hoge(F func, int val) { return func(val); }

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/14(火) 07:41:56.85

[](auto a) -> int {return 10 * a; }
[](auto a) -> std::common_type_t<int, decltype(a)> {return 10 * a; }

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/14(火) 19:51:39.83

>>17-19
ありがとうございます。やりたかったことができました。
ラムダだからって変にstd::functionとか入れずに、関数まるごとテンプレートに委ねればよかったんですね。
どうも関数を特別視してしまっていたようです。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/20(月) 23:03:27.73

保守

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/22(水) 21:14:41.10

std::list<int> l = {0, 1, 2};
auto it = l.begin();
// auto x = move(*it);
l.erase(it);
// この後 x にムーブしてればいいけど it を参照するのは未定義動作？
// pop が削除した要素を返してくれればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/22(水) 21:27:49.98

>>22
まるで正常

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/22(水) 23:12:53.61

コマンドライン引数でブーリアン渡したいときってどうするん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/22(水) 23:46:58.46

コマンドライン引数は文字列
boolとかintとか渡せない
「"1000"を1000と解釈してintを渡せる」って言うなら、
同様に"true","false"を解釈すればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/23(木) 00:41:36.09

getopt

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/23(木) 06:09:28.37

オプション文字列を渡す作法のような話なら
-f1, -f0 や --flag, --no-flag の形で渡すかな。
簡易的には -f と指定すれば有効、指定しなければ無効、って感じ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/23(木) 08:45:05.41

結局はORマッパーのような問題に行きつく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/25(土) 02:54:53.84

お前らってマゾだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 02:23:48.14

ある変数に対してプロセスAからは書き込みしかしないで別プロセスBは読み込みしかしない場合
この変数に対してstd::atomic<>する必要ありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 02:50:40.88

あります

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 03:16:39.82

>>30
プロセスとスレッドの違いは理解している？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 05:33:26.23

「プロセス」は「スレッド」と読み替えるとして
自前で排他してもいいし
「ある変数」が例えばintで今のPCのCPUなら元々アトミック
そういう意味では「std::atomic<>する必要」はないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 07:02:13.52

すstd::atomic<>なら型に応じた特殊化がなされていることが気体できるのでは知らんけど
ていうかTによらずアクセスの度に馬鹿正直にcritical sectionに出入りされる実装だったら嫌すぐる、、、
アーキテクチャーに応じて確実に作動するDouble-Checked LockingとかTripple-Checked Lockingとかになって
最適なパフォーマンスが出るコードにしていただける処理系であってﾎｽｲ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 07:31:29.47

>>30
別途排他制御をしていないなら、コンパイル時や実行時に勝手に実行順序並び替えて誤動作する可能性があるから、atomicにしておいたほうがええよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 08:17:24.84

読み込む側が壊れた値でも構わないなら要らない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 08:47:53.90

>>36 未定義動作の結果はそれだけでは済まないかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 11:14:28.62

DRAMがリフレッシュされなくなるとかか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 11:45:04.43

プロセスならOS提供の共有メモリ使うから、未定義動作の範疇外じゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 12:06:22.37

>>30
結論は必要がある(もちろん環境依存しないのが前提として)
>>33は間違い
たとえCPUがload/storeのatomic性を保証していたとしても
コンパイラが代入を1 instructionにする保証がない
なのでLinux kernelでは(C言語だけど)WRITE_ONCEみたいな一見意味不明なマクロが用意されていたりする

マルチプロセスでlock-freeを自作するのは勉強になるけど、たぶんミスるから
製品とかでは使わないのをお勧めする