カプセル化は愚かな考え★3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/17(木) 06:37:21.26ID:rdOa/6ar
■危険性

かつて偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「カプセル化は大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心とした「インターネットを作った人たち」は「階層化の有害性（RFC 3439)」として「カプセル化は絶対にやめろ」としている。

大雑把にいうと、教科書の上では素晴らしく、開発を始めた最初のうちは良いが、将来的な改修の際に隠蔽されたデータにアクセスできないと解決できない問題が出てきて、非常に高確率でデスマーチに陥るというのである。

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」などという概念はない。

ソースコードが存在し改修が可能であればカプセル化しても問題ない。ソースコードがあってもライセンス的に改修できない場合や、そもそもバイナリのライブラリしかない場合などは絶望的である。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96(%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0)
2020/09/22(火) 03:29:13.61ID:Ab752W48
>>70
> 1,5,6は蛇足。

蛇足である理由は？
そして蛇足であっても書いてあることは正しいよね

> 2,3,4は多いってｗw
全てじゃないんだから多いという言い方をするしか無い
全てって言ってほしいんだろ？
そしてお前が「全てなわけがない！」って言いたいんだろ？ｗ
先手取られたから、何も言えないね
2020/09/22(火) 03:30:09.90ID:Ab752W48
>>71
この程度かどうかは論点じゃないよね

カプセル化の定義として正しいかどうかだよね
論点のすり替えは見逃さないよｗ
2020/09/22(火) 03:41:57.34ID:jDcMk3G3
なにがカプセル化か人によって言うことが違う
基準が無いのに合っているって
2020/09/22(火) 03:43:22.12ID:jDcMk3G3
Java Goldってこの程度なの？
2020/09/22(火) 03:43:31.65ID:Ab752W48
じゃあ変なことを言ってるやつが間違ってるだけだろｗ
Java Goldの定義が正しい
だからJavaやってる人はカプセル化の定義を知ってる

知らんやつがオレオレ定義で喚いているだけ
2020/09/22(火) 03:44:24.25ID:jDcMk3G3
Javaってその程度のものだったの？
2020/09/22(火) 03:45:41.47ID:jDcMk3G3
>>76
> だからJavaやってる人はカプセル化の定義を知ってる

だそうだ、皆さんどう思う？
2020/09/22(火) 03:50:12.39ID:jDcMk3G3
>2. カプセル化されたクラスでは、インスタンス変数に対してむやみにアクセスされることを防ぐためにアクセス修飾子を「private」にすることが多い
>3. カプセル化されたクラスでは、インスタンス変数の値を変更する手段としてメソッドが別途作成される事が多い
>4. カプセル化されたクラスでは、インスタンス変数を操作するためのメソッドはアクセス修飾子を「public」にすることが多い

なぜか5がないがそれは見なかったことにして…

カプセル化ってこういうことだったの？
オブジェクト指向って…
2020/09/22(火) 07:40:52.29ID:EwzeVKsQ
>>34が正しいんだとすればカプセル化の定義はこれ一択じゃん

>1. カプセル化とは、属性と操作を一体化させることである。
2020/09/22(火) 09:03:20.04ID:zPrOjjs3
Java Gold SE8の黒本1ページに書いてあったぞ

1. Javaにおけるカプセル化の実装に関する説明として正しいものを選びなさい。

a すべてのフィールドをprivate宣言する
b すべてのメソッドをprivate宣言する
c クラスをfinal宣言する
d クラスをstatic宣言する

Java Goldのボーナス問題だな。Bronze受けたこと無いけど、Bronzeでもあった気がする。

そして、記憶で語っているから勘違いしているかもしれないけど、わざわざJavaにおけるって書かれている。

時々、オブジェクト指向におけるカプセル化とJava(またはその他特定言語の)実装におけるカプセル化のルールを混在させる馬鹿がいる。
それも、1のテンプレがクソだから。
82デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/22(火) 09:34:53.81ID:+e+FbMSY
そりゃこのスレは「Javaでのカプセル化は何かがおかしい」ってのが趣旨でしょ
83デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/22(火) 09:37:22.31ID:u7FipdQU
>>1
どういった具体例があるか考えてみた。

A社が例えばユーザーの個人情報を格納するPersonクラス(を含むパッケージ)を作ってバイナリのライブラリをB社に売った。

ageフィールドをpriveteにして、セッターのsetAgeではあり得ない年齢が入力されたら0才が返る様に作られていた。

A社が潰れた。

数年後、医療技術の進歩で当時ではあり得ない年齢があり得る年齢になったのでB社は改修しようとした。


setAgeではあり得ない年齢が入力されたら0才が返る仕様だと、実際に0才なのか、あり得ない年齢が入力された結果なのか判別出来ず、
結果としてPersonクラス部分全体を作り直した。

みたいな事が起こってるのかな？
それでも入力時の年齢を一時保管してゲッターと比較するとか、やりようはありそうだからもっと絶望的な具体例があった方が良いだろうけど。
こう言う例だけでもコスパ的にはprivateよりpublicにして、コード規約で縛る程度が良いんだろうけど。

とりま、どっちの陣営もこう言う場合にこう言う問題が起こり得る。みたいな具体例からの議論したら建設的では。
2020/09/22(火) 09:52:40.57ID:zPrOjjs3
>>83
カプセル化しても、ソースコードは別に編集できるぞ。
private、publicは関係ないと思うけど。
2020/09/22(火) 10:42:17.09ID:C50Ev79m
>>84
そのモジュールを配布しているところと使っているところの開発が一緒ならな。
結局インターフェイスをどうするかって話になる。
で、それはセンスとしか言いようがないわけで変な技術論にこだわるからクソみたいな議論に繋がっている。
もう何度も行われた議論だ。
86デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/22(火) 10:47:01.51ID:u7FipdQU
>>84
だからわざわざバイナリって書いたのに・・・。
ソースが無い状態。dllとかの形でしか持ってない状態だよ。
2020/09/22(火) 10:58:27.31ID:J3IrN4Ey
>>80
それな
他は「〜が多い」という表現で定義について述べてるわけじゃないからな

tech.pjinとかいうサイトが考えた例題だから正しいかどうかもわかりゃしない
少なくとも5の主張は間違ってるのに6と7は正しいというのは矛盾してて意味不明
2020/09/22(火) 11:34:32.81ID:J3IrN4Ey
Oracleの資料や試験範囲の「Apply encapsulation principles to a class」って項目を見ると
privateにしてgetter/setter用意するのがOracleの言う「カプセル化の原則」で
Javaな人はそれを「カプセル化の定義」だと思っちゃってるってことで間違いなさそうだね

[Java SE 8 Programming Student Guide]
• The term encapsulation means to enclose in a capsule, or to wrap something around an object to cover it.
• Encapsulation covers, or wraps, the internal workings of a Java object.
　– Data variables, or fields, are hidden from the user of the object.
　– Methods, the functions in Java, provide an explicit service to the user of the object but hide the implementation.
　– As long as the services do not change, the implementation can be modified without impacting the user.

↓この辺にもカプセル化の説明あるがそれぞれ言ってることが違う
https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/concepts/object.html
https://www.oracle.com/topics/technologies/newtojava/javaterminology-glossary.html
2020/09/22(火) 11:37:56.47ID:UY6+hZuP
>>79
> なぜか5がないがそれは見なかったことにして…

ちゃん>>34読んでるか？
「以下の問の中で間違ってるのはどれか？」・・・5が間違ってる
のだから無いのは当たり前だろ
2020/09/22(火) 11:40:38.91ID:bNTArSP2
あまり原理主義に走らない方が

自然の摂理でもあるまいし
都合よく美味しい所を取って要領よく使えば良いのでは
2020/09/22(火) 13:03:03.01ID:GKTq/sAf
>>81
a-dから選べっていう選択問題だ
2020/09/22(火) 13:54:00.38ID:C50Ev79m
世の中には俺様ルール押し付けたほうが楽できると思ってる輩がいるのよ。
実際は逆に本人、周り含めてみんな苦労するだけなんだが。
2020/09/22(火) 15:10:51.64ID:1XqBBY/l
俺は思うんだが全部public finalフィールドでいいじゃん
2020/09/22(火) 16:30:45.03ID:GZMXPtYq
>>83
バイナリ部分が壮大な作りだと大事件になる。
壮大だからこそライブラリ単品でも売れる。
2020/09/22(火) 16:32:56.07ID:GZMXPtYq
>>83
struts1のメンテナンス終了事件がまさにそれ。
オープンソースであったにも関わらず壮大すぎて中小零細は誰も独自フォーク、独自メンテナンスができなかった。
2020/09/22(火) 16:43:24.11ID:rSmj9iHf
自分達でソースをメンテナンスしない場合、カプセル化で詰むことが極々稀にあるってだけだろ
最初から開発を他社まかせにするなら、詰んだ時に別の会社の製品に乗り換えればいいだけ
カプセル化のデメリットとしては、あまりにも弱いな
2020/09/22(火) 16:45:09.79ID:EwzeVKsQ
>>95
それ、べつにprivateじゃなくてpublicだったとしても状況は変わらなかったんじゃね？
2020/09/22(火) 17:21:01.61ID:J3IrN4Ey
>>83
現実では「あり得ない年齢」や「0才を返す」という部分を
拡張不可能な形でハードコーディングしたりしないよね？

仮にあったとしてもそういうバイナリに依存したツケなので
仕様変更が必要なら自分で尻拭いするのは当然に感じる
2020/09/22(火) 17:37:40.71ID:EwEFShMQ
どんな思想だろうとバカが運用すれば失敗する
そうでなければそれなりにうまく行く
100デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/22(火) 18:28:55.51ID:upDpA/6g
>>98
分かり易い例として上げただけで、実際にこんな馬鹿は居ないと信じたい。

尻拭いも当然なんだけど、そしたらカプセル化反対派は「そら見ろ」ってなるよね。
どう対処すべきかを具体的に議論して行くのが建設的では無いかと。

例えば医療技術の進歩を見越してsetAgeMaxメソッドを用意しておくとか。
2020/09/22(火) 18:45:44.82ID:zPrOjjs3
んー、じゃあ、カプセル化を1ミリも否定しない俺から例題を出すけど

class parameter{
private int value;
public getValue(){
return this.value;
}
public setValue(int value){
this.value = value;
}
}

Javaのカプセル化の原則に従うと、わざわざフィールドを用意する度にこんなSetter、Getterを書くんだよね？
面倒くさくね？

という事例を考えてみた。
カプセル化を初めて学んだ時の俺の心の声だな。

...まぁ、上記コードに限っては面倒くさいだけでメリットが感じられないというのも間違いではない。
2020/09/22(火) 18:55:06.72ID:1XqBBY/l
>>101
SetGetは要らない
代わりにフィールドをパブリックかつ不変にしてコンストラクタでバリデーションしよう

JavaやC#でアクセサ(プロパティ)が必要な本当の理由は実は「メタプログラミングのための規約」でしかない
メタプログラミングなんてものは純粋なオブジェクト指向から言わせて貰えば邪道もいいとこ
2020/09/22(火) 19:41:22.16ID:aoFeMTcw
アクセサはメタプログラミングとは全く関係ないぞ
メタの意味わかってるか？
2020/09/22(火) 19:55:58.36ID:1XqBBY/l
関係あるぞ
メタプログラミングを応用したライブラリ、フレームワークの多くはプロパティを前提として実装されている
バインディング、マッパー、シリアライザ、コード生成、、、
我々は、これらを利用したいがために、あまりにも多くの無意味なプロパティを書いてきた
それが、本来なら全く必要がないものにも関わらず、メタプログラミングで使うから、というだけでだ
2020/09/22(火) 19:59:10.63ID:aoFeMTcw
> メタプログラミングを応用したライブラリ、フレームワークの多くはプロパティを前提として実装されている

いえ、
メタプログラミングを応用したライブラリ、フレームワークの多くは
パブリックメソッドやクラスをを前提として実装されています。
プログラミングにおけるあらゆるものを前提として実装されてるので
アクセサに限りません。
2020/09/22(火) 20:14:26.78ID:1XqBBY/l
>>105
その大部分を占めるのはプロパティ
2020/09/22(火) 20:17:39.19ID:aoFeMTcw
>>106
だから、プログラミングでは必ずとプロパティを使うだけだろ
メタプログラミングとは関係ない証拠
2020/09/22(火) 20:18:50.22ID:aoFeMTcw
普通は全く使わないものなのにメタプログラミングのときだけ使う
そういうものであれば「メタプログラミングのための規約」と言えるが、
普段から使ってるんだから、メタプログラミングとは全く関係ない
2020/09/22(火) 21:39:00.76ID:+zcbGttj
だから普段は使わないんだよ
メタプログラミングに毒されてるから要らないのにプロパティにしてしまっている
2020/09/22(火) 21:48:21.67ID:J3IrN4Ey
>>100
ソースを提供しない汎用的なライブラリとして作るなら
許容可能な年齢みたいなバリデーションルールは外部から読み込むようにして
許容範囲外なら例外を返すようにする

継承してクラスを拡張させる方向とかもあるが
継承の手間をかけるメリットがあるような例ではない気がする

現実のユーザーの個人情報を格納するクラスなら
年齢は生年月日で管理、コンストラクタ渡しでSetterは無し
生年月日の変更を許容するなら”生年月日変更リクエスト”を別途モデル化する
2020/09/22(火) 21:50:50.28ID:0j+aLKWi
だから、ラストの手紙を日本語で書いてしまってるからな
あの世界線の公用語は文字も日本語
2020/09/22(火) 22:44:34.61ID:TWSwG1ae
>>109
プロパティを使わないでどうやって属性にアクセスするっていうの？
2020/09/22(火) 23:43:52.35ID:1XqBBY/l
>>112
直接アクセスすればいい
なんの問題があるんだ
114デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/23(水) 07:01:43.37ID:vyT7LDfs
>>110
全くその通りで、そこを新人がいきなり出来る？とか、会社的(A社)には
そう言うシステム改修の度にお金発生するので敢えてそうしないと言うこともあり得る。

その場合、関数型言語でも関数内変数にしちゃう輩が多いだろうけど・・・。
2020/09/23(水) 08:00:16.06ID:uYoc74AZ
>>113
それ、カプセル化をしないことで生じる問題をガン無視してるだけじゃん。
2020/09/23(水) 09:18:51.25ID:irsqaiS+
>>113
プロパティの意味がわかってないのかｗ

プロパティっていうのは直接アクセスするのと同じ書き方で
名前（インターフェース）を変えることなく読み書き時に
任意の処理（設定値を制限するなど）を加えることができる仕組み

プロパティは実質直接アクセスするのと同じもの

なぜメタプログラミングのときだけ
任意の処理を加えるのか言ってみ
2020/09/23(水) 12:54:30.27ID:S8l0aSve
>>116

それ、カプセル化をしないことで生じる問題をガン無視してるだけじゃん。
2020/09/23(水) 13:01:47.82ID:/5+6arBn
>>117
カプセル化の話なんかしてません

プロパティはメタプログラミングに使うものだという
アホ間抜けがいるから、バカにしてやってるだけです
2020/09/23(水) 13:06:47.61ID:EcLAlZaL
>>118
は？
2020/09/23(水) 13:09:56.03ID:EcLAlZaL
ああ、メタプログラミングに使うものの部分の否定か。読み間違えたすまん
121115
垢版 |
2020/09/23(水) 13:16:38.01ID:EcLAlZaL
>>117
あと、勝手に俺になりすますな紛らわしい。
2020/09/23(水) 23:10:59.12ID:USOBG2da
継承を重ねるうちに消えたデータ
2020/09/24(木) 00:29:16.38ID:zy8bWf+v
秘技「無限継承の術」
124デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/24(木) 11:38:58.35ID:q5yIFuI6
正攻法ではMACアドレスを取得できないネットワーク関連のライブラリも多い。
カプセル化の弊害だ。

これ、オブジェクト指向は関係なんだけど、オブジェクト指向ではやりがちなこと。
2020/09/24(木) 12:06:19.37ID:27/WCIy4
>>124
> 正攻法ではMACアドレスを取得できないネットワーク関連のライブラリも多い。
> カプセル化の弊害だ。

カプセル化をしないことで、MACアドレスを取得できるという
ネットワーク関連のライブラリを１つでいいから言ってください

カプセル化でMACアドレスが取得できなくなるのが
嘘か本当かはそれを見ないと判断できません。
2020/09/24(木) 15:01:38.50ID:eJ60na0U
>>124
カプセル化の意味理解してる？
それ、カプセル化されたネットワーク系ライブラリからカプセル化を排除したところで、MACアドレスは取得できないと思うのだが。

まず、議論する前にカプセル化の意味からググれ。
さっきからプロパティやらメタプログラミングやら関係のない話を持ち出して何がいいたいのかわからん。
2020/09/24(木) 15:06:54.07ID:eJ60na0U
いや、プロパティは関係あるのか？
メタプログラミングとか言ってる時点で俺の知らない用語と化していそうだが。
2020/09/27(日) 07:06:20.94ID:0lir37kZ
カプセル化にも困ることはある
だからJavaではリフレクションがあるわけだしな
最初見たときはこんなの許していいのかとビックリしたが
129デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/28(月) 08:59:39.48ID:y1yHDvjF
>>125
旧.NETは取れるよ。
新.NETはサポートOSが増えた代償で取れなくなった。
2020/09/28(月) 09:00:16.85ID:y1yHDvjF
>>126
IPが取れるならMACアドレスも取れるだろ。
2020/09/28(月) 09:01:17.04ID:y1yHDvjF
IPアドレスは取れるけどMACアドレスもリンクスピードも取れないというのは結構ある。
2020/09/28(月) 10:05:50.15ID:wlw0NrPw
>>129
.NET Coreでも普通に取れる
嘘はよくない
2020/09/28(月) 20:58:52.42ID:9AJB64gi
>>132
PCLは取れない
134デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/29(火) 18:49:33.31ID:vIDJmIPs
カプセル化を推し進めると最小公倍数になる。
出来ることが減り、速度は遅くなる。
Adobe FlashやJavaアプレットが死滅した理由がまさにこれ。
135デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/29(火) 18:50:25.33ID:vIDJmIPs
2ボタンマウスと1ボタンマウスがあったら性能の悪い方に合わせるようになる
136デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/29(火) 18:58:24.66ID:Q+HTeu6k
カプセル化はオープンソースに反している。
2020/10/02(金) 00:58:15.70ID:gd78HEzu
ttps://video.twimg.com/ext_tw_video/1305443176069521408/pu/vid/464x848/ePCfrEi3FGrcLmb0.mp4
138デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/02(金) 09:38:31.29ID:pBqepwKm
>>136
たしかに。
オープンソースが広まる前の概念だよね。
ライブラリを売るのに都合が良かった。
2020/10/02(金) 09:54:49.20ID:b+gARvx0
> ライブラリを売るのに都合が良かった。
どう都合が良かったの？
2020/10/02(金) 10:09:10.35ID:pBqepwKm
>>139
コピープロテクト
2020/10/02(金) 10:18:16.18ID:qiKhE9Co
>>140
それがカプセル化と何の関係が？
そういうバイナリを埋め込めばいいだけでしょ？？？
2020/10/02(金) 12:44:52.35ID:pBqepwKm
>>141
それやったらカプセル化問題が発生した時にアウトじゃん
2020/10/02(金) 12:51:14.12ID:9M4QbSP5
カプセル化問題w

「たしかに」とか言いつつ同一人物でしょこれ
2020/10/02(金) 13:21:58.26ID:r0Llx4GW
本当に必要だったものはカプセル化ではなく変更のカプセル化
ようするにモナドだね
2020/10/02(金) 13:30:25.34ID:YFyV1pKj
>>142
だから何の関係があるの？って聞いてるんだが
コピープロテクトはカプセル化で作られてるとか？？？
2020/10/02(金) 15:51:31.16ID:LcUrcdrT?PLT(12015)

オープンソースなら「カプセル化の解除」ができるよね。
コピープロテクトも簡単に無効化される。
2020/10/02(金) 17:15:25.27ID:JvTfpms1
>>146
オープンソースの暗号化ライブラリ使ったデータなら簡単に復号化できるよねw

オープンソースのキー交換アルゴリズム使った通信は誰でも簡単に傍受できるし簡単になりすましできるよねw

「カプセル化の解除」の教えは万能だよねw
2020/10/02(金) 18:54:48.52ID:r3ReT+S4
>>146
オープンソースとカプセル化に何の意味が？
オープンソースなら、カプセル化しなくても
簡単に無効化できると思いますが？？？
2020/10/02(金) 19:06:13.17ID:1uQRz/LD
カプセル化が必要なのはドメインレイヤー
これは不正な状態を排除するため
ただしイミュータブルなら無理にカプセル化しなくていい

インフラストラクチャはインターフェース切るだけでいい
実装は丸出しにしてOK
2020/10/02(金) 19:57:20.99ID:Pm9ZUalc
>>147
「プログラムを改変できる」と
「プログラムが出力したデータを改変できる」はまったくの別物だろ。
2020/10/02(金) 19:59:33.39ID:Pm9ZUalc
>>148
どちらも「カプセル化されている」というスタート地点が同じだとする。

後に「カプセル化を解除したい」となったときの行動パターンはオープンソースと非オープンソースで大きく違う。
2020/10/02(金) 20:31:44.10ID:r3ReT+S4
>>151
それはオープンソースと非オープンソースの話であって
カプセル化は関係ないと言っています。
2020/10/02(金) 20:32:06.20ID:r3ReT+S4
オープンソースでもカプセル化は沢山使われていますよね
2020/10/02(金) 20:33:36.32ID:D6tjLIKJ
>>147
＞オープンソースのキー交換アルゴリズム使った通信は誰でも簡単に傍受できる
オープンソースだから、という理由だけでは、そういう結論は導出できない
鍵交換アルゴリズムが正しく実装されておれば、第三者は傍受できないことが、アルゴリズムの上で保証されている
2020/10/02(金) 20:33:48.39ID:r3ReT+S4
カプセル化したいときもオープンソースの方が簡単です！
2020/10/02(金) 21:29:35.21ID:m07GQTUo
>>152
「カプセル化されているものを非カプセル化できる」というのはオープンソースだからこそでしょ？
157147
垢版 |
2020/10/02(金) 22:09:09.46ID:PXkbdcAL
>>150,154
>>146に言ってあげてねw
2020/10/02(金) 22:40:42.45ID:r3ReT+S4
>>156
クローズドでもソースコードにアクセスできればできますが？
159デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/03(土) 00:08:13.37ID:yVZHteUR
>>158
アセンブラで？
2020/10/03(土) 00:11:36.28ID:yVZHteUR
>>156
オープンソースで改変できるにしてもapache系のフレームワークみたいに巨大すぎてフォークしても後々のメンテナンス考えたら個人や零細企業では手に負えるレベルじゃない、というのはよくあるけどね。
2020/10/03(土) 00:13:45.56ID:yVZHteUR
まあカプセル化否定派のnodejsとpythonが覇権を奪った時点で結論は出てるよね。
2020/10/03(土) 00:15:27.57ID:Kq+qBTMl
>>159
コードサイニング証明書付きだと機械語レベルで改竄したら動かなくなるでしょ
2020/10/03(土) 00:24:20.04ID:wMNyZfVn
そりゃ野良コーダーでも自由に改変できるのがOSSの強みだからな
OSS指向のnodeやpythonは安全を捨てて自由を選んだわけだ
逆に業務システムとかじゃ末端に好き勝手させないためのカプセル化が有効
2020/10/03(土) 01:37:37.73ID:Y5A2bLqu
PythonでもJSでもprivateな変数作れるの知らないんだね

さすゴミ
2020/10/03(土) 05:42:18.97ID:6PiAID7n
>>159
ソースコードって言ってるのにバカなのか？

他人が作ったものを利用するなんてはそうしかないんだろうけどな
ソースコードっていうのはライセンスとは無関係に
開発者はソースコードにアクセスできるの

で今はカプセル化の話なんだろ？
ソースコードにアクセスできる人は普通に
カプセル化してるし、都合が悪ければ変更するだろ
だから何いってんだアホって言ってるわけ
2020/10/03(土) 05:42:51.94ID:6PiAID7n
>>162
> コードサイニング証明書付きだと機械語レベルで改竄したら動かなくなるでしょ
ソースコード修正してから署名つければいいだけ。アーホ
167デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/03(土) 09:08:25.83ID:tGxUSHNX
>>165-166
ソースコード非公開のライブラリの場合は？
2020/10/03(土) 09:11:04.42ID:S8hWGx6H
カプセル化のためにめちゃくちゃ長い関数作るみたいな馬鹿なことやらなければ、
あとは勝手にやってりゃいいと思うよ。
169デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/03(土) 13:18:20.54ID:thR3EccD
>>164
どうやって作るの？
2020/10/03(土) 13:57:26.98ID:ALPWY5SS
>>167
ソースコード非公開ライブラリがどうかしたの？
カプセル化と何も関係ないよね
2020/10/05(月) 13:02:03.02ID:pmj9NwTG
保守性高いプログラム書ける人しかいないチームならありだけど、初心者が入るチームはだめだな
レビューで指摘、とかいうルールにしても、結局締め切りギリギリで出してきて今回は仕方ないねで終わりそう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。