C++相談室 part153

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/10(土) 23:18:20.00

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1589424805/
※前スレ
C++相談室 part152
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1594528940/

テンプレおしまい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 00:17:54.48

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？

#include <stdafx.h>
後死ね。

言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 07:46:00.50

>>1
乙。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 07:49:37.39

>>1
このほとんど投げやりな感じのテンプレがじつにいい
いかにもC++っていう感じがして好き

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 07:52:39.24

などと自画自賛。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 09:59:16.21

stdafx.h include したら負け

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 13:02:31.31

>>1乙

最近はpch.h

◆QZaw55cn4c · 2020/10/11(日) 16:35:47.97

>>https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1594528940/914
＞普段から、馬鹿な応答が多かったし、

認めましょう

＞「自分でコンテナクラス(リストなど)を作れるから天才」
＞だとか、男だったら基本中の基本の出来て当たり前の事が出来るだけで天才と言っている

そんな発言はしていませんよ、確かにコンテナを自作する、というのはやったことはありますが、「自分でつくるとイマイチだよね」というのが私の実感です
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1434079972/33

＞如何に周りのレベルが低いかが分かったから。

周り？
私はアマチュアだから、周りにプログラミングをする人はゼロですよ……

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 17:01:01.82

C++の規格以外の話はｽﾚﾁ…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 22:05:10.68

規格の話限定だったの？ここ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/11(日) 23:00:26.64

>>8
わざわざ馬鹿な引きニート相手に真面目な返答しなくても

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 02:50:13.21

QZ数ヶ月前俺にスルースキルが無いとか偉そうに言ってなかったっけ
C++に関わる話なら個人的には荒れててもいいと思うが、お前のプロフィールなんか誰も興味ないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 09:52:20.31

>>12
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1601271690/125

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 09:57:09.05

>>13
それは仕方ないんじゃないかな。
人間だもの。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 10:00:39.31

批判されたら自演する修正なんてC++関係ない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 12:54:31.37

今とあるOSSのライブラリの動きがあやしいのでデバッグしているんだけど
やっぱりいわゆるモダンなc++はデバッグがつらいわ
デバッガで見てもwrapの嵐でデータの中身になかなかたどり着けない
ステップ実行しててもRAIIをはじめ表面上見えない実装がノイズになってわけわかんなくなる
あとデバッグビルドは恐ろしくパフォーマンス落ちる(Cとかと比べてね)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 14:12:21.06

C++ より C が良いね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 15:18:22.15

STLの unique_ptr, shared_ptr, vector, list, forward, move
といった非常に基本的なものもソースを解読するのはとても難しく
strcmpが3行くらいしかなかったのが懐かしい。
それにC++11以降の機能は非常に好みが分かれ、好きな人は好きだが
嫌いな人は反吐が出るほど嫌い。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 15:23:21.42

Ubuntu20.04でGtkmmでアプリを作っています…ディレクトリとファイル一覧が欲しくて…。
C++17のstd::filesystemを使ったほうがスマートだと思うけど…使えません…。
そんな古い環境ではないと思うんだけど…direntやstatをやればできると思うけど…古いよね？
これカーネルだし…std::filesystemがスマートだと思うんだけど…このUbuntuではまだなの？
-std=c++17のオプションをつけてコンパイルしても駄目だった…。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 15:27:01.65

Ubuntuはgcc9使えたんじゃなかったかな。
gcc8はファイルシステム使うとき、ライブラリをリンクしないといけなかったと思う。

-lstdc++fs

gcc9から必要なかったと思うので、gcc9を使う方をお勧めします。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 16:15:10.34

できました！できました！できましたが…EclipseCDT上で…名称が解決できてない感じ…。
とりあえず…動きました…もう少し調査します…。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 16:27:02.58

名称も解決できました…使うよ！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 16:56:02.38

>>18
速度も落ちてそう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 19:26:54.38

>>23
メタプログラミングの部分が複雑なだけで生成されるコードは最短に近い
のではないかと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 20:04:28.37

設計者ももっと簡潔に書ける技能を身に付けるべきだと思うけどねん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 20:14:11.80

>>19
-std=c++1zとかstd=gnu++1zじゃなかったっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/12(月) 20:50:41.81

文芸的プログラミングですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 02:00:34.30

>>25
STLの性能を維持しつつ簡潔に書ける人間
にしか許されない発言

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/13(火) 03:46:05.57

汎用的な部品は広い範囲をカバーするわけだから想定すべき状況が多くなるし、
その分だけ相応に複雑になるのは当たり前の話なんだよな。

逆に strcmp が簡潔だったとか言ってもそりゃあ char から成る文字列の比較に
特化していいなら簡潔に出来て当たり前ですよねってだけのことで、
機能が違うものの複雑さを比べようとするのは馬鹿馬鹿しいよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 07:14:55.86

・同名の一時変数を使いまわす
・メモリの節約のために早めにデストラクタを呼ぶ
・スコープを小分けにして可読性を上げる

みたいな目的のために中括弧を多用するのってアリですか？
それともスコープじゃなくて関数を分けろってなりますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 09:00:40.68

>>29
STLは理屈自体は非常に簡潔だとハゲも言っとる
的外れ

>>30
アリだのナシだの・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 09:19:57.42

STLガーSTLガー言ってるやつ
そもそも++でないCでもポインタ引数２個で始点終点渡すのがロクに書けなさそうだね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 09:53:49.84

STLの凄さがわからない人もいるという。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 10:50:05.42

知ってることの精一杯がポインタのそれなんだな
クスクス

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 12:20:09.76

void fill(int first[], int last[], int val)
{
while (first < last) //えー、配列の大小比較って変じゃん
{
first[0] = val; //常にゼロの添え字って気持ち悪いよー
++first; //やだよー、配列を++なんて
}
} //これだから変態どもは・・・まったく

void fill(int first[], int n, int val) //素直にこう書きやがれ
{
for (int i = 0; i < n; i++) //変数が増えることを気にしないのが富豪だ
{
first[i] = val; //配列要素へのアクセスには[]があるべきなんだよ
}
} //知ってることの精一杯がポインタのそれなんだなksks

↑
もうさ、こいつ無理にC++使わなくてよくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 12:30:12.68

雑魚おつ

31 · 2020/10/13(火) 12:48:18.65

いや、あの・・・
STL自体は非常に良く出来てると思うが、俺普段C++(あるいはC++11以降)マンセーSTLマンセーしてる連中は馬鹿にしてるからね・・・w
お前が作ったんちゃうやろと

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 12:50:17.06

void fill(int *first, int *last, int val)
{
while(first < last) *first++ = val;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 12:52:08.93

理解は出来ないわけじゃなくSTL流に書くのが汚くて馬鹿みたいに感じるだけだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/13(火) 12:54:03.28

配列は処理対象を個数で表現するほうが分かり易いし完結なのに、終端要素で
表そうとするのは単にSTLのとった設計思想の都合でしかないので
馬鹿っぽく感じる。