C++相談室 part153

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/10(土) 23:18:20.00

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/07(木) 15:10:50.98

>>986
それを言ってるのが>>982だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/07(木) 19:34:55.01

>>987
すいません出来ました
fuckという単語なので嘘かと思ってスルーしていました
>>982
ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 03:01:05.78

>>947
cppは論理演算子が少ないからに優しくないから先のレスのようにチマチマ等価な冗長な論理を書くしかないのが面倒だよね…
not-andなんだからnand演算子（=joint denial(↑)、論理用語）で書けりゃいいのに（もちろん裸cppで

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 05:11:49.99

C++界隈のオッサンは普通に4文字とか猥語とかバンバン使ってちゃんとした説明するから気をつけろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 05:14:48.68

template <typename A, typename B>
inline constexpr
bool nand(A&& a, B&& b)
{
return !(A == 1 && B == 1);
}

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 08:15:42.48

プリプロセッサで演算子増やせないかな？
無理かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 08:24:11.24

マクロの識別子は英数字下線だけだかんな
あ、でも英数字下線の演算子もどきならできるね

template <typename R, typename A>
R Static_cast(A&& a) { return a; }

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 16:15:23.09

プリプロセッサを自作すればいいんじゃないかな

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/01/08(金) 16:18:48.68

そんなに演算子を増やしたいか？
関数でそんなに不都合には感じないが。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 17:33:21.91

NANDが演算子で書けたからって別に理解しやすくもないので、いらない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 17:38:26.63

どもるがん知らない人がいると聞いて

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 17:40:30.13

演算子は色々と使えると便利だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 17:43:20.57

質問良いですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/08(金) 17:46:32.46

1000

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 89日 18時間 28分 12秒