なぜシェルスクリプトは今も生き続けてるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 06:44:31.26

シェルスクリプトの代替だったはずのPerlはもう死にかけなのにな
将来Pythonは死ぬかもしれないけど、
それでもシェルスクリプトは死なないんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 11:23:41.83

プロセスを起動するのが楽ちんちんだからかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 11:36:02.63

死ぬと増えるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 13:20:17.93

シェルスクリプトって、

A. シェルスクリプト固有の文法・ルール（実は少ない）
B. シェルスクリプトで利用するのに便利なように意図して設計された普通のコマンド
C. シェルスクリプトで利用するのに便利なように意図して設計された普通のシェル組み込みコマンド
D. 普通のコマンド
E. 普通のシェル組み込みコマンド

が渾然一体となって動いてるじゃないですか？
これ俺のような初心者にはどこがどれやらごちゃごちゃになって分かりにくいんですが、ここらへんいちいちちゃんと都度説明してくっきりわかるように解説してくれてる入門書ってありませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 13:20:47.46

シェルスクリプト以外でプログラムとプログラムをつなげる
簡単な方法があるの?
あればそれに乗り換えるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 15:15:21.29

>>4
シェルスクリプトで利用するのに～とかってどういう意味？
具体的に行ってくれないとわからない
ごちゃごちゃもなにも区別する必要ないじゃない？
区別しなくていいように作られてるんだし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 03:24:41.21

関数とコマンドが本質的に同じで交換可能な言語って他にある？
ライブラリを使ってでも良いんだけど
例えばgitコマンドを呼び出すように、git関数が使えて
なんならgit関数を作ると、あたかもgitコマンドがあるかのように
振る舞えることが可能な言語

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 04:35:25.69

ライブラリでもいいっていうとpython fireみたいなのでいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 04:58:43.65

>>8
それなに？なんかCLIコマンドを作るライブラリに見えるけど
https://qiita.com/KtheS/items/59d683992ee33de857e9

そうじゃなくて、gitコマンドあるでしょ？
git init とかを、ほぼそのまんま git init って実行できる言語

system("git init") じゃなくて
git("init") もちょっと冗長に感じるのでかっこがなくて
git init と書いて実行できればそれが一番

そしてdef git() とか書いて関数として定義しておけば
それをそのまま git init で"言語の中から"呼び出せる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 05:02:05.00

？？？何の意味が？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 08:24:14.96

>>10
それがシェルスクリプトが生き続けてる理由だから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 10:06:31.94

ああそういうことか。びっくりした。
シェルスクリプトがあるのに別にそういうのが欲しいって言ってるのかと思った。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 11:06:53.41

WindowsのPSとかxonshみたいなPython製のシェルとかで｢オブジェクトが返せるのでこんな事が出来ます！｣みたいなのよく見るけど
結局一番使われるそのへんにある普通のツールはCとかで書かれてて戻り値はint引数はint,char*みたいに文字列での入出力だからあんま意味ないよな