シェルスクリプト総合その35

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/24(火) 21:37:20.06

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

前スレ: シェルスクリプト総合その34
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1597990675/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 11:39:49.80

話の流れ読めないやつだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 17:59:02.72

>>598
+1

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 17:15:57.75

#!/bin/sh

aiuo() {
curl --silent "https://example"; | jq -r ".aaa.bbb" 2> /dev/null
}

hoge=""
hoge=${aiuo}
echo "hoge = ${hoge}"

ターミナルでaiuoの中を一行でやるとjqの結果が表示されるけど、
shファイルを作ってやるとjqの結果が表示されずにhoge =しか表示されないのはどこが間違えてますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 17:51:39.44

括弧が間違ってるんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 18:01:15.85

間違ってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 19:11:51.62

awkがシェルスクリプトじゃないのは事実なんだよな

POSIX原理主義はシェルスクリプト以外も使っていいと言いつつ
結局「シェルスクリプトでやる」と主張してるだろっていうツッコミはあるが

シェルスクリプト以外も使っていいからこそ
awkという「シェルスクリプトではない言語」を使っているんだろ？ｗ

だから最初に言った言葉である「awkはシェルスクリプトではない」という事実は変わってない
awkメインのコードは「シェルスクリプト」ではなく「awkスクリプト」と呼ぶべきで
POSIX原理主義は「（原則として）シェルスクリプトで実装する」と主張するんじゃなくて
「awkを使って実装する」と主張するべきだってことなんだよ

ちなみにな、POSIX原理主義はシェルスクリプト以外も使っていいのであれば
RubyやJavaなども使っていいということになる
こちらも「シェルスクリプト以外も使っていいが原則としてシェルスクリプトでやる」という主張と矛盾している

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 19:14:03.59

少し訂正

× awkメインのコードは「シェルスクリプト」ではなく「awkスクリプト」と呼ぶべきで
○ 埋め込みawkメインのコードは「シェルスクリプト」ではなく「awkスクリプト」と呼ぶべきで

Pythonのコードをワンライナーでシェルスクリプトに埋め込むのと同じ
ワンライナー程度ならまだシェルスクリプトがメインと言えるだろうが
何十行も全体の半分以上も埋め込むなやｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 20:11:12.41

>>601
hoge=$(aiuo)かhoge=`aiuo`にすれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 20:20:46.04

>>602, 603, 606
どうもありがとうございました
()、{}、`の使い分け画像よく分ってないです

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 20:57:23.81

( hoge; hage ) コマンドのグループ化（サブシェル内でコマンド実行）
{ hoge; hage; } コマンドのグループ化（サブシェルなしでコマンド実行）

ret=$( hoge; hage ) 標準出力の結果を変数に入れる（サブシェル内でコマンド実行）
ret=`hoge; hage` 上記と同等。POSIXに準拠してない古いシェル用の書き方。ネストできないので30年前から非推奨。
ret=${ hoge; hage; } こんなものはない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 21:11:15.00

>>608
どうもありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 00:39:28.26

>>608
`<command>`ってネストできないんだっけ。
ネストしにくいだけで可能ではあるんじゃなかったか。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 00:47:58.70

もうどうでもいいよｗ
``は30年前から非推奨
四則演算にexprを使うのも30年前から非推奨
$(...) と $((...)) を使うのが30年前から続くPOSIX準拠のトレンド
これを普及させることが今年の目標なｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 01:28:03.16

>>610
シングルクウォートでできないっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 01:52:19.59

>>612
バックスラッシュかな。バックスラッシュでできるよう
`level1\`level2\\\`level3\\\\\\\`level4\\\\\\\`\\\`\\\`level3\\\`\``
のような
なんか笑うw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 01:57:51.57

>>613
これは分かりにくいな…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 02:15:20.98

\ はどういう増加率やねんと思った(level4は一つずつ増やしての手動)ら、2^(level-1)-1
だった
まあ、そんなにネストするやつは居ないだろうで実質level3ぐらいが実用的な範囲か
(もしくはそんなにネストすんなという暗黙的戒めか？w)
でも、遊びでlevel6とかするとやっぱり笑うw

>>614
うん。でも、見方変えるとなんかでかいからペアがわかりやすく...もねえかw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 02:55:03.01

>>613
つまようじ大好き症候群やめろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 03:00:52.40

さすがにPOSIXを厳守してるので``つかいます。expr使います。
とか言ってるエセPOSIX信者は消えたかね？

あと`#`とかいうハックするやつは○ね
サブシェル起動で遅くなるだろが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 03:08:12.13

いつものやつとしか思えないw
自分が間違ったのを異常に誤魔化すような(いつものw)異常なレスだなと見えるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/02(土) 20:28:18.95

read -u の -u ってなんの略？

【B:82 W:67 H:95 (D cup) 153 cm age:20】 · 2021/01/02(土) 21:19:28.61

unko

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/02(土) 21:32:04.01

ussodaroomae

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/03(日) 22:01:05.48

>>619
brian に聞いたら used だって言ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/04(月) 05:07:20.98

unitみたいだね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/04(月) 05:36:45.90

universe

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/04(月) 12:53:18.02

aaa="testtt" #フォルダ名
date_dir=$(mkdir -p $aaa/`date '+%Y%m%d'`) #testttフォルダの中に20210104の作りたい

wget https://example.com/example.txt -P $date_dir

これをやるとフォルダは作られるけどtxtの保存先がカレントディレクトリになるのはどうしてですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/04(月) 13:13:55.07

>>625
“$date_dir”の中身を確認してみ

原因を知ることも大事だけど
それを調べる方法を知ることのほうがもっと大事

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/04(月) 15:14:38.15

>>626
echo $date_dir だとなんにも表示されないです
間違えてますねきっと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/04(月) 15:43:15.17

mkdir -p $aaa/`date '+%Y%m%d'`の標準出力見てごらん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/04(月) 17:34:40.13

mkdir が、戻り値を返すか？

An exit status of zero indicates success,
and a nonzero value indicates failure.

echo $?
だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/04(月) 20:03:34.81

これがアスペか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 00:39:17.17

みたいだな。キチも少し入ってそうな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 03:43:22.28

いや、単にバカなだけでは...

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 10:50:42.48

POSIXじゃないからダメ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 10:55:00.15

>>633
俺のふりをするな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 12:08:48.70

Ruby では、あるディレクトリ直下のディレクトリだけをソートして、
", "(カンマと空白)でつなげて、1行の文字列にしたものは、

ruby -e 'puts Dir.glob( "*" ).select{ |file| File.directory? file }.sort.join( ", " )'

出力
app, bin, config, db

これをシェルスクリプトでは、どう作るの？
これらを使うの？

ls -d */
find . -maxdepth 1 -type d

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 15:59:04.73

スレのテンプレにRubyの話を控える（というかほぼ無くす）よう追記しない？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 16:54:38.25

>>636
またマウントとれない話題はやめろってか

ダサいなぁ
答えられないならスルーすればいいだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 17:19:13.55

>>637
えぇ……スレチを指摘するのってダサいんだ。
知らんかったなあw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 17:48:43.98

半分シェルスクリプトの質問なんだからスレチでもなくない？
ワイはだるいから答えませんが...

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 17:55:47.46

>>635
ruby -e 'puts Dir.glob( "*" ).select{ |file| File.directory? file }.sort.join( ", " )'

find * -maxdepth 0 -type d -printf "%f, " | sed 's/, $/\n/'

27文字差

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 18:05:14.30

へー、-printf ねえ...

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 18:07:31.79

シェルスクリプトが苦手な人が
難しくなったら他言語で書き直したほうがいいってよく言ってるけど
同じ処理を他言語で書き直すとたいていシェルスクリプトより長くなるんだよなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 18:45:22.40

場合によるだろう
いつもの隙あればマウント取りたがりかw1行目から明らかに
>>633は誰かが遊んだのかと思ったら自らなのか。キチってるなw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 18:55:32.13

>>643
誤 >>633は
正 >>634は
すまん、>>633 w

だけじゃなんななので
あの find はそれでいいの？？ダメだったら長くなりそうな気がしないでもない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 19:06:42.36

ルビキチもポジキチも元気いいなここは
仕事ないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 19:09:44.19

ルビキチはしばらく見ないなw
ルビキチに悪影響されての ID:2z9IJIZ8 の流れがちょっとアレだったな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 19:20:26.75

>>635
find * -type d -prune | paste -sd, | sed 's/,/, /g'

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 20:34:41.59

>>642
いろいろと恥ずかしいレスだなw
難しくなったらww
長くなるんだよwww

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/05(火) 21:40:03.20

>>640
findをわざわざ使わなくても、ls -1でイケるやろ。
どうせsedで加工するなら。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/06(水) 11:24:52.43

>>635
\ls -md */ | sed 's:/::g'

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/06(水) 12:16:54.19

>>650
こんなオプションあったんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/06(水) 12:42:11.33

>>650
コンソールの幅？に依存してまうな。
-w 0も必要。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/06(水) 18:32:25.02

POSIX 注意報発令

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/06(水) 20:25:24.32

POSIXじゃないからダメです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/06(水) 20:47:11.09

つーか俺は誰かと違ってPOSIXじゃないからだめなんて言ってないんだけどな

POSIXシェルではどうやればいいかって話をしてるだけで、ウェブアプリとか
シェルスクリプトには向かない作業にRubyやPythonなどの他の言語を使うのは当たり前
もちろんawkも使って構わないが、ただしそれはawk言語であってシェルスクリプトではないとは言うけどなｗ

何十年も動かしたいプログラムに、何十年も変化しない言語を使うのはまだ理解できるが
そもそも何十年も動かしたいという顧客の要求がなく、むしろ新しい機能の追加や修正を
行い続けるようなものに開発しづらいシェルスクリプトを使うのは馬鹿げてる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/06(水) 21:16:29.90

っていうか，
「PythonやRubyはPOSIX Cで作られてるからPOSIX！」
っていう理論，いや1億歩譲ってそれを認めたとして，
このスレのタイトルを1億回読み直してほしいw

つまり結局，このスレで「POSIXが～」と限定した場合に言及すべき範囲は
POSIXが（唯一）定めているShell Command Languageおよび(Shell) Utilitiyなんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/06(水) 22:10:20.61

> 「PythonやRubyはPOSIX Cで作られてるからPOSIX！」

そんな主張してないぞ

POSIX原理主義がPOSIXシェルスクリプトをメインに開発する！
→でも○○無理じゃん
→シェルスクリプトで書くのは必須じゃない。交換可能可能性があれば使ってもOK！
→（交換可能可能性とか後付作っただろ・・・）
その理屈だと、C言語は交換可能性があるからOKだとして、
C言語で誰かがが作った（例えばユニケージの）独自コマンドは交換可能性がないからNGですよね？
そしてPythonやRubyもJythonやJRubyといった交換可能性があるからPOSIXじゃなくてもOKですね

こういう話ね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/07(木) 00:13:36.72

>>652
COLUMNS=32767 ls ...
でも良さげ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 01:02:14.08

それで標準ライブラリは極力使わないって話にどうしてなるのか
意味不明なのは変わらないな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 01:04:15.45

誤爆

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 12:59:18.59

どんな環境でも動くものを作れるここの先輩方は
LinuxだけでなくMacも込で動くように作られますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 14:08:49.23

LinuxでもMacでも動かしたくなるようなもので
普通に作れるようなものであれば作ってるよ

普通に作れないものっていうのは
例えば、systemdを使うものとかファイアウォール設定を変えるとか
Linuxの環境じゃないと意味がないようなもののことね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 20:09:51.00

>>661
ポジキチではないけど，
MacはUNIX v7に準拠してるし，
Linuxは正式に準拠してはいないけどほぼPOSIXに従ってるから，
POSIXの範囲でシェルスクリプトを書いておけば
MacでもLinuxでも動く。

まあそれに「意味があるのか」というのは別の話。
（Goプログラマが「Goで書けどこでも動く！」とか言ってるのと
似たようなもん）

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 20:36:44.96

ここに書き込む人は大概Linux前提でGNUのツールが前提になってるから
MacにもGNUのツールをどんどん入れれば大丈夫と言う考え方はある
逆に言えばGNU原理主義なのかもしれんがw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 20:36:59.01

どれだけ意味があるかって、複数のOS使ってるなら意味有るでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 20:39:06.55

>>664
それはそうなんだけど、Macの場合、結局、フリーソフト使って実現なんだよね
ああ、GNUがフリーソフトだろっていう話じゃなくて
macOSが公式に対応してるわけじゃないって意味ね。
macOSが公式に対応してないからOSのアップデートで動かなかったりする

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 21:18:03.54

>>666
アポーがグズなことなんか知らん。
だいたいひとまわりくらい古いやろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 22:14:22.97

>>664
macosってコードベース的には90%くらいfreebsdのはずだが、gnuは徹底排除抹殺思想のfreebsdとしてどんな気持ちなんだろ…
もちろんライセンス的にクリアしてるんだろうが

まあmacは持ってないんだが（シェル含め）スクリプト写経用に人からコピーさせてもらった、まんじゃろ、とか言ってた頃？
blobじゃないファイルのコメントにfreebsd記載率9割

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/11(月) 22:19:33.52

というかbsd使いは規格とか気にしてない人が多そう（尖った人という偏見）
そもそもコミュニティが小さいので気にするまでもないってのもある
規格を異様に気にするのは、環境が千差万別なlinuxユーザでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/12(火) 02:54:46.84

>macosってコードベース的には90%くらいfreebsdのはず
>まあmacは持ってないんだが
他も無知ゆえの妄想ばかりだな
mac持ってなくても調べればわかるのを調べもしないでのでタチが悪い無知

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/12(火) 03:08:52.49

usrとかbinとかgrep（と-v）してみりゃそうだって分かるだろ、バイナリ部分は公開してない以上分からんとしか言えん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/12(火) 03:23:26.83

「コードベース」とか範囲が広すぎだろう。バイナリ部分ってなんやねん
単にコマンド(大体はPOSIXにあるコマンド)って話なのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/12(火) 04:20:31.55

>>672
えっ。
わからんの？
マジで言ってんの？

さすが信者。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/12(火) 05:28:57.54

お前の独特の言語言葉なんて知らんわ
usr bin にあるバイナリを調べろと言ってるのか。ちょっとは自分で調べてあんなこと言ってるのかと思ったら、全くなのな
てことは単にコマンドのことを言ってるだけか。コードベースwとか独特の言葉を使うなよ

それなりにオープンソースで公開されてるんだから少しは調べようとしろよ、語るwなら
妄想で語るだけのにさすが信者とか言われたくないわw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/12(火) 06:11:57.28

勝手に
les, bus - ATM LAN Emulation service demons
というのが入っているけど、何これ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/12(火) 23:03:02.65

>>675
Virus🦠

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 09:56:27.47

なんか面白いテクニックが某所で紹介されてるな

#!/usr/bin/echo This script is supposed to be sourced like this: .

まあ、macだと/bin/echoだったりするわけだが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 12:42:21.34

a="A" b="B" みたいな文字列を渡したら
a変数にA、b変数のBみたいに代入する方法ないかな？
ただし脆弱性が怖いんで、 a="$(cmd)" みたいなものは
そのままa変数に$(cmd)という文字列が入る

そしてスペースとかダブルクォート入れたかったら
a='A " A' とか a="A \" A" とかできるようにしたい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 13:23:35.55

ムチャ言ってんな。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 14:17:26.70

>>677
まあ「面白い」というだけで
#!/bin/sh

echo 'This...'
とすればいいだけだがなw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 14:19:03.84

ちなみに発言は↓ここ
https://github.com/koalaman/shellcheck/issues/2110

当人の発言によれば，
#!/bin/echoという「シバン」にすることに特に意味はないようなので

「単独で実行されたとき」を判定できればシバンじゃなくてもいい。
それはps(1)コマンドを使った「普通の」方法で達成可能。

まあ「普通」が嫌なんだろうなw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 14:24:12.88

>>680
それだとsourceしたときにechoされちゃうやろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 15:11:50.55

どう面白いの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 15:12:47.48

>>681
psを使った方法は名前を変えられるとだめってレスきとるでｗ
シンボリックリンクとかな
ちなみにさっき名前にバージョン番号がついたバイナリを落とした所ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 16:23:35.27

「ファイル名を変える」より「/usr/bin/echoがない」ことの方が致命的だと思うんだけどな。
まあ当人がそう思わないんなら（もしかして認識さえしてない？），俺はもう何も言わない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 16:36:57.62

/usr/bin/echoがないならエラーで落ちるだろ

実行しようとした時に、実行させないのが
目的なんだから、目的は達成できてる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 18:00:29.32

>>683
いや，正直「奇抜（そして実装依存）」というだけで，
実用できると思っている理由が分からない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 20:28:27.29

>>687
そもそも「実用」するようなもんじゃない。
しょせんヘマ避けなので、実装依存なんか問題にならないことは>>686も言ったとおり。

きみ、アホなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/15(金) 01:15:51.82

実用できない癖に実用性は求めるのか…
じゃあファイル名に依存しててもいいじゃん……

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/15(金) 07:41:49.61

実用っていうのは、echoするって意味だろ

ぱっとみてechoできなければ意味ないじゃんって
勘違いしたんだろうけど、echoするのが目的じゃないんだから実用性はある

なんのためにあるのか少しは考えたら？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/15(金) 07:57:49.36

エコースクリプトという新ジャンルを思い付いたけど大してする事なかった

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/15(金) 07:58:08.43

ヘマ避けならそもそも実行権限つけなきゃいいだけじゃね……

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/18(月) 18:04:21.25

シェルスクリプトをググらず書けるようになったやっぱ言語は覚えた方がいいのか
perlとか正規表現の指定しか知らんしまだsedやawkの方が出番あるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/18(月) 18:36:52.77

まあ書けないよりは書けたほうがいいのは確かだが、
シェルスクリプトの場合、すでにある便利なコマンドを組み合わせるには
最速の方法なので、その言語を覚えていたとしても使えるようになったほうが良いと思うよ

シェルスクリプトの変わりにプログラム言語を使うと
コードが冗長になって、やりたい作業をささっとこなせない
コマンドの再発明をすることになる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/18(月) 20:37:19.00

>>693
sedはともかく、awkは忘れて、Perlに乗り換えたほうがいいんでは。

つーか、ワイはawkを使えん！ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/18(月) 21:36:36.94

Perlは互換性がなー、と言いたいところだけど
その互換性って主にライブラリの話
awkにはライブラリがない。

じゃあライブラリ無しで比べてみよう
ライブラリがないawkと
ライブラリを使わないPerl

どちらが機能が上で互換性があるだろうか？
おそらくPerlの方が機能が上で互換性も有るだろうな
Perlがawkに劣るのは標準で入ってない環境に当たる可能性が少し高いってことぐらい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/18(月) 23:52:13.21

ifはfi
caseはesac
など、何で最後の単語が逆になってるんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/19(火) 00:26:51.55

parlはawkやsed風に書けるけどあくまで似せてるだけで細部では違うから戸惑ったぞ
awkとperlでは添字がずれるし
sedの/foo/!や/foo/,/bar/はperlじゃできないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/19(火) 00:46:49.98

awkはテキスト処理に特化した言語だろ
そもそも土俵が違う

シェルスクリプト総合 その35

シェルスクリプト総合その35