ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part149

2020/12/16(水) 11:29:35.35

!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる時は↑を2行冒頭に書くこと（1行分は消えて表示されない為）

「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。
なお、テンプレが読めない回答者、議論をしたいだけの人は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスや酔っぱらいレスはやめてください
>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part148
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1590578921/
■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part94
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1553075856/
■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
http://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/standard/class-libraries
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/class-libraries
http://referencesource.microsoft.com/
・Insider.NET > .NET TIPS - ＠IT
https://www.atmarkit.co.jp/ait/subtop/features/dotnet/dotnettips_index.html
・DOBON.NET　.NET Tips
https://dobon.net/vb/dotnet/index.html

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/03/08(月) 20:54:37.86

>>907
どうやればいいんでしょうか？

2021/03/08(月) 21:39:32.19

>>908
理解せず簡単に済ますなら900の方法か、
UIスレッドから新しいTaskを作って、そのタスク内で非同期メソッドの結果をawaitして、UIスレッドは作ったTaskのResultを取得すれば良い。

2021/03/09(火) 02:15:52.82

>>909
900さんの方法でもイケるんですね。ありがとうございます。
あとこんな風にやったら一応自分が求めてる感じにもなりました。
Invoke((MethodInvoker)(async () => {
var task = await func();
}));

2021/03/09(火) 13:25:20.94

>>887
これ、今更だけど
var radius = 1.0;
Task<double> task = null;
Task.Run(() => task = CalculateCircleAreaAsync(radius)).Wait();
var area = task.Result;
じゃいかんのかな知らんけど。

しかし、非同期メソッドの結果をawaitせずに求めるなんて考えたこともなかったし、
一瞬そんなの簡単だろと思ったけど意外と面倒なのね。
というか非同期メソッドの戻り値は呼び出し元のスレッドで実行される自分自身になるのな。

っていうか、>>891の引用元のコードはバグ？
何年も前の記事なのに誰も突っ込んでないのかな

2021/03/09(火) 14:04:19.73

引用元はコンソールアプリケーションだからな

2021/03/09(火) 19:16:54.66

独習C#でもコンソールアプリ以外だとデッドロックするコードが書いてあるからな。

2021/03/09(火) 21:21:04.94

コンソールかどうか関係ある？

コンソールだろうが何だろうが、「自分が宿題をやり終わるのを寝ながら待つ」子は
死ぬまで宿題完成しないでしょ。

2021/03/09(火) 21:25:50.24

>>914
あるよ
SynchronizationContext.Currentが設定されていないから挙動が変わる

2021/03/09(火) 21:40:53.62

なんでタスクで実行すればデッドロックが発生しないか理解してなさそう
こことか分かりやすく書いてくれてるから見てくるといい
ttps://chronoir.net/cs-async-await-taskrun/

2021/03/09(火) 21:43:31.37

>>915
へーなるほどそうなのか。

非同期メソッドをawaitせずに呼び出した時の挙動なんて
よく考えたことがなかったし知らんかったよ。

2021/03/09(火) 22:52:54.19

そもそもTask型が帰ってくるのだから非同期前提だしなぁ
言わばスレッドで実行出来る形にしましたよという事なんだし
非同期だとスレッドセーフかどうかも本来なら問題になる事ではあるけど

2021/03/10(水) 10:40:32.47

stackallocが使われてる関数ってAggressiveInlining属性付けてもインライン展開されないの？

2021/03/11(木) 03:25:40.12

System.Web.Helpers.Json.Decode()これと同じ機能を持つのって他にないでしょうか？
使ってるとMaxJsonLength の値を超えています。とエラーがでる時があって。

2021/03/11(木) 12:01:38.32

Json.NET とか？

2021/03/11(木) 12:20:29.59

>>920
MaxJsonLengthは設定で拡張可能

2021/03/11(木) 16:20:05.07

921-922
ありがとうございます！

2021/03/11(木) 21:28:32.37

いえいえ

2021/03/15(月) 11:36:48.53

C#でSocketIOサーバーを作りたいと思ったのですが、SocketIOのライブラリに思いっきりclientと書いてあるのでサーバーにはなれないんですかね？

2021/03/15(月) 12:48:51.81

表形式を扱うデータ構造といえばList<T>の入れ子、構造体、DataTableクラスとありますが
速度的に一番有利なのはどれでしょうか？

2021/03/15(月) 12:57:13.67

二次元配列、ジャグ配列、その他の順番でしょう。

2021/03/15(月) 13:14:39.26

何をやるときの速度？

2021/03/15(月) 13:19:09.67

2つのテーブルから共通のコード番号を手掛かりに新しいテーブルを作る処理です

2次元配列が一番速いのですか
最初に件数をカウントしておく必要がありますね

2021/03/15(月) 13:25:10.25

>>929
それって2つのテーブルをAとBとしたときBのテーブルはAの1レコードに対して全レコードアクセスは回避できないよね？
どう持っても早くはならないでFAじゃね？

2021/03/15(月) 15:18:17.81

>>929
SQLのJoinアルゴリズムと考え方は同じなのでそういうの解説してるサイトをググればいいんじゃない
基本はSort Merge Join, Nested Loop Join, Hash Joinの3種類

2021/03/16(火) 13:43:13.37

>>925
使ってないからリポジトリ眺めただけだけど、Socket.IOのサーバと接続するのに
手順を簡略化できるだけで、サーバは普通にWebサーバにjavascriptとかで
作れみたいだよ

https://github.com/doghappy/socket.io-client-csharp

2021/03/16(火) 21:36:32.98

float[] array_A = new float[] { 0.2, 0.4, 0.6 };
float[] array_B = new float[] { 0.4, 0.6, 0.8 };

List<float[]> hoge = new List<float[]> { array_A, array_B };

floatの配列を要素に持つリストhogeがあったとして、配列の対応する要素の平均を算出してリストを返すスマートな方法ってありますか？
LINQでうまいことやれそうな気がしたものの、やり方が分からず今はfor文でゴリ押してしまっています

最終的にこういうリストが返ってきて欲しいです
{ 0.3, 0.5, 0.7 };

2021/03/16(火) 21:40:37.58

>>933
普通にforでやりゃいいじゃん
それ以上は初心者じゃねぇだろ
相談室でも行け

2021/03/16(火) 22:22:56.72

Enumerable.zipでも使っとけ

2021/03/17(水) 01:49:18.61

Zipって上手いネーミングだよね関係ないけど

2021/03/17(水) 21:54:38.73

最近C#の勉強を始めて、オブジェクト指向に関して何となく分かったけどプログラムに落とし込むまでは理解出来ていません
手を動かさなきゃ身につかないと思うのですが練習になる例題などあったら教えて頂きたいです

2021/03/17(水) 22:43:21.99

作りたいものがないのにプログラミング言語の学習を始めるってつらくない？

あと大きく分けてコンソールアプリ、Windowsとかのアプリ、Webアプリ(サイト)とかあるけど、
(多分コンソールが一番勉強するには素直に始められそうだけど)
どれがやりたいとかないの？
VS使えるならそれぞれプロジェクト作れば大体helloworldくらいまでは勝手に作ってくれるよ

2021/03/17(水) 23:04:26.73

>>937
Unityとかだとオブジェクト指向を楽しく学べそう。

2021/03/17(水) 23:44:31.78

>>937
Microsoft VOTT を超えるアノテーションツール
を作ってみては？

マジレスするとpinta辺りのソースを読んで見たまえ

2021/03/18(木) 02:59:56.18

>>937
ライブラリのクラスで比較的単純そうなのを
あえて車輪の再発明してみるとか。
例えばList<T>の簡易版を自分で作ってみる。

ただ、オブジェクト指向を習得したいという目標設定自体が
本当に意味があるかどうかは疑った方がいいかもしれないね。

以下個人の見解ですだけど、オブジェクト指向なんて別に
そんな難しい話じゃない。

机上で本読んでる時にはもやもやしてても
コード書いてる間に自然に府に落ちてくる類のものかもしれないよ。
少なくとも俺はそうだった。

2021/03/18(木) 15:19:17.41

ソースファイル数十くらいの規模からじゃないとオブジェクト指向は必要にならないから
初心者は暫くstaticマンとして修業するしかない

2021/03/18(木) 15:24:02.53

えっ
メインだけならいらんけど
そうじゃないならオブジェクト指向したほうがいい

2021/03/18(木) 16:44:12.97

オブジェクト指向もカプセル化の恩恵は結構簡単に実感できるが
多態性のほうは有効な場面が可也少ない

2021/03/18(木) 21:08:28.76

オブジェクト指向の恩恵のほとんどはinterfaceだからなぁ。
自分で作ったのを他の人が使うようになって始めて、迂闊にクラスを参照させてはならない、
カプセル化していたとしても実装変えにくくなって詰みやすいと気づくわけで。

自分で作って自分だけで使ってる分には気づきにくい。

2021/03/18(木) 22:34:39.09

何がオブジェクト指向の本質かについてはいろんな人がいろんなこと言ってる
（要するに定説がない）けど、個人的には多態はあくまで付随的な物であって本質じゃないと思う。

オブジェクト指向というかOOPの本質は文字通りオブジェクトという仮想機械をクラスという形で
ストレートにコードに表現できることだと思う。

それが正しいかどうかはともかく、初心者が最初に理解すべき考え方はこれ、
つまりクラスとは仮想機械を記述するものだということだと思う。

2021/03/19(金) 00:55:17.23

本来そんな小難しい話じゃなくて、プログラムを人間のメンタルモデルに合わせようというのがオブジェクト指向だよ
人間の感覚に合った設計は破綻しにくいという経験則というか仮説に基づいている

2021/03/19(金) 09:24:53.90

人間のメンタルモデルってか進化論モデルだよ
経験則どころか30億年以上の運用実績があるから信頼性が高い

2021/03/19(金) 10:10:47.26

進化の過程においてミッシングリンクというものが存在しててな。
30億年かどうかは怪しい

2021/03/19(金) 10:20:02.87

進化の法則が乱れる！

2021/03/19(金) 10:30:15.00

オブジェクト指向とか正直よくわからんが
クラスは、ラムダの変数キャプチャを冗長化、明示化、理解容易化したもの、として考えるようになってから、すべてがうまく噛み合うようになった

2021/03/19(金) 13:07:40.64

メンタルモデル（笑）とか進化論モデル（笑）とか言い出すと
昔のJava界隈みたいな胡散臭さが出てくるなw

2021/03/19(金) 13:18:48.59

まあ特定の機能を担う仮想的な装置（オブジェクト）に分割統治するのは
人間の脳というか認知能力の都合だというのはその通りだけどね。

繰り返しになるけど、重要なのはその「特定の機能を担う仮想的な装置」を
クラスで表現できることになったことなんだよね。

アルゴルズムの教科書に出てくるようなデータ構造はオブジェクト指向が提唱される前からあった。
画期的だったのは、それらをQueueとかDictionaryとか言ったまんまの名前を付けたクラスで書けるようになったこと。

2021/03/19(金) 13:31:05.56

昔あったJavaの月刊誌はやたら哲学用語を多用する記事とかあったな

2021/03/19(金) 13:40:56.61

ニューロマンサーっぽく解説して

2021/03/19(金) 14:04:48.51

世の中では「部品化」と言う、もう少し判りやすい言い方を使っているんじゃないかな

2021/03/19(金) 14:05:45.45

double[] real; double[] imag;でもってる値をComplex[] compへの変換を1行できれいに書けないでしょうか？
comp[0] = new Complex(real[0], imag[0])を配列に対して操作できればかけそうな気がするのですが、LINQとかで表現できますか？

2021/03/19(金) 14:20:19.54

>>957
var comp = real.Zip( imag, ( r, i ) => new Complex( r, i ) ).ToArray();

2021/03/19(金) 14:25:33.56

>>956
部品が関数でもいいよね？

**957** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMeb-V411) · 2021/03/19(金) 14:28:10.86

>>958
ありがとうございます。
Linqにzipなんてものがあったんですね。

2021/03/19(金) 21:21:23.14

ひょっとしなくても>>933のも
var hoge = array_A.Zip(array_B, (a, b) => new float[]{ a, b }).ToList()
でいけたのか

でもこれだったらちょっと冗長でも
var hoge = Enumerable.Zip(array_A, array_B, (a, b) => new float[]{ a, b }).ToList()
って書きたいなあ

2021/03/19(金) 21:30:14.38

あ間違えた
var hoge = Enumerable.Zip(array_A, array_B, (a, b) => (a + b) / 2).ToList()
か

2021/03/19(金) 22:55:51.95

まだ間違ってる

2021/03/21(日) 08:33:37.34

class OrderにはItemCodeとQuantityがあり、
List<Order> order1とorder2をまとめたいです
具体的にはItemCodeが同じならばQuantityを合計し、なければ新たに追加する、といった具合です
foreachを使えばできますが、Linqを使用して簡潔に書ける方法があれば教えてください

2021/03/21(日) 09:25:40.37

ConcatしてitemCodeでGroupByしてSum

2021/03/21(日) 12:14:40.89

>>965
ありがとうございます
今出先なのでまた帰ったら試してみます

2021/03/21(日) 18:29:47.64

>>965
order1.Concat(order2).GroupBy(o => o.ItemCode).Select(x => new Order() {ItemCode = x.Key, Quantity = x.Sum(y => y.Quantity) });

こんな感じですか？

2021/03/21(日) 21:15:46.56

>>967
こういうの現場でたまに見かけるけど、とても完結だとは思えない。
加算メソッドをOrderクラスに実装するべきだと思う。

2021/03/21(日) 21:28:25.98

え、簡潔と完結を書き間違えたんでしょ？
違うのかな…

2021/03/21(日) 21:56:25.09

>>967
こんなの書いてはいけませんっていういい見本

2021/03/21(日) 22:19:00.23

>>969
誤字ですね。簡潔です。

2021/03/21(日) 22:31:46.08

>>967
こんなの現場で書くとどう扱われるか教えてやろうか？

○○さんの書くプログラムはわかりやすいけど
君のはわかりにくいね
読みにくいっていうか
これはどういう処理をしてるの？
仕様を書いてほしいんだけど
文章で書けなかったら
普通の.net2.0ぐらいの機能で書いてくれないかな？
それと○○さんと比べて進捗も遅いよね？
こんな書き方してるからじゃない？
あと処理経過がわかるログも出してほしいんだけど
この書き方のままじゃ出せないでしょ？

とかね
目立つことしないほうがいいよ

2021/03/21(日) 22:43:13.77

長いメソッドの途中でいきなりこれが出てきたら気持ち悪いけど
OrganizeOrdersとか名前つけてメソッドに切り出すなら許せるかな
正しいメソッド名は英語ネイティブに聞いて

2021/03/21(日) 22:47:23.75

>あと処理経過がわかるログも出してほしいんだけど
これは流石に設計書いた奴が無能すぎるわ

2021/03/21(日) 22:48:14.21

>>972
それほぼ全部カウンター食らうから気をつけたほうがいい

わかりにくい→感覚でしゃべるな、コードメトリクス測定したらLinqのほうが成績良い
どういう処理をしてるの→見たまんまorder1とorder2を繋いでItemCodeでグループ化してQuantityの合計を計算しｔｗる
使用を書いてほしい→↑が仕様
普通の.net2.0で書く→古い言語仕様に合わせる理由がない
進捗→状況次第

2021/03/21(日) 22:49:08.96

ログ出して→この程度の処理でいちいちログ出したらログが汚れるしパフォーマンスも悪化する

2021/03/21(日) 22:54:55.17

>>967
これってそんなに読みにくい？
自分も他の人もこのくらいなら普通に書くけど。
どうしてもなら、各メソッドの間に改行入れて各行ごとに処理内容のコメントを書いてもいいし。

こう言うのでログを出して欲しいって要望を受けたことはないけど自分でそれ用の拡張メソッドを書けば出せないこともないし。とか言ってみる。

2021/03/21(日) 22:58:09.33

>>975
いいよ別に
後はリアルで味わったらいいよ
みんな暖かく接してくれるよ

2021/03/21(日) 23:16:39.83

>>967です
たくさんのレスがついていてビックリしています
書いていて思ったのは>>977さんがいうように各メソッドの間に改行を入れればまだ読みやすいと思ったのと、
Orderのプロパティが多いようだとどんどん読みづらくなっていくな、と思いました

foreachで書いたのはこんな感じですが、よりいい方法があれば知りたいです
var allItem = new List<Order>(order1);
foreach (var o in order2)
{
var duplicate = allItem.FirstOrDefault(x => x.ItemCode == o.ItemCode);

if (duplicate is null)
allItem.Add(o);
else
duplicate.Quantity += o.Quantity;
}

2021/03/21(日) 23:21:28.52

>>979
最初にvar allItem = new List<Order>(order1);をしていますが、
duplicate.Quantity += o.Quantity;をするとorder1の内容も更新されてしまいますね
DeepCopyなどで複製するべきでした

2021/03/22(月) 00:13:51.82

>>971
質問者も簡潔と完結を間違えてるんじゃね？ってダブルの冗談さ

2021/03/22(月) 00:23:14.95

C# Seleniumでブラウザを閉じるときに

Quit();
Close();

の動作が最近のChromeのアップデートでかなり遅くなっています。
私だけでしょうか？

2021/03/22(月) 01:09:40.25

>>967のコードは、ドットで改行したらいいぐらいでなんも悪くないだろう

2021/03/22(月) 02:12:24.15

ちゃんとしたテストコード書いてあるなら967のでかまわん

2021/03/22(月) 02:17:21.58

ログもちゃんと出力してね
指摘する人間に粒度が依存するけど
少なくとも俺はこんな一括でやられたらどこがバグってるのかわからない

2021/03/22(月) 02:21:02.72

まあ、もっとも指摘する人間の粒度に依存する部分に対応できない処理を書いちゃうあたり優秀とは程遠いというのが俺の感想だがね

2021/03/22(月) 03:06:05.30

この程度のコードが理解出来ないで文句垂れてるとか恥ずかしくないのかな
足を引っ張りあって低い方に合わせて仲良くってのが日本のITで
生産性の低さに表れてるのだろうな

2021/03/22(月) 07:03:59.88

これが読みにくかったら、簡単なSQL文すら書けない&読めない現場
20年前の現場ではSQLでとってきたレコードをループしながら集計しているコードがゴロゴロあった

2021/03/22(月) 07:27:03.21

C#3.0リリース直後でLINQがまだ物珍しかった頃なら>>972の指摘もまあ分かるけど
C#の最新バージョンなんてもう9.0だぜ?
LINQだって10年くらい前の時点で十分スタンダードになってた技術なのに
いまだに真顔で>>972みたいな指摘する人がいるのか・・・・

>>985
>少なくとも俺はこんな一括でやられたらどこがバグってるのかわからない
え、この程度で分からないの？
「優秀とは程遠い」理解力しか持ち合わせてないのはあなたのほうじゃ
あなたの口ぶりベテランの人なのかと思ってたんだけどただの能力低いロートルだったりする？

2021/03/22(月) 08:20:54.66

うちにもLINQ読めないからやめろ！って言うおっさんがいたな
最初年長者の言うことだからと素直に聞いていたけど
だんだん腹立ってきてボロカスに言ったら何も言わなくなった

2021/03/22(月) 09:33:10.92

>>989
あっそう
じゃ途中経過のログ出してよ

2021/03/22(月) 09:36:15.54

君のプログラムは
たったこれだけ、
ホントこれっぽちの、
普通のプログラマなら本当に誰でも可能な、
ことすらできないゴミカスなので

対応できませーん!（笑）(´∀｀*)ｳﾌﾌ

2021/03/22(月) 09:44:59.10

>>989
>>972の指摘は技術的な無知から真顔でやってるんじゃないよ。

和を乱すなら撤退しろ、ってメッセージなんだから、技術論で正しいって言っても無駄なんよ。

これが正しいってコンセンサスを先に取れば誰も何も言わない。
実際に工数が下がることを証明して、パフォーマンスが落ちていないことを証明して、コーディングルールにLinqの使い方を明示して、やってはいけない使い方なんかも書いて、それで通すもの。
俺は使いたかったからそうして通したから間違いない。

引っ張り合いではなくて、皆のレベルを上げる必要があるの。
一人が踊り狂っても、そいつが辞めたときに誰も面倒が見れない物が残るだけ。
おっさんになってからつくづく思うけど、お前らほんと自己中だな。

2021/03/22(月) 10:00:26.34

>>993
え？なんか長いけど延々と誰でもできることを自分ができない正当性を長文使って説明してるの？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

控えめに言って

クソダッセｗ

2021/03/22(月) 10:02:49.77

と思ったら内容違うじゃん
はじめの一文で立場を明確にしろよ

2021/03/22(月) 10:18:56.38

>>991
途中経過をログ出力したければ普通にできるけど・・・

2021/03/22(月) 10:37:03.10

>>995
クソダッセｗ

2021/03/22(月) 10:39:26.64

>>996
ほう、やってみろ

2021/03/22(月) 10:41:32.69

>>994
ちゃんと読まないとかそういうところもだぞ。

2021/03/22(月) 10:54:40.38

>>1000なら俺は今年株で大儲けする

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 95日 23時間 25分 5秒